Монолог Полония ("Гамлет")

Даже и не сразу смог ответить: почему появилась мысль про "властителей" и "смертных"?

Может всё же монолог универсален?

Ещё недавно мне никак не давалась "в руки" формулировка причины неприязни и приязни между людьми разных сословий.

Попробую в двух словах на примере некоего среднего директора, дающего распоряжение: один "тащиться" от самого факта, что лично он (!) "руководит", другой воспринимает это как необходимую координацию, управления процессом достижения результата.

Так и с графами-баронами.... Про герцогов не говорю, ибо это уже фигуры политические... )))

в принципе правильно...

что еще? границы,рамки сословий определялись веками - и нарушались в одночасье всякими революциями. А неприязнь - оставалась надолго.

О приязни - это скорее там, где единая идея положительного свойства, где человек свои лучшие качества не прячет. Где-то так...)))

Когда каждый на своём месте: граф - на графском, академик в университете, офицер в полку, архитектор на стройке, хозяйка в доме, художник за мольбертом, врач в клинике.... Каждый из них может быть великим!

хороша русская пословица: "каждый сверчок знай свой шесток".

..

можно и так, если удобно

ну да...кому-то на своем шестке сидеть тесновато, кому-то невмоготу, кому-то завидно....и "пошла жара".

Интересно, что по этому поводу у Шекспира?

В «Короле Лире» проблематика семейных отношений тесно сплетена с проблематикой общественной и политической. В этих трех планах проходит одна и та же тема столкновения чистой человечности с бездушием, корыстью и честолюбием. Лир в начале трагедии- король средневекового типа, подобно Ричарду 2, упоенный иллюзией своего всемогущества, слепой к нуждам своего народа, распоряжающийся страной, как своим личным поместьем, которое он может раздаривать кому угодно. От всех окружающих, даже от дочерей, он требует вместо искренности одной лишь слепой покорности. Этим пользуются две старшие дочери, лицемерно уверяющие его в своей любви. Им противостоит Корделия, нающая один лишь закон- закон правды и естественности. Но Лир глух к голосу правды, и за это он терпит жестокое наказание. Его иллюзии короля, отца и человека рассеиваются.

"Король Лир" признан наряду с "Гамлетом" вершиной трагического у Шекспира. Мера страданий героя превосходит здесь все, что выпало на долю тех, чьи трагедии были изображены Шекспиром как до, так и после этого произведения.

http://svr-lit.niv.ru/svr-lit/bilety-8/bilet-31.htm

)))))

что может быть страшнее для пожилого человека, чем лишиться на старости лет всех иллюзий, которые держали его жизнь на плаву словно три кита?

Но что мешало Корделии поклясться в любви к отцу? Что хотел сказать этим Шекспир?

Вы меня спрашиваете? разве могу я трактовать Шекспира? набегут и рассмеявшись растерзают критики-старожилы, застолбившие привилегию на это занятие ... )))

Но если мнение моё сказать, а не Шекспира.... то сказал бы, что истинная любовь не требует и более того, боится клятв.......

да...я тоже так думаю.

а критики меня отнюдь не волнуют, когда беседую с думающим, уважаемым мной человеком...

о-о-о.... и я расцвёл.... как роза чайная .... ))))

познания в классике мои, к большому сожаленью, невелики, и прямо скажем никакие...

вот Чехова мне нравилось читать, но он один не утоляет жажды понять, что движет нами и зачем мы совершаем множество поступков....

боюсь, никто не даст нам ответа на все наши вопросы...

Никто не даст нам избавленья:

Ни бог, ни царь и не герой.

Добьёмся мы освобожденья

Своею собственной рукой.

Чтоб вор вернул нам всё, что взял он,

Чтоб дух тюрьмы навек пропал,

Ковать железо будем с жаром,

Пока горяч ещё металл.

Ура!ура,ура )))