Смерть науки в России

Борис Ихлов

 Ноосферотики

 Недавно получил письмо следующего содержания:

«В конце 2023 года я первый раз поучаствовал в конференции свидетелей ноосферы и сам стал таким свидетелем. Тогда в своем устном выступлении я впервые говорил об открытии для себя новой науки инфодинамики. За год остов этой науки в моем понимании "оброс плотью и наполнился кровью" — в 2024 г., свидетельствуя о ноосфере, я уже говорил о том, как ее образование происходит по законам инфодинамики». Мда.

Лихо? Железный конь идет на смену крестьянской лошадке в инструментарии мошенников. В лексиконе идиотов, дураков и сумасшедших – бездна научных терминов. Вот вам новый «Трест, который лопнул»!

Инфодинамика. Течет, знаете ли, информация по трубе, там, где горлышко узкое – скорость информации выше. При упругом столкновении двух информаций они разлетаются со скоростями, пропорциональными их массам, а падают они с одинаковым ускорением…

То, что участник конференции – идиот, понятно. Он еще и потому идиот, стал свидетелем. Между тем, Вернадский сформулировал следующие 12 условий ноосферы в будущем: 

1. Заселение человеком всей планеты.

2. Резкое преобразование средств связи и обмена между разными странами.

3. Усиление связей, в том числе политических, между государствами Земли.

4. Преобладание геологической роли человека над другими геологическими процессами, протекающими в биосфере.

5. Расширение границ биосферы и выход в Космос.

6. Открытие новых источников энергии.

7. Равенство людей всех рас и религий.

8. Увеличение роли народных масс в решении вопросов и внутренней политики.

9. Свобода научной мысли и научного искания от давления религиозных, философских и политических построений и создание в общественном и государственном строе условий, благоприятных для свободной научной мысли.

10. Подъём благосостояния трудящихся. Создание реальной возможности не допустить недоедания, голода, нищеты и ослабить влияние болезней.

11. Разумное преобразование первичной природы Земли с целью сделать способной удовлетворять все материальные, эстетические и духовные потребности численно возрастающего населения.

12. Исключение войн из жизни человечества.

Вернадский писал: «Человек своим трудом — и своим сознательным отношением к жизни — перерабатывает земную оболочку — геологическую область жизни — биосферу. Он переводит её в новое геологическое состояние; его трудом и сознанием биосфера переходит в ноосферу … Лик планеты меняется глубочайшим образом. Создается стадия ноосферы». 

Слова «сознательным отношением к жизни» есть обман трудящихся, т.к. подавляющее большинство населения планеты обезличено черным, тяжелым, монотонным, однообразным трудом.

Во-вторых, имплицитно втиснуто представление, что якобы каждый человек влияет на всю планету, да и на космос. Нет никакого влияния, мистика это, оккультизм. В-третьих, это уравнительная подмена, на самом деле дворники ил уборщицы тем более никак не влияют на общество, в отличие от богатых буржуа.

Из перечисленных условий нет и близкого выполнения:

п. 4: геологическая роль человека в сравнении с другими геологическими процессами равна нулю либо слабо отрицательна.

п. 5: Нет выхода в космос в смысле расширения биосферы, ни на одной планете Солнечной системы нет станций.

п. 7: Нет никакого равенства людей всех рас и всех религий. Но Вернадский выпустил самое существенное – классовое равенство, которое определяет все остальные равенства. Его тоже нет, нет преодоления противоречия между умственным и физическим трудом.

п. 8. Нет никакого увеличения роли народных масс, наоборот, эта роль сведена к минимуму правящими классами.

п. Нет никакой свободы научной мысли от религии и политики, она полностью определяется интересами правящих классов.

п. 10. Подъем благосостояния наличествует лишь в развитых странах, которые грабят страны третьего мира. В 2021 году число голодающих – 828 млн, в 2020 году от голода умерло 58,4 млн чел.

п. 12. Никакого исключения войн из жизни человечества нет, наоборот. Вернадский сформулировал свои тезисы о ноосфере еще до начала 2-й мировой.

Таким образом, все, кто рассуждает об уже существующей ноосфере в понимании Вернадского – пустые болтуны.

Современное учение о «ноосфере» - еще глупее, оно не имеет никакого отношения к гипотезе Вернадского, оно идеологизировано и носит не научный, а религиозно-оккультный характер. 

Конечно. в виду перечисленных пунктов поклонники ноосферы объявляют, что Вернадский якобы писал в двух аспектах, о будущей ноосфере и о ноосфере в стадии становления, якобы уже о сегодняшней ноосфере. Ничего подобного у Вернадского нет.

Сегодня в понятие ноосферы каждый автор вкладывает собственное содержание, но ссылается на Вернадского и не определяет содержание понятия. 

Ноосферизм или ноосферология – одна из современных форм религии с элементами оккультизма, с добавкой русского космизма и чепухи от Блаватской.

Теперь читаем: 14-я Международная научная конференция «Ноосферное образование в евразийском пространстве. Тема: «Ноосферные императивы и основания синтеза науки и образования и всестороннего развития человека»

посвящается 300-летию Российской академии наук и 100-летию первого председателя Сибирского отделения АМН СССР, главы научной школы космоантропоэкологии В. П. Кзначеева. Спб 23-24.12.2024

«Инфодинамика, по законам которой происходит образование ноосферы - это законы мира идеального; он же вселенский мир Разума; он же Логос. Логос и материальный мир супервентно, т.е. неразрывно и взаимно друг друга обуславливая, связаны между собой законом дополнительности».

Вот это класс, вот это уровень, вот это мошенники!

Космоэкология, да. Не надо разбрасывать остатки пищи по Галактике, не трогайте руками пульсары и т.п. «Антропо» - т.е. звездные скопления имеют нос, ухо, кишки и попу.

Динамика – те. у информации есть что-то типа массы, она движется по законам типа Ньютона.

Беда в том, что Казначеев никогда не занимался таким идиотизмом, как космоантропоэкология

Если убрать слово «ноосферный» - то пустее, бессмысленнее темы не придумать. Но вместе со словом «ноосфера» становится очевидно, организаторы конференции – шарлатаны, олигофрены, безграмотные психи.

Листаем анамнез дальше.

Палата №6

Название моей научной статьи – «Стрептоцидовый стриптиз с трепетом стрептококков». Это не шутка. Это глубокая печаль. Читаем.

«Русская аналитическая школа. Аналитика на службе отечеству. Выпуск восьмой. Сборник статей по итогам научно-практической конференции РАН. 16 декабря 2023 года. Москва 2023.

Тараненко Анатолий Михайлович. Мировая нейровойна и нейроаналитика спасения нового поколения аритмологией Н. В. Бугаева, немарковской парадигмой Л.А. Шелепина, реляционной парадигмой Ю.С. Владимирова, фрактальными моделями И.Ш.Шевелева, описывающие   биолонические объекты и диагностики Г.И. Марчука…

Фрактальная гиперсексуальность… Не слышали?

Научно-популярная статья «50 удивительных и невероятных фактов о космосе»,  сайт SelenaS: «16. Масса Солнца занимает 99,86% площади Солнечной системы». 

Действительно, поразительный, не укладывающийся в голове факт! И кто-то хочет, чтобы мы любили эту родину??

Мало того, что маститые ученые перестроились, стали верующими, занялись мистикой – в науку хлынули армии полуграмотных, жуликов, кретинов и сумасшедших.

Еще идиоты широко пользуются междометиями, которые когда-то сказали (и даже если сказали ошибочно, и даже если они сказали ни к селу, ни к городу) великие ученые.

«Р. Бартини показал существование трех разных времен для линии, поверхности и объема».
 «В. К. Павлов отметил, что каждый живой организм имеет своё время релаксации».

И т.д., и т.д., и т.п. Словом: «Еще академик Гинзбург говорил, что вакуум – это ого-го!»

И тут же армады сумасшедших решили, что организм – это как колебательный контур или система спинов в кристалле.

А что, Павлов занимался теорией релаксации? Напр., есть теория магнитной релаксации. Павлов в ней ни уха, ни рыла… И что, Павлов измерил-таки хоть одно время релаксации хоть одного организма? И чему оно равно?

Причем междометия выдаются за доказательство чего-то!

Вот что мне пишет один из организаторов семинара Левича в МГУ, посвященном проблемам времени, некий А. С. Харитонов:
 «А.Г. Аксенов сделал недавно сообщение о биологическом времени, обусловленным проблемой памяти и свободы воли (А. Бергсона)».

Да что ты говоришь! А я недавно сделал сообщение, что Аксенов – сумасшедший.
 А Бергсон – это безмозглое ничтожество, тупой идеалист.

«Времена релаксации гемоглобина и ДНК».

Эти бараны пользуются научными терминами, которые им кажутся волшебными, но значения этих терминов они не понимают по причине безграмотности и тупости.
 

«Есть время инверсии взаимодействий в биологии. Живой организм человека имеет 200 разных структурных состояний воды о своим временем взаимодействия». Ох, ё…
 

 Дальше!

«Духовная Культура Гармоничной Цивилизации. Гандианский Глобальный Союз Гармонии (ГГСГ).

ГГСГ Номинационный Комитет из 24 членов из 15 стран без единого возражения утвердил истинный миротворческий список 26 кандидатов на Высший Почетный Титул ГГСГ «Творец/Защитник Мировой Гармонии/Жизни/Мира» и 6 кандидатов на низший, аморальный и позорный титул «Разрушитель Мировой Гармонии/Жизни/Мира». Они представлены в нашем Послании в прикреплении на День Глобальной Гармонии ГГСГ 21 июня. Номинационный Комитет ГГСГ приглашает вас в течение двух дней, сегодня и завтра, 21 июня, обсудить и утвердить вашими ДА или НЕТ предлагаемый список номинаций для его последующей рассылки в наших и ваших сетях как наш общий, утвержденный миротворческий документ мирового гражданского общества. 

ГГСГ надеется, что наша номинация активизирует миротворческую энергию населения и гражданского общества Запада. Она направит ее на нейтрализацию максимизированной военной эскалации его безумных лидеров-мясников против человечества, которые гонят свои народы, как стадо баранов на скотобойне, прямым ходом в ядерный холокост. Вы хотите его или вы не понимаете, куда вас ведет токсичная военная эскалация против Китая, китайского мира, против России, славянского мира и против Палестины, мусульманского мира ваших правительств, ответственных за нее? 

Фундаментальная нейтрализация войны предлагается Наукой Мира, без которой не будет культуры мира и мира на Земле никогда. Она составляет стержень подавленной токсичным Западом глобальной культуры мира. Ее массовое твердое требование от правительств, вместо оружия, было бы лучшей миротворческой, ненасильственной, Гандианской энергией сопротивления западного гражданского общества, если оно еще живо и не убито западной псевдодемократией до конца.

В обсуждении, по нашей традиции, а теперь еще в условиях инквизиторского преследования миротворческого инакомыслия на «демократическом» токсичном Западе, ваше молчание будет признано как ваше согласие/утверждение. 

Мы желаем всем мужества в сознательной защите жизни на Земле активным миротворческим сопротивлением, образцы которого для подражания дают наши Творцы Мировой Гармонии. 

Лев Семашко, Основатель (2005) и Почетный Президент ГГСГ от имени его Номинационного Комитета и более 700 соавторов Науки Мира из более 50 стран за почти 20 лет его работы».

Какое Лёва Семашко открывает поле работы для психиатров!

Как показали опыты Майкельсона-Морли, эфира не существует, как ни пытаются эти опыты опровергнуть. Однако смотрим.

Семинар Левича, темы докладов: 

Практика и методика измерения потоков эфира.

Свидетельство разумного замысла в природе.

Объемное время.

Причинная механика Козырева.

Информационные (!!!) резонансы и динамика границ в сложной системе

Основные свойства эфирных пространств

Время – организующее начало и источник жизненных основ мира.

Необъясненные феномены времени и сознания живых систем.

Информационно-энергетические и временные аспекты биополевых феноменов.

Интеллектуальная физика времени: время как продукт и инструмент саморядной материи

Роль сознания в построении пространства-времени в метрике Минковского.

И всю эту чушь собачью слушают, слушают с умным видом!

Еще: Котковский С. Я. Алгебраическая модель генетического кода и биоспин (! Т.е. тело человека крутится как квантовый волчок, Б. И.).

Кфмн Стригин М. Б., ЮУрГУ, Челябинск. Четыре этапа эволюции мышления: экспликация мирового разума (а он, дурак, этот разум видел? Осязал, или откровение было? Б. И.).

Тарловский Гарри Семенович. Онтологические принципы и имманентные ценностные инструменты взаимодействия человека с миром (первый инструмент – РВСН… Ой, какой имманентный! Б. И.).

Рубцов Сергей Владимирович. Подходы к моделированию критериев этической экспертизы новых технологий с позиции онтологии бионики (пришивать крылышки комаров – неэтично! Б. И.).

Ах, мошенники, ах, тунеядцы!

Сумасшедшие и безграмотные считают, что у каждого объекта есть резонансная частота, а также то, что якобы есть особый биологический резонанс. Все эти измышления - порождение эпохи распада.

Дело в том, что термин резонанс относится к жестким механическим системах или к радиофизическим, а также к кластерным (вода в микроволновке) или к атомно-молекулярным. В резонанс могут впадать сложные жесткие конструкции, мост, кирпичный или панельный дом, части самолета или ракеты и т.д. Но никак не деревянный дом, червяк или слон.

Нельзя применять термин "резонанс" к тем системам, к которым он не относится. Что до биорезонанса - это волшебное, сказочное слово, точно так же к науке никакого отношения не имеющее. Увы, сегодня все, кому не лень, поминают то Чижевского с его подтасовками и фальсификациями, которые считают истиной, то Шумана, то еще кого.

Хотя есть что-то типа резонанса, когда человека облучают инфразвуком, на разных частотах реагируют кишечник, печень, сердце. Это выяснили в 70-е латышские исследователи, когда хотели установить, как лучше сделать кабину водителя трактора. Но это никакой не резонанс.

Продолжим обход палаты.

26-30 августа 2024 года Российская Академия Наук при участии национальных академий наук Беларуси, Казахстана, Узбекистана, научных центров России, Беларуси, Казахстана, Узбекистана, Китая, Индии и других стран в рамках секции Всемирного конгресса «Теория систем, алгебраическая биология, искусственный интеллект: математические основы и приложения» (далее — Конгресс), Форум "Сознание: от постановки проблем к математическим моделям" проводит Конференцию *Сознание-2024», запланированной в решения Всемирного (!!!) Конгресса.

Конференция проходит на базе МГУ им.М.В.Ломоносова, одного из участников и организаторов Конгресса. Физический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова и его Кафедра биофизики обеспечивают соответствующую часть организации Конференции, в том числе, по автобусному сообщению с Домом отдыха МГУ им. М.В.Ломоносова «Красновидово».

Секция «Сильный ИИ с элементами искусственного сознания в инженерных решениях», организуемая
 Российской инженерной академией, Отделением «Системный подход: инженерия, индустрия, АПК, искусственный интеллект» под председательством вице-президента РИА академика РАН и РИА Черноиванова Вячеслава Ивановича.

Презентация книги «Основы теории биомашсистем» Черноиванова и В.И.Толоконникова Г.К. её авторами (файл книги можно получить по электронной почте, обратившись в Оргкомитет, для получения печатного экземпляра книги необходимо его оплатить до начала конференции)

Проф. Н.А. Рябчиковой в МГУ имени М.В. Ломоносова разработана компьютерный комплекс психологического тестирования «Прогнозис 2.5», позволяющий определить когнитивные способности человека (т.е. дуромер, Б. И.). Такие свойства мозга как сознание и мышление, позволяют предсказать поведение человека в любой (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!), что особенно важно, в проблемной ситуации, требующей быстрого и адекватного принятия решений».

Вы согласитесь хотя бы сутки пробыть рядом с каким-либо участником конференции без охраны  психиатра?

Сухие цифры

Маркс объяснял, что уровень развития экономики определяется тем, насколько наука стала производительной силой.

В 2015 году по расходам на НИКОР Россия занимала 34 место в мире. В 2024-м – уже 43-е.

В СССР в 1988 году уровень расходов ВВП на НИОКР составлял почти 5%.

Согласно данным ЮНЕСО в 1990 году СССР занимал 3 место уровню образования. На сегодняшний момент Россия занимает 39 место в мире, уступая даже Аргентине, Польше и Греции.

На 1990 год на территории РСФСР было 993 тыс. учёных (2/3 общей численности научных работников СССР). В 1995 году их стало 519 тыс., а к 2000 году — 426 тыс. Ещё через 10 лет их стало 369 тыс., а к 2022 году — 341 тыс. 

В сравнении с СССР вдвое снизилось число нобелевских лауреатов по естественным наукам.

Динамика числа научных публикаций в СССР и в РФ, учитывая, что подавляющее большинство публикаций приходилось на РСФСР, напр., на долю Москвы приходилось порядка 50% всех публикаций, на 1 млн жителей  РСФСР приходилось в 2,7 больше публикацией, чем на Украине:

1987 – 50 270
 1989 – 52 977
 1990 – 54 774
 1991 – 47 307
 1992 – 38 737

1998 – 34 374

2006 – 29 820

2010 – 28 459

Нужно также отметить резкое снижение уровня публикаций после 1991 года.

По числу опубликованных работ за 1993-1997 годы Россия находилась на 7-м месте в мире, по количеству цитирований на одну работу занимала 89-е место среди 100 стран.

В 2003-2004-м по данным американского института научной информации по общему количеству публикаций Россия занимала 8 место среди 145 стран и 15 место по общему количеству цитирований. При этом резко возросла доля гуманитарных наук и резко снизилась доля естественных наук.

В 2024-м в среднем по числу цитируемости в расчете на одну статью российская наука занимает 120 место среди 145 стран.

Есть в России организация, которая выдает патенты, призвала охранять интеллектуальную собственность – ФИПС. Года три назад задрала цену за регистрацию, резко уменьшив число патентов.

В этом ФИПС сидят не ученые, сидят юристы, которые в науке ни уха ни рыла. Они смотрят только неправильность оформления, чтобы по закону. ФИПС не регистрирует многие важные изобретения, но зарегистрировал пару изобретений вечного двигателя. На вопрос, что настряпали, вежливо отвечают: «Есть какие-либо претензии? Подавайте в суд…»  И суд покажет, что юридически патенты оформлены правильно!

Список стран по числу патентов:

Китай — 798 347

США — 323 410; 

Япония — 201 420

Южная Корея — 135 180

Индия — 30 490 

Германия — 23 592 

Бразилия — 23 546 

Россия — 23 315

2015 год. По удельному весу затрат на науку в валовом внутреннем продукте (ВВП) Россия (39,9 млрд. долл., 1,1%) существенно отстает от ведущих стран мира, находясь на 34-м месте. Лидерами являются Израиль (4,25%), Республика Корея (4,24%), Швейцария (3,37%), Швеция (3,25%) и Тайвань (3,16%). США и Китай, имеющие наибольший объем внутренних затрат на ИР, по их доле в ВВП занимают, соответственно, 11-е и 15-е места (2,74 и 2,12%).

Согласно данным Счетной палаты Российской Федерации, расходы на науку в 2019-м составили 422 млрд. р. (чуть меньше $6 млрд по курсу на 30.11.2020 года), или ≈1% ВВП. То есть, ситуация ухудшилась по сравнению с 2015 годом, хотя в абсолютных величинах сумма возросла.

Правда, 60-70% расходов на исследовательские работы берет на себя государство, доля бизнеса - 30-40%. Итого 600-700 млрд. р. (чуть меньше $10 млрд.)

Большинство этих средств пошли на прикладные исследования (243 млрд р., или чуть меньше б$3 млрд), остальные на фундаментальную науку и эксперименты. 

В конце 2019 года при утверждении бюджета НИОКР на 2020 год правительство планировало направить 519 млрд. р. (около $7 млрд по курсу на 30.11.2020), 

В 2021 году эта сумма должна составить 486 млрд р. (чуть больше $6 млрд., что на 6% меньше, чем в 2020-м.

В 2023 году российские газеты писали, что вложения в НИОКР плюс образование 1,6 трлн. р., 61,8 млрд. долл., 9 место в рейтинге стран. За год показатель увеличился на 213,9 млрд. р. Правда, в 2024-м планируют потратить на гражданскую науку и высшее образование 1 трлн. 380 млрд. р., т.е. меньше, чем в 2022 году.

Однако в таблице расходов от ВВП на НИОКР в странах мира по данным UNESCO Institute for Statistics: Research and Development Expenditure 2024 – та же картина: Израиль, Южная Корея и т.д., но Россия – уже на 43 месте, 0,94% от ВВП. После Польши, Литвы и Египта, между Малайзией и Словакией.

Так Россия встает с колен, обретает суверенитет и развивает экономику. Тормоз науке осуществляется в каждой общественной ячейке, в каждой региональной администрации, в каждом университете.

Январь 2025