Эфир есть! Часть 85. Пять лет замеров потока эфира.

                 Эфир есть! Часть 85. Пять лет регистрации потоков эфира.

                  Ленард  и Эйнштейн:   причина запрета на изучение эфира.

                                       (Научно - исторический очерк)

6 декабря  -     18 декабря 2024 г.                         г.  Орёл.

К статье прилагается  видео снятое на  эфирометре Пепина  ЭП№1 от 06.12.2024 г.

Адрес видео на Рутубе, канал  «Эфиристика Пепина Сергея»:  https://rutube.ru/video/private/db93d76edf1aa3edcbd82107d80c1a30/?p=48IVQDzhu6ixwtVfptZumA 

Статью с фотографиями вы можете прочитать в формате ПДФ на сайте «Изба- Читальня» на странице  «Иван Жжуков».

                   Часть 1.         5 лет регистрации потоков эфира на эфирометрах  Пепина.

        6 декабря 2019 года мне впервые удалось, можно сказать получилось, настроить (отъюстировать эфирометр Пепина  (тогда ещё интерферометр Пепина) ,  сделать первые видеозаписи, регистрации. Получилось создать 12 декабря   на Ютубе канал  «СЕРГЕЙ ПЕПИН» и выложить туда  первое видео. Адрес канала: 

   https://www.youtube.com/channel/UCykuHyeKswg41DwbrBLCxBQ   .

За 5 лет удалось выложить 72 видео.  В октябре  2024 года   -  запись  на канал видео оказалась НЕВОЗМОЖНОЙ. Пришлось создать канал на Рутубе :  https://rutube.ru/channel/47936842/  .

В эти же дни написал электронное письмо М. Грузенеку, по адресу, который он  поместил на своём видео. Прошло 5 лет - ответа от него нет.

Начал изучать теории эфира.  Узнал про В.А. Ацюковского. Почитал его теорию эфира, посмотрел несколько его видеолекций в Московском Политехническом музее за  2000-01 годы.  В начале января  2020 года послал письмо с рассказом о том, что мне удалось сделать прибор, который   регистрирует потоки эфира, и ,  с предложениями о сотрудничестве. 

«Здравствуйте Владимир Акимович!

Поздравляю Вас с наступившим 2020 Новым Годом!

желаю Вам здоровья и творческих успехов!!

 
Я Пепин Сергей , физик, в октябре-декабре 2019 года проделал опыты на простом, собранном мной из подручных материалов интерферометре (типа Майкельсона) серию опытов по обнаружению смещения полос интерференции по причине потока эфира ( в понимании Майкельсона - эфир как светоносная среда). Опыты удались.. Удалось заснять результаты на видео..

   РЕзультаты опытов мной опубликованы на литературных сайтах ПРОЗА.РУ и Изба-Читальня (под именем Иван Жжуков) и в соцсети МаксПарк.
Ссылки даны ниже.

   
ЗА месяц после опубликования - никто результатами не заинтересовался.
Вспомнил, что видел Ваши видеолекции и теорию Эфиродинамики просматривал.
Решил Вам написать..Может быть мои опыты Вас заинтересуют,
 
Эфир есть!!! Часть 3 Видеоролик.      Иван Жжуков  
Видео в Ютубе по адресу https://www.youtube.com/watch?v=FMJacBY4gis

   Интерферометр Пепина С.В, - аналог интерферометра Майкельсона. Используется в качестве источника красный лазер 630 нм. Что позволяет повторять опыты Майкельсона при наклонах от 0 до 90 градусов . В этом видео интерферометр установлен перпендикулярно поверхности Земли.. При вращении интерферометра в плоскости Север -Юг вы увидите, как полосы интерференции начинают перемещаться.. (Этого перемещения полос мы не наблюдаем при горизонтальном вращении интерферометра.) Перемещение полос интерференции - есть доказательство, что светоносный эфир есть.
Но! Эфир не неподвижен, как считал Майкельсон и вся физика 19 века. Эфир падает вертикально на Землю! И поэтому его можно обнаружить , если поставить интерферометр под углом к горизонту ,..от ... град до 90 градусов .
В этом видео интерферометр под углом 90 град и вращение прибора происходит в плоскости Север - Юг. Смещение происходит примерно на 115 полос.. Аналогично полосы меняются при наклоне в 45 град..

   Более подробно эксперимент описан в статье http://maxpark.com/community/7146/content/6958886 (с фотографиями автора) и https://www.proza.ru/2019/12/10/172
 
Можно сделать вывод, что физика более 140 лет шла по обходному пути, не признавая светоносного эфира... но свет от этого не переставал распространяться )))
 
Видеоролик Мартина  Грузеника https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=LwLwXDRE1II Этот немец сделал такие же опыты в 2009 году и как видите по тексту видеоролика - Мартин не понял что обнаружил своим интерферометром.

 С уважением Пепин С.В. г. Орёл 4 января 2020 года.»

   Ацюковский   воспринял  моё письмо , как мне показалось с радостью и написал ответ:   (орфографию автора оставляю)

«Ацюковский В.А.atsuk@dart.ru   5 января 2020 г. в 14:11

Уважаемый Сергей! Вы большой молодец.Поздравляю с Новым годом, желаю здоровья и продления начатых Вами работ. Прошу прислать мне Ваш почтовый адрес с индексом, и я вышлю Вам только что вышедшую книгу "Эфирные ветры м мх значение для науки и жизни". Позвоните мне по телефону 8=926-169-0495. Есть предмет для обсуждения. Ваш ВАА.»

    К сожалению , это было  первое  и последнее его письмо мне. Хотя он прожил ещё год и первые полгода в 2020 году он записывал  видеолекции на Глобальной Волне» Ярослава Старухина..  ни на одно из 4 моих следующих писем не ответил. И никаких книг не присылал.. На телефонные звонки  - не отвечал…. ????  Об моих экспериментах нигде не упоминал. Возможно, потому что  мои эксперименты в нескольких  пунктах не соответствовали его  теории «Эфиродинамики», в частности тому, что :

1. на интерферометрах  типа Майкельсона  всё-таки можно  зарегистрировать  потоки эфира, чего Ацюковский не ожидал и писал о невозможности в своих книгах;
2.  эфир не экранируется  листами металла и  др, материалами. В частности потоки эфира регистрируются мной и в мастерской под сплошной металлической крышей  заземлением, и, на 3 этаже  9-ти этажного   панельного железобетонного здания при любом азимутальном положении вертикального эфирометра;
3. Потоки эфира,  с Севера на Юг, которые изображены на рисунках  Ацюковского   в его книгах, не соответствуют  экспериментальному факту вертикального падения потоков эфира  в ЛЮБОМ!! Месте планеты. 

16 октября 2021 года, женой и дочерью В.А. Ацюковского была организована конференция по ЭФИРОДИНАМИКЕ» в г. Жуковском в честь годовщины смерти Ацюковского.   Мной был послан видеодоклад по методике   регистрации  потоков эфира на моих эфирометрах (интерферометрах). Видеодоклад частично был показан, и потом размещён на сайте Ацюковского.  Сам я не мог присутствовать по причине  болезни ковидом.   С докладом можно познакомиться  здесь : https://www.chitalnya.ru/work/3178507/   

Фото 1. Афиша конференции по Эфиродинамике.

   К сожалению, это, видимо, первая и последняя конференция по эфиродинамике..

Зачем  пишу об этом..  НУ, скажем, для исторической правды.  Многое в моих   экспериментах уже  давно стараются либо исказить, либо переврать, особенно те, кто никогда не работал и даже не видел живого интерферометра Майкельсона. И даже не понимает, на каких принципах работает такой интерферометр.. и тем более НЕ ПОНИМАЮТ, чем мой эфирометр Пепина отличается от интерферометра Майкельсона, не понимают, что Майкельсон пытался  замерить не поток  эфира на Землю, поскольку исходное  положение   его «теории эфира» состояло в том , что ЭФИР В КОСМОСЕ НЕПОДВИЖЕН.. 

      НЕ понимают, сегодня ни доктора наук , ни академики в МГУ, что   Майкельсон пытался  измерить  СКОРОСТЬ ПОЛЁТА  ЗЕМЛИ в неподвижном ЭФИРЕ!!!!  И у него и у всех его последователей  НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ ничего померить  , потому как    эксперимент показывает , что горизонтальные  интерферометры   НЕ РЕГИСТРИРУЮТ  никакой скорости  относительно эфира.  Все эти эксперименты, не смотря на  сотни тысяч замеров и потраченные миллионы долларов   на гигантские  интерферометры, втаскивание их на  горы, стаскивание обратно вниз, перевоз Америка-Европа и т.п.  являются  принципиально НЕ корректными.

    Да, и если, честно говорить, то   пока нет и теории  эфира у земных учёных. Поэтому я обратился  в одной из своих декабрьских статей  сего года за подсказками к инопланетным учёным. Послал свои предложения и вопросы Максиму Русану  - директору  Проекта «Кассиопея» 13 декабря .

     Авторы  теорий  эфира, которые  собираются на семинары  на разных факультетах МГУ  на базе   «Исследовательского Института   Проблем Времени»  (ИИПВ) не хотят  проверить свои теории на  соответствие практике  , хотя бы толкованием  моих результатов  в свете   своей теории..

     При этом, они все  теоретически описывают  практически недоказуемое:  как устроен эфирный  электрон   и позитрон, или как эфир циркулирует в Галактиках ))))?? Удобно, потому как  бреши сколько угодно – всё равно никто не сможет проверить его  придумки при жизни автора -теоретика=фантаста))).   

   Итак, 6 декабря  24 г. я приехал в мастерскую, где у меня  расположены  6 (Шесть !!) действующих эфирометров, в том числе  самый  первый эфирометр ЭП№1.  Многие части его уже  заменены на другие, кроме светоделителя. НО, расположение, ориентация по азимуту и длина оптических путей остались прежними с 2019 года.

   Я писал в предыдущих статьях  в ноябре  24 года и приводил  фотографии   с диаграммами  ноября. Показания  на ЭП№1 от 1 декабря были аналогичны ноябрьским. Поэтому я сделал всего один оборот эфирометра ЭП№1.

        На фото 2 всё-таки приведу   фотографию с последними ноябрьскими диаграммами.

Фото 2. Диаграммы  замеров   потока эфира на эфирометрах Пепина 20 и 28 ноября 24 г. . 

   На следующей, основной   фотографии  страницы  моего рабочего журнала для этой статьи приведены  диаграммы результатов  замеров   за первую половину декабря 24   г..  Удалось сделать  замеры   в четыре дня:   1, 6, 10 и 17 декабря.

    Сравнивая диаграммы на Фото 2 и 3 видим , что  в показаниях   эфирометра ЭП№1  произошли резкие  изменения:   количество  смещающихся полос  в одном полуобороте ращения  увеличилось в ТРИ!! Раза.  ОТ 40 -50 полос до 1 декабря  до  114 -126 полос  6 декабря. Тут конечно хочется сказать, что надо бы померить в дни между этими замерами..  но кто знал. Лично я ожидал  , на основании замеров последних  3 лет, что   количество смещающихся полос должно   уменьшить до 30 -25 полос.

Фото 3.  Диаграммы   замеров потока  первой половины декабря 2024 г.

    НО, поему-то  количество полос резко возросло  примерно до 120  и  как будто на этом уровне застыло.  Может быть даже медленно растёт: 10 декабря   - до 128 полос, а 17 декабря до 135 полос. Тут надо сделать  несколько оговорок, в частности напоминаю, что точность подсчёта полос   принято мной  +\-   5 полос.   Замер  17 декабря был произведён в 3 часа дня , а предыдущие  дни  от 17-30 до 19-00 часов.

    И, как я уже привёл данные в выше в письме Ацюковскому, в эти же дни   в 2019 году  количество   смещающихся полос  достигало 115 штук (полос).  6 декабря 19 и 24 годов  регистрация смещения полос  записывалась на видео.  Адрес видео регистрации потока эфира  от 6 декабря 24 г.   находится на моём канале «Эфиристика Пепина Сергея» на Рутубе  по  адресу:     https://rutube.ru/video/private/db93d76edf1aa3edcbd82107d80c1a30/?p=48IVQDzhu6ixwtVfptZumA 

    17  декабря  (это было вчера, сейчас  6 часов   утра  18 декабря))  я тоже попытался  сделать запись на видео, начал записывать первый  восточный полукруг  с вращением   по часовой стрелке, досчитал до 120 полос, но в этот момент  батарейка   фотоаппарата  «села» .  Возможно этот кусок видео я приклею к видео от 6 декабря.

   В этот день, 6 декабря, чётко зафиксированы  данные   в 2022 году.  Диаграмма  замеров этого дня была  даже использована  в   Докладе на ИИПВ  28 февраля  2023 года, вместе  с предполагаемой схемой   торсионных эфирных потоков. Результаты  зафиксированы   на Фото 4.  (См ниже).

     На этом фото мы видим, что   количество  смещающихся полос было в пределах   от 60 до 70 штук.  Это уже   в ДВА раза меньше  ,чем  в 19 и 24 годах.

   При этом  положение Секторов Стабильности (которые закрашены зелёным цветом)   отличаются  от  положения СС в 24 году: в 24 году  сектора СС приближены  к вертикали, а в 2022 году  приближены к горизонтали.  И как показали опыты с  вращением   эфирометра ЭП№5  вокруг вертикальной оси  (по азимуту)   и исходя из   гипотезы , что эфирометр – это ЛОКАТОР, указывающий на направление ПРИХОДА потока  эфира, получается , что  поток  эфира имеет   форму  тонкостенной воронки, как это показано на Фото 5.

Фото 4.  Диаграмма   замера потока эфира  6 декабря 2022 года  (ТРИ года замеров  потока эфира)

    Фото 5.   Форма    потока эфира   в зависимости от диаграммы замера потока эфира.

   В 22 году  эта   тонкостенная воронка    была  очень низкой и почти касалась  горизонтальной линии  Восток -Запад.  ТО в 24 году, «воронка»  потока эфира была  «высокой», приближенной к  вертикальной оси диаграммы    .. И даже периодически , или временами,  включала в себя и вертикальное положение, которое  соответствует   вертикальному потоку  эфира.

Исходя из данных Фото 3.   Поток эфира  имеет   вверху  сплошной конус, заполненный эфиром.  А внизу – тонкостенную воронку  ..такие вот причуды и трансформации  природы эфира происходят постоянно с сентября  2020 года..

  А вот такая диаграмма есть на  21 декабря 2020 года – Фото 6.

Фото 6. Диаграмма   от 21 декабря 2020 года.  Когда понятия   об  Индикаторе  не существовало.. Экран  эфирометра находился  не между , не на биссектрисе угла между измерительными плечами   интерферометра,   а как принято в интерферометре Майкельсона : на одном из плеч   интерферометра.

  Для реальной картины потока эфира ,  положение секторов  СС нужно повернуть на 135 градусов  против часовой стрелки. Тогда  верхний сектор  заполнит    весь  верхний правый сектор   : от 0 градусов до 90 градусов. А нижний сектор СС заполнит  противоположную четверть полукруга  диаграммы: от 180 до 270 градусов. (отсчёт градусов производится   от  0 (нуля), который  находится   в самой верхней точке  круговой диаграммы  и отсчёт идёт по часовой стрелке).

   Вращение   эфирометра  по кругу, по азимуту  даст нам практически  шарообразную форму потока эфира.. НО, вероятно, с какими-то  «зазорами около горизонтали», которые  и дают  аномально небольшое количество смещающихся  полос  в количестве   37 штук.   (Мне помнится, что в этот период количество полос    уменьшалось  в отдельные дни и до 25 полос.

  Напомню, что это был период с половины сентября 2020 года по середину января 2021 года, когда по  сведениям И. Подзоровой  (Кассиопея   ) был предпринят  квантовый  скачок   , увеличивающий  вибрации атомов  Земли и Солнечной системой..  Который    почему-то совпал с парадом планет и   нарушением  цикла  времени вращения Земли. Подробнее эти описано в моей статье  https://www.chitalnya.ru/work/3707501/   - Эфир есть! Часть 71. Осень 2020 г. начало секторов СС. – Антиутопия / опубл. 25.01.2024 в 23:04.

  Так. недостаёт данных на декабрь  2021 года?? это 2 года измерений потока эфира. Посмотрим  статьи того периода.   В статье  https://www.chitalnya.ru/work/3221325/  - Эфир есть ! Часть 38. Два года измерений потоков эфира. ПОБЕДА, которая науке России НЕ НУЖНА??? – Антиутопия / опубл. 24.12.2021 в 22:45.

Я написал по данным   15 декабря 2021 года. : «вращение по часовой стрелке (вправо или в сторону Запада). Западный полуоборот - показал примерно  116 полос сместилось. Восточный полуоборот - 104 полосы..
Регистрация, подсчёт полос осложнятся продолжающимися осциляциями, которые больше проявляются когда Индикатор направлен на Восток (и в направлении +180 град. ???) . И по визуальному ощущению сектора стабильности расширились : верхний составляет градусов 20, а нижний градусов 30..Причём , нижний сектор стабильности разбился на 2 части. Или точнее это заметно при вращении против часовой стрелки: Если вращение происходит от верхнего сектора стабильности, то смещается сначала 106 полос в Восточном секторе , потом небольшой сектор стабильности, после которого происходит смещение ещё 5 полос в туже сторону.. Потом (при дальнейшем вращении против часовой стрелки) больший сектор стабильности – градусов 25 и начинается смещение полос в другую строну (93 шт.).»

    Получается, что декабрь  является не всегда МИНИМУМОМ потоков эфира..  НО декабрь это  не   совсем  апогелий  орбиты   Земли. Перед минимумами потока   эфира и зимой случаются   повышенные потоки эфира, как , впрочем , в мае  или июне…   Что говорит о том, что поток эфира в декабре  24 года   -  чуть выше среднего  уровня за наблюдаемый мой  период в 5 лет.   НО ! при всём при этом  -   поток  эфира  , по количеству полос смещения  всё равно меньше летнего примерно в 2 раза.

Какую информацию ещё можно извлечь из  диаграмм   за ноябрь и декабрь 2024 года, Фото 2 и Фото 3 соответственно?. 

 Первое.  Если мы обратим внимание  на  диаграммы эфирометра  ЭП№6  ,  о увидим, что ни численные показания  смещающихся полос, ни форма потока, отображённая положением Секторов Стабильности (СС)  практически не изменятся.  Изменения происходят в интервале  30 -40 полос, не смотря на то, что показания  потока  на ЭП№1 изменились  в начале декабря почти в 3 раза?

  Напоминаю,   что измерительные пути  на эфирометре  ЭП№6  в 2 раза меньше, чем  измерительные оптические пути на эфирометре  ЭП№1. А расположены они рядом: оси вращения находятся  на расстоянии не более  полутора метров. ЧТО это даёт

   В первоначальной формуле  расчёта скорости  Земли   относительно эфира , вернее  в формуле, которая показывает, сколько   должно сместиться  полос  на шкале   его телескопа, фигурирует  длина оптических путей интерферометра.

Скрин 1.  Из статьи в Википедии : опыты  Майкельсона -Морли в 1887 году.  L -это как раз длина оптического пути  уже в «ртутном интерферометре  образца  1887 года».

    В первом опыте Майкельсона   оптические пути  интерферометра  образца   1881 года  были всего 1,2 метра. 

Фото 7. Интерферометр Майкельсона  образца  1881 года. На мой взгляд – это произведение  инженерного искусства?? ))  «Случайно фото обнаружено в  сети..»)

 НО, инженеры    в попытке, якобы, увеличения    чувствительности интерферометра   решили удлинить  путь луча. И, как видите,  сделали его   11 метров, а в последствии довели это до абсурдных 64 метров.  НО, это не размах  плеч интерферометра, а оптическая  схема в которой луч гоняется «туда-сюда и обратно»  несколько раз.. Что лично мне представляется абсурдным и основанным на том, что  эфир    везде ИЗОтропен.. А кто это доказал?   Никто!

А кто доказал, что такое 8-ми кратное гоняние  «туда-сюда» луча света, пусть на 4 метрах,  эквивалентно ОДНОМУ проходу  этого луча   туда и обратно на 64 метра??  Никто!

Также как  ни один учёный Земли не знает  каковы потоки эфира на землю  по мощности и направлению. ПОтому что  нет у них таких приборов для регистрации.  А воспользоваться  моими эфирометрами -  они не способны..  потому что у них  «интегралы не сходятся» ))).

 Я веду своё рассуждение к тому, что у меня имеются  два эфирометра, с кратными длинами оптических измерительных лучей.   Откуда по майкельсоновской логике   его теории  его экспериментов  - результат эксперимента должен  линейно зависеть  от   длины оптического пути.  ПО формуле на Скане 1  видим, что  уменьшение оптического пути в 2 раза  - должно, при прочих равных одинаковых условиям  привести    к   уменьшению вдвое  количества  смещающихся полос..  

Так вот -экспериментальный ФАКТ!  НЕ зависит!!! НО может иногда совпадать.  НА основе   Фото  2 и 3  вы сами   видите, что в данном случае   зависимости НЕТ!  Может быть тут следовало  проделать    контрольный опыт и поменять эти два эфирометра   физическими местами..  может быть это связано как-то с кубической структурой пространства, которая  зафиксирована  в «Сетке Хартмана». Я не проверял, как эта сетка расположена в месте расположения моих эфирометров.

Нет научных приборов  для обнаружения этой сетки, кроме  маятников, может быть..  Как   пишут  , что эта сетка имеет  картину   , аналогичную интерференционной картине, которая имеет  размер всего 2 на 2,5 метра .  Для  нас разница   в местоположении может  выглядеть как  не имеющей   значения, а в свете  теории Хартмана,  это могут быть   части пространства  с противоположными свойствами..???  Которые   вообще неизвестны   грубоматериалистической    земной науке.

Линии Хартмана. Победа над зоной -1. 1 (Ашер Рав-Модед)  proza.ru›2016/01/19/1849

Сетка Хартмана охватывает всю поверхность планеты линиями с шириной от 20 до 40 см; в результате получаются прямоугольники 2 x 2,5 м (2 м с севера на юг и 2,5 м с запада на восток).

«Естественные поля Земли образуют геопатогенные зоны (ГПЗ), представляющие собой локальные геофизические аномалии. Вся поверхность земного шара покрыта сетками электромагнитных линий шириной около 10 см и шагом ячейки 2,5х2 м – сеть Хартмана, 5х6 м-сеть Курри, 16х16 м и т.д. Эти сетки, накладываясь друг на друга, создают сложную картину геофизических аномалий на поверхности Земли, а в точках их пересечения образуются небольшие очаги размером 10х10 см, где интенсивность излучения резко возрастает. Длительное нахождение в них (рабочие или спальные места), способствуют ухудшению здоровья и развитию тяжелых заболеваний, таких как рак, склероз, артроз. В геопатогенных зонах у людей может наблюдаться сердечная аритмия, изменяться кровяное давление и температура тела. Особенно много исследований в этой области проводилось в Германии, Швейцарии, Бельгии, Франции, Австрии. В 1976 году в Германии была опубликована фундаментальная книга Э. Хартмана ЗАБОЛЕВАНИЕ КАК ПРОБЛЕМА МЕСТОРАСПОЛОЖЕНИЯ, обобщившая многолетние результаты работ автора по исследованию влияния геопатогенных зон на здоровье людей.»

  ПО идее нужны,  стандартизированные надёжные эфирометра, с помощью которых  можно все  эти узлы   и междоузлия  сеток  обнаруживать..  НАсколько я знаю, в академической науке  в  такие  тонкости  никто не вникает . А ведь у приборов , одинаковых приборов,  находящихся  в разных по качеству  местах пространства   результаты   могут быть   совершенно разные..  или могут не быть вообще.  В одной кастрюле  может быть   какая-то химическая реакция, а в соседней комнате  -  её может и не быть???

  Напомню, что иногда  встречается    при замерах такое явление , как Косма.   Оно есть на Фото 4  - закрашено синим цветом.  Косма  - это сектор   на окружности вращения   эфирометра, в котором  явно нет смещения  полос интерференции, но после  этого сектора направление смещения полос интерференции  НЕ меняется..  А   после зелёных секторов СС  - направление  смещения -  меняется.   Космы не имеют  симметричного   сектора в другом полукруге вращения, в отличие от  секторов СС. Тем не менее,  исходя из свойств  эфирометра как локатора,  Косму тоже следовало бы  рассматривать как направление прихода потока  эфира, странного потока  эфира. Поскольку  «приход» потока  к эфирометру   регистрируется, а  «выход» - не регистрируется.

На  этом обзор экспериментальной работы   посвящённой 5-ти летию регистрации потоков эфира эфирометрами Пепина закончим и перейдём к исторической части.

                             Часть 2. Ленард и Эйнштейн…

  В поисках   чего-то «новенького» по  описанию эфира в интернете, нашёл интересную книгу о «стареньком».  «Нашлась « книга  «Антиподы. Альберт Эйнштейн и Филипп    Ленард   в контексте   физики и истории». Автор  Евгений Беркович.

   НА , мой взгляд, автор этого эссе вскрывает ещё одну политическую причину запрета    изучения  эфира и лоббирования  и продвижения в науке  релятивизма Эйнштейна..

 Ф. Ленард был приверженцем классической физики  19 и начала  20 века, в основе которой  лежал   ЭФИР, а  Эйнштейн – был отцом  спорной теории релятивизма, который отрицал  наличие эфира, временами стеснительно признавал его.

 Беркович рассказывает истории  жизни   обоих учёных Европы с самого начала и   об учёных, с которыми  работали оба учёных и у которых учились , с которыми сотрудничали.

  Эти два учёных  вполне мирно   сотрудничали друг с другом  до 1910  года,  хотя   Эйнштейн опубликовал  первые  свои релятивистские опусы  ещё в 1905 году.

  Беркович   пишет о Ленарде, сравнительно с Дж.Дж. Томсоном:

«… Эти человеческие недостатки (Дж.Дж. хотел всегда в любой области быть первым и презирал людей, которые претендовали на то, чтобы о каком-то предмете сказать последнее слово»)    Ленард считал общими, во-первых, для всех англичан и, во-вторых, для всех физиков-теоретиков.
 
В математических выкладках, которыми оперировал Томсон, Ленард не был силен. Его коньком считались эксперименты, и здесь он добивался предельной убедительности, чего, по его мнению, не хватало работам Дж.Дж. и других английских коллег. Он даже ввел термин «английский стиль» для публикаций, сделанных на основе непроверенных и неполных данных. Сам Ленард всегда отдавал предпочтение точности, надежности и обоснованности опытных данных. Он был готов в десятый и в сотый раз тщательно повторять эксперимент, пока не становился абсолютно уверенным в его результатах.
 
То, что многие коллеги считали эксперимент ниже теории, просто бесило классического физика-экспериментатора. Он не понимал, что времена меняются, и в новой физике отношения теории и эксперимента становятся совсем не теми, что были в девятнадцатом веке.» 

 (Цитирую здесь и далее из  https://litbook.ru/article/6947/  опубликовано в 2014 году).

   В начале   неприязни этих  было разное отношение к науке: Ленард был скурпулёзным   экспериментатором, а Эйнштейн   теоретиком, и, не просто теоретиком   обобщающим факты, а теоретиком  и математическим формалистом, который   строил теории не опытах и экспериментах, а на атематическом формализме.  Надо сказать, что такое   теоретизирование основанное на математическом формализме, процветает и сегодня. Сам сталкивался с тем, что доктора наук пишут  толстенные книги по  теории эфира, но не знают принципа работы интерферометра Майкельсона..и даже   слышать и понимать не хотят и других   затыкают.

Далее, пишет Беркович, вернее в самом начале эссе:  «У двух выдающихся ученых были принципиально различные подходы к объяснению физических явлений, противоположные политические установки, в корне не совпадающие мировоззрения. Их противостояние не удержалось в рамках традиционных научных дискуссий, оно стало достоянием улицы, выплеснулось на страницы газет, в радиоэфир…

  Конфликт между Эйнштейном и Ленардом обострился летом 1920 года и достиг кульминации во время очной дуэли ученых на ежегодном заседании «Общества немецких естествоиспытателей и врачей»[4] в сентябре того же года в курортном городке Бад Наухайм. Упомянутая статья Ленарда в «Фёлькише Беобахтер» поставила точку в многолетнем противостоянии.»

  Что написал Ленард, когда  узнал, что   Эйнштейн не захотел возвращаться в Германию после поездки в США, по причине прихода к власти в Германии 30 января   1933 года нацистов: «..Самый известный идеологический противник и научный оппонент Эйнштейна Филипп Ленард[2] в газете национал-социалистов «Фёлькише Беобахтер» от 13 мая 1933 года с глубоким удовлетворением писал о том, что «релятивистский еврей, чья лоскутная математическая теория начинает мало-помалу разваливаться на куски, покинул Германию»[3].»

  По причине спора  двух учёных, которые  встали на разные ПОЛИТИЧЕСКИЕ стороны,  эфир и его исследования  попали в политическую немилость и потом, во время  войны с нацизмом-фашизмом  были запрещены  по политическим причинам, по идеологическим причинам..  Политика подменила  в науке   эксперимент  идеологическому догмату.

  Кроме того, именно Ленард  разработал методику работы с катодными трубками, провёл массу экспериментов ещё в конце  19 века, а   его результатами попользовались фактически Дж. Дж.Томсон, Рентген.,  не упомянув при этом  Ленарда.   Ленард , вероятно был  сильно обижен…

У Берковича написано следующее: «Похожая история ( С Томсоном) произошла и с открытием рентгеновских лучей. Ленард передал Вильгельму Конраду Рентгену[8] свою разрядную трубку, с помощью которой и были в 1895 году открыты таинственные «Х-лучи», позволявшие видеть кости под кожей человека. За это профессор Рентген получил в 1901 году самую первую Нобелевскую премию по физике и тоже не упомянул заслуг Ленарда в этом открытии.

Эта неблагодарность коллег-ученых всю жизнь не давала Ленарду покоя.» 

и Эйнштейн «В 1899–1902 годах Ленард осуществил серию опытов по фотоэффекту. На их результаты во многом опирался Эйнштейн в работе 1905 года, за которую впоследствии получит Нобелевскую премию.  Правда, в отличие от Томпсона и Рентгена, он добросовестно подчеркивал роль экспериментов Ленарда. До поры до времени это помогало.»

 Беркович   историю начала разрыва  описывает так: «Однако с 1910 года между Эйнштейном и Ленардом стало нарастать напряжение, связанное с различными подходами к другому основополагающему понятию классической физики девятнадцатого века – мировому эфиру.
 
«Ленард в этих вещах сильно заблуждается»

 
Концепцию мирового эфира как некой всепроникающей среды, колебания которой проявляются в форме электромагнитных волн, в частности, света, выдвинул в семнадцатом веке Рене Декарт. В девятнадцатом веке эфир стал неотъемлемой частью волновой оптики и электромагнитной теории Максвелла. Эфир позволял дать простые, наглядные, «механические» объяснения сложным электродинамическим явлениям.

Однако к концу века в теории эфира появились серьезные противоречия, которые классическая физика разрешить не могла. Например, почему Земля движется в упругой среде эфира без потери скорости? Созданием специальной теории относительности в 1905 году Эйнштейн одним ударом разрешил все проблемы, связанные с мировым эфиром: он просто объявил его несуществующим. Для описания физических явлений в новой теории эфир оказался не нужным.
 
Для многих ученых, выросших на представлениях классической физики девятнадцатого века, прежде всего, для Ленарда, отказ от эфира был неприемлем. Филипп просто не мог себе представить электромагнитные волны, открытые его учителем Генрихом Герцем, распространяющиеся в пространстве без присутствия носителя – эфира. Наглядность объяснения, механическая интерпретация любого явления были для Ленарда непременным условием научного видения мира. Поэтому он не мог принять специальную теорию относительности, выбрасывающую понятие «эфир» из лексикона физики.

На открытое выступление против концепции Эйнштейна Ленард решился в 1910 году. Свое видение проблемы он изложил в докладе на заседании Гейдельбергской академии наук 4 июня. Доклад назывался «Об эфире и материи». Этот доклад был опубликован в трудах академии[28], а затем в виде отдельной брошюры. В 1911 году вышло ее второе издание[29].»

  Тут я не соглашусь с Берковичем , и не соглашусь  с  приведённым аргументом что Земля не тормозит, двигаясь  в упругой  эфирной среде.  Пароход или паровоз того времени, тоже могли двигаться в  упругой  и эфирной и воздушной и водной средах  не тормозя.   Почему7 Потому что у них  были двигатели, которые , преодолевали силы упругости и торможениями средами транспортных средств..  НО!  Преодолевали до какого-то предела скорости и сопротивления сред.  Почему не предположить  существование такого механизма подпитки  Земли силами, которые  компенсируют   торможение   Земли эфиром??

   А такой механизм был предложен  ещё в конце 1880 годов  русским инженером  Иваном Осиповичем Ярковским, в его книге «Всемирное тяготение как следствие образования весомой материи внутри небесных тел». — 1-е доп. изд. — М.: Типо-лит. Т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1889. — Х, 388 с. В 1887 году он выдвинул «кинетическую гипотезу всемирного тяготения».  (кстати , он не первый  это сделал.  Но он много лет жил и учился железнодорожному делу в Европе, знал многих учёных 1870-80 годов, он разослал  многим учёным Европы  предварительно версию своей книги для  научной оценки  его теории   тоесть свою книгу на ФРАНЦУЗСКОМ   языке!!, получил  отзывы, ответил на эти отзывы в своей же книге, которая была издана, как указано выше, в 1889 году!!)  В 2024 году  на «Озоне»   можно купить репринтное издание   этой книги  за 940 рублей. Правда в названии современной книги  допущена ошибка: вместо  «весомой материи»  напечатали « весовой материи». НО, к счастью, текст  книги репринтный и издателям не удалось внедрить  эту  «опечатку» в   саму книгу. 

То , есть, о книге   не могли не знать учёные   конца  19 века.. Специально замалчивали??

ПРезирали в Европе   достижения русских учёных и мыслителей??

 А между тем, в книге Ярковского  посвящено  несколько глав.  Например: Глава 7, как раз описывает возможный механизм планетарного двигателя, который помогает преодолевать сопротивление эфира. 

На странице 262   Ярковский пишет: «Но, признавая факт, выведенный из наблюдения мы не можем отрицать существование  сопротивления, а если оно существовало, а вместе с тем его замедляющего действия не оказалось, то этого одного  вполне достаточно для того, чтобы признать, что это сопротивление было преодолено какой-либо другою силою, которой влияние мы упускали из виду.  Мы должны признать, что в комете заключается какой-то двигатель, безспорно, получает свою силу от  солнца – он заключается в его лучах…»   Эту теорию подтвердили американские -учёные астрономы только в 2003 году.  Эффект Ярковского.

   Такое же  движимое   начало он приписывает и   планетам:  когда летящая в космосе  планета вокруг Солнца  приталкивается к Солнцу потоком эфира, всасываемого  Солнцем (очевидно Солнце и «работает на эфире» , как на топливе?? – это моё предположение) и Солнце же – отталкивает планеты  от себя  своими лучами   - потоком  излученного света и  др. излучениями.  Возникает такое динамическое равновесие = ЭФИРОПЛАВАНИЕ.. А скорость поддерживается, по теории Ярковского тем, что  разогретая   часть планеты отворачивается от   Солнца в сторону, противоположную направлению полёта, и остывающая планета  излучает  часть поглощенного эфира  в космос, что и даёт силу, для преодоления  сопротивления  эфира космического пространства.

  НО, это можно   изучать, если признавать эфир.  Кстати, Ярковский . в 1890 годах создал  уникальный прибор - эфироскоп, который  представлял  собой вывешенную стальную упругую полосу, которая  своим  вывешенным концом показывало  колебания   потока эфира, которое Ярковский   фиксировал около 6-ти лет.

 И этого, якобы, никто не знал?  И даже советская  антиэфирная    наука  умалчивала о существовании такого  ученого как Ярковский, замалчивала его теорию, потому как     запретила  своими тайными постановлениями  изучение эфира и критику релятивизма… Почему??

 Потому что Эйнштейн был  АНТИФашист. А вот Ленард  был  фашистким, нацистким учёным и  всю жизнь   утверждал наличие эфира. Так политически   эфир, через Ленарда был,  и сейчас ещё есть, в политическую  ссылку и стал замалчиваемой  темой   в науке.. Как и наличие души у человека.

   И ещё,  не только Ленард, но и  Ярковский   указывали  на  математическое засилие  в физике. Ярковский издал книгу «Увлечение математическими теориями в современной науке.» — М.: Типо-лит. Т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1893. — 46 с.

И это было  ещё в 1893году!!!!  Тогда  уже была очевидна  негативная тенденция  подмены    физического смысла    математическим формализмом. Который    достиг своего  расцвета  , может быть в теориях релятивизма.???

Вернёмся к эссе Берковича, как оказалось  , кандидата физико-математических наук: «С лета 1922 года Ленард начал отрицать справедливость даже специальной теории относительности. Заодно все достижения Эйнштейна объявляются плагиатом. А то, что их автору удается ввести в заблуждение такое множество людей, Ленард объясняет “подменой понятий, которая постоянно витает вокруг господина Эйнштейна: его ведь представляют в качестве немецкого естествоиспытателя” [15, c. 35]. Знатоку расовой теории эта подмена очевидна.

  Написанное в июле 1922 года “Предупреждение” знаменует поворотный пункт в жизни Ленарда. “Прозревший” под влиянием “фёлькиш” пропаганды, он начинает видеть в творчестве своего научного антипода прежде всего еврейский дух, смертельно опасный для здорового немецкого творчества. Как раз в это время в голове Ленарда складываются основы нового учения, которое он назовет “немецкой”, или “арийской” физикой. Развитию расистского взгляда на науку он и посвятит все оставшиеся годы жизни.»  Полное эссе   по адресу : https://docviewer.yandex.ru/view/224898284/?page=15&*=bEQMmyzuqoUm71ERPX84DaW5Qkh7InVybCI6Imh0dHBzOi8vY2hlbG92ZWstam91cm5hbC5ydS9pbmRleC5waHA%2FZGlzcGF0Y2g9c2VsZWN0ZWwuZ2V0ZmlsZSZvYmplY3RfaWQ9MjM0NTQmb2JqZWN0X3R5cGU9cGRmIiwidGl0bGUiOiJpbmRleC5waHA%2FZGlzcGF0Y2g9c2VsZWN0ZWwuZ2V0ZmlsZSIsIm5vaWZyYW1lIjp0cnVlLCJ1aWQiOiIyMjQ4OTgyODQiLCJ0cyI6MTczNDU0NDg0NzAzMiwieXUiOiI3MDc4ODYxNDAxNTc2OTc2NDQzIiwic2VycFBhcmFtcyI6InRtPTE3MzQ1NDQ1OTQmdGxkPXJ1Jmxhbmc9cnUmbmFtZT1pbmRleC5waHA%2FZGlzcGF0Y2g9c2VsZWN0ZWwuZ2V0ZmlsZSZvYmplY3RfaWQ9MjM0NTQmb2JqZWN0X3R5cGU9cGRmJnRleHQ9JUQwJTkwJUQwJUJEJUQxJTgyJUQwJUI4JUQwJUJGJUQwJUJFJUQwJUI0JUQxJThCKy4lRDAlQUQlRDAlQjklRDAlQkQlRDElODglRDElODIlRDAlQjUlRDAlQjklRDAlQkQrJUQwJUI4KyVEMCU5QiVEMCVCNSVEMCVCRCVEMCVCMCVEMSU4MCVEMCVCNCZ1cmw9aHR0cHMlM0EvL2NoZWxvdmVrLWpvdXJuYWwucnUvaW5kZXgucGhwJTNGZGlzcGF0Y2glM0RzZWxlY3RlbC5nZXRmaWxlJTI2b2JqZWN0X2lkJTNEMjM0NTQlMjZvYmplY3RfdHlwZSUzRHBkZiZscj0xMCZtaW1lPXBkZiZsMTBuPXJ1JnNpZ249MDIwODlhMTkwZGZhMDI3ODBiMzU5N2RhYWM5OGIyMmMma2V5bm89MCJ9&lang=ru   

      Где написано, что: «… Штарк написал Ленарду всего через четыре дня после назначения   нового рейхсканцлера: “Наконец-то пришло наше время, наконец-то мы можем добиться признания нашего понимания науки и методов исследования” [3, с. 483]. Ждать пришлось недолго: власти объявили Ленарда патриархом немецкой науки, а в 1935 году его именем был назван институт физики в Гейдельберге. Но его научная деятельность уже практически сошла на нет, и теперь он стремился внести вклад в дело национал-социалистической революции в области расовой идеологии:  усиленно развивал свою концепцию “арийской, или немецкой, физики”, которую противопоставлял “физике еврейской”. 

  В 1936 году вышел в свет его учебный курс “Немецкая физика” в четырех томах [4].  Пожилой профессор не ограничивался лишь теоретическими построениями. В письме рейхсминистру народного просвещения и пропаганды Йозефу Геббельсу от 8 октября 1934 года он требует “изгнать сторонников принципа относительности со всех ученых кафедр, из всех учебных заведений, ибо теория Эйнштейна не только покоится на ложных допущениях, но и является политически вредной” [9, с. 438].»

Вот  так  смешалась в начале, или первой половине 20 века  , наука с политикой,  расовой ненавистью.. Эфиристика  стала   нацисткой  и антиеврейской наукой, а релятивизм стал как бы  антифашисткой и еврейской наукой??  И гонителем  эфиристов в СССР стала группа ленинградских учёных во главе с Иоффе…  якобы, отцом, советской науке, которая  уже   лет 100 как находится  в тупике..

Наука срослась с политикой, что я лично   прочувствовал на своей судьбе, обучаясь  в ИвГУ (Иваново) в конце  1970 -ых годов.

И до сих пор идеология и политика   довлеет над научными интересами -   АН РФ  =РАН не отвечает на мои предложения  НИКАК  - это преступление  с точки Федерального Закона №59: Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения бращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон) - единственный действующий законодательный акт, специально посвященный порядку рассмотрения обращений граждан.

В ст. 33 Конституции РФ право на обращение закреплено как право гражданина РФ и даже иностранного гражданина...

   На днях в интернете отыскал, как показалось мне , приличный учебник по оптике  , изданный для студентов БГУ ( главный белорусский университет)  в 1977 году, как раз тогда я учил в ИвГУ   оптику. Решил посмотреть, а как определяет автор  ГОджаев, что такое свет, или фотон. И на странице 8, нахожу такой научный перл:

« Подводя итоги приходим к естественному выводу: что СВЕТ имеет двойственную природу – волновую и корпускулярную, то есть свет представляет собой единство дискретности и непрерывности, что находится в полном согласии с законами   материалистической диалектики.»  

То есть, ещё тогда  в науке   было правильным  считать и прикрываться в советской науке  «законами  материалистической  диалектики», а не результатами экспериментов.  А тогда по курсу диамата нас учили таким догмам, что все в мире   материально, при этом  МЫСЛЬ была  не материальной… поскольку  как   учил нас наш философ Ерахтин: «Мысль не доска, ей нельзя убить».

Не согласен  с такими догматами?  - Значит, тебе не место в советской науке…  враг народа, инакомыслящий ,  иноагент, 

   Фотографии Эйнштейна  все видели, а вот Ленарда   -  вряд ли . Вот его фотография  из Википедии.

нем. Philipp Eduard Anton von Lenard  - Нобелевская премия по физике (1905).