Эфир есть! Часть 88.  Эфирометр Пепина  и электрочайник

10 – 11 февраля  2025 года    г. Орёл..

 Мои статьи с фото вы можете увидеть на сайте  «Изба-Читальня»  блог  «Иван Жжуков» . В начале каждой статьи   находится  сообщение о том, что статью можно  увидеть в полноценном виде в формате ПДФ..  Это сообщение относится и к предыдущим статьям ..

 В ночь с 7 на 8 февраля  2025 года   , примерно в час тридцать, меня посетила   идея, как проверить эфирометр на деформации..  причём делается очень легко,  я записал себе суть  этого эксперимента  себе в тетрадь. Но, в связи с семейными праздниками  время для эксперимента нашлось  только 10  февраля   , после 14 часов ..

Притащил домашний эфирометр ЭП№5  в кухню, закрепил его на столе кухонном, на котором стоял электрочайник..  Фото 1. 

Рис. 1.  К сожалению сам чайник я не снял, красивый электрочайник, стеклянный, с синей   подсветкой  вдоль всего дна  ..   поверьте  пока..  чайник попробую  утром   прикрепить…)))

Впрочем вот и сам   -кипящий чайник, который скрывается за эфирометром)))

 И тут пришла ещё одна мысль, а  как скажется   работа электрочайника  на интерференционной картине  эфирометра??  Включил эфирометр, интерференционную картинку  настроил (отъюстировал).. Вернее, точнее включил оба прибора вместе  , чайник быстро закипел, а   интерференционная картинка  не была интерференционной  ,  какая-то муть на экране..  начал юстировать - странное дело не юстируется  интерференционная картина. Меня посетило даже небольшое раздражение   , думаю  «вот собрался видео снять , а эфирометр или  дурит или в эфире шторм штормит?»»

  Пока   самосозерцался в своих чувствах  , чайник  выключился и постепенно  перестали ото дна чайника  пузырьки отрываться  , кипение в чайнике прекратилось..

И..О, ЧУДО !!!,  интерференционная  картина   на экране ЭП№5  настроилась сама собой, причём отличного качества для регистрации на видео: крупные полосы, которые  на экране  фото-видеокамеры  просматривались  слабо, но на   видео они получились ОТЛИЧНО!!!

Воды в чайнике было  мало, меньше полулитра и она была уже горячей. И я решил ещё раз повторить опыт с чайником.   Снова включил электрочайник, который находился  сзади от эфирометра №5 на столе на расстоянии примерно  80 сантиметров.

Как только   чайник  зашумел и в нём начали  образовываться пузырьки, интерференционная картина на экране эфирометра  потеряла  контрастность, остались  только мелкие полоски (как от одного измерительного луча  лазера) , да эта картинка ИК  прыгала во все стороны..  Это вы можете видеть сами на видео..

Я тогда  решил, что первым видео  пусть будет   видео и статья о влиянии кипящей воды в чайнике на интерференционную картину, а уже потом сниму  видео об  отсутствии деформации  в эфирометрах..

  Установил на   полку для  видеокамеры  видеокамеру, настроил  на экране видеокамеры  наиболее    контрастную для  видеокамеры картинку  и несколько раз включал чайник  (выключается  он сам с помощью термореле). 

Снял короткое видео при  статическом положении эфирометра , также и при покачивании эфирометра  , около положения равновесия  под собственным  весом .  Эфирометр   имеет равновесное положение почти в горизонтальном положении,  когда экран   , расположенный между измерительными лучами  направлен   на Юг  с углом  может быть градусов  15  над плоскостью горизонта  Фото 2.

Фото 2. Вид  эфирометра   ЭП№5 в статическом  состоянии перед горизонтом с экраном  (слева) направленным  на Юг.

То есть, в активной зоне работы  эфирометра №5  который   в данном случае имел плоскость вращения   Юг - Север  (Юг - верх - Север – низ -  Юг).

  Вначале видеоролика идёт  описание условий эксперимента и  описание эфирометра, а во второй части  вы увидите сам эксперимент.. Как я сказал выше: сначала в статике эфирометр, а потом при самопроизвольном покачивании после небольшого  отклонения из состояния равновесия..

На видео видим, что процесс кипения чайника  , сопровождающийся выделением  пузырьков воздуха и характерным  шумом закипающей и кипящей воды , каждый раз  нарушает  контрастность   , вернее всю  интерференционную картину на экране  разрушает!

Но, ИК  на экране   каждый раз восстанавливается   при   прекращении  процесса кипения  и шума чайника.

 Мне этот эксперимент напомнил  эксперименты   профессора Н.П Мышкина и  эксперименты Козырева  Н.А .  по регистрации времени.. Порассуждаем на эти темы .

  Мне же пока,   этот эксперимент говорит о том, что процесс кипения воды  как-то разрушает  условно устоявшийся поток эфира у меня на кухне, которая находится на 3 этаже в 3 подъезде  11-ти этажного  железобетонного панельного дома  .. И происходили эксперименты в наиболее спокойное время, когда большинство соседей находятся  на работе, то есть вне дома, и,  поэтому количество  работающих электроприборов  минимально.. И к , счастью,  два моих рядом находящихся  холодильника   были  тоже в пассивной фазе своей  работы   (их агрегаты   холода не работали).  Время проведения эксперимента и записи на видео  между  15 часами и 16-10 примерно.

Сравнение с экспериментами Мышкина.

     Эксперименты Н.П. Мышкина с гониометром,  источником света в виде горелки и  слюдяным кружком  я описал в предыдущей статье:  Сайт «Изба-Читальня»  
 Эфир есть! Часть 87. Эксперименты профессора Мышкина по регистрации потока эфира лучами света. – Декадентская поэзия / опубл. 03.02.2025 в 15:33
Эксперименты проф. Мышкина в 1899 -1911 годах на радиометре-гониометре собственной разработки , являются аналогом интерферометра Майкельсона и эфирометра Пепина , по регистрации потока эфира и невидимой части света . НА фото - визуализация одиночного ФОТОНА!

   Уравновешенный кружок  слюды   , изолированный от окружающей  среды   стеклянными стенками   в экспериментах Мышкина  начинает поворачиваться  в ту или иную сторону по мере  того, с какой стороны  кружок освещается  пучком   света  , или в терминах того времени -  лучистым  потоком.. что-то в этом роде в виду    отсутствовавшего тогда понятия фотона и ещё тогда непонятного термина «квант».  (1906 –11 годы). Но, были направления   потока  лучистой энергии,  когда  кружок слюды не реагировал на поток света..  Это узкие сектора  на круге  горизонтального вращения  источника света вокруг  гониометра. Источник света  находился   на одном расстоянии от кружка..

 Эксперименты  по влиянию расстояния   горелки до   кружка  , тоже были проведены  Мышкиным   , выведены зависимости  и приведены в виде графиков  в той же статье Мышкина в ЖРФХО  за 1911 год.

В своих экспериментах Мышкин установил как суточные зависимости   поворачивания  кружка, так и годовые  , связанные с колебания  веса..  А вот   попробовать  как влияют  например , кипячения, он кажется не додумался, хотя и проводил эксперименты с   испарением жидкого азота  в зоне влияния на гониометр..

 Вернее использовался  жидкий  воздух.. Действие  жидкого воздуха  на   поворот кружка слюды имел, по выводам   Мышкина  действие  ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ  действию луча света. То есть, кружок поворачивался в другую сторону, но отклонение   было значительно меньше, как при облучении светом.

Но , тут в его статьях нет  упоминания  о   какой-то сравнительной мощности   источников холода и   света.. Если зависимость от расстояния  источника света  выявлена Мышкиным, то зависимости поворота   слюды  от мощности   источника света, вроде как не проводилось.

 Эксперименты Мышкина  были более «медленные», чем у меня..  Мой поворот   эфирометра проводится за  2 , максимум 4 минуты (когда  летом много полос  , около 200). А в экспериментах Мышкина один замер производился  после передвижения источника  в течении 10 минут!   Остановки производились   по лимбу алидады   через  20 градусов, а следовательно на  один поворот гониометра нужно  было потратить  3 ЧАСА!!!   А за 3 часа может  выпасть снег, пройти гроза, ливень, упасть давление , ну и явно поменяться   характер   потока эфира..  Тем не менее , надо воздать  Мышкину  должное за его героизм и стойкость в проведении годового эксперимента с июня 1909 года по май 1910 года!!

Я проводил  году в 2023 свои эксперименты в течение  40 дней (начиная с 5 марта) с 10 вращениями  эфирометра в полночь  - и то притомился,  да и «партнёр» меня пытался меня обмануть, не желая в статье  использовать слово ЭФИР..  Данные моих измерений остались невостребованными.. Другой партнёр, используя мои результаты измерений  , выдал свою бредовую идею  за свои исследования , что якобы  эфирометр меряет  два потока   эфира рядом, у которых разные скорости падения..  Этот домысел опровергается просто экспериментально: при повороте   эфирометра на 90 градусов, гипотетический поток  эфира становится  ОДНИМ, но диаграмма потока при этом не меняется..  Что доказывает  бредовость теории партнёра, который не согласовал свой бредовый  Доклад со мной.. И мне пришлось  стать содокладчиком, поскольку партнёр не мог пояснить как работает эфирометр.

Также Мышкин отмечает существование временами состояния  некого ШТОРМА, когда  кружок слюды не мог  в течение долгого времени  определится   с поворотом и  установиться  в каком-стабильном  положении..

  Наверное можно сделать мне некий синтез своих экспериментов и экспериментов Мышкина, используя разные приборы, типа чайника для изучения  влияния расстояний  разных процессов  на интерференционную картину  на моих эфирометрах. (влияние  постоянных магнитов, телефонов сотовых и  сварочных проводов  я попробовал, но не систематически..  И потом попробовать выжать из этих  экспериментов «наугад» хоть какую-то полезную информацию. Поскольку  пока и одну теорию эфира, из 20-ти известных мне, я не могу   приложить  к результатам  своих замеров..  как и авторы этих  20-ти «теорий эфира»  не могут (не желают, чтоб не обделаться вероятно)  объяснить мои результаты  в точки зрения их теорий..  Что делать, понавыдумывали теории для своего тщеславия, а о том, что в физике главное эксперимент,  сделали вид, что забыли.. 

ВЫВОД:  предварительный…

Существуют потоки эфира исходные,  приходящие сверху   на Землю, ориентировочно  торсионной, вихревой формы.. Наши механизмы эти потоки  преобразуют так, что их невозможно зарегистрировать эфирометрами.  Возможно , комбинацией  эфирометра и  электроприбора можно сделать  какой-то тестовый прибор для изучения  локального потока эфира.

Мысль и эксперимент, сегодняшние  , свежие, нужно обмозговать  и  может кто из читателей  что-то подскажет???

Эксперименты Козырева  с регистрацией материи-времени при неравновесных процессах.

  С экспериментами Козырева я тщательно не знакомился..  Особенно с его зеркалами из алюминия, и  замерами потока  излучений от Солнца в местах  видимого положения и  местах   реального положения , вычисленного по формуле  скоростей Земли  и скоростей фотонов.

    Но, есть у Козырева  эксперименты по влиянию  одних процессов на другие, вот это мне ближе  - это можно посмотреть и проверить… при желании.. Например,   эксперименты с разными  опытами с весами и гироскопами, когда меняется вес   гироскопа (равновесие весов) в зависимости от направления гироскопа.. (Помните в опытах Мышкина, поворот  кружочка слюды тоже менялся в разные стороны  в зависимости от направления  пучка падающего света?)

Коротко  и достаточно   эти опыты описываются в статье   Семёна Николаева  https://proza.ru/2017/05/29/1954   , с  трактовкой которых он не согласен с Козыревым..

  Я не буду это здесь обсуждать, поскольку  , хотя Семён Николаев  и упоминает   слово эфир ,но не даёт  трактовки опытов Козырева  на основе своей теории эфира, по которой он написал свою книгу., как всегда считая, что его теория эфира самая правильное.  Мой вызов поспорить с его теорией эфира, который  я написал ему в 2023 году , он до сих пор не принял..

  У меня тоже есть  статья об изменении веса тел при нагревании, написанная мной на основе моей теории материи («Иная физика)  ещё в   2017 году.. Тогда я ещё не занимался исследованием  потоков эфира..

 Но, моя интуиция подсказывает мне , и высказывал свою точку зрения на  опыты Козырева в плане трактовки его опытов  со временем, субстанцией, или материей..  как опыты со свойствами  пространства, которое состоит из эфиров разного сорта.

Я, предполагаю, что  Козыреву в годы мракобесного гонения на эфир и его приверженцев,  Козырев  назвал эфир временем, чтобы к нему не было ни претензий , ни репрессий  (он и так отсидел 10 лет за свои убеждения).

 А все его опыты (как и эксперименты Мышкина)  показывают   разные эффекты в весе или в закручивании при нарушении термодинамических  условий    вблизи измеряемого объекта или измерительного прибора..

Что я, собственно , наглядно и показываю в своём опыте на видео, когда  на   экране эфирометра разрушается   интерференционная картина  от двух лучей от кипящей в чайнике воды. И нарушение   контрастности получается  только процессом  бурного кипения , которое называется  у любителей чая  «Белый ключ» , характерным шумом  лопающихся воздушных  пузырей, поднимающихся со дна чайника.  Чайник, повторю  в 0,8 метра от эфирометра, сзади его…

Еще в процессе  написания статьи осозналось, что картина интерференции с мелкими полосами от какого-то одного луча  - сохраняется, хотя сама  картинка   «прыгает», в то время когда   интерференционная картина от двух измерительных лучей  распадается,   исчезает..   фотонопоэз становится  невозможным в турбулентном потоке эфира,  создающимся  кипящей водой..  НО, вода в чайнике, остающаяся  горячей,   уже не  сказывается  на полосах интерференции  .. по крайней мере  это визуально не замечается.

11 февраля 2025 года.. 2 часа ночи  г.Орёл