Эфир есть! Часть 86. Эфир в апогее Земли 2025 год.. Опыты Никитина-Хайдарова

Эфир есть! Часть  86. Эфир в апогее Земли 2025 год..  Опыты  Никитина-Хайдарова. 

25  - 26  января       2025 года..                                   г. Орёл.

Отчёт за 2 полугодие 2024 года с графиками и диаграммами.

Глава 1.  Эфир в апогее Земли 2025 год.  С 2 видео от 20.12.24г и 09.01.2025 г.  

  Более полугода  космическая погода показывает  аномалии.. И вот сегодня, 25  января, например, в г. Орле  до сих пор нет ни одной снежинки, не было морозов, земля мягкая, хоть картошку сажай..    Разве только на прудах  рыхлый лед напоминает о зиме..  А между тем  ранее до 1990 годов  в эти   январские дни  в Орловской и  более северных областях  в эти января стояли (трещали  .. деревья   от холода)  самые  лютые морозы..  А в 1987   были такие снеговые заносы, что всех   инженеров и госчиновников  гоняли на расчистку  железнодорожных путей   на привокзальных путях города..  Сугробы были высотой более 2 метров  ..  И вот на конец  января  прогноз на Яндексе показывает  погоду   с температурой  до  ПЛЮС 4 градуса, со снегом и дождём..

 В чём причина такой погоды?  В Орле.. В Сибири вроде  всё как обычно: и снег и метель и трескучие морозы с буранами и заносами???  Никто не знает, только констатируют  факт …

  Последние полгода  регистрации мной на моих эфирометрах потока эфира, показали  несколько аномалий, которые  привязаны к участившимся  парадам планет..  С  20 по  27   января 25 года , кстати , тоже проходит парад планет, в котором участвуют, как говорят СМИ , от 4 до 7 планет,   и это можно увидеть или  перед рассветом или после заката..

И, хотя замеры потока  эфира пока   20 и 23 января показывают всего  около 80 полос смещения  на эфирометре ЭП№1  , но возможно   чуть попозже возникнет аномальное увеличение потока эфира.. Как это произошло  летом  2024 года.

  В начале   июня и в течение всего июня   случился парад планет..  Возможно поэтому  максимума   потока эфира во время перигелия  Земли   во время  4 -6 июля не случилось. Правда я с 3 по 10 июля в Орле отсутствовал и не мог сделать замеры, но замеры  1 и 12 июля показывают, что МАКСимума   потока эфира в это обычное время Максимумов не случилось. А максимум потока  эфира был зарегистрирован   в районе   31 июля  24 г.

​

 Фото 1.   График скорости потока  в июле 2024 года.  Отсчёт дат  производится   слева-направо. Слева  дата  Земли в перигелии   - 4 июля. Справа  Максимум   31 июля.

 С 1 по 16 июля   поток эфира был на уровне  50 -60 полос смещения.. Потом начался  резкий подъём, который в день регистрации  31 июля  достиг 150 -180 полос смещения..  НО к 5 августа поток  был на уровне   70 полос, и уже далее опять на уровне   50 -60- полос до конца августа.    НО 50 -60 полос  - это «стандартно  зимне-осенний» уровень потока  эфира..  ПО моим наблюдениям за предыдущие  4 года.

Фото 2 .  Август   2024 года Начался со спада  потока эфира 31 июля 24 г.

С начала сентября  поток эфира нарастал от 70 полос, до 148 полос  к 20 - ому сентября  25 г.   К  30 сентября поток эфира уменьшился до 90 полос. НО!

Фото 4. График  колебаний скорости эфира  в сентябре 2024 года. Получен  Пепиным С.В . на основании результатов показаний эфирометра Пепина ЭП№1 г. Орёл   , ул. Карьерная, дом  2а (бл.24№678)  (Как и все  фотографии   в этой статье0

  К 5 октября (25 г)  поток эфира резко вырос до 180 полос. В  пике даже было зафиксировано значение  223 полосы, чему я даже сам   не поверил..   НО на видео удалось записать только   подсчёт до 182 полос.

Фото. 5.   График скорости потока эфира за  октябрь 2024г. 5 октября зафиксирован  непонятный пик  скорости эфира,  свойственный    по моим прежним данным  - лишь началу  июля  -   Земле в перигелии.

Впрочем я об этом рассказывал в предыдущих статьях – по Итогам   2024 года..

 За период с 5 октября по 31-е уровень потока  эфира почти линейно уменьшился до  70 полос.

  Весь ноябрь    поток  эфира  плавно и   почти линейно снизился  к концу месяца почти до 40 полос.  -это был  годовой минимум  эфирного потока  2024   года  - эфирно  спокойный   месяц.  

Фото 6. График  потока эфира за  ноябрь 2024 г.  «Тишь, да благодать! В космосе!))) Справа видим начало роста скорости потока эфира к Пятилетию замеров эфира – 6-му декабря.

   Потом начался  резкий рост потока эфира, что тоже не типично для декабря:  1 декабря  было   по 50 полос смещения  в обеих полукругах  эфирометре ЭП№1  , а к ПЯТИ-летию замеров  - 6 декабря   поток  имел значение  около 120 полос.  С 6 до 25 декабря  график потока эфира имеет форму  плавной дуги    , направленную выгнутостью вверх   , максимум , которой я зафиксировал    17 декабря (24 г.) -  поток эфир достиг  135 полос смещения.

Фото 7. График за декабрь  2024 года. Нетипично высокий уровень скорости  потока эфира для зимнего сезона.  5 лет замеров  потока эфира.-  6 декабря   2019 – 6 декабря  2025 года.

  К 30 декабря поток эфира  уменьшился в 2 раза  , до 75 полос..

  Январь. 2025 год.

Фото 8 . График скорости потока  : конец декабря 2024 года - начало января 

Фото 8видео. Диаграммы 4 и 9 января.  Внизу в правом углу диаграмма  на  эфирометре №8,  регистрация   на видео в Рутубе  

  Поток эфира, зафиксированный   в момент      перигелия Земли 4 января в 16 часов  28 минут  составил   в среднем  95 полос.   Аналогичный результат был зафиксирован  9 января (25 года) в 17 часов   40 минут. А далее следует медленный спад потока эфира ( как я уже сказал выше, НЕ смотря на приближение «крупного)  парада планет :

16 января  : 79 -84   -    Восток   и  70 -68  -  Запад;   (в 17 часов)

20 января:      75    -      Восток    и      75  -     Запад;    (в 18 часов)

23 января  ;    76 -84  - Восток  и   75 -76  -    Запад.   (в 16 часов)

(Запись данных в статью произведена  25 января  25 года)

Таким образом получился    ОТЧЁТ по регистрации потоков эфира  на эфирометре  Пепина №1 за первое полугодие 2024 года и за  январь 2025 года.

Глава 2.  Опыты Георгия Никитина (Хайдарова)

  Приток   эфира в ЗЕМЛЮ,  это  стихийный процесс, который определяется  условиями переработки, принятия, отторжения  эфира Землёй и возможностью подкачки  «свежего»  эфира   Землёй.. Есть КИНЕТИЧЕСКАЯ  теория  Ярковского, о   впитывании    эфира в  «гравитирующие  тела»      - это планеты и  Звезды (Солнце, например).. конечно у него были предшественники   , начиная  с  16 века   примерно..  Если интересно  -сами погуглите.

 Одним из современных, но уже покойных сторонников такой  теории был Георгий Никитин.  Инженер-геодезист, но с претензией на понимание    эфирных процессов.  Но его работы  наиболее   внятно пересказал  казахский  учёный    Карим  Хайдаров. Оба уже умерли)… который в одной из своих статей   (начала  21 столетия)   «Гравитирующий эфир»    https://textarchive.ru/c-2800493.html   приводит   графики , якобы  , колебаний луча лазера по воздействием потока эфира Рис. 1н   .

На этом рисунке   «представлены результаты прецизионных измерений вариации угла горизонтального луча света, проведенных в условиях гравиметрического пункта в г. Севастополь в апреле-мае 2003 года Георгием Никитиным.   Определив сложным образом, что средневзвешенное значение отклонения луча вниз соответствует второй космической скорости, Георгий Никитин объясняет его сносом луча потоком эфира, падающим на Землю именно с этой скоростью.» (Никитин – Хайдаров). 

  Это график получен при регистрации  луча лазера, который  отражается от плоскопараллельной стеклянной пластины, как написано на графике с 12 апреля по 12 мая  2003 года.

Рис.1н. Результаты измерений вариаций угла горизонтального луча света (по оси ординат - угловые секунды) [Г. Никитин, 2003]

В описании опыта сказано, что установка  Никитина    находится (закреплена)  на неком бетонном основании..  На каком конкретно – мы уже наверное  не узнаем.. Хотя  это параметр имеет важное значение.. Например, в Орле  на заводе «Промприбор»  выращивали кристаллы, используемые для  подложек  процессоров   в микроэлектронике.  Важно, чтобы при этом не было   землетрясений.  Как   рассказывают, Орёл был выбран потому, что это одно из сейсмо-устойчивых мест в СССРе. НО и при этом бетонные основания для  установок ращения кристаллов  уходят в землю на 35 метров. (Проскальзывало в интернете сообщение, что такие кристаллы   растят сегодня в Луганске).  

Такой фундамент   и выбор места помогает    минимизировать  количество дефектов при выращивании таких кристаллов, которые достигают веса до  30 - 40 килограмм. А каким бетонным основанием  пользовался Никитин?  НЕ описывается.  А какая в течение этого месяца была погода: ветра, шторма, грозы, землетрясения? НЕ описывается.  А эти   природные фактора  несомненно влияли  на  получаемые Никитиным  результаты..

 Самое странное , что все известные мне попытки  замеров эфира  - не сопровождаются  другими контрольными приборами, начиная с Майкельсона.  А опыты  Никитина не сопровождаются данными гравиметрии, которые  можно было скоррелировать с его данными. (В моих замерах   результаты замеров  контролируются рябом стоящим ГОРИЗОНТАЛЬНЫМ  эфирометром ЭП№2 на наличие  горизонтальных потоков  эфира.)

То есть,   в данных   Никитина,   записаны, скорее всего   все   природные  факторы, поэтому невозможно  из графика понять, что тут , собственно, относится к  «потоку эфира»?

НО, и Никитин и Хайдаров, склонны отнести   все отклонения от  «средневзвешенного  состояния» к вариациям  эфирного потока..  Кстати, у обоих этих авторов  , при утверждении, что эфир впитывается в Землю, нет пояснений, что потом с этим эфиром в недрах Земли происходит: толи потоки пролетают они насквозь Землю, толи где-то , как-то скапливаются??  

   И уж если, как-то регистрировать  колебания потока  эфира,   о это лучше делать на эфирометрах.    Году в 2020  у нас со сторонниками   Ацюковского  обсуждалась такая тема.

Ещё при жизни Ацюковского , на мой взгляд, БЕЗоновательно, считалось, что  интерферометром Майкельсона  сложно   обнаружить потоки эфира, вследствии некого математического формализма, поэтому  группа  Ацюковского решила  сделать прибор, аналогичный прибору Никитина:  горизонтальный  луч лазера   попадал на  фотометрическую  матрицу из 4 фотодиодов, которая  находилась на расстоянии нескольких  метров     от лазера  (Это всё описано в книге  Ацюковского « Двенадцать экспериментов по эфиродинамике»     страницы  36 -45   , и вот разворот страниц 38-39 на Рис.  

Рис. 12Ац.   Страницы  из книги Ацюковского   «12 экспериментов по эфиродинамике» 

  На сколько мне  известно,   что этот проект эксперимента не был доведён до практического использования, как я узнал от инженера, который   делал эту установку.. Но мы с ним эту тему обсуждали  по электронной почте..  Завершилась она моим экспериментом в  2020 году.   Я вывел на  экран  своего ВЕРТИКАЛЬНО расположенного  эфирометра   ЭП№1  интерференционную картину  - экран был расположен на горизонтальном плече направленном на Восток,  при полной  фиксации эфирометра  от всяких   поворотов.  В день эксперимента  в эфире был сильный шторм и регистрации количества полос была невозможна :   полосы интерференции на экране моего эфирометра бешено прыгали вверх и вниз  так, что посчитать их было невозможно..  Тогда я и решил провести эксперимент с прямым лучом лазера.  НА расстоянии 5 метров о эфирометра ЭП№1 я закрепил другой лазер, который  на расстоянии 5-ти метров попадал на зеркало,. А зеркало отражало луч   обратно, примерно  под углом  45 градусов так, что  луч попадал   на  экран моего включённого  эфирометра, на котором  прыгали   полосы интерференции..  и точка  от второго лазера диаметром около 1 сантиметра  падала рядом с интерференционной картиной..

Этот эксперимент снят на видео и  его можно посмотреть на  моём Ютуб-канале!

И, если полосы   интерференции  прыгали по экрану, то точка от 2 лазера  не проявляла никаких  признаков перемещения.  Измерительные   пути  эфирометра  равны   625 мм Х2  =   1250   мм,  а второй луч  имел путь около 8 метров = 8000  мм.

Несравнимость в чуствительности методов  регистрации   потоков эфира, стала понятна инженеру, и он вероятно прекратил  свои работы в этом направлении.

  Ну, а Никитин, видимо решил, как-то интерпретировать   свои опыты  в положительном  смысле. Хотя   на мой взгляд  - результаты  опытов   Неочевидны и  похожи просто на подгонку:

1. При  проведении опытов не было второго, контрольного прибора, или хотя бы второго лазера, который бы  также   бы был направлен  на то же зеркало, но имел другое расстояние  и ДРУГОЕ  основание..  Или, хотя бы,   иметь  наличие некого сейсмографа, установленного на то же основание    лазера , который бы писал   сейсмическую  активность  на диаграммную ленту, синхронно с данными  , отражёнными от зеркала. (Никитин был же геодезист.. мог бы наверное   сейсмограф  найти??  А также   можно было сделать фотографии  и даже видео??)  
2. Непонятно, на каком основании   «средневзвешенное значение отклонения луча вниз соответствует второй космической скорости.»  ?? Смотрим на график   Рис.   На мой взгляд, Вероятно, метка 0,00  относится  пусть   в базовому значению   2-ой космической скорости?  А отклонения вниз  - соответствую  превышению базовой скорости, а отклонения  вверх -соответствуют  уменьшенному значению 2-ой космической скорости. Что, соответственно,  можно объяснЯть, как  увеличение и уменьшение скорости потока  относительно  2-ой космической скорости.  НО, в любом случае, непонятно   как   и откуда взялась 2-ая космическая скорость??  Постулирована?? Ни Никитин , ни Хайдаров этого внятно не поясняют, к сожалению..

Я, лично на основе своих   экспериментов за 5 лет,  так и не пришёл к однозначному выводу по методике вычисления   скорости ВСАСЫВАНИЯ  потока эфира в Землю.

Если использовать методику Майкельсона, то скорость потока эфира   равна  в среднем  при смещении на 100  полос интерференции   2200   км в секунду..  А если использовать мою методику   расчёта ЛИНЕЙНОЙ ВЕРТИКАЛЬНОЙ  скорости потока эфира, то она равна примерно 15000  км. в сек..  Но при желании  можно получить и 100 000  км. В секунду ))). Это «рассчётничество» пока никак не доказуемо..

  Даже пока  не укладывается в элементарную логику:  2-ая космическая  скорость – это по определению  Википедии:

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_космическая_скорость  

«Втора́я косми́ческая ско́рость (параболи́ческая ско́рость, ско́рость освобожде́ния, ско́рость убега́ния) — наименьшая скорость, которую необходимо придать стартующему с поверхности небесного тела объекту (например, космическому аппарату), масса которого пренебрежимо мала по сравнению с массой небесного тела (например, планеты), для преодоления гравитационного притяжения этого небесного тела и покидания замкнутой орбиты вокруг него. Предполагается, что после приобретения телом этой скорости оно более не получает негравитационного ускорения (двигатель выключен, атмосфера отсутствует).»

 Скажу   прямо - определение – дерьмовое!!!  Автор статьи явно не смотрел  фильмов со стартом  космических ракет.  Ракета   начинает лететь , отрываться от   Земли, с небольшой скоростью.. Автор путает ракету с пулей, которая  вылетает из дула ружья с максимальной скоростью??  И этим маразмом заполнен весь интернет, но попадаются и разумные шутки. Например  «Макс Шутов [0] 2 года назад 

Здорово! А мне с детства учителя по физике не могли ответить. А если лестницу сделать до космоса. Я смогу с черепашьей скорости выползти на орбиту? Ведь у меня скорость будет не космическая. Если нет, то почему? Ведь чем дальше от земли тем меньше притяжение и легче ползти.)»  

    А ситуация   оказывается  гораздо маразматичнее:  на вопрос  « за какое время космическая ракета набирает  2 космическую скорость»  в поисковике   Яндекса  НЕТ ОТВЕТА!!!!))))))))))).. Есть только   вопрос: Почему  ракеты летящие к Луне долетают до ЛУны не за 12 часов  со 2 космической скоростью,  за трое суток??? В пояснении тоже нет ответа на мой вопрос..

Может быть весь  интернет мир введён в заблуждение  юмористическая повесть о бароне Мюхгаузене, который  «летал на Луну на пушечном ядре?))))))

   Это тоже, явный и яркий  пример МЕТЫ СНА, когда  бодрствующий   , якобы народ , спит. Ведь каждый взрослый человек  видел, что ракета  медленно отрывается от Земли, а потом  ускоряясь – улетает в космос..  При этом все пишут, что ракета  взлетает   с Земли со 2 космической скоростью..

  Явно же, что любая взлетающая   ракета   достигает в течение какого-то времени   сначала первой космической скорость -   и выходит тогда на стационарную орбиту Земли, потом  ускоряясь    ЧЕРЕЗ какое время  - достигает  второй космической скорости..

Либо тут надо вообще забыть о космических ракетах и говорить о некой ПУШКЕ (Мюнхгаузена»,  которая должна выстрелить со 2 космической скоростью..???

Но, если запросить  график   разгона ракеты, то можно получить вот такого вида  циклограммы   

Рис. «Протон».  Где показано, что  достижение   первой космической скорости   ракетой «Протон»   достигается  через 582 секунды  ( почти 10 минут)  после старта..

Это всё к чему?? К тому, что    непонятно из каких соображений Никитин  «принял»   за факт,  что у падающего эфира  скорость равна  11.2 км\сек??   Кто «мешает падать» эфиру  со скоростью как большей, так и меньшей  2 космической скорости???  В нашем случае  эфир «не выстреливает» в космос с ЗАДАЧЕЙ  улететь от Земли, а падает на Землю..  Ведь метеориты  падают на Землю со скоростями, значительно большими 2 космической, кто это «запрещает»   эфиру??

Но, что ещё  интересного у Никитина-Хайдарова??  Показан график   аналогичной регистрации установкой  Никитина,   но уже за одни сутки  

Рис.2н. Внутри-суточные вариации угла горизонтального луча света (уг. секунды). Синим цветом показаны вертикальные отклонения, красным - горизонтальные. [Г. Никитин, 2003]

Хайдаров поясняет:  «…Никитиным были обнаружены внутри-суточные колебания как горизонтального, так и вертикального отклонения луча света, имеющие явное относительное фазовое смещение (см. рис.2н).   

Можно утверждать, что при эфирной интерпретации сноса луча данные, показанные на рис.2 очень хорошо вписываются в результаты классических экспериментов Майкельсона и Миллера. Углы, переведенные в скорость, дают скорость эфира несколько км в секунду, а фазовый сдвиг, показывает спиралеобразное увлечение эфира Землей и объясняет более высокое значение скорости для бóльших высот над уровнем моря.»

И опять по Рис. 2н.  ..больше вопросов, чем ответов: как из   «скольжения» одного луча по некому экрану Никитину удалось выделить ЧЕТКО  вертикальные отклонения и  ЧЁТКО горизонтальные  отклонения? И как классно удалось  Хайдарову с помощью нескольких неаргументированных слов  высчитать  на основе не обоснованного  Никитиным «постулата»  об   скорости падения эфира в приземном пространстве величиной  в 11,2 км\сек. «оправдать»  данные   эксперимента Майкельсона?? При этом , скорее всего, не представляя себе, как работает  интерферометр Майкельсона??

  Я  пытался связаться в 2020 году  по списку   круга  общения Ацюковского с Хайдаровым..  НО не смог получить от него какого-то внятного ответа на свои вопросы и результаты измерений..  на тему   , близкую к этой,  как понимать в плане скорости эфира мои  результаты  в смещении полос несколько сот полос интерференции  по сравнению с Майкельсоновскими, если его   смещения  (Майкельсона)  в сотые доли полосы  соответствуют   1 и 2 космической скорости??

Значит мои скорости потока   эфира должны быть на 2-3 порядка больше???  Что ли??

А как  учесть, что поток эфира имеет «форму»    даже не падающего дождя, а какого-то завихрённого смерча, или просто спирали.  И никто из ныне живущих и творящих теории эфира, почему-то не хочет  описать  поток падающего на Землю эфира, регистрируемый мной, в рамках , терминах и Образах своей теории.  Вот «описать»   как  эфир  перемещается в галактиках  или в протонах-электронах  - это пожалуйста!  А никто это проверить не может))) Может только опровергнуть своей  недоказанной опытом теории эфира  другой теоретик эфира.

Думаю, что Никитин с   Хайдаровым, тут нашли консенсус, как трактовать  некорректные   неоднозначные данные с помощью придуманной теории   «стреляющих строго сферично  вакансий-пустот».. самостреляющих. Не сказано только, что с винтпрульным эффектом   летят эти пустоты  в космическую Пустоту??))???

Хайдаров в своей статье «Гравитирующий эфир»  приводит свою теорию эфира.. И даже выводит  формулу всемирного тяготения, 

Но всё это основано на вот таких основаниях « Явление гравитации возникает, когда в эфире присутствуют тела, обладающее массой покоя. Элементарные частицы этих тел непрерывно и сферически симметрично "отстреливают" со скоростью света дислокации эфира типа вакансий, т. е. пустот. Вакансии разлетаются во все стороны, чрезвычайно медленно теряя свою первоначальную скорость в процессе имеющегося в эфире затухания [1].

Частота образования вакансий эфира строго пропорциональна массе, рождающей эти вакансии. Естественно, эта частота должна быть большей и кратной комптоновской частоте. Таким образом имеет место следующее соотношение для "гравитационного импульса":»

Что это за «чудесные такие вакансии»?  Это «пустоты»   - отвечает Хайдаров. Причём по его мнению  , некие элементарные частица  физических тел  « сферично симметрично отстреливают» ..  пустоту   . Пустота  имеет частоту, кратную комптоновской , скорость…

Если автор книги   «Чапаев и Пустота» ел и курил мухоморы, то что употреблял  в своей Алма-Аты Хайдаров, когда писал эту статью??  Откуда такие  безосновательные прозрения  и манипуляции с пустотой как с  материальным телом-частицей..?? Но подкреплённые  неким математическим формализмом?

Статья была задумана   с анализом  экспериментов малоизвестного русского-советского учёного Мышкина, который изучал пондемоторные силы в потоке света, но это будет уже темой  моей следующей статьи..

Г. Орёл  26 января.. 17 час. 25 минут. Второй раз за 2 последние часа  воет воздушная «ракетная  тревога»..   Пишу, получается, статью под   угрозой ракетного обстрела???

Канал "Эфиристика Пепина Сергея "  - территория    исследователей  ЭФИРА.

На видео показан   -зафиксирован  аномально высокий уровень эфира  в районе 130 -140  смещающихся полос. При средней "норме "  декабря от 25  до 70 полос.

НА этом примере показывается методика  подсчёта полос  в обеих полукругах  вращения эфирометра ЭП№1, с фиксацией положений  секторов Стабильности  (СС), в которых происходит поворот  направления смещения  полос..   

В идеале  количество полос смещающихся  в одном полуобороте, например ВВЕРХ экрана, должно быть равно   количеству  полос во втором полукруге  смещающихся  ВНИЗ   экрана. Н это происходит редко, чаще всего   из-за наличия  "самопроизвольного" ДРЕЙФА  полос   на интерференционной картине  , причина ДРЕЙФА пока  точно не выяснена.

 Вся  средняя часть видео  показывает   процесс настройки   интерференционной картины на эфирометре   ЭП№7,  который  сделан на цельной  кафельной плитке размером  60 х60 сантиметров. И вращается    вокруг вертикальной   оси в паре с эфирометром  на фанере   того же размера.ЭП№6.

 Трудность юстировки  осложнена тем, что  эфирометр вращается  , а одна рука   занята  фотоаппаратом, который  должен снимать  экран эфирометра  ЭП№7..

 И заметьте, что пятна от измерительных лучей  на экране эфирометра  имеют уже полосатую структуру, имитирующую интерференцию 2 лучей лазера.  Такая   ситуация может ввести в   заблуждение  неопытного экспериментатора, который подумает, что эфирометр уже отъюстирован.. попробует его вращать.. А такие  интерференционные картины от одного луча  не смещаются  при вращении. И отсюда можно сделать вывод, что эфира нет..

Внимание !  Добивайтесь интерференционной картины при совмещении ДВУХ измерительных лучей.

Я показываю на этом видео - как надо юстировать эфирометры Пепина.

******************************************************************

Канал "Эфиристика Пепина Сергея "  - территория    исследователей  ЭФИРА.

  На видео показана  первая регистрация  потока эфира   на  ЭП№8, наклоненном  на 80 градусов от вертикали..  Плоскость вращения  северо=запад   на  юго=восток 

   Эфирометр Пепина ЭП№8 является  новой моделью эфирометра Пепина. ОН отличается  от стандартных плоских эфирометров тем, что  зеркало, отражающее  отражённый от светоделителя  луч   приподнято над плоскостью   эфирометра примерно на  15 сантиметров  ( под 45 градусов над плоскостью)

 Задача  создания   такого эфирометра заключалась в том. что бы  проверить, будет ли  смещение полос на экране эфирометра  (который находится тоже не в плоскости эфирометра)   , с таким приподнятым  отражающим зеркалом.

Оказалось, что и такой эфирометр не регистрирует смещения полос  при вращении основы эфирометра в горизонтальной плоскости.. НО регистрирует   смещение полос  при наклоне плоскости или в вертикальном положении

На видео демонстрация    регистрации потока эфира при угле плоскости с горизонтом примерно  80 градусов (или , отклонение от вертикали на 10 градусов )

Результаты   регистрации потока  эфира  вы можете видеть на обложке видео  - нижняя правая  диаграмма, вместе с другими диаграммами  от 9 января   25 г. и диаграммами  (верхний ряд)  от 4 января   25 года, в момент нахождения Земли в перигелии своей орбиты.