Доопределение целей специальной военной операции (СВО)

Комментарий к посту "Мир лучше довоенного". 

"Решение, как и с кем разбираться в украинском хаосе, мы так же не можем принять в одиночку, как и решение, как и с кем разбираться в хаосе сирийском". 

Чтобы "принять" решение, его сначала нужно определить. 

"Цель войны - мир". 

Ну да, ну да... Война – это мир... Продолжение дипломатии другими средствами...

Война есть поражение дипломатии. 

Россия не ведёт войну и не участвует в войне Запада, – Россия проводит свою спецоперацию против войны. 

"Мало выиграть войну. Надо выиграть мир". 

Война – игра для тех, кто не наигрался в войнушку в детстве. "Выиграть мир" можно, разве что, в казино. 

"Хаос как проблема". 

Проблема – это неправильно сформулированный вопрос. Хаос в стране начинается с хаоса в голове. 

"Во многом «мир, лучше довоенного» оказывается для нас проблематичен, так как за пределами добивания Украины не совсем понятно, что делать дальше". 

"Дальше" – доделывать начатое дело. 

"Добивание Украины" – не входит в планы России. 

Первоначальные цели СВО – демилитаризация и денацификация Украины, следует откорректировать в связи с "вновь открывшимися обстоятельствами" – прямым участием Запада в войне против России. А также привести их одной общей цели.

Цель СВО – безопасность России. В более общем виде – "неделимая безопасность" для всех. 

Исходя из этой цели, СВО не замыкается на Украине. Как и угроза для России исходит не только и не столько с Украины, сколько со стороны коллективного Запада. Не будет у Запада Украины, будет что-нибудь ещё – Прибалтика, Молдова, Грузия...

"Авторитетных политиков или партий, которые могли бы взять власть на Украине в свои руки и при российской поддержке наладить нормальную жизнь, просто нет". 

Вот и не надо искать то, чего нет. Власть всегда исходит от народа.

"У России просто нет столько денег, чтобы удовлетворить потребности некомпетентных и вороватых украинских управленцев...". 

Управленцы должны быть не украинские, а... российские. Как и сама Украина должна стать частью России. В соответствии с волеизъявлением украинского народа. А до того – российский протекторат (военно-гражданское управление). У России деньги для России всегда найдутся.

"Собственно Зеленский потому особенно и не управляет – занят только тем, чтобы исправно обеспечивать фронт пушечным мясом, а свою банду западными деньгами. «Пророссийский режим» на таком фундаменте строиться не будет (Москве это ни к чему), а другого фундамента нет". 

"Пророссийский режим" не может строиться ни на каком фундаменте, пока не будет завершена СВО на территории Украины.

В свою очередь, СВО не может быть завершена, пока режим Зеленского "не управляет" Украиной.

России, в соответствии с целями СВО на Украине, нужно обнулить банду Зеленского и бандеровский режим. 

"Военное управление занятыми территориями (не включёнными в состав России) может просуществовать какое-то время, но, с точки зрения экономического развития, оно не эффективно". 

Не "военное управление занятыми территориями", а – временное военно-гражданское управление на освобождённых территориях. А говорить об их "экономическом развитии", в этот переходный период, преждевременно. 

"Во-первых, надо будет осваивать разорённую и обезлюдевшую территорию...". 

"Россия не должна их кормить", "у России просто нет столько денег", "России не нужны нахлебники" – эти песни звучат ещё со времён присоединения Донбасса. 

"Во-вторых, при самом эффективном искоренении на пару десятилетий хватит активной (...) бандеровщины". 

На то и СВО, и денацификация...

Можно, конечно, опять "простить и отпустить". Но тогда о безопасности России придётся забыть. 

"В-третьих, как минимум в ближайшем будущем это не решает коренную проблему – мир с Западом...".

Вот потому и необходимо, прежде всего, уточнение целей СВО (о чём было выше). СВО не заканчивается Украиной. 

Экзистенциальный "мир с Западом" – возможен ли он вообще. Придёт же такое в голову... 

"Не скажу, что Западу от этого будет хорошо (...) но и мы вожделённого мира на условиях гарантированного обеспечения интересов нашей безопасности не получаем". 

Безопасность не выдаётся по килограмму в руки, а выстраивается. Она не может быть односторонней. 

Запад сегодня и Запад после завершения СВО – это два разных Запада. Просто не надо сегодняшнее примерять на завтра. 

"Поэтому военную победу над Украиной нельзя рассматривать как точку в процессе, ведущая к превращению подконтрольной киевскому режиму Украины в территорию хаоса. (...) Это тактическая победа". 

Не "победа над Украиной", а – освобождение Украины. Пока это только "тактическая" задача. "Хаос" здесь – от незрелости ума. 

"С одной стороны, это усиливает нашу изначальную позицию – надо все проблемы решить за столом переговоров, с другой, осложняет поиск компромисса, вводя в игру новых игроков со своими интересами...". 

Чтобы решить проблему, её надо создать. Как-то по-другому (поиском компромисса) проблема не решается. Не решается и экзистенциальная проблема – ни за столом переговоров, ни под столом.

Мышление в ПРИНЦИПЕ – вот решение всех ваших проблем. Компромисс (уступка) есть беспринципность. 

"... лучшее, чего мы (...) можем добиться – это постараться в ближайшие пару лет не соскользнуть в мировую войну". 

Трудно "соскользнуть" туда, где давно уже... Межцивилизационная "мировая война" Запада против России не прекращалась никогда, просто проходила с разной степенью интенсивности и всегда по нарастающей. От "железного занавеса" до "карибского кризиса", а от него до сегодняшней "горячей фазы". 

"Мы вступили в такой исторический период, когда чужие жертвы ради нашего (или общего) блага не должны нас смущать". 

Вот это-то и смущает...  Нет "общего блага", когда есть "чужие жертвы". Есть – бандеризация и фашизация сознания. 

"На майдане же, если власть в критической ситуации колеблется и боится пролить каплю крови мятежников...". 

"На майдане" – надо не доводить дело до майдана. До "критической ситуации". До власти. До крови. 

"Прекращение хаотизации открывает дорогу к восстановлению глобальной стабильности, глобальная стабильность создаёт базу для нахождения глобального компромисса". 

Трудно открывать дорогу к восстановоению того, чего отродясь не было, и быть не могло. Но мы будем!!! 

"Стабильность создаёт компромисс" – или это "компромисс создаёт стабильность"?... 

"Глобальный компромисс" – "база" для глобального экзистенциального конфликта. Вопросы нужно решать в ПРИНЦИПЕ. 

Принцип – ОСНОВА построения Системы. Система – пропорциональные отношения элементов – Правильность – Справедливость – Баланс – Гармония. Построение социальной Системы (Общество) предполагает Стабильность. 

"Пусть в этот раз заплатит кто-нибудь другой". 

Кто бы к нам пришёл и за нас за всё заплатил... Просто какой-то стабилиздец.