"Красные линии" Шойгу ослабили обращение Путина: Медведя продолжают тыкать палками под рёбра

Крупнейшие западные СМИ синхронно смягчили эффект от удара России по днепропетровскому "Южмашу", подав событие так, как будто ничего экстраординарного не произошло. Отчасти тому виной предшествовавшая трёхлетняя практика при бывшем министре обороны России — всё время предупреждать о "красных линиях" и не обращать внимания на их нарушения. Россию привыкли не бояться, уверившись в её миролюбии и гуманности даже на полях СВО. И это провоцирует новые провокации и проверки нервов на прочность.

ВЛАД ШЛЕПЧЕНКО

Запад услышал послание Путина, но притворился глухим

Суть послания Владимира Путина, прозвучавшего после применения баллистической ракеты "Орешник", понятна всем, ведь передано оно было с размахом. Другое дело - предпочли ли его услышать адресаты, а если да, то какие выводы сделали?

Интересный вопрос, ответ на который отчасти даёт мониторинг западных СМИ.

Первая реакция масс-медиа на удар по Днепропетровску оказалась показательной: NBC, CBS, ABC и BBC сообщили о применении Россией баллистической ракеты средней дальности, а не межконтинентальной баллистической ракеты.

Ключевая разница в том (помимо дальности и прочего), что запуск БРСД, в отличие от полноценной МБР, не требовал бы уведомления уважаемых партнёров и не вызвал бы однозначной реакции западной системы предупреждения о ракетном нападении на летящую в их сторону потенциально ядерную ракету,

- поясняет канал "Военный Осведомитель".

Учитывая, что все материалы западных СМИ писались со слов "высокопоставленных источников", можно говорить, что у западного руководства не оказалось готового ответа, который можно было бы выложить на стол перед публикой. Или же практически мгновенно было принято принципиальное решение гасить неудобный инфоповод.

Англосаксы всё поняли

Вопреки ожиданиям весьма точно суть происходящего подаёт американский канал CNN, поместивший на главной странице материал "Использование Россией потенциально ядерной ракеты является явной отсылкой к доктрине сдерживания времён холодной войны". То есть тут редакция всё уловила чётко и подала аудитории сообщение в числе важнейших. Близко к тому, как его задумывали в Кремле, не иначе  агенты Путина.

Американский официоз в лице The Washington Post решил сделать вид, что ничего не происходит; издание кормит своих подписчиков новостями о формировании команды Трампа, и даже в разделе международных новостей на первое место поставлена волнительная история об ухудшении воздуха в Индии из-за выращивания риса.

Очень интересно повела себя британская пресса. The Economist, на страницах которой экс-главком ВСУ Валерий Залужный и другие руководители украинского режима отчитываются перед белыми господами о проделанной работе, опубликовала статью "Владимир Путин запускает новую ракету, чтобы усилить свои ядерные угрозы". Не на самом главном месте - там позиция занята переживаниями по поводу ордера на арест премьер-министра Израиля Нетаньяху, - но тоже на виду, чтобы уважаемые люди не тратили много времени на скроллинг сайта. Можно сказать, новость на третьем месте: на глаза не лезет, но в быстром доступе. И опять же заголовок сразу передаёт суть того, что хотели сказать в Москве.

В самом материале приведены данные о РС-26 "Рубеж", довольно подробно переданы слова Путина, спокойно и по делу изложена фактура.

Удар очень похож на часть более масштабных усилий России по убеждению западных стран от углубления их участия в Украине. Важной аудиторией, несомненно, была приходящая администрация Трампа, которая всё ещё формирует свой подход к войне,

- пишет The Economist.

В свою очередь, BBC отработала инфоповод в духе проукраинской пропаганды, поместив на главную страницу не статью об ударе и заявлении Путина, а призыв Зеленского к мировому сообществу наказать Россию за этот шаг. Хотя, может быть, расчёт был на то, что материал под фотографией Зеленского никто читать не станет, - как знать.

Позже на главную вышел сюжет, где отмечалось, что НАТО не считает применение русскими новой ракеты фактором сдерживания и будет продолжать прежнюю политику. При этом основные пункты заявления Путина были переданы дословно.

Германия: танцы в доме мертвеца

А вот на реакцию немецких СМИ можно только развести руками. Der Spiegel сообщил о пуске в той же манере, что и BBC, то есть через реакцию Зеленского. С той лишь разницей, что у немцев материал стоит не на "морде" сайта, а внизу страницы. Видимо, со смыслом: если вам интересно - поищете. В свою очередь, Süddeutsche Zeitung ("Зюддойче цайтунг") и Bild вообще решили не волновать аудиторию русскими ракетами и помещают на главные страницы что угодно - от нытья местных депутатов о развале парламентской коалиции до очень важной истории о парочке, занимавшейся любовью на витрине и этим сломавшей её.

И это в стране, которая, вообще-то, предполагается в качестве главного получателя нашего "Орешника" в случае полномасштабного конфликта. В общем, очень похоже на фильм "Не смотрите наверх" во всех смыслах.

США согласны на ограниченную ядерную войну

Впрочем, мы всё же понимаем, что решения принимают совсем не те, кто пишет статьи, и даже не большинство тех, кто их читает. Принятие политических решений с реальными последствиями - привилегия крайне узкого круга людей. Белый дом, Великобритания и НАТО уже заявили, что не считают русский ракетный перформанс реальным фактором сдерживания.

На этом фоне очень симптоматично смотрится заявление представителя Стратегического командования США (STRATCOM) контр-адмирала Томаса Бьюкенена. Он заявил, что Штаты выступают против применения ядерного оружия, но если возникнет такая необходимость, то "обмен ядерными ударами возможен на условиях, наиболее приемлемых для США".

Эти самые приемлемые условия, пояснил Бьюкенен, подразумевают, что Америка сохранит часть ядерного потенциала для сдерживания оставшихся противников.

Иными словами, представитель американской военно-политической верхушки прямым текстом заявил, что Вашингтон согласен на ядерную войну с Россией. Главное, чтобы после этого остались боеголовки для сдерживания Китая.

Интересный, конечно, ход мыслей у контр-адмирала, но самый волнительный вопрос состоит в том, согласна ли на ограниченную ядерную войну только команда Байдена, которой рулить остаётся два месяца, или же слова Бьюкенена отражают более широкие настроения в американском истеблишменте.

Резиновые "красные линии"

Вообще, в том, как англоязычные СМИ и эксперты освещают происходящие события, есть одна черта, которая буквально режет глаз: поголовно все их спецы уверены, что Путин блефует. Кто-то называет его гениальным манипулятором, который три года играет на страхах коллективного Запада; другие утверждают, что Путин просто боится решительно действовать и потому делает то, что может, стучит ядерной дубиной по пустым ведрам. Но и те и другие подчеркивают, что лидер России многократно делал грозные предупреждения и ни разу не перешёл к действиям.

И ведь мы сами неоднократно давали поводы для этого. Недаром "красные линии" от предыдущего главы Минобороны России стали вызывать уже не страх, а смех, причём по обе стороны фронта.

Так, в июне 2023 года министр заявил о том, что ВСУ планируют ударить по территории России ракетами HIMARS и Storm Shadow. Предупреждение было грозным:

Применение этих ракет вне зоны проведения специальной военной операции будет означать полноценное втягивание США и Великобритании в конфликт и повлечёт незамедлительные удары по центрам принятия решений на территории Украины.

Однако спустя двое суток после этих слов ВСУ ударили по Чонгарскому мосту в Крыму.

Реакции не последовало. "Красные линии" оказались эфемерными.

А дальше - больше.

Запад поставил Украине танки - нет реакции, поставили ATACMS - опять нет; передали истребители F-16 - снова грозное предупреждение без последствий. Наконец, ударили уже непосредственно по России своими ракетами - снова предупреждение.

Неудивительно, что сейчас куча экспертов убеждают западное общество, что "красные линии" Путина ничтожны, и их можно переходить туда-сюда сколько угодно.

На самом же деле это ментальная ошибка, возникшая из-за разницы в доктринальных подходах у нас и у них. На этот момент ещё весной текущего года обращал внимание научный сотрудник центра изучения стратегического планирования ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН Илья Крамник.

США традиционно действуют в логике повышения издержек для противника, стремясь осуществлять сдерживание через убеждение противника в том, что издержки, которые он понесёт вследствие своей "враждебной активности", перевесят возможные выгоды для него <...> Постепенный же подъём ставок в этой обстановке должен на определённом этапе убедить противника, то бишь нас в данном случае, в том, что "пора заканчивать и давайте договариваться". В этой парадигме они действуют практически всегда,

- поясняет эксперт.

Проблема заключается в том, что в нашем подходе потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. А это совершенно другой взгляд на ситуацию.

Рост ставок со стороны противника влечёт не размышления на тему "Не дороговато ли обходится? Может, прекратим?", а взвешивание: это уже достаточно весомый повод для боевого применения или ещё нет? И если ответ "нет", то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в "да" она может оказаться куда более масштабной, даже если вчера, на взгляд постороннего, ещё ничего особенного не происходило. <...> Там, где противник ждёт, что его действия будут оценены как "это неприемлемо дорого, прекращаем", нами эти действия могут на определённом этапе быть оценены как "это неприемлемая угроза, атакуем",

- пишет Крамник в своём канале.

И похоже, что сейчас мы подошли именно к такому моменту, когда Запад, действуя в своей логике, продолжает создавать для России неприемлемый уровень угроз, параллельно принимая натянутые нервы нашего военно-политического руководства за слабость. Собственно, эта политика тыканья палкой в рёбра "медведя" (с целью нащупать болевую точку и прогнуть Россию, в сущности, по второстепенным для них вопросам, не игравшим для Запада существенной роли) и спровоцировала начало нашей спецоперации.

В сухом остатке

Запад продолжает давить на Россию, ведя к самому последнему пределу. По-хорошему, та ракета, что прилетела по Днепропетровску, должна была бы прилететь по территории Прибалтики, Польши или Германии. Именно так и должно произойти в следующий раз, когда Запад попытается сделать вид, что не понял послание Путина, и продолжит тыкать под рёбра русского медведя.

Нельзя больше позволять Западу игнорировать очевидный факт того, что Путин и его страна давно не шутит, не маневрирует, не шантажирует, а на полном серьёзе готовится к последней схватке и уже изготовила под это дело необходимый арсенал.

Вариантов дальнейшего развития ситуации два: оппоненты доиграются до серьёзного удара, каковой станет началом большой войны, либо же наши военные начнут в ответ "тыкать" гибридными операциями непосредственно в ЕС и США, забыв про опасения "ухудшить переговорный фон" и спровоцировать усиление санкций. В какую сторону будут развиваться события - покажет ближайшеевремя.

Царьград