Запад бросил Зеленского на произвол судьбы

Известно выражение «туман войны», но и «туман дипломатии» бывает ещё более густым, скрывающим за дежурными фразами реальные решения, принимаемые (или не принимаемые) за закрытыми дверями переговоров и консультаций.

Таким туманом в значительной мере был окутан активный движ, устроенный Зеленским в попытках протолкнуть свой «план мира», а фактически втянуть своих западных союзников в прямую военную конфронтацию с Россией, но их окончательная реакция становится всё более очевидной, ведь бывает, что и молчание оказывается весьма красноречивым.

Показательной стала интермедия с последними околоукраинскими дипломатическими мероприятиями. Очередную встречу в Рамштайне, где обсуждают военную помощь Украине, перенесли «на неопределенный срок» потому, что из-за урагана на неё не смог прибыть Байден (хотя обычно они проходят на уровне министров обороны, а не первых лиц).

Однако через неделю дедушка таки добрался до Европы, встретился с немецким канцлером Шольцем, затем в четырёхстороннем формате — с лидерами Германии, Франции и Великобритании. Мероприятие было посвящено Украине, и достаточно необычный формат говорит о том, что лидеры ключевых западных стран собрались для серьезного и предметного разговора по «украинскому кризису», для согласования общей стратегии на обозримую перспективу.

При этом официальные комментарии свелись к заявлению пресс-службы кабмина ФРГ (принимающей стороны), что стороны выразили решимость и дальше поддерживать Украину на пути к «справедливому и прочному миру».

Т. е. предельно низкий уровень официальной информации, никаких совместных заявлений, даже дежурных, тем более выходов к прессе, полный информационный вакуум, не нарушаемый на момент написания этого материала даже привычными инсайдами (что лишний раз показывает, что, когда информация должна оставаться закрытой, она такой и остается, а все «пожелавшие остаться неназванными» чиновники озвучивают лишь то, что не с руки говорить официальным лицам.

Разве что Bloomberg поведал, без привязки ко встрече в Берлине, что, по данным издания, Вашингтон не видит сценария победы Украины и весь Запад теряет интерес к украинской войне из-за экономических трудностей и конфликтов на Ближнем Востоке.

Больше об итогах берлинского мероприятия говорят косвенные признаки, первым из которых стал тот, что Зеленский аудиенции у Байдена не удостоился, хотя также в этот момент находился в Европе и наверняка ждал приглашения «на низком старте». Объяснений может быть два, и они не противоречат один другому: Зеленскому продемонстрировали немилость и недовольство его поведением, а другая — чисто по-человечески люди, включая и «вершителей судеб мира», стараются переложить на других неприятную необходимость сообщать другим касающиеся их плохие новости (например, об увольнении).

Вот и в этот раз, судя по всему, эта задача была возложена на министра обороны США Ллойда Остина, который 21 октября, через пару дней после Берлинской встречи, прибыл в Киев с «необъявленным» визитом. И снова нужно отметить минимум и дежурный характер сделанных в ходе визита заявлений. Также и подарки от гостя свелись к дежурному же пакету помощи в 400 млн долл. из средств, ранее выделенных на эти цели конгрессом.

Заявления последовали по возвращении Остина домой. Оказывается, «США не дают Украине разрешения наносить удары по РФ ракетами большой дальности, поскольку места базирования российских ВКС уже находятся вне зоны их досягаемости».

Что же касается перспектив развития конфликта, то, по словам Остина, «война РФ и Украины в любой момент может закончиться переговорами. Мы будем продолжать поддерживать Украину, и она сама решит, когда сесть за стол». Одновременно последовала целая серия заявлений официальных лиц, что в обозримой перспективе Киеву не стоит ждать не только членства в НАТО, которое Зеленский истерически выпрашивал и даже пытался устроить ядерный шантаж Запада, но и формального приглашения в альянс.

Это то, что называется «четкий сигнал», притом что более витиеватые имели место и накануне берлинской встречи, где западные лидеры определились окончательно. Приведем слова генерального секретаря военного блока Марка Рютте: «На данный момент выходит, что Украина будет 33-м членом. Но, возможно, перед ними вынырнет кто-то другой. Но Украина будет членом НАТО в будущем. Украина в будущем станет членом НАТО, так мы решили в Вашингтоне. Вопрос в сроках».

Поскольку никаких других очевидных кандидатов в альянс пока не просматривается, то ссылку на «неожиданного» кандидата следует читать как «неизвестно когда», «после дождичка в четверг» и откровенную издевку над, говоря по-простому, доставшим всех Зеленским.

Это отношение и стало ключевым в выработанном в Берлине консенсусе по Украине, который становится всё более очевидным: Запад, как говорят, умывает руки. Он будет и дальше декларировать поддержку Киева, продолжать оказывать помощь в текущих размерах (но, видимо, не более того), но, что называется, «вся ответственность за последствия продолжения конфликта для Украины ляжет Зеленского».

Понятно, что, чем позже он решит сесть за стол переговоров (если вообще решит), тем они будут тяжелее. Но с Запада взятки гладки. И действительно, в целом у Запада и его нынешних лидеров есть возможность сохранить лицо даже при самом катастрофическом для режима Зеленского развитии событий.

С одной стороны, они проявили принципиальность, безоговорочно поддерживали Украину и никогда не требовали публично от Киева уступок, особенно в вопросе территориальной целостности, помогали чем могли. А в том, что воевать самим за Украину — «увольте», на сей счёт в западном общественном мнении полный консенсус. Тем более, никто не в восторге от риска ядерной войны.

С другой, ключевой тренд западных СМИ, комментарии неофициальных фигур сводились к тому, что ради сохранения Украины как таковой Киеву стоит пойти на компромисс, согласившись на корейский вариант, перемирие по существующей линии соприкосновения. И достаточно очевидно, что аналогичные советы давало Зеленскому и большинство действующих западных лидеров за закрытыми дверями (и, учитывая растущую усталость от Украины на Западе, много критиков их за это не найдется).

Так что виноват Зеленский, который к этим добрым советам не прислушался. В комплекте с этими претензиями отлично зайдёт тема в целом некомпетентного руководства им страной, не говоря уже о коррупции, которую на Западе всегда разгоняют, когда нужно поставить на место киевские власти.

Очевидно, Зеленский по совокупности будет назначен крайним за то, что многомиллиардная западная помощь оказалась неэффективной.

И, как почти всегда в жизни, нет худа без добра. Чем меньше останется от Украины, тем меньше Западу придётся раскошеливаться на содержание того, что от неё останется (а полностью спрыгнуть не получится) и, наоборот, тем большим далеко не самым легким бременем ляжет на Россию содержание и реконструкция этих территорий.

Также отсутствие какого-либо политического решения, признание Западом Украины «оккупированным государством», позволит в полном объеме сохранить санкционную политику, прежде всего поживиться замороженными российскими активами.

Случайно ли, именно в эти дни стало известно, что страны G7 согласовали предоставление Украине очередной помощи в 50 млрд долл., которая по сложной финансовой схеме будет обеспечена доходами от замороженных российских активов (но не их телом).

Это может выглядеть как признак того, что Украину совсем уж не бросают, но уточняется, что в основном, если не полностью, эта «помощь» пойдет на погашение уже выданных ранее Украине кредитов. В общем, Запад попросту спасает свои денежки, и даже определенную логику в этом «хитром плане» найти можно: мол, если Путин заберёт Украину, то пусть и платит по её долгам.

И, судя по всему, тем более решили умыть руки наши партнеры с Глобального Юга, также долго демонстрировавшие активность со своими мирными планами. Некоторые комментаторы увидели в заявлениях Владимира Путина на итоговой пресс-конференции по итогам саммита в Казани некоторое смягчение российской позиции, связав это с настойчивыми просьбами партнеров, но мне это представляется ошибочной оценкой.

«Послабление» можно увидеть только в словах российского лидера о готовности рассмотреть («рассмотреть» не значит принять) любые мирные предложения, «но с учетом реалий на земле», при этом президент лишь напомнил о весьма лояльных к Киеву Стамбульских договоренностях 2022 г. как основе для мирного урегулирования. И в целом ответ на вопрос «скажите, на что вы готовы пойти, чтобы закончить войну на Украине, и на что не готовы?» оказался предельно лаконичным.

В остальном же скорей можно увидеть «реверансы» партнерам за их мирные усилия, так и Россия никогда не отказывалась априори от мирного урегулирования, акцент был сделан, с примерами, на недоговороспособность киевского режима.

Я же больше обратил бы внимание на официальный документ, итоговую декларацию саммита БРИКС, где из 134 пунктов Украине посвящен только один — под номером 36:

«Мы напоминаем о национальных позициях в отношении ситуации на Украине и вокруг нее, обозначенных на соответствующих форумах, включая СБ ООН и ГА ООН». Подчеркивается, что все государства должны действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН. «Мы с удовлетворением отмечаем соответствующие предложения о посредничестве и добрых услугах, призванные обеспечить мирное урегулирование конфликта посредством диалога и дипломатии».

На дипломатическом языке «напоминание о национальных позициях» означает констатацию их расхождения, но, как это парадоксально ни звучит, это можно считать дипломатическим успехом России, поскольку удалось избежать упоминания китайско-бразильской инициативы, фактически предусматривающей заморозку по существующей линии соприкосновения, которой до этого Москва несколько раз публично давала положительную оценку.

«В Кремле заметили лучшее понимание лидерами БРИКС позиции РФ по Украине», — констатировал Дмитрий Песков. Очевидно, что не стоило ожидать трансформации этого «понимания» в изменение официальной позиции в сторону полной поддержки Москвы в украинском вопросе, но всё указывает на то, что не только Китай, но и другие партнеры по БРИКС не видят причин как-то настаивать на смягчении российской позиции. И действительно, стоит ли усложнять отношения с Москвой из-за какой-то Украины, когда на повестке дня действительно глобальные вопросы.

Наверняка на саммите в Казани лидеры БРИКС располагали инсайдами о фактических итогах Берлинской встречи, и это также повлияло на их позицию: уж им-то тем более нет никакого смысла заступаться за неадекватного Зеленского, особенно с учётом его откровенно хамского отношения к их разумным для Киева инициативам.

Возвращаясь же к пресс-конференции Владимира Путина, приведем ещё один его комментарий: «Но не хотят главари киевского режима (мирного решения. — Авт.). В том числе, я думаю, и потому, что начало мирных переговоров привело бы к необходимости отмены военного положения, а сразу за этим нужно проводить выборы президента. Видимо, не готовы пока. Мяч на их стороне». Напомним, что именно об этом многократно писала «Альтернатива».

И пока Зеленский цепляется за власть (а выхода у него нет, её потеря чревата для него большими проблемами), у России фактический карт-бланш для выполнения целей и задач СВО в самом широком варианте. А он будет пытаться держаться до последнего, о чём говорит презентованный им после провала «плана перемоги» («Запад нам должен дать всё») «внутренний план усиления Украины». Т. е. теперь он может рассчитывать только на себя.

В целом же можно констатировать то, что в действиях и заявлениях Зеленского всё меньше последовательности и здравого смысла, что говорит о паническом состоянии, в котором он пребывает. То он предлагает договориться о моратории на удары по энергообъектам с перспективой полного прекращения огня, то надевает для очередного телеобращения провокационную футболку и т. д. и т. п.

Впрочем, не стал бы исключать, что в Берлине были приняты «стратегические решения» иного плана и сводятся они к замене Зеленского на более вменяемую фигуру. Понятно, что такого рода планы относятся к категории предельно деликатных, инсайдов тут не может быть по определению, и об их наличии можно будет судить только тогда, когда они начнут реализоваться на практике.

Но это неизбежно потребует времени, в течение которого неадекват будет продолжать «рулить» в Киеве и которое Россия должна использовать максимально эффективно.

Собственно, о том, что «Россия не должна расслабляться в ведении спецоперации», сказал Владимир Путин в интервью «Россия-1» (т. е. больше рассчитанном на внутреннюю аудиторию»), как и том, что «пока рано говорить, о чем РФ и Украина могут договориться, предметных переговоров нет. И без всяких сомнений… никаких уступок мы здесь делать не собираемся, никаких разменов не будет».

Особо же отметим слова российского лидера о том, что «риторика Запада по ситуации на Украине изменилась, они начали реально оценивать обстановку, за это можно их похвалить».

Александр Фидель