Строить социализм можно, когда результат неважен. Комментарий к посту "А вот и оно - безвластие в РФ! К чему все идет"

"Недавно режиссер Шахназаров предложил Владимиру Путину замечательную вещь! Показывать детям в школах лучшие советские фильмы, воспитывающие патриотизм. Президент идею поддержал и дал указания Минобрнауки. Но каково же было удивление Шахназарова, когда он услышал реакцию чиновников: "А наше министерство сочло это нецелесообразным". Понятно, что режиссера это не просто поразило, он предположил страшное: «Я с тревогой думаю, что это происходит во всех сферах»". 

Народ начинает о чём-то догадываться... Но дальше лежащего на поверхности речь пока не идёт. Аналитика, выводы – не "царское" (режиссёрское) это дело. "Страшно предположить", что если это действительно "происходит во всех сферах", то не закономерность ли это. А если это закономерность, то с чем мы имеем дело. Неужели с... государством. Или, может, это нечто напридуманное. Назвали государством то, что им никогда не было. Нет определения – нет и государства.

"Так и есть! Во всех сферах саботаж и игнорирование указов президента и правительства. И даже генералитета армии. Ну и какой он царь? Но здесь странно вот что: Почему Владимир Путин не требует выполнения своих указов?". 

Если предположить, что "царь" в "доле", тогда появляется смысл не "требовать", а изображать требования. Тридцать лет имитации государственной деятельности... а народу нравится. 

"Это значит одно - у Владимира Путина никакой цели нет!". 

Если нет своей цели в своей голове, странно было бы искать её в чужой голове. 

"И куда мы тогда идем?". 

Буратины никуда не идут – их на месте, как лохов, разводят в Стране Дураков. 

"... почти     все обуржуились! Это и влечет за собой отсутствие воли, вектора развития и какой-либо внятной стратегии". 

Причина перепутана со следствием. Потому и "обуржуились", что у "народа" – ни воли, ни государства, ни стратегии развития. 

"Это и есть безвластие и тупик развития". 

Безвластие – это "новые возможности". Возможность от мышления в категориях "власти" перейти к категориям "права".

А "тупик развития" – оксюморон. "Тупик" и "развитие" – одно исключает другое. 

"А, как выясняется, человеку, кроме чисто материального, нужна какая-то высокая цель, пусть даже мифическая". 

Если "Все эти новые фабрики и заводы принадлежат частникам", то "человек" лишён даже "чисто материального". Цель "мифическая", когда представления о цели мифичны. Мифы ведут не к цели, а заводят в блуд. 

"... в СССР была цель - коммунизм! Причем, что это такое смутно представляют даже сами лидеры коммунистической партии. На самом деле это и неважно. Главное, что в сознании народа это что-то светлое и великое, к чему стоит стремиться и ради этого работать. Не только за деньги, как при капитализме, но и за идею!". 

Коммунизм есть разумность. Социализм (построение коммунизма) – воспитание ума в голове, а в уме – разума. 

"Ну не читала основная масса народа трудов Ленина, или Маркса. И не будет читать!". 

И Ленин, и Маркс не с "трудами" родились, а учились у Жизни. Каждый научившийся может стать Лениным и Марксом.

"А сейчас я вам скажу странное. У РФ нет идеологии и нет цели, и это нормально". 

"Странное" оно только для "нормального" обывателя. В РФ-ии могли бы быть и идеология, и цель, будь она государством.

"Эта ситуация, когда ни элита, ни сам президент не могут предложить идеологию и стратегию развития". 

Идеология не "предлагается" – идеология формулируется. Идеология есть общие цели.

"Расклад такой: Перемены сверху - невозможны.Революция, как в 1917 - тоже. Нет сплоченного класса и партии. Есть надежда на один вариант - сталинский. По его теории: "Возможно построить социализм в одной, отдельно взятой стране". (...) Возможно? Как вы считаете?". 

Считают счетоводы... Не то, чтобы "в отдельно взятой" – но ни строить, ни "построить социализм" нельзя вообще. Социализм не является строем. Социализм есть построение коммунизма. "Строить социализм", значит строить стройку. Строить её можно "вечно".