Украинская атомная бомба: блеф, или реальность?..

Президент Украины Владимир Зеленский, выступая на пресс-конференции в Брюсселе (столица Бельгии; там расположена штаб-квартира военного блока НАТО), заявил о том, что власти Украины видят два пути выхода из вооруженного конфликта с Россией: либо они создают собственное ядерное оружие - либо Украину принимают в НАТО.
По словам Зеленского, эти два варианта он недавно представил кандидату в президенты США Дональду Трампу, в ходе их личной встречи.
При этом украинский президент подчеркнул, что сам он выбирает НАТО.

Тем временем немецкая газета "Бильд", со ссылкой на серьëзный украинский источник, сообщила о том, что первую ядерную бомбу в Киеве могут собрать буквально "за несколько недель".
Российские эксперты, в свою очередь, заявляют, что речь может идти разве что о "грязной бомбе", а не о полноценной ядерной программе.
Заявление Зеленского в Москве, расценивают как шантаж.

ВОТ ТАКАЯ ВОТ ИНФОРМАЦИЯ ПРОХОДИТ В САМЫХ РАЗНЫХ СМИ...

Ну насчëт шантажа - это конечно лирика и розовые сопли. Ядерное оружие как раз и существует - для шантажа. Не понимаю почему в Кремле решили, что эксклюзивным правом на ядерный шантаж, обладают только они.

Украина - это вторая после России по уровню развития республика бывшего СССР. Поэтому никак нельзя ручаться за то, что украинской промышленности совсем уж не по плечу создание оружия массового поражения.
А "грязная" бомба - это всë-таки бомба, а не чупа-чупс на палочке.

Кроме того, есть три "нюанса", которые необходимо учитывать.

1) При всех бомбëжках и обстрелах Украины, российские ракеты, бомбы и дроны, неким мистическим образом облетают стороной объекты военно-промышленного комплекса (то бишь военные заводы и прочие предприятия связанные с производством вооружений и компонентов к ним). Если ущерб в этой сфере и наносится, то минимальный.
В результате дошло уже до того, что Украина собирается продавать свои беспилотники на экспорт - то есть, некоторые виды вооружений они производят в таких количествах, что самим уже столько не требуется.

2) Почему речь идëт про "несколько недель"? Кто может поручиться за то, что соответствующие разработки не ведутся уже, допустим, третий год?..

3) И наконец, разве Украина одинока в этом мире? Кто сказал что ей всë придëтся делать самой и только самой?..

В сущности, нет вопросов: смогут ли украинцы создать свою атомную бомбу - и осмелятся ли еë применить?
Не удивлюсь если у них УЖЕ что-то имеется.

А любые "красные линии" Кремля, они уже давно привыкли переступать совершенно спокойно.
Вопросы нужно ставить по-иному:
1) Способен ли Кремль пресечь, отразить, и нанести ответный удар?
2) Позволят ли украинцам такие шалости Большие Белые Господа?..
То есть, громогласно конечно же не позволят и сурово осудят - в этом сомневаться не приходится.
Но предприиут ли хоть какие-то контрмеры НА ДЕЛЕ?..

Вообще-то, логически рассуждая - вроде бы должны ударить по рукам. Ибо хозяевам жизни нужны от этого конфликта какие-то ощутимые бонусы. А вот ядерная пустыня, на той самой планете где они сами обитают со своими родными и близкими - не нужна совершенно, даже в каких-то отдельных, сугубо периферийных районах.
То есть, всë-таки надо полагать что Вашингтонский обком добро не даст.

Да и в Киеве, всë-таки живые люди у руля стоят. Которым вовсе не улыбается рисковать совсем уж беспредельно. Они слишком хорошо живут - для того чтобы однажды реально поставить на кон свою собственную жизнь и благополучие.

Короче: произвести-то атомную бомбу Украина вполне способна - равно как и продемонстрировать еë наличие каким-нибудь НЕфатальным образом, аккуратно.
А вот реально нанести удар (пусть даже по какому-нибудь отдалëнному захолустью) - это очень и очень вряд ли, менее одного процента вероятности.

Что касается перспектив вхождения Украины в блок НАТО - тут пока глухо. Не возьмут их туда в ближайшие годы.

На мой лично взгляд, будет одно из двух:
Вариант первый - Украину всë-таки принудят заключить мир с Россией, ценой уступок каких-то территорий. Москва хорошо отыграла спектакль, изображая из себя Грязного Гарри - и заслужила гонорар.
Вариант второй: Россию обрушат так, как уже трижды обрушали в 20-м веке - в феврале 1917-го, в ноябре того же 1917-го, и в 1991 году. То есть, для этого используют экономические и внутриполитические рычаги, без ВИДИМОГО вмешательства извне.
Белые Люди умеют делать такие вещи, у них богатый опыт - и вовсе не только в делах с Россией.
Другое дело что развал РФ - просто не выгоден им.
Россия для них - дойная корова. А кто ж режет дойных коров?..
Кто будет обеспечивать бесперебойную работу рудников, шахт, нефте- и газопромыслов, лесобирж, трубопроводов, железных и шоссейных дорог, заводов, фабрик, электростанций, торговых сетей, портов, и многого иного - если в государстве воцарится хаос и от него начнут отваливаться какие-то куски?..

Нет. Видимо всë-таки первый вариант: Украина что-то уступит России и будет заключëн какой-то договор - скорее всего непрочный и обеими сторонами воспринимаемый как сугубо временный компромисс; таким образом напряжение будет оставаться и санкции НЕ снимут (или снимут частично и очень выборочно).

Вот как-то так...