Капитализм – для производства или для спекуляций?

Капитализм – для производства или для спекуляций? 

Этому вопросу более ста лет. И ответы на него давно найдены. Но мы всё равно сумели сбиться с правильного пути! 

Да, у нас был выбор: между капитализмом Шумпетера, фон Хайека и Айн Рэнд и капитализмом Березовских-Гусинских-Смоленских. И мы выбрали… 

Вы скажете: выбирали не мы, а Ельцин и Гайдар! Значит, мы просто одобрили их выбор. 

Хотя, если по жизни, то БН выбрал стакан, а Егор даже не понял, что он сделал такой выбор. 

А ведь в начале прошлого века как раз и было такое противостояние: между капитализмом финансовым (который Ленин в своем реферате назвал «высшей стадией капитализма», но «высшей» не в смысле – лучшей, а – последней стадией, загнивающей стадией) и капитализмом промышленным. 

Первый представляла Англия, а второй – Германия. В схватке между ними Россия, как и потом, заняла сторону Англии, а не Германии. И вместе с Англией – почти победила. И подтвердила еще один тезис Ленина – что финансовый капитализм ведет к революции. 

Но Англия победила – потому, что была права? Нет. Англия победила потому, что проявила звериную ловкость - привлекла на свою сторону две крупнейшие державы – Россию и США. 

Но это ей, как ведущей колониальной державе мира, не очень помогло.  Страны-победительницы, неудержимые в своей алчности, разбудили в немцах реваншизм, который привел ко второй фазе этого противостояния. 

И опять – Англия против Германии. И опять – Англия призвала себе на помощь США и Россию. 

Но это – уже не заслуга только Англии. И США, и СССР хотели бы остаться вне схватки. Но им помогли сделать выбор: на США напала Япония – союзник Германии, а на СССР – сама Германия.  

И конечная победа стала для Англии победой Пирровой – она ознаменовала конец Англии как колониальной державы. И кто бы мог тогда представить, что Англией будет править богатый индус – ставленник американских банкиров? 

В общем – одни победы, только – победы,  а в итоге – сокрушительное и окончательное поражение. 

Доллар победил фунт. Но если прежде правил золотой фунт при серебряном долларе, то теперь доллар стал золотым и собрал все золотые запасы мира. А фунт стал слугой при долларе. 

И показательно, что и США, и Россия вышли на первые места в мире именно средствами промышленного капитализма. Правда, сначала эти страны расходились: в СССР Сталин проводил насильственную индустриализацию, а США впали в глубокую депрессию  

Но затем война всё поправила: и США, и СССР были вынуждены форсированно заниматься промышленностью. И военной, и атомной, и остальной. Сейчас уже мало кто помнит, что промышленное консервирование продуктов возникло в США именно с целью накормить посылаемые за океан американские войска. 

А вот Гайдар ни продуктами, ни промышленностью заниматься не захотел. Он увидел быстрый путь: деньги можно заработать продажей сырья, а за эти деньги можно купить всё, что нужно. 

И его подвело только одно: он не подумал, а чем будет тогда заниматься народ? О народе он не подумал. Как-то совсем забыл. 

Потом родилась знаменитая формула: «Денег нет, но вы – держитесь!» А пока на хозяйстве был Лифшиц, он добавил к ней (загодя!) поправку: «Делиться надо!» 

Да, делиться всё же надо. И из этой поправки вырос наш нынешний финансовый фискально-социальный капитализм. «Семи-банкирщину» дополнили: «Хочешь жить – умей делиться!» Березовский не умел – и он умер. Смоленский не умел – и он тоже умер. А Абрамович умеет – и он живет. 

Да, нам помогали иностранные советники. Вот один из них – Джефри Сакс. Я встречался с ним, когда работал в Промстройбанке России. У него была «прорывная» идея – ссужать деньги России под ее природные богатства.

Примерная оценка таких богатств – одиннадцать триллионов долларов. Если заложить только половину этих богатств, то легко можно «поднять» один-два триллиона долларов. Дж. Сакс предлагать создать, вместе с нашим банком, банковский консорциум, который и занялся бы выпуском и  распространением облигационных займов под эти богатства. 

Я не одобрил этот проект. Сказал Саксу, что контролировать эффективное использование этих денег в России невозможно, а потом эти долги в итоге останутся на России. Вдобавок к советским долгам, которые они приняла на себя. 

Джефри Сакс не обиделся и ушел дальше пропагандировать свою идею. Разным людям и на разных уровнях нашего управления.  

Что из этого получилось – вы уже знаете. СРП, за которые ухватился Явлинский. Где-то они работают, а у нас – одни проблемы. Но денег от ни нет и не было. 

Козленок, который с мешком алмазов уехал в США («завлекать инвесторов»). Где сейчас этот Козленок? Где – алмазы? 

И известные залоговые аукционы, к которым сейчас осторожно подбирается прокуратура. 

А Джефри Сакс сейчас пишет учебники и сокрушается по России… 

А от сталинизма у нас остались тысячи заводов. Гайдару они мешали и он их распродал. В среднем по тридцать тысяч долларов за один завод. 

Остался только завод в Тольятти, который нам построили итальянцы, и КАМАЗ – который тоже весь на импортном оборудовании. А ведь было время, когда мы Франции продавали гигантские прессы… 

Но возьмем для примера автомобильную отрасль. Автомобили и отрасль в целом  в Германии и в США создавали частные предприниматели, без всяких государственных программ. 

А у нас туча всяких государственных экспертов учат предпринимателей бизнесу. Люди, которые сами в жизни не создали ни одного стоящего бизнеса. 

Масса программ, курсов, всякой «поддержки» бизнесу. Несколько лет назад девушка Настя прорвалась к микрофону на Санкт-Петербургском экономическом форуме и возопила: «Не надо нам никакой помощи! Просто забудьте про нас!» Ей вежливо похлопали и теперь к микрофону ее больше не подпускают. 

Теперь на этом и на всех других форумах выступают исключительно люди, никогда в жизни не создавшие, за свой счет, ни одного бизнеса. Зато они имеют доступ к государственным деньгам и щедро эти деньги расходуют – на всякие конференции, презентации, выставки, зарубежные визиты и прочий деловой туризм. 

Вот – наше сотрудничество с Китаем. Известный ученый-востоковед Алексей Маслов, постоянный посетитель этих форумов,  осторожно замечает: «Только в самое последнее время на них стали появляться не только парадные фигуры, но и практики». 

А в Китае бизнесменов не учат, им дают – СВОБОДУ ДЫШАТЬ! Двадцать лет назад в Китае было пятнадцать автомобильных заводов, из них четырнадцать – государственные. Сейчас у них сто пятьдесят таких заводов и все они – частные. 

Известный государственник (и реваншист) Гитлер (в РФ не запрещен) как-то вызвал к себе конструктора Порше и попросил его создать «народный автомобиль». Порше очень удивился: «Но, мой фюрер, я же конструирую танки!» «Конструируй танки и дальше. А сейчас нам нужен – «народный автомобиль!» 

Так появился «фольксваген» (а сейчас компанию с таким названием успешно добивает немецкий троцкист Шольц).

Для тех, кто не в курсе: «народный автомобиль» - это автомобиль за полторы тысячи долларов. Таких автомобилей полно в Индии. Есть они и в Китае (на два места, с водителем). Что-то такое есть и в Иране. 

А у нас? А у нас ничего такого нет – поскольку для власти нет ни народа, ни Порше. Вернее, свой «Порше» у нас есть, но он строит только танки и броне-лимузины для членов правительства. 

А кто же у нас думает о производстве товаров для широкой публики? Оказывается, об этом думает государство. Много думает и, в доказательство своих дум, представляет всякие программы – через которые делятся деньги, деньги, деньги…

А где же наши новые капиталисты? Которых нам оставил Чубайс? Они – есть. Они-то как раз и выступают за помощь бизнесу. Их бизнесу.   

Но вот вернемся к экономической науке. По Шумпетеру, капиталист – это предприниматель-инноватор, который изобретает и производит разные полезные вещи. 

США создали именно такие люди. Многие американские крупные предприятия до сих пор носят их имена. 

А у нас? Паникина («Панинтер», швейное производство) замучили проверками, он умер. Лобаев со своей рекордной снайперской винтовкой перебрался в Эмираты. Можете вспомнить кого-то еще? 

Зато всем известны Алекперов, Потанин, Фридман, Авен, и прочие, разбогатевшие на продажах народного сырья и на финансовых операциях. 

А с чего все это начиналось? Начиналось всё с постановки задачи – которая и увлекла нас на ложный путь. Задача была – чтобы не было коммунизма и сталинизма. Чтобы не было – любой ценой! 

Но ведь дело-то – в другом! Основная задача всякого государства очень проста: построить систему, в которой было бы неуютно ворам и спекулянтам и в которой всем было бы удобно заниматься производительной деятельностью 

А что у нас? Ровно наоборот – построена система, в которой удобно и уютно только финансистам и спекулянтам, но в которой практически невозможно заниматься частным производительным предпринимательством. Сразу – схватились за финансовый капитализм. Делить деньги! 

Вот потому у нас теперь и такие капитаны бизнеса. В США  капитаны были – Форд и Карнеги, создававшие свои бизнесы с нуля.  А кто у нас создал свои бизнесы с нуля? 

Потанин, Лисин, Мордашов, Греф, Костин, Миллер, Сечин? Вот, они – остались, а другие уже уехали. Вместе со своими капиталами. А новые не появляются – из-за налогов и административного произвола. 

Но без производительного класса мы потеряем свою страну – как римляне потеряли свой Рим. И если мы говорим, что нам нужны мигранты, что у нас некому работать – это значит, мы готовы потерять свою Россию 

Производительный класс должен быть образованным – иначе к нам приедут новые гайдаровцы и начнут рулить нами в угоду нашим врагам. Без образования работники становятся рабами, робото-людьми, чей кругозор ограничивается куском хлеба (пусть и с маслом) и чьи амбиции – не далее своего цеха или своего поля. 

Почему китайцы совершили такой рывок? Потому что они своему полунищему народу сразу открыли доступ к мировом рынку – на котором нет границ и нет пределов. Это – Дэн Сяопин и свободные экономические зоны (СЭЗ). 

А у нас – Горбачев, который два года размышлял - не стоит ли отменить советские «разрешения на выезд». Горбачев всем объяснял: нужны новые дороги, пропускные пункты, транспортные средства, и так далее. И на все это – нужны деньги! Ведь захотят поехать за границу сразу 25 или даже 30 миллионов человек! 

Когда об этом узнал один иностранный журналист, то он очень изумился и спросил – «А кто их пустит?» Но Горбачеву это вопрос даже в голову не пришел… 

И ведь у нас до сих пор нет безвизового режима для посещения соседних стран.

Горбачев и Ельцин ездили в другие страны без виз, а о народе они и не думали. 

А поляки с этого начали – в обмен на свой отказ от Варшавского договора Лех Валенса потребовал для своих граждан безвиза в Европу. Так же поступили потом и украинцы. 

И мы могли легко добиться этого же от Запада: Горбачев – за объединение Германии, Ельцин – за вывод наших войск из той же Германии. Но ни им, ни нашим либералам этого было просто не надо. 

А китайцы уже в своих свободных зонах отменили таможенные границы – сняли ограничения для экспорта своих товаров, а за свободой движения товаров стало свободным и движение людей. Нет, не в Европу - тогда им этого было не надо – во все соседние страны. 

А у нас до сих пор идут всякие дискуссии насчет «параллельного» импорта, причем все выгоды от такого импорта имеют сопредельные страны, а не свои СЭЗ. 

И первое образование китайцы получили с мирового рынка – что делать, как работать и как зарабатывать. То есть – из первых рук, а не от экспортных отделов наших министерств, в которых сидят чиновники, умеющие только разъезжать по иностранным выставкам и всяким презентациям. 

И что мы теперь имеем? 

Государство озабочено тем, как трудоустроить мигрантов, а не как освободить своих работников от административных препон и налоговых барьеров. В международных рейтингах Россия по обоим этим показателям стабильно занимает места в самом конце. 

И у нас постоянно раздаются призывы: «Прекратите кошмарить бизнес!» Но - к кому? – все эти призывы? Откуда все эти люди, привыкшие кошмарить бизнес, конкретнее – самостоятельных людей, зарабатывающих себе на жизнь без помощи государства?  Откуда у этих людей  – вообще права и рычаги кошмарить бизнес? Кто их всем этим вооружил? 

А вот в Китае все эти самостоятельные бизнесы начинались без чиновников. И без бандитов. 

Потому, что первым не давали власти – СЭЗ управлялись советами самих бизнесменов, они с самого начала были выведены из-под контроля местных властей. А вторые никак не могли пристроиться к многочисленным местным рынкам – любая такая шайка уркаганов была бы немедленно изрублена на фарш в мясном ряду. 

А ведь в России все местные криминальные бригады были сильны именно своими связями с местными чиновниками. В Китае такие связки были исключены с самого начала! 

Говорят, для бизнеса нужны деньги. А поскольку у нас дорогие кредиты, высокие процентные ставки, то ничего у нас не получится. 

Нет, для бизнеса нужны не деньги, а голова. Форд никогда не имел дела с банками. И потому процентные ставки его не волновали. 

Мы тоже об этом знали. Экономисты, которые занимались в СССР капитализмом, знали такое явление, как «самофинансирование» - финансирование компаний за счет прибыли и амортизационных отчислений. 

При щедрых амортизационных льготах, которые тогда были в США, многие крупные компании годами не платили корпорационного налога (а это – единственный налог на крупный бизнес в США). И процентные ставки их тоже не беспокоили.  

Билл Гейтс начал свой бизнес из отцовского гаража. И кто давал ему какие-то кредиты? 

Основатель фирмы «Сони» начинал с дешевых радиоприемников. Потом он придумал плейер. Продавал сотни штук.  Вдруг к нему обратилась крупная торговая фирма из США. Предложила закупить сразу сто тысяч штук. Спросила цену – надеясь на скидки. 

А японец УВЕЛИЧИЛ цену в два раза! Американцы очень удивились. Японец объяснил: «Чтобы выполнить ваш заказ в срок, мне нужно значительно расширить производство. Нужны средства, Но банки не дадут мне кредита, поскольку моя фирма – маленькая и неизвестная. Но если вы согласитесь на мою цену и дадите мне аванс, то я быстро выполню ваш заказ. И дальше мы будем сотрудничать уже в больших объемах. К нашей общей выгоде!» 

Американцы подумали и согласились. 

А вот история, которую рассказывают про Абрамовича. Перед дембелем прапорщик дал ему наряд – вырубить в лесу просеку. Рассчитывал, что он провозится не менее месяца. Аркадий, съездил на место, посмотрел. 

А потом расклеил в соседних деревнях объявление: «Продается строевой лес. Дешево! Самовывоз.»  и указал адрес. В назначенное время к нему привалила толпа селян. Он только успевал выделять делянки и собирать деньги. Через два дня просека была расчищена. Даже и от ветвей!

А мы о развитии собственных производств только говорим, говорим, говорим…И строим планы – на 2030 год и далее. 

Но пока даже наши национальные производства – автомобили и нефтепереработка, птицеводство и мебельные фабрики, электроника и производство шин - несамостоятельны, в каждом из них ключевые детали,  узлы и прочие компоненты – иностранного производства. И это те компоненты, делали и узлы, без которых они не могут существовать! 

Но вот теперь  - главный вопрос. Нам сообщают: правительство работает много и неустанно. Оно всем очень помогает - регионам, предприятиям, работникам, отдельным семьям. Но тут сразу возникают два сомнения.

Первое сомнение  – а откуда у государства столько денег? Ведь оно живет на налоги. А откуда берутся налоги – понятно и без слов.

Второе сомнение – а почему у нас столько нуждающихся? Почему государство должно всем ПОМОГАТЬ – регионам, бизнесу, работникам, семьям, 

А из этих сомнений возникают и другие сомнения. 

Вот – есть нуждающиеся регионы. И им надо помогать. А – почему? Может, стоит эти регионы как-то реорганизовать – чтобы нуждающихся регионов было поменьше? 

Вот – бизнесам надо помогать. Их надо спасать. 

А нужны ли нам такие бизнесы – чтобы их потом спасать? Посмотрите статистику – в других странах ежегодно возникают миллионы разных бизнесов. И две трети из них закрываются после первого же года работы. Остаются – наиболее успешные, наиболее эффективные. 

А почему мы не можем так? Почему у нас бизнесы – не могут без помощи государства? Может, они нам и не нужны? Давайте работать только с такими бизнесами, которые выжили – после трех-пяти лет работы! 

Работникам надо помогать. А почему? Мало зарабатывают? Так давайте сначала разберемся с этим. Давайте установим минимум заработной платы – пять долларов в час (для сравнения: в США – пятнадцать долларов в час). Может, тогда и помогать им не придется? 

Надо помогать семьям с детьми. А – почему? Почему работающий отец не может обеспечить свою семью? Вот – есть один рецепт, смотри выше. 

Но есть еще и одинокие матери с детьми. Им нужны и материнский капитал, и разные пособия. А почему они – одинокие? Может, они специально развелись – ради пособий? 

А может они – и не нуждающиеся? Вот, бывшая жена Павла Дубова получила от него, по его словам, пятнадцать миллионов долларов. И все уже спустила. И ей тоже надо помогать? 

И вот еще – многодетные семьи. Семьи с тремя детьми. Хотя на самом деле, многодетные семьи – это пять детей и выше (СЕМЬ – Я). 

Я вот в советское время работал на заводе. Я зарабатывал немного, у меня была другая цель, но в соседнем механическом цехе молодые ребята зарабатывали по 220-250 рублей в месяц. А работники с некоторым опытом могли зарабатывать, в нашем же городе, на моторном и на шинном заводах - еще больше. И кто помнит те цены – этих зарплат хватало и на содержание больших семей! 

А почему сейчас – не так? Может, стоит разобраться со всеми этими вопросами – прежде, чем сорить государственными деньгами?   

Но нет, такой вопрос почему-то никто не задает. А - почему? Может, потому, что знает – всё равно ничего не изменится!

А почему у нас ничего не изменится? А потому, что у нас – ДЕМОКРАТИЯ! 

Вот, в США демократия – и там примерное равновесие. Промышленный капитализм Трампа борется против финансового глобализма лже-демократов. 

А у нас такой борьбы нет. Потому, что на выборы ходят госчиновники, пенсионеры и прочие получатели социальных пособий. Они голосуют за эти пенсии и пособия, потому, что они их - ПОЛУЧАЮТ! 

А те, кто платит налоги (из которых в итоге берутся эти пособия), на выборы не ходят. Они озабочены тем, как заработать, и как сохранить заработанное. И даже, если бы они ходили на выборы, то их – меньшинство. И они ничего не решают.   

И какой выход? А выход один: право голоса, право выбирать власть, которая живет на налоги, должно быть у тех, кто платит эти налоги. А у всех прочих – только право совещательного голоса! 

Но ведь так – невозможно? Как же, ведь это  – одинокие мамы, пенсионеры, пользователи льготных ипотечных кредитов, прочие соц-иждивенцы? Потому это и невозможно…

Потому, что – «Платите налоги и помалкивайте!» 

Вот пример: когда принимали решение о невыплате индексации пенсии работающим пенсионерам, кто-нибудь спрашивал их? Людей, РАБОТАЮЩИХ и платящих налоги? 

А сейчас, когда это решение уже президентом признано ошибочным – кто-нибудь ответил за него? 

Ну  а как иначе? Возьмем пример обычной семьи: муж-отец работает, а жена и дети – иждивенцы. Муж и ведет бюджет семьи. 

Но вот в этой семье самым демократичным образом проходят выборы и главой семьи избирается жена и мать. Она сразу берется за бюджет. Собирает со всем сметы расходов. Получается – сильное превышение расходов над доходами. И поручение мужу: профинансируй, дорогой! 

А он отвечает: «Да откуда? Я и так уже работаю на двух работах. И все премии – в дом. И квартиру своих родителей в прошлом году уже продал. Нет уже больше!» 

А ему – коллективное заявление от всех его иждивенцев: «ЗЗУ! Принимай меры! Действуй!» «Да что это такое – ЗЗУ?» «Объясняем. ЗЗУ, это – Заработай! Займи! Укради! Всё понял? Не умеешь? Поучись у наших чиновников: они составляют сметы своих расходов и потом требуют их полного финансирования. По формуле СЗП – Собери (налоги)! Займи! Продай что-нибудь! (если украсть не получается)» «Да как же так? Что же это такое?» «Это – демократия, чувак! Учись! Привыкай!»  

А вы говорите – Трамп, Маск…»Вернуть бизнесы в США! Пусть Европа сама финансирует свою оборону – хотя бы на 2 % ВВП! А кто не хочет – пусть на нас не рассчитывает!»  А ведь нам и возвращать нечего! Если не считать Центробанк. Но он – автономный! 

Зато мы крепко дружим с Китаем. Правда, большинство из нас, кого на парады не приглашают – дружат в основном с китайскими товарами…