уры-мамы-Салтычихи. И с детьми у них - просто беда!

Дуры-мамы-Салтычихи. И с детьми у них - просто беда!

Помните «Муму»? В этой повести Иван Тургенев описал свою маму. А ведь она любила своего Ванечку! 

А не есть ли мы все – такие Герасимы? 

Что делать, если мама – дура, а дети – идиоты? Ничего – скажете вы – просто отойди в сторону А если это – и мои дети?  

Ага, задумались? Вот и я…

Но сначала – примеры. У Андрея Миронова была мама, которая очень его любила.  В итоге у Андрея не получилось ни семьи, ни стоящей карьеры. 

Но у нее хватило ума не вмешиваться в отношения Андрея с его отцом, Александром Менакером. Он и сделал из сына известного, можно сказать – знаменитого, актера. Он же сделал и из своей жены характерную актрису, которую все мы любили. 

А сам Андрей разрывался между своей мамой и желанием самому строить свою судьбу. Возможно, это и свело его преждевременно в могилу. Мама, естественно, расстроилась. Но было уже поздно. 

Скажете – далекий пример? Вот пример – ближе. 

У меня был друг, Игорь. Толковый парень – высшее образование, хорошо знал английский язык, ценил итальянскую оперу. Мама его очень любила. Отец был посол, рано умер. 

Игорь всю жизнь просидел на должности научного сотрудника в ведомственном НИИ. Ни научной степени, ни карьеры, ни денег, ни друзей, ни семьи. На работе едва дождались, когда он ушел на пенсию – год писал научную   работу (простой обзор) объемом в 30 страниц. И никак не мог сдать ее в срок. 

Вы здесь мне опять напомните – но это же твой друг! Что же ты ему не помог? 

Пытался. Я взял его к себе в министерство, на хорошую зарплату, со знанием языка. Всё ему объяснил: «Задачи простые, но исполнять их надо быстро. Будет и много зарубежных командировок – надо только стараться!» 

Полный провал! Даешь ему письмо – напиши черновик ответа. Всё просто: «Мы согласны. Назовите сроки!» 

Сидит день, два… Неделю! «Игорь, в чем дело?» «Ну, это же - важное дело. Письмо иностранному министру, послу. Надо всё обдумать!» 

Взял у него письмо, отдал одной из девочек. Две у нас работали, тоже взяли их из НИИ. 

Через пятнадцать минут Ира приносит мне черновик ответа. Я сделал три поправки. Перепечатали, отнесли на подпись. Другой раз – другое письмо. Я поправил один раз, по мелочи. Перепечатали, отправили. Следующий раз – ни одной моей поправки, я просто завизировал. 

Вслед за мной – еще и другие визы. Замминистра подписал письмо без всяких замечаний. Письмо ушло. Наша делегация (Минфин плюс МИД и МВТ) уехала в эту страну на переговоры в согласованные сроки. 

Эти две девочки сделали хорошую карьеру: одна потом стала партнером в крупнейшей международной компании, другая – многие годы занимала пост вице-президента Международной профессиональной ассоциации. Вот – они получили шанс и правильно им воспользовались. 

А мы с Игорем? Выгонять его мне было неудобно, поэтому я ушел сам. А после меня и его быстренько вернули в НИИ, где его потом едва терпели до пенсии. Такое было время. Время Бродского и прочих тунеядцев-лауреатов. Да, извините – я об этом уже писал. 

Еще пример, еще ближе. У моих родителей - второй сын, мой брат. Учил в школе, потом в пединституте никому не нужный французский язык (я его предупреждал – «Но мне же ОНИ так сказали!»). От распределения в деревню спасла армия, год просидел писарем в полку. 

Вернулся – сел маме на шею (отец к этому времени умер): «Куда я пойду? Кому я нужен?» Любимая его поговорка – «Где родился, там и пригодился!» 

Сильно пригодился он моей маме: сидел на ее зарплате уборщицы (ее работа после выхода на пенсию) и ее пенсии. А она еще ухаживала за больным отцом и старенькой бабушкой. В итоге брат устал сидеть дома – женился. Быстро родился сын (оказывается – совсем не его). Сплавил  ребенка маме – на полное ее содержание. Секрет он скрыл, она сама мне потом жаловалась. Жена работала, он так же сидел дома.

Так моя мама протянула до девяноста лет, потом брат с женой ее быстренько уморили (из дома без лифта она выйти не могла, все окна выходили на оживленное шоссе, телевизор она включить не умела – теряла и не могла найти пульт). Всё же шесть лет она как-то еще продержалась, я бы так и трех месяцев не вынес. 

А где был – я сам? Отвечаю по порядку. Мама часто приезжала ко мне. Она даже как-то жила в общежитии МГУ на Ленинских горах. Я хотел отправить ее на море, за границу. Но ей нужны били врачи, а сам я поехать с ней не мог – зарабатывать деньги у меня получалось только в России. 

И потом она тоже часто приезжала ко мне, но Москва ей вначале совсем не нравилась. А потом у меня не получалось к ней приехать, чтобы помочь ей. 

Надо понимать, что от резких движений меня сдерживало и то, что брат был ее любимый сын, всё время – при ней. Он же получал и ее пенсию (весьма неплохую) и после нее взял себе ее двухкомнатную квартиру (я и не претендовал – хотя жилплощадь первоначально давали и с учетом меня, тогда - студента). 

Но он и тут всех обманул. Я ему предлагал обменять две их квартиры, обе – двухкомнатные, на большую квартиру в хорошем зеленом районе, в новом доме с лифтом. Он меня уверил, что мама никуда не поедет – она тут очень привыкла. 

Я потом, как-то к слову, спросил ее – почему? Она очень удивилась: «Конечно, я бы поехала. У меня тут и знакомых уже никаких нет!» А он, оказывается, в это время уговаривал ее переписать квартиру на своего неродного сына (что он – не родной, она узнала много позднее и совершенно случайно). 

Но этим дело не кончилось. Когда она узнала об этом обмане, она очень расстроилась и просила меня помочь ей вернуть квартиру - для своих родных внуков, для моих детей. Но мои дети меня – скажу ниже – никак не поддерживали. Они со своей бабушкой даже и знаться не хотели – опять, по наущению своей мамы. А без их участия ничего не получалось. 

Теперь – почему же я не поддержал своего брата? 

Я сделал три попытки. Первый раз – я привозил его для поступления в МГУ. Он не прошел по конкурсу и больше пытаться не стал (к слову – я сам поступил в МГУ только с третьей попытки). 

Потом я привозил его к себе еще два раза. На всё готовое – и проживание, и питание, и всё остальное. Приезжал, целый день ппросижывал у окна – либо у меня дома, либо в моем кабинете, в банке, где я тогда работал. 

Опять: «Куда я пойду? Кому я нужен?» А сидеть на месте – очень он нужен? Конечно, я так ему не говорил. 

Я отправлял его на международные выставки – «Познакомься, поговори с людьми – где-то ведь нужны люди с языком, оплатил ему также обучение на курсах бухгалтеров  - «Пойди, предложи людям свои услуги, пусть для начала и бесплатно, а будет опыт – поговорим и с клиентами нашего банка». Ни малейшего желания! «Да ну!» «Да зачем?» 

Наконец, я предложил ему поехать в Испанию – у меня было там много знакомых, которые были готовы платить за то, чтобы кто-то жил в их доме – траву подстричь, обозначить проживание. Купил ему учебник испанского языка, ведь этот язык на бытовом уровне  - совсем легкий! Особенно, если уже знаешь французский. 

Учебник даже и в руки не взял! Опять - «Да ну!» «Да зачем?» 

Мне бы – такие условия! Я сам приехал в Москву с одним портфельчиком, меня никто не ждал, я почти десять лет кочевал по рабочим общежитиям. Я ему объяснял: «Люди едут в Москву со всех концов – и все находят себе и занятия, и деньги! А тебе еще и помощь всякую предлагают!» 

В итоге, я, видимо, его достал, и он мне выдал: «А мне деньги не нужны!» Я сразу и заткнулся. Человек всю жизнь сидит у мамы на шее, и ему – деньги не нужны? 

А дальше вы уже всё знаете. Мама узнала, разозлилась (что с ней бывало очень редко) и заявила ему: «Раз так – сиди здесь! И к брату в Москву больше не езди. У него и без тебя забот хватает!» 

И он, послушный мальчик сорока лет, охотно с ней согласился. 

 И теперь - вопрос. Откуда берутся такие люди?  Только – мамы? Или еще  - и государство? Сломанные судьбы. Кто в этом виноват? 

И вернемся теперь к началу. К моим детям. Тут всё просто: кто-то играется со своей собачкой, нимало не заботясь о ее будущем. Собачка и есть собачка – накормлена, напоена, спит в тепле – что ей еще надо? 

А кто-то так же «заботится» о своих детях. Главное – чтобы за юбку крепко держались и по сторонам не глазели. И чтобы не смели стоять на своих ногах - чтобы вечно крутились рядом и хвостиком при этом помахивали. 

Вот, вы думаете, «Вырву себе глаз – чтобы у тещи был зять кривой!» - это просто глупый анекдот? Но вот же, в жизни, ровно то же самое: «Утопить своих детей – чтобы ЕМУ было хуже!» 

Но надо сказать о правовой, о технической стороне дела. С разводом всё тянулось долго, поэтому решение судьи было частичным: «Что вы тут мучаетесь? Давайте я вас разведу так, без спора, а вопрос по детям перенесем на другое заседание суда!» Которое так и не состоялось. 

Повторяю – это важно! – наши дети остались в совместном ведении, без какого-либо разделения прав и обязанностей между родителями. 

Но ведь хочется  - «всё забрать себе!» И при этом еще и ни за что не отвечать! 

Да, тут нужна известная ловкость - тайком сбегать в суд и получить решение суда на право получения алиментов. 

Но - на каком основании? Да ни на каком! Просто потому, что дети прописаны у мамы, а не у папы. 

Тут я попал в собственный же капкан. Дети изначально, с рождения, были прописаны в моей собственной (кооперативной) квартире. Поскольку ее площади на четверых было недостаточно, в ведомстве решили дать нам большую квартиру. Квартиру из трех комнат – если я отдам свою однокомнатную квартиру. 

Но я от этого предложения сразу отказался (тем более, что деньги на первый взнос я взял у своей мамы). А раз так, то, в дополнение, «вам положена только двухкомнатная  квартира. Меня это устраивало, поскольку я сохранял себе свою квартиру. 

Но тут – другое обстоятельство. Получить двухкомнатную квартиру без прописки в нее детей не получалось – в этом случае жене давали только однокомнатную квартиру. 

Меня и это устраивало. А вот жену это не устраивало, и она слезно просила меня выписать детей к ней в ордер – чтобы с их пропиской ей оформили двухкомнатную квартиру. 

И что мне было делать? Упереться и отказать? Чтобы у нее тоже была только однокомнатная квартира? Просто назло? В общем, я согласился детей от себя выписать. Без всяких задних мыслей – ведь когда-то всё это перейдет детям. 

И капкан защелкнулся. И его железные челюсти я ощутил немедленно. Суд по детям уже не потребовался – их маме сразу выписали алименты на меня (типа – раз я детей выписал – значит, я от них отказался). 

А раз есть право на деньги с меня, то оформлять права на детей (типа опекунства – что предполагает ответственность за них, принятие на себя полный набор обязанностей в их отношении) уже и не надо. 

И тут есть еще одна тонкость. Все знают, что размер алиментов (разумеется, после вынесения решения суда по детям) определяется двумя способами: по согласию сторон, в какой-то твердой сумме, или по решению суда - если нет такого согласия. 

Но при применении первого способа сразу выявляется то обстоятельство, что положение детей после развода никак не определено! И естественное предложение судьи – «Вы сначала разберитесь с детьми (кого отдать кому), а потом ставьте и вопрос об алиментах!» - их маму не устраивало.

Ведь в этом случае в суде должны были заслушать и мнение детей, а этого надо было избежать любой ценой! Действительно, кто же спрашивает мнение собачек: их держат на веревочке и ведут, куда надо. А если у них особое мнение, то их с этим мнением надо просто утопить – вот и все дела! 

Поэтому тут у ловкой мамы – новый хитрый маневр: «Дети прописаны у меня, поэтому алименты на обоих - мне!» 

По закону -  будет 50 % от зарплаты ответчика. Чего тут рубли считать – давай сразу всю половину! 

А к этой половине – еще и не попадающий ни в какие юридические рамки произвол. Полная и тотальная монополия на детей! Запрет им не только со мной встречаться, но и просто разговаривать по телефону. Я пробовал им писать – письма перехватывались и уничтожались. 

Но с размером алиментов получился прокол. Ради детей я готов был работать и на трех работах. Так часто и бывало. 

А вот оплачивать беззаконное насилие над моими детьми – это ведь совсем другое. Всё же – по деньгам я спорить не стал: «Ну, удалась тебе твоя хитрость – получай, что положено по исполнительному листу. Адрес бухгалтерии моей работы ты знаешь!» 

Конечно, можно сказать – самому надо быть хитрее. Но я никак н ожидал, что мать может так поступать со своими детьми. 

У меня у самого всё было по-другому: я с семнадцати лет сам зарабатывал себе на жизнь, а в двадцать лет вообще уехал в другой город. И главное – моя мама тоже имела свое мнение, но никогда не пыталась навязать его мне.

Зачем всё это длинное предисловие? Оно – необходимо, чтобы понять мое последующее решение. А оно заключалось в следующем.

«Вот, у тебя есть исполнительный лист – пусть и полученный незаконно. Вот и получай по нему эти свои 50 %. А будущим детей я буду заниматься сам!» 

Дальнейшее подробно описывать не буду, не беспокойтесь. Эпизодов было немало. Расскажу только о двух. 

В министерстве мне давали квартиру – трехкомнатную, у метро «Войковская». Решение принимал министр лично. Год ее держали специально для меня. Но я не мог ее взять – мэрия Москвы не пропускала такую квартиру на одного человека. 

Я всё объяснил дочери и сыну: «Вы опять прописываетесь ко мне и мы получаем эту квартиру. Потом я ее продаю и даю вам каждому по сто тысяч долларов. Или, если не хотите деньги, то вся квартира – ваша. Мне она не нужна!» 

Сразу скажу, что из этого ничего не получилось и квартира ушла другим людям. Причина: их мама этого допустить не могла. 

Напоминаю: никаких отдельных прав на детей у нее не было и я в такой же ситуации детей согласился выписать. А здесь выписка была чисто ситуативная: после продажи квартиры дети счастливые, с деньгами, возвращались к своей маме (если захотят). 

Но – нет. Их мама была на страже: дети не получили ни денег, ни квартиры. Кому назло? Я ведь сразу объяснил детям, что эта квартира – им, мне она не нужна. И – самое главное. В этом случае было достаточно просто их желания, спрашивать маму вообще не требовалось – ведь у нее не было никакого решения суда о ее исключительных правах на детей. Я им всё это разъяснил. Но - ничего у них не вышло! Сколько было при этом истерик – я и не знаю.   

Второй эпизод. В своем институте мы открыли аспирантуру и я немедленно записал в нее и дочь и сына. Я их платил сам за их обучение. 

Диссертации пошли на поток. Все, кому надо, у нас защитились. Я опять всё объяснил детям: «Ваше дело – ходить, куда надо, и говорить, что вам напишут. Всё остальное я сделаю сам: и диссертации, и публикации, и всё-всё-всё!» Сколько это стоит – многие, я думаю, знают. 

Дети меня выслушали, покивали и – пропали! Четыре года я оплачивал их обучение, они так и не появились. Позже сын сам решил заняться диссертацией – потратил в своем институте массу времени и ничего не добился. 

Как они мне всё это потом объяснили – мама была против. С моей точки зрения – чистый идиотизм. Люди, которые тогда, с нашей помощью, защитили кандидатские, сейчас защищают уже докторские диссертации. И все – успешно! 

И – просто для сравнения. Я сам защищал кандидатскую диссертацию, когда у меня уже была написана и опубликована докторская диссертация. И мне никто не помогал, кандидатскую диссертацию я защитил через одиннадцать лет после окончания аспирантуры. А тут – всё готовое. Но – мама против! 

Ну вот, прошло больше двадцати лет. Были и другие подобные ситуации – и с деньгами, и с недвижимостью, и с карьерными моментами, и еще много с чем. Мама всё успешно купировала. Она – победила. Победила – собственных детей! У них нет ни денег, ни квартир (живут в съемном жилье), ни карьеры. Нет у них и своих семей, и своих детей – наелись со своей мамой, теперь их в эту каторгу силой не загонишь. 

Я ведь объяснял предельно конкретно: «До тридцати лет – слушайтесь меня. И у вас всё будет. И после тридцати вам не придется работать – ни вам, ни вашим детям. А потом – делайте, что хотите. Любите хоть вашу маму, хоть черта лысого!» 

Нет! «А скажет мама? Ведь ей не понравится, она может обидеться!» ну, вот – мама не обиделась. Но свои полжизни они выкинули на помойку! А мама только этому рада – ведь у их отца ничего не получилось! 

Да, с ними – не получилось. Но у других, которые меня слушались – у них всё получилось. Они зарабатывали и деньги, и диссертации успешно защищали. А потом я уже и сам отказываться – например, от руководства диссертациями. Ведь если я не могу помочь своим детям, то зачем делать это для других людей? 

И вот еще – малозначительный, но характерный пример. Когда я еще мог встречаться с детьми, то я на день рождения давал им по сто долларов «на подарок» - каждый раз – обоим, чтобы другому не было обидно. То есть два раза в год, как минимум, я с ними встречался. Естественно, мама у них эти деньги забирала и никакого подарка от меня они не видели. Но вот она запретила им встречаться со мной, рассчитывая, что теперь она будет получать эти деньги. Но этого ничего у нее не вышло: нет встреч – нет денег. 

При этом, когда я ездил за границу (иногда – на месяц и больше), то брал детей с собой. И, конечно, все расходы по таким поездкам брал на себя. И на алиментах это никак не отражалось – мне всегда оставалось только 50 % от своей зарплаты. Но это не мешало ей всем рассказывать, как ей тяжело жить – на свою зарплату, на 50 % от моей зарплаты и на те деньги, которые она забирала у своих детей. 

И, наконец, своей цели она добилась – она вообще запретила детям брать деньги, которые я им предлагал. А деньги были – немалые и таких предложений было далеко не одно. 

Вот, у нас много говорится о физическом насилии мужчин в семье. А такое насилие женщин-мам над своими детьми – чем оно лучше? А ведь права отцов формально у нас защищены – даже когда дети судом переданы на воспитание их мамам. А в моем случае даже и передачи такой  не было – просто откровенное самоуправство и произвол. 

У нас мамы в отношении своих детей – это точная барыня из «Муму». Кстати, Некрасов как-то признался, что Тургенев плакал, рассказывая о встречах со своей мамой – взрослый мужик, известный писатель! 

А вот тогда - финальный вопрос: а кто защитит наших детей от их глупых и бессовестных мам? Кто остановит их безмерное и эгоистичное вмешательство в судьбы их детей? 

Ведь эти мамы уничтожают уже не первое поколение нашего народа. Я привел только отдельные примеры, а их полно вокруг меня. Каждый может их заметить. 

Но, вот, на Кавказе мальчиков забирают от их мам в возрасте десяти лет. И кавказские женщины понимают, что это – для их же блага. А наши женщины – нет, они не понимают! 

Да и девочкам вредно оставаться без воспитания их отцов – из них потом, по примеру своих мам, вырастают редкие стервы. 

И я раньше долго думал, что всё это – просто исключение. Но вот, мне попалось интервью с Эдуардом Успенским (Чебурашка, Шапокляк и прочие). 

И он рассказывает ровно то же самое! Как его мама жутко расстраивалась, если у него что-то получалось – издание книги, выход фильма, какие-то его премии, призы…

А когда он сообщал ей, что у него что-то «не так» - она прямо светилась неподдельным счастьем: «Без ее помощи у него ничего не выходит!» 

Нет, думаю - что-то «не так» у нас - как раз  с этими мамами!

А в Госдуме опять заговорили об ужесточении норм в отношении взыскания алиментов с отцов, отстраненных мамами от всякого участия в воспитании их детей. 

Ну, давайте – ужесточайте! 

И получите миллионы павлов дуровых, ограничивающих свою семейную жизнь регулярной сдачей качественной спермы. И миллионы детей с напрочь испорченной судьбой. 

А вы рассчитываете, что эти отцы будут пахать на трех работах, будут искать дополнительных заработков? Таких идиотов и сейчас мало, а будут – вообще единицы! 

Единицы-мазохисты! Товарищи с нетрадиционной трудовой ориентацией. «Лучше меньше (брать на себя), да легче (зато проживешь дольше)!»  Бессмысленный труд – на тех, кто губит ваших детей? Нет! Такой труд совсем вас не облагораживает!

И всё это тотальное беззаконие – при полной поддержке государства и нашей судейской системы. Ведь у нас приоритет – поддержка мам, поддержка детства. 

Но - «Яжемать»! И потом эти мамы творят со своими детьми всё, что хотят. 

У них ведь есть -  полное право испортить жизнь и судьбу своих детей. И они этим правом – пользуются во всю ширь! 

И вот у нас уже целые поколения людей с искалеченной судьбой. 

Вот, возьмите эту СВО. Там – люди в возрасте, уже имеющие семьи и детей. А поколения детей-цветов – они все на Верхнем Ларсе. Они не пригодны ни для государства, ни для семьи, ни для самих себя. 

Наше социальное государство, если оно не может защитить наших детей от их безумных мам – для кого оно? Для мигрантов? Для чиновников соцсферы? Которые фатально губят будущее нашей страны! 

Верной дорогой идете, товарищи!