Роман Горького «Мать» против большевистских мифов
На модерации
Отложенный
Все, окончившие школу во времена Советского Союза, хорошо помнят роман Горького «Мать», изучению которого уделялось немало времени в 10 классе. Названный «буревестником революции», писатель пользовался полным доверием Советской власти, а его произведения были призваны воспитать в молодых гражданах нового государства правильное мировоззрение. История простого рабочего Павла Власова и его матери Ниловны должна была показать, как зарождалось и развивалось в России революционное движение. Так мы, подростки, ее и воспринимали.
Но с возрастом человек становится более самостоятельным в своих суждениях, и когда я решила перечитать этот известный роман, я с удивлением обнаружила, что он идет в разрез с теми представлениями о жизни рабочих в Российской империи, которые возникли у меня в школе.
Горький, свидетель всех тех событий, которые описывает в своем романе, вдруг выступил разоблачителем большевистских мифов.
Миф первый: русские рабочие жили в страшной нищете
Образ Павла Власова, героя романа, в советском литературоведении трактовался как образ типичного среднего рабочего. Давайте посмотрим, как же жил Павел Власов.
Он работает на заводе простым рабочим и имеет возможность содержать свою мать и снимать небольшой домик. Вот описание его домика: «Дом их стоял на краю слободы, у невысокого, но крутого спуска к болоту. Треть дома занимала кухня и отгороженная от нее тонкой переборкой маленькая комнатка, в которой спала мать. Остальные две трети — квадратная комната с двумя окнами; в одном углу ее — кровать Павла, в переднем — стол и две лавки. Несколько стульев, комод для белья, на нем маленькое зеркало, сундук с платьем, часы на стене и две иконы в углу — вот и всё»
Действительно, скромно. Но когда я вспоминаю кадры советских фильмов о жизни рабочих уже во времена СССР, я не вижу большой разницы. Более того, у меня возникает вопрос: многие ли из молодых советских рабочих имели возможность снимать дом и содержать свою мать?
Уже в 70-е годы 20 века, спустя более пятидесяти лет после Октябрьского переворота, моя подруга привезла меня в гости к своим родителя в маленький городок. Как я помню, их дом не сильно отличался от дома Павла Власова.
Квартира рабочего Аллилуева, в которой бывали Ленин и Сталин. Сейчас музей в Петербурге
Вот Павел Власов поступает на завод и получает первую зарплату. Что же он мог купит на нее?
«Павел сделал всё, что надо молодому парню: купил гармонику, рубашку с накрахмаленной грудью, яркий галстук, галоши, трость и стал такой же, как все подростки его лет». Хм, тоже не похоже на нищету, и, главное, он вовсе не является исключением.
Далее Павел начинает ощущать неудовлетворенность своей жизнью – пьянками и гулянками под гармошку.
Ему хочется другого. «Чего же?» - интересуется его мать. «…лучше удить рыбу буду. Или — куплю себе ружье», - отвечает Павел. Значит, в беспросветной жизни рабочего было время удить рыбу, он не работал с утра до ночи? И у него были деньги еще и купить ружье?
Миф второй: рабочие были поголовно неграмотны
Но Павел не стал удить рыбу и не купил ружье. «Он начал приносить книги и старался читать их незаметно, а прочитав, куда-то прятал. Иногда он выписывал из книжек что-то на отдельную бумажку и тоже прятал ее... Утром он молча пил чай и уходил на работу, в полдень являлся обедать, за столом перекидывались незначительными словами, и снова он исчезал вплоть до вечера. А вечером тщательно умывался, ужинал и после долго читал свои книги».
Для того, чтобы долго читать серьезные книги и даже делать из них выписки, нужно не просто уметь читать по складам и нацарапать свое имя, для этого нужен навык интеллектуального труда, который приобретается в школе. И Павел явно его приобрел. Он приобрел и другие интеллектуальные интересы: «По праздникам уходил с утра, возвращался поздно ночью. Она знала, что он ходит в город, бывает там в театре.… В поведении его явилось много мелочей, обращавших на себя ее внимание: он бросил щегольство, стал больше заботиться о чистоте тела и платья». Хм, щегольство, чистота тела и платья…. А как же грязные лохмотья, немытые волосы? Ведь для того, чтобы содержать себя в чистоте, нужны средства – смена белья и платья, мыло и т.д.
Миф третий: рабочим была недоступна медицинская помощь
Ясность в этот вопрос вносит отец Павла, Михаил, не самый приятный человек, который умер еще до того, как Павел стал работать на заводе. Михаил заболел, и к нему - ДОМОЙ! - пришел врач. «Доктор велел поставить Михаилу припарки, но сказал, что необходима операция и больного нужно сегодня же везти в больницу.— Пошел к чёрту, — я сам умру!.. Сволочь! — прохрипел Михаил. А когда доктор ушел и жена со слезами стала уговаривать его согласиться на операцию, он сжал кулак и, погрозив ей, заявил:— Выздоровлю — тебе хуже будет!»
Больного хотят везти в больницу, более того, ему предлагают делать операцию – и никаких слов о деньгах! Или, если все-таки нужно было платить, у семьи есть деньги для этого. Но я читала, что при многих фабриках владельцы организовывали бесплатные больницы.
Ленин и Горький на Капри
Вот какие мысли возникли у меня при внимательном чтении романа Горького «Мать». И пусть не дерзнет кто-нибудь обвинить великого пролетарского писателя в либерализме или, тем более, монархизме. Ведь его защитником выступает В. Ленин: «Очень своевременная книга!» И ни одного слова, что Горький исказил в своем произведении жизнь русского рабочего.
Комментарии
Эх, Модестка...в романе Горького "Мать" описывается точный быт рабочих в царской России, т.к. Максим Горький сам жил в то время и прекрасно знал, о чём пишет.
Так что твои попытки переписать историю настолько жалки, что...читай личку))
1881ru, Вот и почитай. Ели буковки выучил.
Олег Модестов, Модестка, а что "ели"? Ты продолжаешь питаться своими фека...кака...подробностями?)) Читай личку, не забывай, что ты такое!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1881ru, На этом изображении ты в двух экземплярах, если ты не понял.
Олег Модестов, да как тебя понять-то, бедолага ты костноязычная?! Размещаешь свои изображения, но говоришь, что это я...ты это...проверься у офтальмолога. Да и к психиатру загляни)
1881ru, Косноязычная. А не косТноязычная. 3-й класс закончил? Успешно?Дерзай!!!
Олег Модестов, да ты шо?! Серьёзно? Неужели подловил? Возьми конфетку из холодильника. Только памперсы себе сначала поменяй и слюни с монитора вытри))
1881ru, Ты еще здесь?
"...Усталость, накопленная годами, лишала людей аппетита, и для того, чтобы есть, много пили, раздражая желудок острыми ожогами водки..."
"...День проглочен фабрикой, машины высосали из мускулов людей столько силы, сколько им было нужно. День бесследно вычеркнут из жизни, человек сделал еще шаг к своей могиле, но он видел близко перед собой наслаждение отдыха, радости дымного кабака и – был доволен..."
"...Пожив такой жизнью лет пятьдесят, – человек умирал..."
Paulius,
« В поведении его явилось много мелочей, обращавших на себя ее внимание: он бросил щегольство, стал больше заботиться о чистоте тела и платья». »
Продолжим мысль в стиле автора статьи: значит остальные не мылись, и уж, наверняка, не могли «долго читать», т.е. не имели образования, разве, что могли по слогам и, полагаю, комиксы, но скорее вместо этого предпочитали деньги «прощеголять».
Если от повествующего «свои книги», то значит он не мог прочесть названия книг, а это уже статистически 50% неграмотность, а если учесть, что его одногодки продолжали «щеголять», то и существенно выше, что в общем-то сходится со статистикой РИ.
Alex Zh,
Домик мог снять но не купить. Этим всё сказано.
Сцуко, в тройках шерстяных на работу ходили и на жилетке обязательно цепь золотая от часов. Штиблеты горели лаком. На вопросы коллег по цеху, што ,де мол ,ты Пашка такой грустно-угрюмый ? Отвечал - Ах полноте хоспода! Много читаю, почти до утра. Хармонь забросил. Думаю о текущем моменте в стране в ракурсе МВД. Всего вам доброго , господа! Хорошего трудового дня! Бг-г-г)))!
Модест, конспектируй!
august rain, Не, Густя. Это ты учи матчасть
Олег Модестов, Де ты матчасть видел? Твой абизяний бред - энто матчасть? Я вот все думаю, што на улицу ты не выходишь. Нельзя. На коврике куча, в замок суседи клей залили и написали " Тут живет уе....ень", в магазине в долг не дают, а гопота караулит тебя на детской площадке , что бы сильно обидеть, а может и абасать. Прав я?
august rain, Я много что видел. А ты к ЕГЭ продолжай готовиться
Олег Модестов, это все?...)))))
august rain, А что по-твоему на твою базарную ругань надо отвечать? Оправдываться? Рассказывать как я живу на самом деле? На хрена ты мне нужен? Гопник подзаборный.
Олег Модестов, за што обидел, братка?! Я ж тока конст факты, а ты обзываесся. Нихарашо...
august rain, Это ж какие факты? Спьяну вообразил что что-то обо мне знаешь?
Сам ты миф.
Почитайте, например, "Мои скитания" Гиляровского, главу 5. Там как раз быт рабочих на фабрике.
Александр Втюрин, Как бы они ни работали а заливать страну кровью ради того, чтобы чуть-чуть улучшить положение рабочих (и улучшить ли) было совершенно не за чем. При капитализме рабочие жили в разы лучше
Олег Модестов, старая, старая сказка. Деникина, Врангеля, Колчака -- кто заставлял заливать страну кровью? Финансирующие стороны?
Александр Втюрин, В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире. Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ… Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов. Еще быстрее кооперация в сельском хозяйстве развивалась после 1914 года, даже в ПМВ. Как известно, выдающийся экономист А.Чаянов в 1920-х годах разработал стратегическую программу развития сельского хозяйства на основе дальнейшего развития кооперации, при сохранении многоукладности экономики, но этот план был отвергнут Сталиным, а сам Чаянов расстрелян.
Александр Втюрин, Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах. При Николае II вводится невиданная доселе программа народного образования. Начальное образование в России становится бесплатным, а с 1908 года - обязательным. На 1918 год планировалось введение обязательного среднего образования. Но уже в 1916г грамотных призывников было более 70% - больше, чем, например, в 1927 году. Небывалое развитие с начала XX века переживала русская наука. Политика большевиков в первые 10 лет совдепии (1917-1927гг) привела к тяжелым последствиям в сфере как школьного, так и высшего образования и к катастрофическим последствиям по числу ИТР, инженеров — их в 1926-1928гг было в 3 раза меньше, чем было соответственно (вместе со студентами) к 1917 году.
Александр Втюрин, Русские защищались. Но победили все-таки предатели-коллаборационисты
Олег Модестов, кому нужны ваши глупые россказни про монархию, профукавшую целую империю???
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис
Советский рабочий мог купить домик? !!!
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис
Сегодня трудно в это поверить, но в 1912-1917гг русские рабочие (по крайней мере на крупных предприятиях) зарабатывали не менее европейских, а цены в России на все основные продукты были гораздо меньше! На фабриках, имеющих более 100 рабочих, еще с 1898г вводилась бесплатная медицинская помощь, охватившая 70 процентов общего числа фабричных рабочих. С июня 1903 года предпринимателей обязали выплачивать пособие и пенсию потерпевшему или его семье в размере 50-66 процентов содержания потерпевшего. В 1906 году в стране создаются рабочие профсоюзы. Законом от 23 июня 1912 года в России вводилось обязательное страхование рабочих от болезней и от несчастных случаев. Социальное (страховое) законодательство уже к 1912 году было одним из лучших в мире (и это публично признал президент США Тафт). Непрерывно улучшались и жилищные условия рабочих: к 1913 году более половины рабочих семей в городах арендовали отдельные квартиры, причем на оплату аренды тратилось не более 20% семейного бюджета (меньше, чем в Европе и США), и работал как правило один глава семьи.
Конечно, это художественное произведение, но Горький прекрасно знал жизнь и быт рабочих. Показательно, что книгу никогда не критиковали за "искажение" "ужасающей жизни" пролетариата.
Но дело даже не в этом. Есть статистические материалы, отчёты о бытовых условиях рабочих РИ и т.п. - т.е. - документальные исторические источники. Они тоже не подтвержают ложь большевиков о "страданиях" народа.
Есть иностранные источники - что в РИ было едва ли не лучшее в мире трудовое законодательство. Что в начале 20 века на многих предприятиях был 9-часовой рабочий день. Что при заводах были вечерние школы, и посещавшим их рабочим доплачивали к зарпрлате. А потом выводили их в средний технический персонал. И т.д. и т.п.
Но ложь большевиков прочно засела в сознании некоторых плохо образованных людей.
Александр Беликов, Я и опубликовал реальные данные. Читай. Революция нужна была?
Олег Модестов, Ты, странный, уже не в первый раз приписываешь мне большевистскую позицию. Ты бы хоть внимательнее читал мои коменты. Ты до сих пор так и не понял, что октябрь 1917 я считаю самой страшной катастрофой России за всю историю её существования.
Александр Беликов, ответь мне, ты не считаешь, что Николай Второй совершенно бездарный царь, который сделал всё для того, чтобы развалить Российскую Империю?
1881ru, Я предпочитаю не суждения, а знания. И я знаю, что за годы правления Николая Второго экономика РИ выросла в несколько раз. Как и благосостояние населения - о чём свидетельствует тот факт, что сбережения населения (не олигархов, а населения!) в банках и сберкассах тоже выросли в несколько раз. Его экономическая политика разумна, сужу по результатам - а как ещё можно судить об экономике?!
Бездарным он не был. Был слишком мягким и нерешительным. А власть должна быть твёрдой и решительной. Он считал себя "хозяином земли Русской" - потому нелепо утвержать, что он "разваливал" РИ, даже дурак свой дом разваливать не станет.
Империю развалил блок: западные спецслужбы, рвущиеся к власти олигархи, большевики. Такой вот противоестественый союз. Это настолько очевидно, что просто странно, если кто-то этого не понимает.
Олег Модестов, ты снова сбежал от меня в ЧС)) Ожидаемо. Трусливый лицемер Модестка просто не вывозит аргументированного общения и сливается))
1881ru, Это ты своё хамство считаешь "аргументированным общением"?
Александр Беликов, Моё "аргументированное общение (хамство в твоем понимании)" всегда начинается после того, как Модестка тявкает очередное оскорбление в мой адрес. И почему-то модераторы его не банят...не знаешь, с чем это связано?
И это...прежде чем бросаться на амбразуры, разберись с ситуацией.
1881ru, Это твой комент? - "Модестка, а что "ели"? Ты продолжаешь питаться своими фека...кака...подробностями?)) Читай личку, не забывай, что ты такое!" - И ты всерьёз считаешь вот ЭТО образцом "аргументированного общения"?
Александр Беликов, ты читаешь мои ответы на комменты Модестки. О многом говорит)) Задам тебе вопрос ещё раз: считаешь ли ты Николая Второго совершенно бездарным царем, в результате правления которого была развалена Российская Империя?
И второй вопрос: что для тебя Победа СССР над гитлеровской Германией?
Это уже становится уныло-однообразным: на любую правдивую публикацию о царской России необольшевики отвечают либо совершенно несуразными "опровержениями", либо - что чаще всего - начинают оскорблять публикатора.
И они даже не могут понять, что вот ТАКОЕ их поведение только подтвеждает правдивость статьи, и только ещё больше дискредитирует то, что они пытаются защитить.
Если человек защищает правду - то ему не нужно ни передёргивать, ни оскорблять оппонента. Неужели это не понятно?
Впрочем, уровень реальных знаний необольшевиков по истории России никакой. "Знания" они до сих пор черпают из Краткого курса истории ВКПб.
Александр Беликов, так ты из блока "модестоподобных...вон оно чё. А я-то думал, чего это ты встал на защиту лицемерного предателя и фашиста Модестки?
1881ru, И опять ты не прав. Я не его защищаю, его "одобрямсы" олигархической РФ для меня неприемлемы, о чём ему неоднократно и писал.
Я правду защищаю. А она в том, что большевики 70 лет лгали об "отсталой и нищей РИ". Я исторические источники читаю, а не проплитературу. Потому я просто знаю, как оно было на самом деле.
И с детства не люблю, когда врут.
Александр Беликов, витиевато. Но хорошо, принято. Я писал много раз Модестке о том, что Россия может развиваться почти при любом политическом строе - монархии, социализме (ты ведь не будешь отрицать факт очень быстрого восстановления страны - СССР - после ВОВ, первый в мире полёт в космос, первый в мире атомный флот и пр.) и при капитализме. Но только не при либеральном строе (по англосаксонским лекалам)?
Но у Модеста в ответ начинался словесный понос. А как ты относишься к моему утверждению?