Национальная идея и национальный вопрос

     Говоря о национальной идее России, всякий вкладывает свой смысл в это понятие. Однако насколько национальной должна быть национальная идея России, чтобы никакая национальность не была обижена? Где границы национального в национальной идее в многонациональном государстве?

    Начнем с малого - мононациональное государство. Тут все ясно: одна нация - одно государство - одна идея (выживание нации). Это логично и понятно, раньше все так и жили, пока государства не стали объединять в себе множество народов и языков. На смену национальным пришли имперские идеи - идеи государственные. Например, Рим, Византия - примеры как языческих, так и христианских империй. В основу имперской идеи закладывался камень избранности, но не ондй нации, как было раньше, а всех национаальностей, разделяющих ценности империи.

В язычские времена госрелигией был по сути культ императора, остальные религии признавались однозначными и каждый был волен верить, во что он хочет. Обязательным было исповедовать культ правителя, который часто преподносился как живой бог языческого пантеона, которому время от времени нужно было демонстрировать лояльность (типа жервоприношений идолу императора или его любимого бога).

      В христианские времена империю объединяла вера, которую исповедовали императоры чиновничий аппарат. Конечно, в силу личных качеств чиновников сила веры размывалась, но госсистема была вполне управляемой.

       Что-то аналогичное мы видим и в иных империях: древний мир, Османская империя, и прочее основывлись на неком объединяющем их культах (идеологиях, религиях и пр), без чего невозможно было руководить таким огромным количеством народов и людей - не приставишь же к каждому человека с ружьем! Это человек должен быть в голове каждого.

      Вернемся в наши дни, Россию-матушку. Что мы имеем? Множество национальностей, множество религий и культов, множество культур, множество диаспор и т.п.

Просто Вавилон какой-то? Какая национальная идея может объединять столь разнокалиберное множество. Каждый кулик свое болото хвалит: социалисты зовут в социализм, православныне (наподобие меня) - в православное царство, другие еще куда-то зовут. Как совместить разные начала, и никого не обидеть? Чтобы всем жилось хорошо?

     Очевидно, что навязывание силой какой-то одной идеологии неумно и неперспективно, такой сценарий уже не раз бывал и ничего, кроме кровопролития, не производил.

     Допущение в всободную конвертацию всего, что вздумается - тоже не выход, так как выпускает джиннов из бутылок, позволяя выйти на свет мраку.

    Стало быть, то, что дает жизнь, свет, рост, добро, умножает благо - то не только допустимо, но и желанно. То что несет смерть, деградацию, разложение и гибель, - нежелательно и недопустимо.

     Каждый хочет жить, любить, творить, детей растить, не воевать с властями, а ощущать их поддержку в своей жизни, - это ясно для большинства людей. Кому это неясно, тот безобразничает и вводит в жизнь ненужные элементы, совращающие других мирных жителей с толку. Пожалуй, регулирование с помощью права социальных потоков в общественно-значимых направлениях становится доминирующей задачей государства, которое мыслит себя как созидательная сила общества.

    Это и может быть государственной (но не национальной) идеей многонационального государства. А каждая национальность сама найдет себе идею для самосохранения своего лица в стремительно глобализирующемся мире, при этом не изолируясь друг от друга, но и не теряя самобытности.

    Пора мононациональных государств прошла, и самоизоляция в национальности обречена на провал. Спасет духовность, а не цвет кожи или место рождения. Есть национальные отличия людей, как и отличия по цвету волос или глаз, но ведь это не повод для драки, верно? Это лишь богатая палитра красок в руках Бога.