Станут ли американцы воевать за сильный доллар?
На модерации
Отложенный
В этой статье я продолжаю комментировать бредни разных полуграмотных дилетантов о том что сильный доллар это такое огромное счастье для США, что ради этого американцы развязывают войны и пытаются создать нестабильность во всем мире. Какой только ахинеи не приходилось читать на эту тему: И войну в Ираке США развязали из-за доллара и "революции" в арабских странах из-за доллара американцы организовали и даже главу МВФ в сексуальном скандале подставили из-за того что он делал что-то против доллара. Так ли это на самом деле?
На самом деле, сильный доллар для США не такое большое счастье. О том, почему США вторглись в Ирак, я уже писал здесь. О том, кому выгодны арабские революции, я писал здесь. Сравнительно недавно я уже делал обзор того что пишут западные и прежде всего американские СМИ и говорят экономисты о долларе. Здесь я предлагаю более свежую подборку материалов западных СМИ на эту тему.
Еще в мае 2008 года на сайте USAGOLD была опубликована статья известного экономиста Майкла Козареса под названием "Европа объявила войну слабому доллару?" (Has Europe declared war on the weak dollar?). Обратите внимание что это именно Европа, а не США объявила войну слабому доллару, то есть от слабого доллара прежде всего страдают европейцы, а не американцы. Сначала Козарес пишет о том что сказал Жан-Клод Юнкер - премьер министр Люксембурга и председатель Еврогруппы (группы стран, входящих в зону единой европейской валюты):
Юнкер дал ясные предупреждения, что на сегодняшний день мировые власти могут принять меры, чтобы остановить падение доллара и подорвать спекуляции товарами хедж-фондов.
Потом он прокомментировал это следующим образом:
За явным сообщением для хедж-фондов и других "актеров", проглядывается неявное сообщение для Соединенных Штатов: быстрое снижение курса доллара должно был быть остановлено. Европа больше не потерпит его влияния на европейскую промышленность. Европа, по сути, объявила войну слабому доллару США.
Само собой разумеется что "война" имеется в виду в переносном смысле, то есть имеется ввиду то что именно европейцы несут убытки из-за слабого доллара, поэтому именно европейские власти предпринимают попытки остановить падение доллара. Далее Козарес цитирует обозревателя Business Day Марка Гильберта:
"Как только каждый новый уровень отступал в этом году - $ US1.50 был превышен в феврале, $ US1.55 был побит в марте и $ US1.60, наконец был превзойден на прошлой неделе, хотя и ненадолго - крики страдания из региона евро звучат все громче. Одновременно молчание администрации США остается оглушительной громкости. Попытки тормозить падение доллара, обречены на провал в условиях почти полного равнодушия США ".
Немножко раньше в британской газете "The Telegraph" была опубликована статья под названием "Власти теряют терпение из-за обвала доллара" (Authorities lose patience with collapsing dollar). Имеются ввиду именно европейские власти. Обратите внимание что написано под фотографией Жан-Клод Юнкера. А написано там следующее:
Jean-Claude Juncker, who is calling for Washington to take steps to halt the slide of the dollar
Перевод:
Жан-Клод Юнкер призывает Вашингтон принять меры, чтобы остановить сползание доллара
Далее я хочу привести цитату из этой статьи:
Дэвид Ву, глава валютного отдела Barclays Capital, заявил, что европейцы и американцы не понимают друг друга. Что бы ни говорили на G7, Вашингтон с удовольствием наблюдает за падением доллара. "Они не будут беспокоиться, до тех пор пока это не повлияет на цену американских акций или облигаций. До сих пор этого не произошло. Нет никаких признаков что падение доллара превратился в беспорядочное", сказал он.
Европейская промышленность пока еще может жить с высоким евро, но ущерб от значительного изменения валюты может занять годы, чтобы всплыть на поверхность.
"Придет момент, когда уровень обменного курса начнет наносить серьезный ущерб европейской экономике", сказал мистер Юнкер.
Луи Галуа, глава Airbus группы EADS, сказал что его компания уже предпринимает драматические шаги по переводу завода в долларовую зону. "Евро на его нынешнем уровне удушает большую часть европейской промышленности снижая прибыли от экспорта", сказал он.
Однако возникает вполне естественный вопрос - если европейские компании из-за слабеющего доллара несут убытки, то кто тогда от этого выигрывает? Ответ очевиден - американские компании. Например 10 мая этого года в USATODAY была опубликована короткая статья под названием "Слабый доллар помогает прибылям в США" (Weak dollar helping U.S. profits). Даю перевод этой статьи полностью:
Слабый доллар США не может помочь национальной гордости, но не ожидайте услышать что американские компании жалуются на это.
Доллар в первом квартале снизился на 6,5% по сравнению с годом ранее, говорит Deutsche Bank Private Wealth Management. Это дало значительный толчок прибыли компаний, помогая производить впечатление на инвесторов, которые уже имеют высокие ожидания после шести кварталов роста доходов.
Десятки компаний сообщают о увеличении прибыли в течение первого квартала. В частности, 40% из 25 акций в среднем Dow Jones Industrial указывают на то что прибыль выросла благодаря слабости доллара США, говорит Джон Баттерс в FactSet. Остальные пять акций Dow пока не не сообщили о результатах.
Слабый доллар помогает, делая делая возможность экспортировать американские товары по более конкурентоспособной цене, после чего происходит увеличение выручки от продаж за границей при пересчете в доллары за счет увеличения объема продаж. "Слабый доллар хорошая вещь для американской экономики уже сейчас", говорит Дирк ван Дейк из Zacks Investment Research.
Pfizer, ведущий производитель лекарств, получила доход от экспорта размере $ 9,5 млрд, который вырос на 2%, а доход в США снизился на 3%. Тем не менее, половина из увеличения доходов от экспорта произошло из-за слабого доллара.
Johnson & Johnson, медицинская компания, экспорт которой увеличился на 7,3% в то время как продажи в США упали на 0,6%. Тем не менее примерно 44% роста экспорта было обусловлено курсами валют.
IBM, компьютерный гигант, в первом квартале рост выручки составил 8%. Если бы не падение доллара, рост составил бы только 5%, как говорят в FactSet.
Слабый доллар стал благом для компаний и это основная причина того что доходы превышают все ожидания, говорит Ларри Адам, стратег-аналитик Deutsche Bank Private Wealth Management. Компании в Standard & Poor's 500 получают примерно половину доходов их из-за рубежа.
В то же время слабый доллар особенно помогает компаниям, которые получают растущий объем доходов в развивающихся странах, где доллар продолжает увядать, говорит Адам.
Если слабый доллар продолжит толкать прибыль вверх, компании смогут себя лучше чувствовать и будут создавать новые рабочие места, говорит Ван Дейк.
Когда-то президент американской корпорации "Дженерал моторс" Чарльз Вильсон произнес фразу, ставшую в последствие знаменитой.
Что хорошо для "Дженерал моторс", хорошо для Америки.
С таким же успехом сейчас можно сказать:
Что хорошо для "Pfizer, Johnson & Johnson, IBM и т.д.", хорошо для Америки.
Кстати именно слабый доллар не в последнюю очередь помог Дженерал моторс справиться со своими проблемами, а если добавить сюда Boeing, которому слабый доллар помогает конкурировать с Airbus, который упоминается выше, то картина вырисовывается очень четкая - именно американские компании выигрывают от падения доллара.
Обратите внимание что все вышеупомянутые компании это крупнейшие американские компании, так называемые "голубые фишки" и именно они оказывают влияние на политику проводимую правительством США и конгрессом. Исходя из этого попробуйте ответить на вопрос, который сформулирован в названии статьи.
Комментарии
Напомню, что в СССР бакс к рублю стоил 67 копеек. и что?
Его можно было купить?
Профессура, академики, шахтёры-стахановцы, полярники, моряки ледокольного флота-у них типа нечестные деньги были???
откатов тогда не было.
Посмотрим на последний кризис . Казалось доллару конец - курс к евро 1,6 , заоблачные цены на ресурсы . Потом вбросом большого объема долговых обязательств с очень высокой доходностью долларовая масса убирается с рынка , резко ужесточаются условия кредитования . Евро падает до 1,2 , ресурсы и акции дешевеют в несколько раз . И кто в этой ситуации получает подешевевшие кредиты и скупает за бесценок сырье и акции ? Конечно же банки и инвестиционные компании , так или иначе , контролируемые хозяевами ФРС . Буквально на днях смотрел в ГП ролик о расследовании в конгрессе - кому , зимой 2008/2009 ФРС выдала кредитов на 8 триллионов (!) долларов ? Председатель комиссии , по контролю за ФРС , блеяла , как овца , и не дала ни одного конкретного ответа .
"Потом вбросом большого объема долговых обязательств с очень высокой доходностью долларовая масса убирается с рынка , резко ужесточаются условия кредитования ."
Вбрасывает долговые долговые обязательства кто? ФРС или министерство финансов? Если ФРС, то о каком времени идет речь? Во время кризиса ФРС активно скупала долговые обязательства, а не продавало.
"Евро падает до 1,2 , ресурсы и акции дешевеют в несколько раз ."
О каком времени идет речь? Последний раз евро падало в 2004-2005 голах. Смотрите на этот график:
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44130000/gif/_44130605_dollar_euro1_gr416.gif
Причем максимальная цена была 1.4, а не 1.6. Поэтому ресурсы в долларах могли подешеветь процентов на 20, но никак ни в несколько раз.
"Конечно же банки и инвестиционные компании , так или иначе , контролируемые хозяевами ФРС ."
Никаких хозяев у ФРС нет и быть не может. Сначала разберитесь что такое ФРС, а потом пишите об этом. Кратко о ФРС я написал здесь:
http://gidepark.ru/user/4138860935/article/235448
Более подробно, здесь:
http://judeomasson.livejournal.com/tag/fed
Насколько я понял, речь идет о ролике, где конгрессмен Алан Грэйсон задает вопросы Генеральному инспектору США. Если это так, то несмотря на то что вы посмотрели этот ролик только на днях, он был записан года два назад. С тех пор была проведена дополнительная аудиторская проверка ФРС независимой аудиторской фирмой Deloitte & Touche LLP и все вопросы закрыты.
С результатами этой проверки Совета Управляющих ФРС познакомиться здесь:
http://www.federalreserve.gov/boarddocs/rptcongress/annual09/sec6/c2.htm
а с результатами проверки резервных банков здесь:
http://www.federalreserve.gov/boarddocs/rptcongress/annual09/sec6/c3.htm
Кроме этого была проведена дополнительная аудиторская проверка государственной организацией под названием "Government Accountability Office", с результатами которой, можно ознакомиться здесь:
http://sanders.senate.gov/imo/media/doc/GAO%20Fed%20Investigation.pdf
Так что вы немнож...
Они их не читают, они их берут из своей пустой совковой черепной коробки.
И потом забавно выставляются друг перед другом дебильными статейками про мировую войну, душегубство ФРС и прочую ахинею.
Переубедить их нереально.
Им не нужен эффективный и хорошо оплачиваемый труд, мировая торговля и взаимовыгодное сотрудничество нормальных людей и стран, им не нужно думать головой, они это делают другими местами.
Им нужна миска баланды, кнут, возможность где-нибудь что-нибудь стырить и-это особенно обязательно- им жизненно важен внешний враг, на которого всегда можно списать собственную лень, глупость, невежество и безответственность.
Напрасно Вы стараетесь.
Но вообще, конечно, все правильно. Слабый доллар действительно нужен прежде всего Америке и действительно его ослабление (причем именно плавное ослабление) разоряет всех, кроме американцев, которым оно как бальзам на раны.
Но если уж вы позиционируете себя как отличного от "полуграмотных дилетантов", покажите механизмы, вследствии действия которых слабый доллар приносит выгоду американским компаниям. То что с этим утверждением многие согласны, не позволяет читателю понять ПОЧЕМУ слабый доллар выгоден американским компаниям.
Плюс к тому, долги американского государства номинированы также в долларах. Поэтому ослабление доллара автоматически снижает размер американского долга. Что также выгодно Америке и не выгодно всем остальным.
Комментарий удален модератором
И какие это причины? Очень любопытно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну, в общем, да. Чтобы не было войны. А то если бы коммунисты пришли к власти на фоне разрухи...
Так ведь и Америка открыла свой рынок для европейских и японских товаров. Так что все честно.
Что значит "ничем не обеспеченные"? Они очень даже обеспеченные. Про мифы о том что США якобы ничего не производят, я уже писал здесь:
http://gidepark.ru/user/4138860935/article/389890
Добавлю что только доля промышленного производства в ВВП США составляет 22%, что вдвое больше ВВП России и примерно равно ВВП Германии.
Это производство не обеспечивает отрицательное сальдо платежного баланса.
США вынуждены будут пройти по пути СССР, сворачивая свою оборонку.
Которая сжирает изрядную часть бюджета, и это не только чисто оборонные заказы. Но, как обычно, затраты на металл, уголь, обмундирование.
Плюс НИОКР и т.д. и т.п.
Отрицательное сальдо платежного баланса США это в большой степени миф, так как большая часть импорта это китайские товары, а большая часть китайских товаров это товары произведенные на американских предприятиях расположенных в Китае. То есть эти товары фактически импортом не являются.
"А на счет ВВП - это отдельный разговор. 22% Вы говорите пром. производство? А остальное - воздух. "
67% американского ВВП составляют услуги, а это вполне реальные деньги. Например я живу в штате Флорида, львиная доля доходов которого это туризм (гостиницы, рестораны, и т.д.) и это огромные деньги. Вы пользуетесь интернетом, значит оплачиваете услуги провайдера. Телефон и сотовый и домашний это тоже услуги, которые оказывают телефонные компании и сотовые операторы. Перечислять услуги можно очень долго, но ясно одно - это не воздух.
Все долги США примерно равны всему мировому ВВП. Откуда, если они такие умные?
Долги США номинированы в долларах (т.е. это фактически внутренний долг), поэтому ослабив доллар они фактически снижают долг.
А ВВП у них дутый. Услуги - это хорошо. Но финансовые услуги - это липа, и Вы здесь меня не переубедите. Впрочем, это уже тема для отдельного серьезного разговора.
А столько денег и не надо. Долг США растянут по времени. Есть облигации, которые погашаются через год, а есть которые через 10 лет и позже. Поэтому ежегодное обслуживание долга требует не так уж и много денег.
Интересно что вы имеете ввиду, когда пишете "финансовые услуги"? Проценты по кредитам? Тогда почему это липа? Это очень даже реальные деньги.
Во-вторых - экспорт.
Вон Германия как борется за слабый Евро. Благо Греция помогает.
Проценты по кредитам это самые настоящие деньги, а купля и продажа акций в ВВП не учитывается. Точнее учитываются только инвестиции, то есть только деньги от продажи акций, которые были потрачены на расширение и модернизацию производства. Спекуляции на бирже не учитываются, иначе ВВП США был бы не 14 триллионов, а триллионов 50.
В соответствии с Бреттон-Вудскими соглашениями все страны устанавливали обменные курсы своих валют относительно доллара. США в свою очередь установили фиксированную цену золота в размере 35 долларов за унцию. Для поддержания этой цены, в 1961 году был создан так называемый "Лондонский золотой пул", в который вошли центральные банки США и семи Европейских стран, которые с помощью интервенций на Лондонской золотой бирже поддерживали эту цену на золото.
Так вот, США в 1971 году отменили конвертацию доллара в золото только после того как это сделали все страны Лондонского золотого пула. Другими словами - США была последней страной, которая отказалась от золотого стандарта.
http://gidepark.ru/user/4138860935/article/144011
И, к сожалению, в этом ей сейчас помогают и российские либерасты, обменивая богатства страны и народа на ничего не стоящие бумажки и генномодифицированное дерьмо.
"обменивая богатства страны и народа на ничего не стоящие бумажки и генномодифицированное дерьмо. "
Я так понимаю что "ничего не стоящие бумажки" это доллары? Тогда объясните почему доллар это ничего не стоящая бумажка. А "генномодифицированное дерьмо" американцы едят уже на протяжении многих лет и живут лет на 20 дольше чем в некоторых странах, в которых генномодифицированные продукты считают дерьмом.
И пусть американцы едят что-угодно и используют любую бумагу, которую и производят. И, кроме того, за чужой счёт, очень удобно иметь социальные программы, обеспеченные вымиранием многих народов.
Продолжительность же жизни большая у японцев. Но они генномодифицированного дерьма не едят. Так что не надо путать божий дар с яичницей и объяснять продолжительность жизни использованием генномодифицированного дерьма.
На долю США приходится 20% мирового ВВП. Это называется "ни чем не обеспечен"? Здорово же вам мозги промыли.
"Продолжительность же жизни большая у японцев. Но они генномодифицированного дерьма не едят. "
Кто вам сказал что японцы не едят генномодифицированных продуктов? Очень даже едят. Нет ни одного доказательства того что генномодифицированные продукты представляют собой какой либо вред для человека. Это просто мракобесие.
Вот и вся арифметика. А свои сказки рассказывайте таким как вы, не способным вообще думать, потому что нечем.
И вообще, нечего здесь обсуждать, потому что это не обсуждение, с разумным человеком, а пропагандистский балаган.
Более того, это не только выгодно, но и надежно, так как большинство инвесторов понимают что и доллар и облигации очень даже обеспечены мощнейшей экономикой США.
Также не мешало бы самому вспомнить арифметику хотя бы 3 класса прежде чем писать глупости типа - "подумайте и над госдолгом США, который они уже никогда отдать не смогут". Долг США составляет около 60% ВВП, но не это самое главное, а гораздо важнее то что его выплаты растянуты на годы и даже на десятилетия. Есть облигации, которые должны погашаться через год, а есть которые через 10 лет и позднее. Поэтому ежегодно обслуживание долга США обходится максимум в 3% ВВП ежегодно, а все эти вопли по поводу долга, это всего лишь политические игры, тем более что уже фактически начинается предвыборная борьба..
Так за что же ведёт войны и провоцирует революции Америка? Существует ещё одно свойство валюты - конвертируемость. Подробно и наиболее просто о конвертируемости здесь: http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=40155425-62fc-4b05-88b5-64346651a49f&pn=7
Ещё проще сказать, конвертируемость это вера в валюту.
Очень хорошо об этом написано в американском учебнике по макроэкономике "Экономикс". Большой грех для американца или проамериканского либерала не изучать подобную литературу.