Опубликованы данные опроса в странах Европы о предполагаемой длительности украинского конфликта
На модерации
Отложенный
![Опубликованы данные опроса в странах Европы о предполагаемой длительности украинского конфликта](https://cdn.newsland.com/uploads/2024/07/09f9a409b2fda68b9ea8f670524dc1a67b0abc0e.webp)
Жителя большинства европейских стран предполагают, что военные действия на Украине продлятся еще около пяти лет. Из числа опрошенных украинских граждан такого же мнения придерживается 33 процента респондентов, но большая их часть – 35 процентов – рассчитывает на завершение конфликта в течение года.
Европейским советом по международным отношениям (ECFR) были опубликованы такие данные опроса в 15 странах Европы о предполагаемой длительности украинского конфликта.
Исследование проводилось в мае.
Европейские граждане в большинстве своем предположили, что вооруженный конфликт на Украине завершится мирными переговорами воюющих сторон. Только незначительное количество опрошенных еще продолжает верить, что киевский режим способен одержать победу.
Правда, большинство из них продолжает поддерживать действия украинских военных. Они считают, что страны ЕС должны продолжать поставки оружия ВСУ. При этом европейцы считают, что военная помощь Запада не поможет Киеву победить, а лишь позволит ему укрепить позиции на будущих переговорах с Москвой.
Что касается самих украинцев, то большая их часть хочет скорейшего окончания боевых действий. При этом многие из них поддерживают действия украинской армии и верят в ее успех.
![](https://cdn.newsland.com/uploads/2024/07/33e7462dcd3832d5aea8d86c86e5f6f8a11d77f3.webp)
В общей сложности специалисты ECFR опросили почти 20 тысяч человек. И хотя данная организации проводила опрос по украинской тематике не впервые, только в этот раз среди респондентов были граждане Украины.
Комментарии
Путин. скорее всего, пойдёт на заморозку военных действий на Украине в случае начала переговоров с участием влиятельных международных посредников.
Дмитрий Сидоров, а вот и нет. Никак не пойдёт.
Готов с вами поспорить на деньги.
Начальная ставка 10 000 рублей.
Готовы?
Paulius, вот решил сообщить вам, что мною принято решение обходить вас стороною, как негодного персонажа. Вам есть смысл принять такое же решение.
Paulius, Присоединяюсь. Ставлю еще 10 000
Дмитрий Сидоров, к чему та витиевато и прескользко?
Ответили бы просто - нет, я не готов отвечать за свой прогноз...я его высказал просто так....мол, не обдумав. ))
Дмитрий Сидоров, После событий в Севастополе,в России обозлились. Теперь вот представьте,что будет подобный удар по Питеру или Москве. Последует немедленная эскалация конфликта и там уж либо большая война,любо переговоры и перемирие. Без реальной победы одной из сторон война не закончится.
Владимир Потапов, 1. Да, есть такое предположение. 2. Можно отметить, что Россия уже имеет небольшой украинский территориальный буфер. 3. Не секрет, что РФ, как результат военных действий на Украине, хотела, чтобы в будущем у Украины было внеблоковое существование. 4. С каждым месяцем Украина понемногу что-то но теряет. И людей, и небольшие частички своей территории. Как-то не видно этому конца.
Paulius, мне видится, что вы по природе своей являетесь очень даже нехорошим существом. И мне есть смысл таких просто обходить стороной.
Дмитрий Сидоров, интересно, вы всех, кто вам возражает, видите "нехорошими существами", или только меня? )
Paulius, 1. Вы иногда бываете очень даже неглупым урапатриотом. Вам бы как-то уменьшить свою эмоциональную составляющую. 2.Есть у меня в ЧС двое хамовитых кренделей. .
Дмитрий Сидоров, Пардон, Дмитрий, я вам когда либо хамил?
(Если только вы не рассматриваете как хамство возражение вашей точки зрения).
А "эмоциональная составляющая" есть суть живой души человеческой.
Paulius, нет, не хамили. Поэтому вы и не в ЧСе у меня.
Дмитрий Сидоров, так от чего же вы рассматриваете меня как " очень даже нехорошим существом."?
Paulius, 1. Вполне логичный вопрос. 2. Могу признать, что определённая эмоциональная составляющая есть.и у моей персоны. 3. Считаю, что есть смысл мне обходить стороной обсуждение политических тем с прямыми как спицы урапатриотами. Вы у меня в их числе. .
Дмитрий Сидоров, уважаемый, последний вопрос.
Не соблаговолите ли вы расшифровать своё понимание определения "урапатриот".
Буду благодарен за открытость.
Paulius, 1. Мне видится, что это такие граждане РФ, у которых их мнение на 90 процентов непременно близко к мнению В.Р. Соловьёва, Симонян, Куликова, Ожёгова(НЛ) в отношении ситуации как вне РФ, так и внутри её. 2. В Германии, например, в своё время мнение у немецких урапатриотов совпадало с мнением Гебельса на все 100 процентов.
Дмитрий Сидоров, а не кажется ли вам очевидным тот факт, что мнение основного состава германского Бундестага (например), сегодня, совпадает с мнением того же геббельса и нацистских бонз гитлеровской Германии?
Вас это никак не смущает?
Мне представляется, что совпадение моего мнения с точкой зрения Соловьёва, Симонян, Куликова, Ожёгова(НЛ) как кто не очень сравнимо с точкой зрения сегодняшних проамериканских неонацистских западных элит ( в отношении ситуации как вне РФ, так и внутри её. )
Ещё раз.
Вас это никак не смущает....ну или, скажем доходчивее - не напрягает?
Paulius, меня беспокоит только то, что руководство США не проявляет интереса к тому, чтобы по отечески заботиться о безопасности таких ядерных стран как РФ, Китай и КНДР. А указанным ядерным странам в ответ на отеческую заботу "американо" в отношении их безопасности следует умерить антиамериканскую составляющую
Дмитрий Сидоров, Мило! Мило, чёрт побери!
"...руководство США не проявляет интереса к тому, чтобы по отечески заботиться о безопасности таких ядерных стран как РФ, Китай и КНДР. .."
Вы что, самостоятельно, сам, лично, по убеждению, без внешнего вмешательства, то есть искренне и от всего сердца, полагаете то, что у руководство США имеет задачу по "отеческой заботе о безопасности ядерных стран", и это является истерической и божественной задачей США?
Нет, ну честно, скажите, вы действительно так полагаете?
А позвольте спросить, с какого такого ... чёрт знает чего... , вы возложили такую миссию и ответственность на США? То есть, иными словами, возложили такую историческую миссию именно на США? (а не на РФ)
Ответьте пожалуйста.
Paulius, полагаю, что Западу есть смысл не приближать военные объекты к указанным мною ядерным странам. А "отеческая забота" - это для определённого словесного своеобразия.
Дмитрий Сидоров, проехали.
Paulius, фиалетово.