О модернизации и дорогом труде
На модерации
Отложенный
В продолжение критического комментария стенограммы брифинга «Стратегия-2020: развилки экономической политики»…
Удивительно откровение Владимира Александровича Мау. Он цитирует сам себя, приводя фразу из письма, адресованного президенту: «Кризис сыграл роль санитара леса». В ходе брифинга, однако, Мау сделал прямо противоположное утверждение: «он не сыграл эту роль, потому что Стабилизационный фонд не позволил ему. Наличие больших резервов позволяло компенсировать проблемы, остановить структурную модернизацию». О чем говорит руководитель группы? Наличие больших резервов означало, что замороженные деньги хранились в кубышках. Они никаким образом не использовались. Как они могли остановить структурную модернизацию – совершенно непонятно. Безосновательность заявлений просто потрясает. Никакой структурной модернизации в стране и не начиналось, потому что структурное распределение инвестиций по видам экономической деятельности было в пользу сырьевых отраслей и за эти 10 лет диспропорция нарастала именно в сторону инвестирования в сырьевые отрасли.
Причина тому очевидна – неуправляемая рентабельность, которая, достигая десятков процентов в нефтегазовых отраслях, в машинотехнических, сборочных, наукоемких, высокотехнологических отраслях, в отраслях конечной сборки, составляла единицы процентов, а в условиях кризиса и вовсе становилась отрицательной.
Каким образом Стабилизационный фонд мог стать препятствием на пути модернизации, поскольку «позволял решать проблемы без модернизации», понять совершенно невозможно. Если бы эти средства направлялись непосредственно на модернизацию, тогда развитие бы имело место, налицо была бы диверсификация экономики, развивались бы инновационно чувствительные отрасли.
Вообще речь руководителя Академии народного хозяйства, прозвучавшая в ходе брифинга, весьма странная. Поражает тезис о том, что Россия является страной «дорогого труда», «плохих институтов» и «неважного инвестиционного климата». Напомним, что под этой не экономической, не политической, а метеорологической терминологией понимаются некие условия, которые делают Россию непривлекательной для иностранных инвестиций.
Вновь в речи эксперта проявляется ориентация на не суверенный источник ресурсов для развития.
Кризис уже показал, что внешнее управление факторами экономического состояния России фактически лишает страну суверенитета. Цена на экспортные сырьевые поставки, которые балансируют бюджет и ведут не к развитию, а к подобию стабилизации – это путь к уязвимости. Стоит вновь упасть экспортным ценам на углеводороды и Россия опять погрузится в тяжелейший кризис, как это уже было в 2008-2009 году.
Однако вдумаемся: в России «слишком дорогой труд». Это в условиях, когда так называемая зарплатоемкость ВВП ниже, чем в европейских странах, в Японии, в странах, сопоставимых с Россией по уровню ВВП, в два - два с половиной раза. Официальные данные говорят, что средняя зарплата по России – в районе 21 тысячи рублей в месяц. По нашим собственным социологическим опросам она держится на отметке в 13 тысяч рублей. Но даже не это важно. Важно, что минимум для воспроизводства рабочей силы, который позволяет и демографическое воспроизводство, лежит в диапазоне 45-50 тысяч рублей в месяц. Важно, что именно на этом уровне возникает скачок мотивации к индивидуальному производительному труду, являющийся фактором контроля и сдерживания инфляции при повышении оплаты труда. Мало того, что недооплата труда влияет на производительность, на эффективность экономики, это еще и фактор демографического кризиса.
Утверждение, что российская оплата труда слишком высока и является фактором неконкурентоспособности российской экономики, совершенно абсурдно. Как тогда объяснить конкурентоспособность в странах запада, где оплата труда в разы выше, а конкурентоспособность в порядке. Очевидно, зарплату российским гражданам лучше вовсе не платить. Как говорилось раньше – «бабы новых нарожают» взамен вымерших.
«Дорогой труд в России» – подобное странное соображение означает только одно: лексикон для обсуждения взят из словаря колониальных экономик, экономик развивающихся стран. Там действительно местное население довольствуется минимумом оплаты, выживая на грани голода. Такую модель предлагают для России?
С.С.Сулакшин, д.полит.н, д.физ.-мат.н.
Комментарии
....а модернизация -это откровенный фетиш клептократической власти!
это стало уже очевидным. антинародность власти современный лакмус,отсюда профанация идей типа модерннизации,"сколковщины" и т.д.
...но трагедия в понимании тупиковости пути ,вплоть до распада РФ.
Зарплатоемкость ВВП сильно искажается сырьевыми отраслями - в первую очередь газом и нефтянкой, где доля з.п. в рубле продукции не поднимается выше 5-8%. Если исключить эти отрасли, то зарплатоемкость становится именно такой, как ее оценил Мау.
"Вновь в речи эксперта проявляется ориентация на не суверенный источник ресурсов для развития." Не понял. Суверенный источник вывозит все деньги, которые только может. Что на суверенный, что на внешний источник ориентируйся - оценка ситуации та же и меры предлагаемые - те же.
Основное заблуждение автора в постулате, что для преодоления кризиса использовался стабилизационный фонд. На самом деле, деньги, впрыснутые в экономику во время кризиса, не брались из стабилизационного фонда, они просто были "напечатаны" Центробанком. Прямых свидетельств этого факта нет, но кое- кто проговорился. Косвенным свидетельством является очень высокая инфляция в России, которая во время кризиса по всем экономическим законам должна была снизиться. Другим доказательством, является факт, что деньги стаб. фонда были вложены в такие активы, которые во время кризиса реализовать было слишком сложно, разве со скидкой процентов в 70. Реализовать их без шума невозможно. Министерство финансов говорит - Стаб фонд израсходован. Видимо деньги из него действительно тю-тю, как, это отдельный вопрос.
Теперь о стоимости труда в России. Нужно быть слепым, чтобы не видеть "на одного с сошкой, семеро с ложкой" т.е. мы имеем колоссальное количество непроизводительного труда, но это та...
Но делать что-то надо!
"Переплюйка" и "прихватизация" принесли России ущерб. равный ТРЕМ ущербам, который понес Союз в годы ВОВ....
О реформах А.Н.Косыгина, тоже не дословно из другого автора.."Реформа А.Н.Косыгина принесла стране ущерб равный ДВУМ ущербам, который Союз понес в ВОВ"
Сегодня, на фоне 29 "стратегических программ аж до 25г" СОСТРЯПАННЫХ бандитскими ГОСООШКАМИ, страна разворовывается гигантскими объемами.. При разграблении ВОТ ТУТ действительно "дорогой труд"...
- 70% всей продукции с/х производит ЧАСТНЫЙ сектор. своим КАТОРЖНЫМ, РАБСКИМ, УНИЗИТЕЛЬНЫМ трудом.
Только одной земли ЕЖЕГОДНО перелопачивается ЛОПАТАМИ и МОТЫГАМИ вручную ПЯТЬ млн.га. ЕЖЕГОДНО, вот где "Беломорканал". А этот труд не оплачивается, и не учитывается.
О какой."мудернизации" "умной экономике" речь?
Я 40 лет пытаюсь убедить НЕТ У НАС НАУКИ ЭКОНОМИКА, ...А тут Дворкович. заявил. " У нас нет экономической теории, ни науки"...
А руководя страной по понятиям, Кроме "силиконовой ЯМЫ" ничего построить НЕ ВОЗМОЖНО,
Только модель России в...
В Вашей статье есть ключевое упоминание: «Кризис сыграл роль санитара леса» По мнению господ из РАНХ и ВШЭ и прочих подобных им институций, России нужно много санитаров для избавления от главных паразитов - российского народа. Они будут лить любую грязь на народ, чтобы ещё больше развивать чувство апатии, чтобы унизить народ и лишить его возможности развиваться. Сейчас они мечтают, чтобы государство сбросило с себя социальные обязательства. По их мнению, это якобы должно заставить "зашевелиться" наших людей. На деле же они понимаю, что это повлечёт всплеск пьянства, суицида, что это приведёт к такой маргинализации, по сравнению с которой нынешняя Россия - рай.
Затевается ещё один передел. Думаю, перспектива - дробление России и сдача регионов разным заинтересованным державам. Продадут Урал, Сибирь, Дальний Восток и т. п. Всё на продажу. В докладах-2020 нет никакой экономики. Это чистая политика, которую пытаются излагать экономическими терминами.