Интервью Дугина Карлсону важнее путинского, он симпатизирует кишлаку

На модерации Отложенный


Конечно интервью Александра Дугина Такеру Карлсону - это даже более великое событие чем интервью Путина. Путин - глава государства, то, что он говорит, имеет в виду интересы этого государства. То есть у тех, кто живет в других государствах, есть контрсуггестивный барьер: "он говорит это потому что ему выгодно". Идеи философов в этом смысле директивны для каждого носителя ума. Ты соотносишь их не с интересами, а с истиной. Поэтому широкое знакомство с русской консервативной философией может очень серьезно поменять настроения на Западе - и не только в отношении нас, но и в отношении самих себя. – Захлёбывается от восторга публицист Егор Холмогоров. И развивает тему. – Ольшанский конечно неправ в повторении широкораспространенного тезиса, что Дугин - это такая экзотика в стиле рюс для Запада. Во-первых, в экзотике нет ничего плохого. А за пассажи про "капусту в бороде" как у некоторых я бы вообще урезал если не язык, то гражданские права. Если Дугина в чем-то тут можно упрекнуть, то не в экзотизации России, а как раз в некотором blm-уклоне: "я за чёрных", святой кишлак и прочее, что неиронично продуцируется евразийским дискурсом, но попадает как раз не в ультраправый, а в левацкий контекст.


Комментарий «АПН Северо-Запад»: Егорушка феноменально глуп. Философы, особенно придворные, зачастую исходят именно из своих интересов, а не из истины. Дугин, который менял свою позицию бессчётное количество раз, пример именно таковых. Западные хозяева мира сего исходят именно из интересов и в гробу они видали русскую консервативную философию вместе с Россией. Особенно Дугинскую. Которая, кроме симпатий к кишлаку, содержала ещё и призывы к расчленению России, а сверх того - пассажи о зловредности космонавтики и законов Ньютона. Ну и призывы заткнуть рот вполне себе правому и консервативному публицисту Дмитрию Ольшанскому, осмелившемуся покритиковать Дугина, тоже чрезвычайно характерны для держиморды с капустой в бороде.