Ненужная реабилитация белогвардейцев

На модерации Отложенный

             

                                                                                                              

Отрицать смелость каких-то людей принимавших участие в исторических событиях на территории нашей страны я не могу. Как среди большевиков, так и среди белогвардейцев хватало талантливых и храбрых мужиков. Но вести речь о том кто из них был большим патриотом как-то странно. Ещё более странным выглядят попытки реабилитации белого движения. Я понимаю, что в идеале должно давно уже произойти примирение, но вот не происходит оно. И пока что явно не случится. К белогвардейцам и тем, кого они защищали отношение в обществе по-прежнему однозначное. Тем не менее, попытки как-то внедрить в наши умы то, что Николай второй и его офицеры были за народ, продолжаются с переменным успехом.

Я бы мог принять такой подход, если бы в этой истории не возникала одна существенная проблема. Внедряя в умы граждан тезис о том, что всё не так однозначно почему-то автоматически любители хруста французской булки тут же старательно вычёркивают имена большевиков из истории. Это видно даже по каким-то передачам. Хорошо, пока повременим с белогвардейцами, но почему бы не рассказать о том каким замечательным родом были Юсуповы? И рассказывают. О том, какими полезными для государства людьми были Калинин с Дзержинским, рассказывать нам категорически не хотят. Никто не замечает тут манипуляции?

Потому-то я и не приемлю все эти плодящиеся памятники Николаю Второму или тому же Врангелю. Да-да, Врангелю у нас есть памятник. Я тут приведу цитату, высказанную о нём в 1941 году. «Думается, что будь жив теперь наш генерал Врангель, он, не задумываясь, пошел бы с немцами». Это о нём сказал Зинкевич знавший Врангеля и сам воевавший против коммунистов. Не коммунистов 20-е годы, а коммунистов в 40-е и погиб он от рук партизан Тито. То есть вот такому человеку у нас ставят памятник. Вот что бы что? Для чего и с какой целью у нас пытаются реабилитировать таких персонажей? Он, между прочим, на деньги интервентов воевал тут с нашим нардом. А по итогам вывез массу ценностей из страны.

Если бы о нём сняли какой-то фильм, дающий правдивую информацию, это я бы ещё мог понять, но памятники это государственная вотчина. Это часть пропаганды и не нужно быть предсказателем, для понимания какую реакцию могут вызывать такие персонажи.

Ну, давайте ещё памятник Власову установим. А почему собственно нет? И естественно найдутся тут те, кто скажет, что всё не так однозначно. Да, нет, дорогие мои, всё тут однозначно.

Примирение возможно было бы, если на одного Врангеля приходилось бы десять памятников Фрунзе. Это было бы честно, но что-то я не слышал о том, что памятники Фрунзе ставили где-то в последнее время. Можно взять Рокоссовского или того же Чапаева. Нет, вместо них нам подсовывают Колчака.

Да, в Иркутске стоит монументальный Колчак и что он там делает мне решительно непонятно. Он вообще-то на официальном уровне у нас не был реабилитирован и постановление суда не считается ошибочным. Хотя попытки обелить этого офицера идут с 90-х годов. Правда, вот незадача. Его дело засекречено, и я так думаю там масса неприглядных фактов. Впрочем, и без архивов известно кто спонсировал его и кого он считал союзниками. За большевиками шёл народ, его же спонсорами были то британцы, то другие европейцы. Какие тут могут быть ещё вопросы?

Вся эта жажда реванша идёт от небольшой кучки людей. Если посмотреть отношение в обществе к историческим фигурам, то там общественное мнение на стороне Сталина, ну и с какой целью у нас путают народ? Примирение сторон это замечательно, но только не в ущерб настоящей истории, которая опирается на факты. Факты таковы, что белогвардейцы зарекомендовали себя точно не с лучшей стороны.

Наверное, среди них тоже были патриоты, конечно же, среди них были смелые и талантливые люди. Но история уже сложилась так, как сложилась. Пытаться сейчас реанимировать старые скелеты бессмысленно. Это лишь поражает ненужные споры и вбивает клин в обществе. Нам не нужна смута.

Самый же вопиющий случай у нас случился с памятником атаману Краснову. Он воевал на стороне немцев. И тут наши казачки решили увековечить отрытого врага. Да, после скандала табличку у памятника убрали, но все понимают, кому именно установлен монумент. Так вот эти казаки получающие, кстати, деньги из бюджета нашей страны сейчас должны бы заниматься вообще другими делами вместо установки памятников. Только вот не хотят они им заниматься и форму носят с развлекательной целью. У нас официально 149 тысяч казаков, но подавляющее большинство из них сидит в тылу. На определенные мысли это наводит.

И пока общество гоняется за тем или иным музыкантом или юмористом у нас по всей стране плодятся памятники людям, воевавшим против России. Никакого примирения тут быть не может. Потому что следом за памятником Николаю Второму и Врангелю обязательно всплывает атаман Краснов.