Брачный договор. За и Против.

В последние годы много твердят о томя, что необходимо перед вступлением в брак составлять брачный договор.
Мол, хоть как то человек сможет защитить своё имущество при разводе.
Я считаю, что в том виде, в котором сейчас есть БД-он бесполезен.
Моё мнение такое:

БД  - это один из основных инструментов угнетения мужчин женщинами.
БД - не работает. в том числе в США и Европе. и работать не будет  никогда - не для того он создавался.
Банальная схема:

сначала заключается выгодный обоим полам БД. например, отказ от принципа совместно нажитого имущества в браке, плюс отсутствие алиментов, плюс совместная опека над детьми.

затем:

а) женщина  богатая,  а мужчина беден - детей, как обычно, отдают Ж  (она просто заноет про "мама и ребенок", а женщина -судья её тут же и "услышит"). БД,  как бы "защищающий" и  права мужчины, признают недействительным  под прикрытием "интересов детей" и мужчину грабят всё равно, даже если он беден, то обычно забирают последнее ("для детей");
б) мужчина богатый, женщина бедная - детей опять отдают маме, и под прикрытием "интересов детей" БД опять аннулируют, 
т. .е.

мужчину опять грабят;
в) женщина просто беременеет вне брака и вне БД - что делать? Какой БД заключать? Как заставить её его подписать? А если она банально сделает аборт? Как от аборта защититься БД вне брака?
г) женщина просто отказывается подписывать невыгодный ей БД до и во время брака. Как её заставить его подписать? Никак!.

Выводы:

БД -  это типичный прием по принципу  "запудрить мозги".
БД не работает нигде и работать не будет никогда, ибо не для заявленной работы он создавался.
Нужно менять законы, а не пытаться объехать их при помощи БД.
Отказ от принципа  совместно нажитого имущества должен быть в СК, а не в БД.
Отказ от принципа отцовства мужчины в браке должен быть в СК, а не в БД.
Поэтому поддерживать БД  без прописанных законов в СК- это  позиция наивного человека  от юриспруденции.

А какое мнение у вас?