О борьбе с дронами. Всё придумано до нас
На модерации
Отложенный
1 марта 2024.

Немецкие радиоуправляемые катера Ladungsschnellboot Linse.
Я, конечно, далёк от мысли, что нас тут кто-то реально слушает или читает из людей, в чьи служебные обязанности входит заботиться о противодиверсионной защите нашего флота, но всё-таки пару соображений выложу. А вдруг…
Сейчас правит бал новое «вундерваффе» – морские дроны. Беспилотные взрывающиеся катера, которые почему-то вызывают такие сложности в плане борьбы с ними и создают столько проблем для нашего ВМФ. А ведь это «вундерваффе» изобретено и применялось не вчера.

Знаменитые итальянские MTM.

Японские «Синьё».
Чем, собственно, это всё принципиально отличается от вот такого изделия?

И по большому счёту меры борьбы с ними давно и хорошо известны. Даже придумывать ничего не надо.
Ведь суть такого «оружия бедных» – это «купить рубль за пятак». Соответственно и средствоа борьбы с ними должны прежде всего быть дешевле, чем оно само. Тут чистой воды экономика работает. А у нас почему-то всё норовят из пушек по воробьям.
Вот давайте прикинем, что нам, собственно, нужно для того, чтобы сделать применение таких «вундервафель» неэффективным, а значит – бессмысленным?
1. Обнаружение
Да, цель у нас малогабаритная и низкоконтрастная в радиодиапазоне. Т. е. использование авиации и патрульных дронов (как тут у нас МО собирается) ну, мягко говоря, неэффективно. Два вертолёта на дрон – это, скажем так, сильно затратнее, чем сам БПЛА.
Да и не факт, что найдут. В конце концов, время нахождения в воздухе – оно ограничено, плюс погода...
Но вот зачем эту заразу с воздуха искать?
Движок-то шумит, и от шума этого дрону никуда не деться. А значит – акустика, и акустика пассивная. Высокооборотные винты скоростных катеров слышно будет за версту...
В простейшем варианте засеять море бакенами, на которых только гидрофон, аккумулятор с солнечной батареей и передатчик.
По квадратикам... Типа системы СОСУС – только сильно проще, дешевле и легче.
2. Уничтожение
Тут вообще проблем нет после решения первой задачи.
Цель, хотя и малогабаритная и манёвренная, но совершенно незащищённая – т. е. поражается даже стрелковым оружием. В оптимальном варианте ЗПУ турельной установкой с ручным/автоматическим наведением. В прицеле необходимо иметь тепловой канал, т. к. такой катер на фоне моря будет представлять ИК контрастную цель. Для полупогруженных, а также подводных дронов эффективным будет использование противодиверсионных РБУ.
Это вкратце.
3. Готовые решения
Ну и, если бы лично я решал сейчас вопрос ОВР, то самым бы быстрым и дешёвым вариантом решения задачи мне видится создание «судов-ловушек» – для конвойной и позиционной службы.
Берём старый маленький сухогруз (что-то типа «Волго-Дона») – превращаем его в непотопляемый корабль по методу «прорывателей блокады» (да хоть монтажной пеной трюмы и междудонные пространства залить). Устанавливаем ГАС (хватит набора пассивных гидрофонов по кругу). Ну и с десяток ЗПУ на оба борта, нос и корму – так, чтобы каждый сектор минимум двумя стволами простреливался
Опять же, по мне, как бывалому эсдэшнику – я бы вообще приспособил турели со старых бобров (там и стволы нормальные и скорость наведения, и прицельные станции почти готовые, и вес, и блочность). А то флотские металлорезки – это, конечно, хорошо, но уж больно тяжело и энергозатратно. А тут почти готовые решения.

И наверняка их ещё намерено по самолётным кладбищам лежит (от тех же Ту-16).
Добавляем в прицел «теплак» – и пожалуйте.
Ну и в качестве средств пассивной защиты – постановщик дымзавес плюс широкополосных помех. Корабль в питании не сильно ограничен – можно давить связь в широкой полосе чисто по мощности. А нет связи – этот дрон просто мишень.
Таких эрзац-конвойников можно наделать быстро и дёшево.
А если чуток вооружение замаскировать, то они и внешне не сильно отличаться от обычных будут – вот вам и судно ловушка. Стоит себе на рейде... Слушает. Или в конвое идёт... Слушает.
В общем, историю стоит учить, хотя бы уже потому, что всё уже когда-то придумано – до нас.
Автор.
Комментарии
И сразу, автоматически, возникает вопрос - а почему этого ещё нет?
Либер Полли, видно по той простой причине, что адмиралов значительно больше волнуют вопросы охраны своих дач.
Ни один ещё не то что не застрелился, но даже в отставку не подал после всех этих проколов.
При потере судна адмиралам принято стреляться и подавать в отставку? Расскажи случай из мировой практики!
Либер Полли, на флоте адмиралы вообще в "судно" писают и какают.
А ходят на кораблях.
Ну а порядочные командиры кораблей свой гибнущий корабль, предпочитают не покидать. Даже в последнюю очередь.
Ну, а адмиралов, которые постоянно теряют вверенные под их командование корабли, Верховные Главнокомандующие - отправляют в отставку. На дачи. Писать мемуары про свои "славные победы". Где они благополучно и спиваются.
Я не флотский - сухопутный портян, мне простительно. Так всё же пример застреливания адмирала при потере корабля? Или капитана утонувшего вместе с оным? Ну, вот типа, адмирал Смит Анд'Вессон застрелился при потере линкора "Сосулли", или адмирал Сука Хама сделал сэппуку опосля потери тральщика "Моцаи"? Или капитан монитора "Жескар Де СьюкэнЖэн" отправлен в отставку за утонивание бота "Л'Ореаль"
Либер Полли, Слету не могу.
Искать в И-нете нет времени, да и желания.
Перечитываю "Дюну". Посмотрел фильм "Дюна - 2" и почему то захотелось перечитать.
По моему, не получилось у американцев и в очередной раз.
дюну стоило смотреть только ради Стинга
Мое предложение было похоже, но внимания-понимания я здесь не встретил...
А предложение мое было такое - использовать подводные лодки для дежурства и прослушки акватории гидроакустиками... Где-нибудь на дне около о.Змеиный...
Эти косяки в обороне повергают в шок.
Предлагаемые решения видны нам но не видны погонам.
Наши ли люди в тех погонах?