Казус белли или не казус белли?
На модерации
Отложенный
Смотрите, как хитро и как интересно придумано. Допустим, над морем летит американский или британский самолет, он пускает британскую ракету, обеспечивает ее наведение, она летит в порт или на какой-нибудь завод и попадает в большой десантный корабль (БДК). Кораблю кирдык, и всему, что рядом, тоже. Что это? Правильно: это нападение на страну. Казус белли и все такое....
А теперь фокус, следите за руками: над тем же морем летит американский или британский самолет, но ничего не пускает. Где-то там же, над этим же морем, летит другой самолет, который пригнали из какой-то страны и нарисовали на нем трезубец. Он пускает такую же британскую ракету, а британский (американский) самолет обеспечивает ее наведение. Она летит в порт или на какой-нибудь завод и попадает в тот же БДК. Кораблю кирдык и всему, что рядом, тоже. Но это не нападение, не казус белли.
Как говорится, найдите три отличия...
Вот на что англосаксы мастера, так это на юридические уловки. Юридически это не они, они совершенно ни при чем, хотя технически именно англосаксы вывели БДК из строя. Они передали, они научили, они вычислили, они управляли и наводили. Очень может быть, что и летчик в кабине тоже их. «Доброволец». Но единственное, чем может ответить Россия – это попытаться завалить самолет с этим добровольцем.
Под довольный хохот англосаксов.
Россия большинство своих кораблей еще осенью перевела в Новороссийск, остались в основном легкие катера и суда в ремонте (в доках). Причем, последние активно выбивают, уже как минимум, три за осень-зиму, плюс (точнее, минус) одна подлодка. Минус штаб флота.
Но англосаксы здесь ни при чем. Это не они. Они совершают мирные полеты в нейтральных водах, если кто не понял. Мы не можем нарушать международное право. Не можем.
Ребята, я все понимаю. Но тогда нам флот не нужен. Юридически нужен, а технически нет: он не может себя защищать! Ему нельзя. Тогда что?
Я не вижу никаких препятствий для англосаксов точно так же мирно вести разведку кораблей, стоящих в порту Новороссийска или в Абхазии (порт Очамчира). Я уже не говорю про те корабли, которые вышли в море. Если достанут и их, то это не казус белли. Это не казус белли. Это не казус белли. Мы не можем нарушать международное право. Мы лучше во Владивосток уйдем.
.................................................................
P. S. Критикам и крутым специалистам, как обычно, предлагается придумать свой вариант решения проблемы. Мирный, белый и пушистый. И желательно с сохранением флота.
Комментарии
Огромный корабль - мишень для микропроцессора.
С 1917 года комуняцкая русофобская система, и всем рулят комуняки.
Без своего микропроцессора стране крышка.
Однако умные за дураков больше работать не будут.
Дальше сами догадаетесь, что если ни черта не менять, то ни черта не изменится.
Смирнов, da вы правы, то что не удалось Гитлеру уничтожить Комуняцкий флот России, с успехом делает одна Украины при бестолковом демократическом правителе в кремле,,,а его это даже и не интересует,,, главное выборы...а былиб Комуняки все былоб по другому , если войну выиграли за 4 года то эту бы за месяц закончили бы, да и вообщебы она не началась...
leonid, ну почему же?
Например, кайзеру удалось, руками комуняк, уничтожить Российскую Империю.
В войне за Фолкленды Аргентина потопила английский эсминец "Шеффилд" французской ракетой Экзосет. И что, Англия должна была объявить войну Франции?
Свой вариант решения проблемы, говорите? Пожалуйста! Еще давно надо было уничтожить украинские предприятия, на которых происходит переоборудование самолетов к ношению английских и французских крылатых ракет (адреса их известны). Плюс постоянное нахождение в воздухе над Крымом своих разведывательных БЛА или самолетов-разведчиков. Плюс активное выведение из строя их разведывательных БЛА (не отгонять, а допускать вторжение в наше воздушное пространство и тут же уничтожать). И т.д.