Православные всех стран, соединяйтесь!
На модерации
Отложенный
По причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь
Вспоминая избирательную кампанию Патриарха Кирилла, один священник-блогер назвал местоблюстителя «асфальтоукладчиком». Трудно придумать обвинение более ничтожащее в адрес будущего главы православной церкви. Тут я вспомнил, что в католичестве высшей инстанцией истины на земле является Папа римский, а в Православии «истина разлита по всему телу церкви», т.е. мнения членов Истинно-православной церкви (ИПЦ) тоже являются частью истины. Неважно, что Русская православная церковь Московской патриархии (РПЦ МП) называет их раскольниками (с позиции главенствующей силы они правы, конечно). ИПЦ, в свою очередь, считает, что РПЦ МП выросла под опекой Сталина из малочисленного сергианского раскола (1920-е годы), и это безусловный факт.
Вообще-то, для всех авраамических* религий было бы здорово объединиться. Противоречий-то принципиальных нет: все выросли из Ветхого Завета. И в исламе, и в иудаизме Иисуса Христа почитают как пророка. Просто в исламе Аллаха почитают больше, чем пророков, а в иудаизме считают, что Христос хоть и Учитель, но не Мессия, ждут своего. На взгляд со стороны, такие различия вполне преодолимы. При желании.
* В основном иудаизм, христианство, ислам.
В этом-то и проблема: желания нет, и расхождения выросли уже в непримиримое противостояние. Любопытно, что расхождения эти, даже в рамках только христианства, приведшие к многочисленным расколам и созданию новых течений, изначально основывались не на отрицании (вы, мол, неправильно понимаете то-то и то-то) а на организационном обособлении, основанном на возвеличивании какой-то одной стороны культа. К примеру, пятидесятники поклоняются силе Святого Духа, сошедшего на апостолов на 50-й день после воскрешения Христа. Баптисты признают принцип исключительно добровольного и сознательного крещения по вере взрослых людей, в полном соответствии с духом наставления Христа.
Экуменические** взгляды протестантизма находят отклик у православной и католической церквей, но рассматриваются преимущественно с целью усиления собственного влияния.
** Экуменизм - идеология всехристианского единства,
более узко – движение за лучшее взаимопонимание и сотрудничество христианских конфессий.
Люди все такие разные. Столько естественных причин их разделения – цвет кожи и глаз хотя бы. Нужно быть негодяем, чтобы придумывать новые способы их разобщения. Как в капле можно расслышать грохот Ниагары, так на примере русского православия можно рассмотреть феномен разобщённости людей в религиозном плане.
Разобщённости содействует, конечно, автокефалия поместных церквей; при такой децентрализации можно зарегистрировать новую церковь как некоммерческую организацию даже с уже существующим названием (если оно не зарегистрировано как товарный знак), поскольку в России идентификация юридических лиц происходит не по названию, а по ИНН.
Но главное не это. Мне кажется, что причины «откалывания» от основного христианского русла две: пассионарность новых лидеров и бизнес, где базовым активом являются люди. Отсюда ожесточённая борьба за души верующих.
В опросе http://gidepark.ru/user/1234923499/poll/52507 не раз высказывалась мысль о том, что «разделение облегчает управление». Возможно, в том смысле, что разочаровавшийся лютеранин (к примеру) может перейти, скажем, в православие (при этом не выпасть из лона христианства?). А с другой стороны, это беда церкви. Каждый раз, объявляя неугодных раскольниками, Московская патриархия вбивает очередной гвоздь в гроб православного единства. Не знаю, волнует ли это кого-нибудь.
Отдельная тема – утрата глобального влияния церкви на общество за последние 150 лет. Одна из причин – значительное повышение образованности, развитие науки и промышленного производства. Многие религиозные постулаты сегодня ясно выглядят необъяснимым чудом, что многим только добавляет скептицизма.
Другая причина кроется в поведении некоторых «пастырей». "Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие". Неужели? – усмехнётся человек, глядя на кадиллак эскалад Патриарха Кирилла или его часы за 35 тысяч евро…
А проявление нетерпимости к инакомыслию? «Возлюби ближнего твоего». «Бог есть любовь». Так ли? – усомнится очередной верующий, глядя, как Московская патриархия отнимает храмы (с ОМОНом!) у Истинно-православной церкви (от которой сама когда-то откололась).
Надо признать, думающему человеку очень непросто примирить свой опыт с некоторыми христианскими догмами. Чего стоит одно лишь требование раздать всё своё имущество. Вообще эта христианская «философия нищеты» – сильнодействующий отторгающий момент (каким родителям не хочется, чтобы их дети жили в достатке…). Но и этого мало: «если я раздам всё имение моё и отдам тело моё на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы» (1 Кор. 13:1-8), позже апофеозом прозвучит грозное "Сын мой! Отдай мне сердце твое" (Притчи, 23:26).
Многие люди, склонные считать свободу выбора неотъемлемым правом человека, не могут принять абсолютной предопределённости своего будущего. Противоречивые объяснения священников о границах предопределённого удовлетворяют не всех.
Не каждый может понять и примириться с требованием христовым отказаться от отца своего и матери своей. И потом, как это согласуется с Законом Божьим, где пятая заповедь прямо указывает: «Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле…»?!
Очень болезненный удар по христианству нанесли исследования кумранских рукописей во второй половине 20 века. Во-первых, сами рукописи (по сравнению с которыми многие новозаветные тексты выглядят откровенным плагиатом) оказались на 100-200 лет старше Иисуса Христа, во-вторых, сам образ Христа выглядит размытым и неисторичным на фоне кумранского Учителя Праведности, которого многие исследователи уже признали реальным прототипом евангельского Христа. Характерно, что католическая церковь не опровергает достоверность кумранских исследований. Православная церковь руками диакона Андрея Кураева направила дискуссию в безопасное русло обсуждения истинности Септуагинты или Масоретского текста Ветхого Завета.
Мне кажется, повальное увлечение номенклатуры (в понимании http://gidepark.ru/user/1234923499/article/379708 «Что нужно русским») религиозностью тоже не способствует вовлечению простых людей в лоно православия. Весной 1990 года я написал заявление и вышел из КПСС. Это позже, после выхода Ельцина из партии, стало попроще, а тогда было по-настоящему страшно. Я к чему: в 1990 году мне было стыдно (хоть я до этого вступал в партию искренне, не из шкурных побуждений), во мне и сейчас живо чувство, что дорога в храм для меня закрыта. И вот я думаю: а нынешним руководителям не стыдно, когда они крестятся? Мне кажется, что некоторые люди испытывают чувство внутреннего протеста, глядя, как премьер-министр обнимается (!) с товарищем Патриархом. Генетика «сергианства» сильна, и роль сталинского наследника в вопросах покровительства церкви Путина, похоже, не тяготит.
Не сомневаюсь, что всё взаимосвязано на свете, и, если ты не борешься с беззаконием, то этим потакаешь ему. Но как бороться беспомощному одинокому человеку против столь многосильного сговора!
С истинным христианством меня примиряет злорадная вера в то, что настанет время, когда придёт Он и сурово покарает «пастырей» нынешних, живущих во грехе тщеславия и гордыни, возомнивших себя наследниками Его на земле, бесстыдно служащих власти и мамоне, а главное, – разъединяющих и стравливающих людей, прикрываясь именем Его.
Комментарии
Кстати, православные грузины и православные россияне почему-то недавно воевали друг с другом. Едины во Христе?
2. я - православный и могу ответить только за православных.
3. католики и протестанты тоже христиане и нам необходимо единство. многие католики и протестанты бывают ближе к Христу нежели православные, но у нас важнейшее понятие соборность, тогда как у католиков авторитаризм Папы, а у протестантов - индивидуализм.
4. воевали не православные грузины и россияне, воевали Россия и Грузия, которые являются светскими государствами.
5. православные едины во Христе.
И Россия только де-юро светское государство. Воевали государства, говорите? А не первые ли лица государства засвечиваются на всех религиозных праздниках, стоят со свечками, осеняют себя крестным знамением? Не служат ли в армии православные священники? Так что не надо говорить, что воевали не православные.
Христиане убивают христиан, когда Христос призывал любить врагов своих... Позор.
А иеговисты - это вообще из другой оперы. Они ограничены рамками Ветхого Завета, и их Бог - еврейский племенной Бог Иегова (Бог Ветхого Завета).
А если не формально... Библия символична, аллегорична и эзотерична, потому понимать буквально написанное в неё не всегда правильно.
Воевали именно государства, а не частные люди. Следуя Вашей логике, можно сказать, что это была война футбольных или других спортивных фанатов, т.к. первые лица бывают и на соревнованиях. Священники не служат в армии, в армии служат военнослужащие. То, что люди убивают друг друга - конечно позор.
А еврейского племенного бога Яхве(Егова),к которому так благоговейно обращался десятки! раз Христос и завещал всем в Наибольшей заповеди Мф.22:37"Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разуменьем твоим",повторяя примерно и у других авторов,отдадим еговистам насовсем или же символично-аллегорично-эзотерично?И"Отче наш.."-коту под хвост.И не жалко? А что про разногласия в Писаниях,то разговор отдельный,и очень даже любопытный.
Отец небесный Христа, да и наш тоже - это Некто вышестоящий.
«Мы веруем во святую соборную Церковь. Однако еретики и раскольники также называют свои общины церквами. Но еретики, ложно мысля о Боге, искажают саму веру, а раскольники беззаконными разделениями отступают от братской любви, хотя верят в то же самое, что и мы. Поэтому ни еретики не принадлежат вселенской Церкви, которая любит Бога, ни раскольники не принадлежат к ней»
-Блаженный Августин-
По поводу Вашего "количественного" аргумента: по-моему, мнение большинства не стоит приравнивать к истинности суждений. По поводу "матчасти" - Вам стоит поинтересоваться историей создания РПЦ.
Про Блаженного Августина вообще из области демагогии, извините.
14 оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму.
(Матф.15:14)
Может вы любвиометр изобрели и померили всех?
Можно быть настоящим христианином и вне системы.
Если же Вы поделитесь своим духовным опытом о том, что значит «сделаться причастным Христу» (Евр. 3, 14) и «соделаться причастниками Духа Святого» (Евр. 6, 4), и как это связано с «вкушением дара небесного» (там же), и что такое — «вкусить благого глагола Божия и сил будущего века» (там же, ст. 5), то буду Вам очень благодарен за разъяснение этих вопросов о Причастии!..
"Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего многочисленные народы, Хеттеев, Гергесеев, Аморреев, Хананеев, Ферезеев, Евеев и Иевусеев, семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя,
и предаст их тебе Господь, Бог твой, и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их;
и не вступай с ними в родство: дочери твоей не отдавай за сына его, и дочери его не бери за сына твоего;
ибо они отвратят сынов твоих от Меня, чтобы служить иным богам, и тогда воспламенится на вас гнев Господа, и Он скоро истребит тебя.
Но поступите с ними так: жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов [богов] их сожгите огнем;
ибо ты народ святый у Господа, Бога твоего: тебя избрал Господь, Бог твой, чтобы ты был собственным Его народом из всех народов, которые на земле."
Что касается Второзакония, то, насколько мне известно, священной книгой христиан является Библия, куда входят и Ветхий, и Новый заветы, и Послания апостолов. К тому же, согласно Новому завету:
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить."
Ветхий Завет дан как пропедевтика учения, изложенному в Новом Завете. Библия переводится как "книги", христианство - это учение, изложенное в книгах, хотя в них дана часть учения. Кроме Священного Писания существует Священное Предание, т.е. изначально устная Традиция передачи Учения.
Христос конкретизировал пророков, "привязал" их к конкретному месту и времени. Не советую вырывать фразы из контекста, можно найти прямо противоположные заявления, например, с ветхозаветным правилом "око за око".
"Ветхий Завет дан как пропедевтика учения" -- это Вам Иисус лично сообщил? И тогда про 10 заповедей можно забыть?
"Христос конкретизировал пророков". Совершенно согласен. При этом его "конкретизация" нам известна лишь со слов евангелистов, которые, судя по разночтениям, тоже конкретизировали каждый в меру сообразительности. Затем получившееся конкретизировали апостолы (особенно этим прославился Павел). И в дальнейшем еще толпа конкретизаторов. В итоге:
"...так называемое церковно-христианское учение не есть цельное, возникшее на основании проповеди одного великого учителя учение,... а есть только подделка под истинное учение великого учителя, не имеющая с истинным учением почти ничего общего, кроме названия основателя и некоторых ничем не связанных положений..."
(с) Л. Н. Толстой.
Проблемы медицины решает не сторож.
10 заповедей нашли концентрацию в двух заповедях любви Христа.
Не только евангелисты жили во времена Христа. Если бы только четыре человека сообщили нам о Христе, то христианство давно бы исчезло бы.
Вот рассуждения об этом людей, действительно, соответствуют их уровню сообразительности.
"10 заповедей нашли концентрацию в двух заповедях любви Христа" - если речь о любви к Богу и к ближнему, то Ваше заявление свидетельствует о несколько странном "уровне сообразительности":)
И потом - Ваша фраза (первая в данном моём комментарии) не очень согласуется с Вашим же "вообще-то взгляд извне обычно более объективен", Вы согласны?
Религия сама по себе основана на вере и доверии, без них она - не религия.
Не понял о каком "уровне сообразительности" речь.
Повторюсь: находясь вне пространства религии трудно адекватно понять внутренние процессы, происходящие в ней.
Сторожу неинтересны внутренние проблемы медицины; также и мне неинтересны внутренние проблемы религии. Важен внешний результат.
То есть Вы-таки полагаете, что 10 заповедей можно забыть и оставить заповеди любви Христа?
Смело предполагаю, что христианство давно исчезло бы, как незначительная иудейская секта, если бы не его модификация Павлом. Его идея:
"Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение."
-- оказалась очень кстати разваливающейся Римской империи, и великолепно работает до сих пор.
Я, конечно, понимаю, что Странника не переубедить. Но, быть может, если не он, то кто-то другой почитает и задумается.
В любой религии важен внутренний, субъективный результат. Религия обращена к субъекту. Всё остальное - вторично.
"То есть Вы-таки полагаете, что 10 заповедей можно забыть и оставить заповеди любви Христа?".
Это одно и то же. Первые четыре заповеди = первой заповеди любви. Остальные шесть = второй заповеди любви.
Всякая власть от Бога или по русски: какой народ - такие и бояре.
Вы что хотите донести? Сформулируйте. Если Вы безбожник - разговор не имеет смысла.
Про любовь.
То есть Вы полагаете, что:
"Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои."
это то же самое, что и
"Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных."
Я пытаюсь донести то, что религия всегда (среди прочего) служила системой распознавания "свой-чужой"; сплачивала "своих" и отделяла их от "чужих".
А Вы с безбожниками не разговариваете?
Если религия "среди прочего", тогда согласен с Вами. Это одна из функций всех религий, кроме христианства, ибо у Бога нет ни эллина, ни иудея.
Я разговариваю со всеми, просто мотивация у атеистов и верующих разная. Пустое балабольство ни к чему не приведет, если человек не нацелен на познание истины.
Про эллина, иудея и "свой-чужой".
Разумеется, это лишь одна и не самая главная функция религии.
"у Бога нет ни эллина, ни иудея" -- это уже попозже так стало трактоваться. А чуть раньше:"и поразишь их, тогда предай их заклятию, не вступай с ними в союз и не щади их;и не вступай с ними в родство: дочери твоей не отдавай за сына его, и дочери его не бери за сына твоего...жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, и рощи их вырубите, и истуканов [богов] их сожгите огнем;ибо ты народ святый у Господа..."
Я уж не говорю, что в практических приложениях даже различные ветви христианства весьма успешно выполняли роль системы распознавания (см. религиозные войны в Европе или историю раскола).
Само по себе познание истины -- только промежуточная цель. Важнее, зачем она познается. Вот тут мотивация у атеистов и верующих действительно разная.
Врач тоже делает больно пациенту, но для выздоровления пациента.
А мотивация, действительно, разная у атеистов и теистов.
Древние персы и египтяне -- это как раз тысячи лет назад, хотя и у них "существовал" не один бог, а целая бригада.
Я именно об этом и говорю -- идея бога создана людьми по их собственному образу и подобию.
Самая древняя религия
http://www.kyrgyz.ru/?page=311
В зороастризме Ахура Мазда, в Египте - Атон. Можно найти и другие примеры.
Люди смертны, несовершенны, относительны... Создать идею абсолютного существа человеку с неразвитым аппаратом мышления, не имея образца этого Совершенства - нереально. Да и религиозные сюжеты во всех религиях весьма похожи. С чего бы это?
http://elementy.ru/news/430848
Во-вторых, что там реально найдено: склад осколков каменных орудий и копий, плюс камень, напоминающий питона. Все остальное -- фантазия открывателей (или, вероятнее, авторов заметки). С таким же успехом можно предположить, что данная пещера -- бывшая мастерская-склад по производству этих орудий, а камень-- "питон" использовался в качестве наковальни, потому на нем насечки.
Идея абсолютного существа возникает в религия существенно позже -- первоначально боги весьма человекоподобны, но у них гипертрофированно развиты те или иные способности и органы, которые человек тогда считал особо важными (мускулатура, половые органы, много рук...). По мере централизации системы управления человеческим обществом эти "достоинства" концентрируются в одном, главном боге -- по образу и подобию людей.
"религиозные сюжеты во всех религиях весьма похожи" -- вполне естественно. Биологически все люди схожи, условия существования тоже подобны. Потому и мысли в голову приходят одинаковые.
Во-вторых, поосторожнее с датировкой возраста человечества. Достоверно известно, что история человечества, цивилизаций 6-7 тыс. лет. Особенно спорными являются антропологические находки челюстей, зубов и прчих ФРАГМЕНТОВ. Не все признают их человеческими. История антропологии - научный детектив.
В-третьих, артефакты, найденные там или не там не имеют бирок с датами изготовления. Если бы Вы знали, что хранится в запасниках музеев, Вы ахнули бы. Например гальванические элементы или модели самолетов, или статуэтка человека, играющего с динозавром и пр. Фантазия - предположение о безрилигиозном прошлом человечества. Это пытались доказать в атеистическом 19 веке. Тщетно. Религиоведение отрицает это.
Ваши рассуждения взяты из 19 века и из атеистических книг, изданных в СССР в 20 веке. Читал эти пассажи в юности. Конкретно, это теория Фейербаха. Чисто философская. Биологическая и интеллектуальная схожесть не одно и то же. И биологически и интеллектуально человечество не однородно.
Порылся по интернету про эти находки. Вот тут
http://cohesion.rice.edu/CentersAndInst/SAFA/emplibrary/Robbins.pdf
серьезная статья, обсуждающеая эти результаты. Если кратко:
"This interpretation is highly subjective and is speculative at best.
The evidence supporting that the depressions (or snake scales) date to a single period does not exist, and as far as we are aware, there is no dating method available that is capable of confirming this assumption. Our published radiocarbon and TL dates for the MSA of Rhino Cave are about 15,000 years old and they are too recent for the Middle Stone Age.
They also quite clearly provide no support of 70,000-year-old rituals."
Если еще короче: результаты, в лучшем случае, спекулятивны. Датировка находок сомнительна. Доказательством существования ритуалов 70 тыс. лет назад они не являются.
Про датировку возраста человечества:
Вот тут
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=PublicationURL&_tockey=%23TOC%236886%232008%23999449996%23697441%23FLA%23&_cdi=6886&_pubType=J&_auth=y&_acct=C000060627&_version=1&_urlVersion=0&_userid=3447816&md5=72adc105de4a5fa6ea502cf4d094558c
описаны археодогические находки наиболее древних людей, биологически идентичных современным.
Вот тут
http://elementy.ru/news/430848
кратко изложено то же по-русски. Возраст -- не менее 195 тыс. лет, что подтверждено различными методами. Биологическая идентичность человеку доказана, кроме прочего, генетическим анализом. С генетикой тут спорить трудно. Там же найдены многочисленные свидетельства "производственной" деятельности. Следы религиозной деятельности не обнаружены. Что там отрицает религиоведение -- это его внутреннее дело. Не думаю, что Фейербах или Вы в юности были знакомы с этими результатами, да и генетический анализ тогда еще не изобрели.
"биологически и интеллектуально человечество не однор...
http://gidepark.ru/user/1234923499/article/384041#comment-6929704 )
публицистику давал только как краткое изложение тех же результатов.
Насколько мне известно, никто еще не достиг абсолютного знания, так что приходится работать с тем, что есть.
Научное мировоззрение, в первую очередь, занимается обобщением эксприментальных фактов и экспериментом же проверяется (принцип фальсифицируемости как раз и сводится к возможности такой проверки). Мне неизвестно никаких фактов, на которых было бы основано религиоведение или которые бы подтверждали его выводы; то же самое касается и принципа фальсифицируемости. В этом смысле религиоведение трудно отнести к научным дисциплинам. А щеки надувать каждый может.
Научное, как и иное" мировоззрение ни чем не занимается. Это система взглядов на мир.
"принцип фальсифицируемости как раз и сводится к возможности такой проверки"
Это принцип верификации.
" Мне неизвестно никаких фактов, на которых было бы основано религиоведение"
Это Ваша проблема.
" В этом смысле религиоведение трудно отнести к научным дисциплинам"
Забавно.
" А щеки надувать каждый может".
А кто спорит?
"Фальсифицируемость (принципиальная опровержимость утверждения, опровергаемость, критерий Поппера) — критерий научности эмпирической теории. Теория удовлетворяет критерию (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен."
Хотелось бы узнать о таком эксперименте в отношении религиоведения.
"...существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента." Приведите пример какой-нибудь религиоведческой теории, для которой подобный эксперимент можно было бы поставить хотя бы мысленно.
Я уже писал, что идея Бога антиномична. Его существование можно рационально и доказать и опровергнуть, опираясь как на чисто рациональные, так и эмпирические посылки. Поэтому, в Бога и Богу или верят или нет, поэтому нака не в состоянии "решить вопрос с Богом". Ссылаться на науку, доказывая атеистический и даже теистический взгляд на мир - глупо. Наука может описать вытекающие из религии социальные феномены, например, описать захоронения людей и сделать определенные предположения о религиозности людей. Наука это система определенных допусков, которые не абсолютны и могут менятся со временем. Абсолютно только религиозное знание, поскольку не нуждается в доказательствах и априорно дано свыше, в форме Откровения. При этом религиозным может быть и нерелигиозное по-сути знание, например, обожествление партийных вождей.
Мне лично никаких откровений не поступало, так же, как и каких-либо других доказательств бытия божия. Именно поэтому мне вопрос о его существовании просто неинтересен.
С партийными вождями в этом смысле проще -- их существование вполне доказуемо.
"Не берись рукою немощною своею бороться с тем беззаконием, что сам Господь попустил по Воле своей. С тебя достаточно будет отстраниться от этого."
Терпение, надежда, вера, любовь - вот маяки во спасение! Не будем отчаиваться ибо да свершится.
"И будет время, когда некоторые взмолются о Моём скором пришествии".
А по Православию, моё убеждение! Христос - Господь Бог! Церковь - тело Христово! Так же как тело не делимо, так же и Церковь Вселенская одна на всех и кто записан в книге жизни, да прибудет в ней..
Христианская религия - в любом своём течении - это устав военно-политической организации. Понимаю, что тезис требует развёртывания, - и могу развернуть, - но "по требованию" :).
Учение Христа - истинно (как истинно Учение Будды, Конфуция...). Но кто его слышал? "Уста Истины немы для непонимающих".
Истинное христианство...
Он НИКОГДА не придёт и не покарает сурово «пастырей» нынешних, живущих во грехе тщеславия и гордыни, возомнивших себя наследниками Его на земле..."
Он и не приходил "карать"...
Мы - Самости, божественные сущности. Нам и справляться...
Вот с христианством это Вас «объединяет» меньше всего. Кого Бог покарает или помилует не нам знать? (первым в Рай попал разбойник). Когда вы видите тяжело больного человека, Вы в восторге от его страданий и в восхищении от его мучений на смертном одре, или, как минимум, ему сочувствуете?
Сказано: «Не судите да не судимы будете» (Мф. 7:1). «Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего» (Матф.7:4–5).
Кураев и гражданин Ченгу Ко "обсуждают истинность текста Ветхого завета"! А вы не пробовали обсуждать с Кураевым истинность мифа о воскрешении покойника, или о зачатии без участия мужчины? А православная церковь - самая твердолобая изо всех христианских конфессий. И за рубежом ее называют не иначе как "русской ортодоксальной церковью".
А. Мень: "Для иудаизма Иисус Христос был в лучшем случае великим учителем морали и веры, последним из библейских пророков".
Хорошо жить на луне...