Я гомофоб.
На модерации
Отложенный
"Постоянное стремление представителей сексменьшинств публично демонстрировать свой образ жизни является определенным проявлением комплекса неуверенности в своей правоте, если не комплекса неполноценности — они не слишком уверены в своей нормальности и непременно нуждаются в общественном признании. Эти господа утверждают, что устраивают парад, чтобы окружающие люди их поняли. Но хорошо бы им сперва научиться самим понимать чувства окружающих, и уже тогда требовать от них ответного понимания". Берл Лазар
Да, и педераст, и лесбиянка, и все люди такого сорта ... почему-то ужасно этим гордятся. Меж тем как их особенность — всего лишь смехотворный порочишко. Борис Виан
Я гомофоб в терминологическом понимании, без излишней негативной экзальтации. То есть по Хадсону и Рикеттсу я – человек, испытывающий «непроизвольные отрицательные эмоции (страх, отвращение, гнев и т. п.) по отношению к людям гомосексуальной ориентации». При этом я – совершенно не ксенофоб, даже наоборот – любопытный и доброжелательный ко всему новому и незнакомому.
Кстати, неожиданно выяснилось, что я ещё и гомонегативист (по Хадсону и Рикеттсу), то есть в своё отрицательное отношение к гомосексуальности привношу моральный аспект (немного об этом - ниже).
Безусловно, гомосексуальность это отклонение; не норма. Понятно, что половых клеток у мужчины – больше мужских, а у женщины – женских. При определённых сбоях количество женских клеток в мужском организме может чудовищно увеличиваться, приводя даже к морфологическим изменениям. Но это – результат заболевания. А меня интересует другая сторона вопроса.
Человек не рождается гомосексуалистом. Какие-то травмы в нежном возрасте, приём гормональных препаратов, влияние определённой среды и т.п. – всё это может стать причиной изменений психологического фона, может привести к развитию гомосексуальных наклонностей (где-то читал, что такие зачатки заложены абсолютно в любом человеке). Думаю, что во многих случаях гомосексуальность – предмет обсуждения у психолога, а не лечения у психиатра.
Как я отношусь к гомосексуалистам? Да пусть живут, мне они не мешают. Как и рыжие, гастарбайтеры или велосипедисты. Только не надо парадов и истерики в СМИ. Тут дело даже не в гомосексуалистах. Представьте, что Чубайс организовал Партию рыжих, заявил, что рыжих дискриминируют по признаку рыжести, вывел своих сторонников на Тверскую с требованием, чтобы его партии выделили 11 мест в Госдуме и т.д. Между нами говоря, мне рыжие девушки больше всего нравятся. Но Партия рыжих меня бы сильно раздражала. И я не против гастарбайтеров в Москве. Пусть только учат русский язык и не режут по праздникам баранов во дворах жилых домов возле мечети. Хорошо, что велосипедисты не выступают за равноправие (мол, требуем разрешить движение велосипедистов в крайнем левом ряду проезжей части!).
Так я о чём: когда в стране реально избавились от дискриминации геев и лесбиянок, проведение гей-парадов в центре Москвы – это акция вызова меньшинства – большинству (в православной-то стране!). Чего добиваются гей-активисты? Уравнивания в правах? А какие права меньшевиков "ущемляются"? Право собраний? Да собирайтесь сколько угодно! В Салтыковском лесу, например. Почему обязательно надо проводить парад на Тверской? Да потому, что любой парад - это демонстрация, пропаганда и агитация. А то просто эксгибиционизм («а тут же дети»:)). И в нашем случае это уже нарушение прав других, большинства, у которого тоже есть какие-то права.
Я не против, пусть гомосексуалисты кучкуются по интересам на "своей" где-нибудь территории, а в "наш монастырь" - пожалуйста, не надо. Это моё право - не хотеть вас. Почему-то рэперы не идут с концертами в дома престарелых…
Может, гей-активисты имеют в виду дискриминацию при приёме на работу? Ну, это уже просто смешно. Это как если бы члены «Союза ленивых» требовали равных возможностей при приёме на работу. Пусть геи ищут «своего» работодателя. Если ты играл за Спартак, а потом устроился на работу в тренерский штаб ЦСКА, то не обижайся, если тебя будут называть п... тьфу, опять про этих.
Между прочим, приказ №186 отменили в 2003 году, и теперь геи имеют право служить в армии. Казалось бы, служите и радуйтесь! Не-ет, им другое нужно.
Я сходил на пару гей-форумов, задавал один вопрос: какие меншевистские права ущемляются? Не получил НИ ОДНОГО ответа ПО СУЩЕСТВУ. Так, глухо прозвучало что-то про заключение однополых браков и права воспитывать детей. Я не против, пусть голубые научатся рожать друг от друга (это не менее противоестественно, чем гомосексуализм сам по себе) и воспитывают своих гейчиков. На мой взгляд, требование права воспитывать НАШИХ детей сродни желанию каких-нибудь сатанистов (условно) покупать детей на органы, для ритуалов.
Итак, чего же хотят добиться гей-активисты своими парадами? Моё объяснение: они добиваются - возможно, неосознанно - того, чтобы общество признало гомосексуальность НОРМОЙ. А вот это уже прямая опасность для нормального общества. И Европа со Штатами тут нам не указ. У них исторически сложился другой сценарий развития: меньшинство под видом борьбы за равные права научилось манипулировать большинством. В результате белым американцам внушили вину перед чернокожими навеки (тут и христианские церкви удачно постарались), в Германии арабы плюют на «культурную интеграцию», во Франции НЕЗАКОННЫЕ (!) мигранты громко выступают за свои права (!!), а Президент за борьбу с нарушением закона получает порицание в общеевропейском масштабе (!!!). Но это всё их проблемы с доведением толерантности до абсурда. Сейчас кое-где в Европе и в некоторых Штатах уже разрешены однополые браки, а также воспитание детей в таких «семьях». Вы, наверное, думаете, что вероятность повторения у таких детей «родительской» сексуальной ориентации очень высока? Я тоже так считаю. И в этом одна из причин моего гомонегативизма.
Мне кажется, здесь критическая точка: включать ли гомосексуальность в число общечеловеческих ценностей. По моему мнению, наше общество не должно быть терпимым или потакать развитию гомосексуализма (не путать с толерантностью по отношению к обычным геям), просто следуя инстинкту самосохранения. Конечно, нынешняя вспышка активности гомосексуального движения - ничто по сравнению с тысячелетними традициями всех народов, живущих на земле, и в итоге эту коросту сколупнут, как уже случалось. Но мы живём здесь и сейчас, поэтому стоит быть бдительными: "...гомосексуалисты не могут биологически производить своих детей, поэтому они будут вербовать наших" (Анита Брайант). За десятилетия существования гомосексуализма в Европе геи научились оказывать давление, используя уловки типа "не обращайте на нас внимания, и мы перестанем шуметь", "в приличном обществе не принято открыто высказывать своё отношение к чьей-нибудь сексуальной ориентации", "быть гомофобом стыдно", "гомофобия это отклонение", "гомофобия сродни ксенофобии" и т.п.
В разные времена в разных странах геев сажали в тюрьмы, а то и расстреливали. Я очень рад, что произошла гуманизация, и такие отклонения теперь не считаются преступлением. Но если общественное мнение посчитает ОТКЛОНЕНИЯ – НОРМОЙ, это беда. Если у общества размываются моральные ориентиры, то неизбежным продолжением станет оправдание педофилии и инцеста.
Комментарии
Пусть в Германии издают детские книжки с картинками о том,как надо маленькому мальчику воспринимать развод родителей и принимать второго папу, а нам этого не надо.
Я только за то,чтобы каждый мог делать ,что хочет,но не нарушал границ .
Слуге: - Джон! Что это за шум на улице?
-Демонстрация геев и лезбиянок,сэр!
- Что они требуют?
- Они требуют однополой любви!
- Им кто-то её запрещает?
- Нет, сэр!
- Так почему же они так шумят?
- Педерасты, сэр!!!!!!!!
Много в этой религии и правльных принципов. Но это одновременно и хорошо, и плохо. Хорошо понятно почему, потому что хорошо. А плохо потому что вперемешку с этими правильными принципами идут и те что превращают человека в раба. И ведь что получается? Обругал я эти отдельные отрицательные черты, на меня начнут нападать, что я типа против христианства, которое учит добру, типа против добра вообще. Таким образом, эти положительные моменты мешают изобличению отрицательных. Хотя положительное и отрицательное всегда идет по жизни рука об руку, и люди их др...
И еще раз повторю, я не против тех правильных вещей, которым учит христианство. Изначально оно таким не было. Его "слегка подрихтовали" в средние века. С какой целью - с той же с какой и вводили. Уверен, Иисус умирал на кресте не за это.
Привет Рученково!
Мы и мои предки живем здесь тысячи лет и выбрали православие. Меня не раздражает мой священник, патриарх, церковный крест и малиновый звон.
Вы не поверите, когда я приезжаю в католическую ( исламскую, иудейскую) страну - я разговариваю вполголоса, веду себя, как в гостях - и не требую, чтобы угодили МНЕ, любимой.
Вам не кажется это нормальным?
Кстати, вспомнил я еще вот что (вернемся к нашим баранам). Насчет того, что мусульманство - та же покорность. Я не знаток в этих вещах. Но вспоминается мне, что Коран, хоть и близок к библии, но призывает не терпеть гнета. Ихний пророк, в отличие от нашего Иисуса, был воином. Призывает ли Коран к агрессии, убийству неверных, или же современные фундаменталисты порочат мирный Ислам - этого сказать не могу. По этому поводу годами идут споры, высказываются диаметрально противоположные точки зрения, поэтому выводы для себя сделать трудно. Но то что Коран призывает не терпеть гнета - это я точно где-то слышал, и никто это не опровергал и с этим не спорил.
Все религии зарождались в определенном историческом контексте. Мусульманству в те годы надо было сохранится. Тот же иудаизм более категоричен и терпеть не может гнета (а христианство - 80% иудаизм). Но евреи практически не агрессивны, они выживали ассимилируясь. Так что все относительно.
правда абсолютнейшая!
а христианство,там где деньги - НЕТ!
а геи тоже люди,как и все остальные...
я так "ЗА"
надо как то адаптироваться в сложившихся условиях!
Раз природа их создаёт, значит они ей нужны. А вот Ваша постановка вопроса отдаёт фашизмом. Что значит они нам нужны? Я Вам нужен? А Вы мне?
Они часть общества, имеют так же как и Вы свою психо эмциональную сферу, имеют потребность быть счастливыми в этой жизни. Нужны они Вам или нет, ровно никакого значения не имеет. Считаю, что порядочный человек просто не может задать такой вопрос.
фашизм здесь рассматриваю, как идеологию избранности отдельной части людей.
согласно этой идеологии другие люди рассматривались с позиции нужны - не нужны, равно как рассуждаете вы))), так что аналогия приличная.
в современном обществе нет альтернативы толерантности и чем быстрее общество справится со своими комплексами, тем лучше будет для самогО этого общества.
Что касается Вашей попытки представить меня фашистом, то это вызывает огромные сомнения в Вашей компетенции, но в любом случае требует более серьёзного обоснования.
Я кстати тоже против педерастов под названием гомофобы, но фашистом не являясь, не могу даже намекать, что эту часть человечества надо убрать, чтобы не мешала остальным. Чувствуете разницу межлу нами?
А вот Вы против части общества, что и делает Вас сродни фашистам.
Но мне до мнения ООН мало дела... С их разрешения, в последнее время, не только конопля, но и бомбёжки...
Толерантность и здравый смысл не совмещаются.
Не лесбиянка я,не гей.
Я гордо заявляю в лоб:
Да,я-Активный Гомофоб.
Знаете, когда меня спрашивают "корейцы - это типа китайцы?", я отвечаю "да, очень близкие народы. Примерно как русские и испанцы". Все смеются. Хотя, конечно, это шутка: на самом деле корейцы и китайцы подальше друг от друга будут, чем русские от испанцев...
Повеселили,спасибо!
Комментарий удален модератором
Не передёргивайте, перечитайте статью ещё раз: какие "выводы о гомосексуалистах" Вы там нашли? Негатив мой направлен исключительно против гей-активистов, и я не смешиваю их с остальной голубой массой, обратите внимание:)
Люди, защитите меня, семью, детей,пожалуйста!
2. Отслеживать СМИ - это моя профессия. Поэтому я смотрю практически все новое, чтобы составить мнение КАК это сделано, для чего и какими средствами...
Моя личная судьба меня не волнует в этом плане. Меня волнуют дети, которые сплошь и рядом оставлены дома "под присмотром" третьего "родителя" -телевизора. Меня волнует отсутствие ротации, социального лифта для людей традиционной ориентации и неприкрытое лоббирование интересов гей-тусовкой "талантов" из нее, исключительно по "этому" признаку. Я вижу статистику этого явления в ТВ-эфире, а не отдельные программы, как многие...
А по-сути - удивляюсь, до чего сильна внедряемая с "той" стороны антиэкологичная стратегия. Они ведь на самом деле род людской уничтожают! Хер с ними, с "космическими" фантазиями о будущих ресурсах человечества, но осваивать океан - реально. Римский Клуб решил, что проще сократить едоков, чем создавать новые способы производить пищу.
Какие вопросы, почему евреев "любить" не надо?
Со всеми рядом. Не люблю нациков, любых. Но только евреи не признают своего нацизма. Тому и задумался.
А сейчас - никто не понимает, но у каждого своё правильное мнение.
Мне моё можно иметь, если у всех есть? Сексуальные предпочтения, когда они любовь, а не взаимное насилие, столь же важны для культурного самосознания, как и язык.
И потом. Что вы все так разнервничались? Gennadi Poltavets обозвал меня хамом, Виталий Фоменко кричит "мракобесы", Вит Иванов пугает сжиганием "на кострах". И после этого меня же называют агрессивным! Тут вообще модераторы есть? :-))))))))))))
-Вы определили самую суть подобных эксцессов.
И,замечу,-чем настойчивее!"наполеончики"гомодвижений будут требовать ..ээ..каких-то иллюзорных!"прав",тем более жёсткий!(если не сказать..жестокий!)ответ они получат от общества ,опирающегося как на традиционную мораль светскую,так и на каноны православия.
Название фильма А.Вайды-"Всё на продажу",как нельзя лучше!характеризует потуги радужных вождей.
Ну а тот факт,что они отрабатывают подачки запада-общее место..
И,если говорить о норме,то я ..активный!гомофоб..и не вижу в этом ни-че-го!..ээ..зазорного..
-"Зазорно"я употребляю в данном контексте именно в пику радетелям ..неба голубого)
Поэтому коротко:
1. У меня активная и недвусмысленная позиция: ничего не имею против "нетрадиционных людей", мне они не мешают. Пусть открывают свои клубы, устраивают вечеринки, любят друг друга, да что угодно.
2. Меня раздражает навязчивость и агитационная напористость промоутеров любого меньшинства, будь то гей-активисты, Свидетели Иеговы или продавцы услуг сотовой связи. Такая активная деятельность почти НИКОГДА не связана с декларируемыми целями, обычно тут самопиар или шкурный интерес. Вы же не считаете, что обычный, рядовой, так сказать, гомосексуалист (за права которого - будто - так рьяно борются гей-активисты) просто жить не может без парада на Тверской улице? Представьте, что в гей-клуб приехала банда гей-противников с битами, отметелили всех присутствовавших. Это, конечно, свинство. Равно как и гей-парад в центре православной столицы. У Вы можете обосновать своё несогласие?
3. Мы с Вами, Виталий, стоим на противоположных позициях: я говорю об опасности признания обществом "нормальности" гомосексуализма, Вы отстаиваете диаметрально противоположную точку...
Отвечать Вам больше не буду, скорее всего, потому что Вы не выглядите совсем уж глупым человеком. Ваши наивно-невинные высказывания - просто неплохо рассчитанный ход. Я не сразу сообразил, чувства юмора не хватило:)
Всё, что Вам подобные "изобретают" сейчас, уже БЫЛО. Советую помнить, чем закончилось. ЧТО суть ваши карликовые амбиции ("злоба и агрессия геев", "Гаагский трибунал") против тысячелетних религиозных традиций ВСЕХ народов земли?! Прах и тлен.
Вы везде - в НАШЕЙ общественной жизни, Вы не слазите с экранов нашего ТВ. Вас слишком много!!!
Остановитесь. Вы перешли черту!
Мы будем защищать свои очаги!!!
Вы поете уже из утюгов и консультируете "нормальных" людей из включенных в электросеть приборов...
- Нельзя совокупляться с малолетними детьми, - скажет опытный провкатор. - Да кто б спорил-то?! - воскликнет нормальный чел и бросится в диспут, который ещё некоторое время назад не мог бы возникнуть даже в мыслях. И всё - коготок увяз. Появляется ТЕМА и её начинают обсуждать на всех медиаресурсах, а сатана прячет в усы, или что у него там, добрую улыбку. Так низкое на "эскалаторе" общественного интереса поднимается на верх и то, что ещё вчера казалось немыслимым, сегодня становится обсуждаемым, а завтра и вполне практикуемым в быту.
Какое-то время назад попадалось сообщение, что не то в Дании, не то в Голландии местные педофилы пытались зарегистрировать свою партию и у властей не нашлось, что им возразить. Каково?!
Что касается "нынешней европейской культуры":
1. по Гумилёву Европа уже на пути к мемориальной стадии
2. современные греки и итальянцы - вовсе не наследники греко-римской цивилизации, это Вам любой этнолог объяснит
Насчёт того, что Вам "лично гомосексуалисты безразличны" - не похоже:-))))))
Гумилев не может быть отнесен к научным деятелям. Его теории очень сомнительны и лишь вольно интерпретируют классическую работу О.Шпенглера "Закат Европы". Плохим плагиатом попахивают.
Не римская мозаика является критерием наследования культуры, а право. Если Вы не в курсе, то в Европе используется наследие римского права. Наш гражданский кодекс во многом заимствует классическое римское право. Оно до сих пор преподается во всех приличных ВУЗах. Т.е. мы в повседневной жизни руководствуемся теми же правовыми принципами, что и римляне. Покупая квартиру, строя дом, споря с соседом, мы ведем себя так же. Это и есть правоприемственность, а не пустая демагогия о собственном пути.
Спасибо за понимание.
я тоже гомофоб, даже антисемит и рассист НО
если я буду молчать, когда приходят за ними, то кто же тогда заикнется обо мне, когда начнут приходить за украинцами?
гомосексуалисты - люди, как вы не поймете?
держите свое мнение при себе - в порядочном обществе это никого не интересует
хотя рашке не привыкать
если вам нет, то это что-то африканское, даже не российское
брат, тут не принято высказываться о своем отношении к сексуальным меньшинствам - твое мнеие лишь твое мнение,
будешь говорить об этом - от тебя отвернутся - никто не хочет иметь дело с хамом
А демонстрировать, и непременно на главной улице страны, это хороший тон?
а почему?
и там и там во главе колонны мэр города, ах да, вы эту суку не избирали
этим он говорит что и он с ними
толерантность - это признание других прав,
а свое мнение засуньте в жопу хотя бы на день
ведь они хотят быть как все, а вы им не даете
но то что они хотят иметь семью и детей - настолько искренне, что я на их стороне,
я не имею права решать давать им ребенка в усыновление или нет, но я знаю что они воспитают детей
не хуже меня - а у меня очень взрослые дети уже
а чего ты лезешь?
by
пишется 4 off
не скучай, особенно если считаешь что прав
Ну что Вы. Я очень впечатлён Вашей выдержкой.
У меня такого опыта нету, но я доверюсь Вашему, судя по Вашему интеллекту, достаточно многократному.)))
У Вас лучше получилось, и красивее. Потому спасибо, что озвучили.
Hе всем, может быть, заметно, пока масштабы этого явления сравнительно невелики (в России). Совершенно очевидно, что гей-парады - еще не предел мечтаний сексуальных меньшинств. С каждой одержанной победой амбиции их будут только возрастать.
Достаточно посмотреть на "победы" гомосексуалистов в США:
в некоторых штатах уже разрешены официальные заключения браков (из-за чего уже есть случаи отказа от своей должности работников, которые обязаны регистрировать подобные браки, т.к. религиозные убеждения не позволяют им этого делать. Kaк на счет их прав?);
усыновление детей гомосексуальными парами идет полным ходом, и одним ребенком они не coбираются ограничиваться, мотивируют прочностью cвоих связей (браков) по сравнению с традиционными (доля правды в этом есть, но как на счет прав усыновленных детей?);
Cм. продолж.
Надо признать очевидное, что это отклонение от нормы и паталогия.
Так же и с гомосексуалами - мы даже не знаем, что служит причиной их появления, однако с уверенностью безбашенного люмпена 17-го года, с маузером и брызжа слюной ненависти, стремимся очистить общество якобы от грязи, не понимая, что разрушаем человеческие жизни.
Чтобы назвать гомо патологией,необходимо узнать о природе вообще и о природе человека в частности гораздо больше, а ещё лучше всё. Пока мы с чистой совестью можем лишь немного ограничить в правах неспособных к социализации умственно неполноценных, но Вы же понимаете, что к гомо это никак не относится.
В природе достаточно примеров когда часть особей вида постоянно не имеют функции продолжения рода, но они постоянно рождаются и выполняют другие функции, необходимые для вида.
Вс татье высказывается мнение что активная реклама и насаждение гомосексуальзма не допустимо. Это правильно. Каждый делает со своей жопой что считает нужным. только со своей.
И для меня совсем не важно тупиковая ветвь гомо, или так задумано природой, для меня первостепенное значение имеет счастье человека в этой его конкретной жизни. А гомофобы прикрываясь якобы заботой о будущем, гнусно похищают у гомо радости жизни. Нам неведомо, что там будет завтра. А сегодня у вполне реальных людей отнимается право на нормальную и счастливую жизнь, как всегда по прихоти большинства.
и кстати вы мне тоже не интересны, так что валите на все четыре - я вас не звал на беседу.
и последний хит - изучение в школе истории гомосексуализма. Oбщественное мнение уже подошло слишком близко к тому, чтобы ОТКЛОНЕНИЕ считать НОРМОЙ.
B Aмерике уже 1,7% населения – гомосексуалисты, a это почти 5,3 млн. Что дальше?
P.S. Hy xoть последние новости порадовали. Ha Yahoo пару часов назад поместили статью “Court: 'don't ask, don't tell' will stay in place” http://news.yahoo.com/court-dont-ask-dont-tell-stay-place-045028168.html , как раз в тему.
B apмии пока вернулись к принципу "Не говори, не спрашивай". Oбщество еще не готово к повсеместной гомосексуализации. Cлава Богу. He coвсем еще в сознании людей произошли необратимые изменения, это обнадеживает.
Со своей стороны хочу напомнить, что секс природой предназначен, исключительно, для продолжения жизни вида, но никак не для гомосексуальных извращений. Запретить пропогандировать гомосексуализм,например, наряду с фашизмом.
На самом деле, я отважусь предположить, что Вы занимаетесь сексом вовсе не для продолжения рода, а очень преимущественно для удовольствия.
В то же время , видимо по доброте душевной, Вы в оном удовольствии гомосексуалам отказываете............
не хочешь жопу раздвигать - не надо,
но дай, мля, им жить как хотят
шо ты вмешиваешься не в свое дело
Пидорам слово не дают.
Будет наверное правильней видеть в пропаганде гомосексуализации не столько навязчивое желание самих пидарасов "заработать" признание гомосексуализма нормой (интересно зачем это нужно вообще - потешить самолюбие?), сколько геноцид, направленный в целом на генетически невырожденное население планеты с целью его деградации, и сокращения, как правильно заметил выше Александр Штоль.
Та же цель теми же людьми достигается ввозом гастарбайтеров в РФ, негров и арабов в ЕС и т.д. Этносы сталкиваются, ассимилируются, культуры смешиваются... "Разделяй и властвуй". Очень быстро такими темпами родится гражданин Земли, унисекс без роду и племени. Идеальный раб.
Конечно отклонение. Как и гетеросексуальность.
Бисексуальность - норма. Все остальное - жОсткие извращения.
Но больные раком или другими болезнями не требуют парадов почему-то
безмысленное стадо гомофобов, самопальных врачей и садюг.....УРА...ТАВАРЫСЧИ.......
И не говорите, что Вас не за что - найдут, лиха беда начало....
Сейчас больше "содют", чем при Сталине.
Не нужно обольщаться юридизмом и следовательно судами. Есть суд, а есть и правосудие под которое попадают полноценные люди, а не моральные уроды и больные, который нужно лечить. Об опасности юридизма предупреждал еще Иван Ильин.
Об этом часто забывают толерасты, выпячивая на передний план "права". А ведь в организованном сообществе организмов нагрузка по содержанию этих "бесперспективных" с точки зрения интересов сообщества ложится на сообщество. Неспроста в природе устроено так, что неисполняющий своё предназначение организм отвергается или просто сразу уничтожается.
Лишь в гуманизированном (современном человеческом) сообществе возможно стало содержание таких асоциальных типов. И нет им оправдания даже тем, что они могут "создавать семьи и воспитывать детей".
В стаде коров обычно тоже держат одного быка-производителя, ибо в остальном от него как от козла молока. Так что не надо ставить примитивный инстинкт во главу угла. Современный человек - это нечто большее, чем спермовпрыскиватель)))
Ну а потом власть имущие лоббируют "своих".
У индусов есть поговорка: "Грязный человек, бойся йоги - сойдешь с ума". Вот это как раз про то же - если человек открывает форсированными методами доступ к энергии, большей чем он может на данный момент проводить - он лишается разума. Власть - это тоже энергия, мощная и торкучая. Будущее - за социумом, в котором модель власти будет распределённой, где не будет концентрации больших ее доз в одних руках. Это экологично и устойчиво.
Ведь достаточно человеку, имеющему доверие и авторитет у народа (есть ли еще такие?) сказать публично, в лицо: "а король-то голый!", и все встает на свои места. Но, "Кто кастрировать возьмется? Кто пожертвует собой?..."
Таких как Вы, дорогой Автор, много... ПРосто изложить так не могут...
Спасибо
Предложите симбиоз моральных норм русского и многих других народностей.
Только русским под силу такое придумать, гены всё таки.
И может всем станет жить "чуточку" свободнее и интереснее.
У меня просто: я согласен с теми, кто считает, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Или "живи сам и давай жить другому". Как-то так.
Но тут есть еще один тонкий аспект.
http://pics.livejournal.com/germanych/pic/000atxt2
Разумеется, это Брежнев и его знаменитые поцелуи-засосы.
http://gidepark.ru/user/1405598556/article/242993
Я их тоже недолюбливаю, но не считаю, что нужно их бить или убивать. Но рекламировать и нагло распространять это зло под надуманным предлогом соблюдения прав, мне кажется недопустимо. В конце концов образ жизни Европы для нас не эталон. У нас могут быть другие законы, вполне гуманные, но не развязывающие гомосексуалистам руки, и мимикрировать под европейцев нам незачем
А вот гомофобов, судя по результатам форумов, гораздо больше, чем вас, гомофилов.
И дополнить эту статью пунктом - за женоложство.
Комментарий удален модератором
Вам огромный плюс за статью !
Мужик топором отгонял "гомосека" !.. ( шутка)
Некорректно сравнивать "хорошего гея" с "плохим гетерочеловеком". Вы ведь говорите о человеческих качествах вообще, верно? А тут нет темы для спора. Кстати, Элтон Джон - неудачный пример в полемике по теме статьи: он не пропагандист и известен тем, что не отказывается выступать совместно с артистами - активными противниками гомосексуализма.
Про врачей что-то уж совсем несправедливо, по-моему. Ну, это тема другого разговора.
Поддерживаю Вас полностью, всё в тему и про врачей точно сказали. Спасибо.
геи геям рознь..я за тех геев,которые тихо и мирно уживаются с обществом...
Хорошая статья, готова под ней подписаться
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Воистину "для торжества зла достаточно бездействия добрых людей": «The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing»
Edmond Burke (1729-1797)
Вы не мыслитель и не логиг.....(брехун, ежели по русски).....
Вы - то самое быдло....., для которого и написано ....
Вы - быдлогафоман...., или , может быть, быдлографолюб...., хотя, возможно, быдлолографопочитатель
В общем, вы - передаст....
Виктор, тут где-то ваши товарищи по интересам выступали, с гораздо бо-ольшей выдержкой. Хотя в конце всё равно на истерику срывались. Вы между собой тоже так общаетесь?
В простой интерпретации - плохо слышащий дурак.....
Так что, удачи вам в ваших передастических интерпретациях .....