Европа не готова к войне с Россией и будет «смыта» мощью ВС РФ
На модерации
Отложенный
В высказывании ведущего академического авторитета в области современных немецких вооруженных сил, профессора военной истории Потсдамского университета Зёнке Нейтцеля, The Times предостерегает, что Европа может оказаться не готовой к возможной войне с Россией, подобно тому, как Священная Римская империя была разрушена под давлением Наполеона.
На конференции высокого уровня по обороне в Берлине немецкие генералы высказались в том же ключе, предполагая, что НАТО, возможно, не способна выиграть «первую битву» в случае агрессии на Востоке Европы. Основным аргументом было то, что быстрое перемещение достаточного количества войск и техники окажется чрезвычайно трудным.
Профессор Нейтцель в своем выступлении назвал европейскую логистику «кошмаром» и заявил, что Германии потребуется минимум 15 лет, чтобы адекватно подготовиться к военному конфликту. Он выразил опасения относительно отсутствия дронов, ПВО и нехватки необходимого снабжения для войск.
«Совершенно ясно: если наши войска собираются воевать, они погибнут без дронов, без ПВО, без достаточного снабжения. Достаточно ли ясен наш посыл [лидерам Германии]? Они будут умирать, и это ваша ответственность», - подчеркнул профессор Нейтцель на Берлинской конференции по безопасности.
Такие высказывания ставят под сомнение готовность Европы к возможному военному конфликту и вызывают неотложную необходимость в укреплении военных возможностей и совершенствовании логистики с целью обеспечения безопасности континента.
А что Россия? России необходимо воспользоваться этим временем и полностью присоединить Украину. Граница с Западом должна начинаться с Польши. Если Россия пойдет на очередные мирные переговоры в тех границах, которые мы сейчас освободили — нас опять скорей всего обманут, накачают Украину оружием, боеприпасами и возобновят войну, но только гибнуть будут уже наши дети, которые учатся сейчас в школе. Война будет гораздо кровопролитней, чем сейчас. Нужен ли такой «мир» России, как думаете?
Комментарии
Конечно, в НАТО понимают, что в случае прямого военного конфликта Россия будет вести военные действия по совершенно другим правилам и совершенно другими средствами, чем при СВО. Именно поэтому их высокопоставленные чиновники не перестают повторять, что не стремятся к вооружённому конфликту с ВС РФ. Z!
Александр Ожегов, Европа - это 500 млн народу. И высокие технологии. Числом задавят. С юга турки на Крым и Закавказье рванут, Китай тут же ДВ отхватит. И всё.
slavaor2010, хе, мы уже не раз воевали с Европой и заканчивали войны в её столицах. "Можем повторить!" (с) Ваша арифметика смешна и в слоившейся ситуации не действует. Z!
slavaor2010, да что ж такое-то?! Опять "Китай ДВ отхватит"! У вас зарубка от стамески на мозговой коре или вы украинского телевизора пережрали?
Александр Ожегов, согласен. Это при СВО мосты и железнодорожные пути не трогают, это ведь практически уже наши мосты и ж/д. А если НАТО скинет свой нос за периметр бывшей Украины, то всё это будет разбомблено в первые же часы. И никто не будет заморачиваться этикой применения запрещённого ООН вооружения - завалят фосфором и кассетными бомбами.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, именно так! Даже тупой Макрон понимает, что в случае нападения на Россию для его Парижа может оказаться достаточно одной бомбы, чтобы его Париж перестал существовать. А это ему надо?
Я считаю, что в обычной войне РФ не выиграет у НАТО. Просто потому, что ресурсы НАТО выше ресурсов РФ. РФ не выгодна ни война обычными вооружениями ни ядерная. Страшилки про нападение РФ на НАТО нелепы.
Эмиль Халилов, а я так не считаю Если бы это было так, то НАТО давно напала бы на нас. Почему же в НАТО только шипят на Россию, а не нападают - как на Сербию или Ирак?
Александр Ожегов, ЯО - наш щит. Им ядерная война не нужна, как и нам.
Эмиль Халилов, "Страшилки про нападение РФ на НАТО нелепы."
С этим легко согласиться.
Эмиль Халилов, Вы думаете в НАТО бравые бойцы?🙂 Ну ХЗ, одно дело учения НАТО, а другое дело реальная война НАТО с противником, технические возможности которого выше чем у тех банановых империй, против которых обычно те вояки воевали. Если уж США не смогли нагнуть Корею и Вьетнам, которые чуть ли не дубинами воевали, то об Россию могут не только клыки обломать, но и коренные "восьмѣрки" как Шикльгрубер в 1945.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, "об Россию могут не только клыки обломать, но и коренные "восьмѣрки" как Шикльгрубер в 1945"
Не было никакого "Шикльгрубера" в 1945.
Adolf Hitler всегда был Adolf Hitler, и никогда не носил никакого другого имени. Он никогда не был "Шикльгрубером".
Его отец Alois родился в 1837 году от незамужней женщины по имени Maria Anna Schicklgruber, и в течение 39 лет своей жизни носил фамилию своей матери. В возрасте 39 лет Alois Schicklgruber сменил свою фамилию Schicklgruber на Hitler. А его сын Adolf с момента рождения был Adolf Hitler.
Boris Kravzov, Байку о том, что его настоящая фамилия была Шикльгрубер, придумали и распустили политические противники нацистов в самом начале 30-х годов, с целью дискредитации их лидера. Это было, разумеется, ещё до его прихода к власти.
Венгерский еврей Ханс Хабэ (Hans Habe) работал журналистом (под псевдонимом Hans Bekessi) в Вене в начале 30-х годов. Он тогда заявил, что ему удалось выяснить, что настоящее имя нацистского лидера было "Schicklgruber". Во время выборов в Германии в 1932 году эта дезинформация активно использовалась противниками нацистов с целью дискредитации их лидера.
Boris Kravzov, Вся эта история Алоиса Шикльгрубера, который в возрасте 39 лет стал Alois Hitler, сегодня всем хорошо известна. А в начале 30-х годов, когда Hans Habe раскопал эту информацию, это не было известно широкой публике. Это и дало ему возможность преподнести эту информацию в отредактированном извращённом виде с политическими целями.
Эмиль Халилов, каких "ресурсов" у НАТО больше? Уточните, пожалуйста.
Иван Михеда, к примеру, человеческих, экономических. У нас 140 млн человек + 10 млн Беларусь, а у наших оппонентов 500 млн ЕС + 300 млн США.
"Граница с Западом должна начинаться с Польши." Нет и еще раз нет. У России вообще нет границ.
К чему тебе границы, росс
Шагни и вся твоя вселенна!
Артур Ахмедов,
«Мы обязательно выиграем эту войну»
Странно, почему нет терактов и диверсий в отношении проживающих в странах НАТО и штатах детишек т.н. элиты российских=украинских чиновников и олигархов?
Похоже, что еще в 2014 г. паны и помещики договорились - вы не трогаете наших, мы - не мочим ваших.
На том крест целуем золотой. Аминь.
Хороший анекдот...
дежурная, кому как... Z!
Александр Ожегов, мне тоже не понравился...
дежурная, правда? О как! А я вообще никакого анекдота не заметл...))
Александр Ожегов, в этом анекдоте юмор салдафонский поэтому не каждый видит...
Разумеется, НАТО не готово к войне с Россией ни в военном плане, ни, что ещё важнее, в психологическом. Одно дело когда Украина жертвует своё население в интересах агрессивных кругов стран НАТО, которым остаётся только с удовольствием наблюдать происходящую бойню, а совсем другое было бы, если бы жертвами этой бойни были граждане стран НАТО. В этом случае политические лидеры стран НАТО очень быстро лишились бы своих постов. А им это надо?
Комментарий удален автором канала
Как показала практика, в таких делах, часто не так важны размеры и мощность средств, как демонстрация готовности применить то, что имеется.
Поэтому, партнеры Путина забили на него болт, а вот фото крепыша Ына, наверняка, держат под подушкой.
На Западе проверяют насколько далеко можно зайти.
И уже увидели, что заходить можно куда угодно и как угодно.
В ответ все равно никто не чешется.
Разве что Дима Медведев грозный пост-другой завинтит.
Капитан ВДВ Муштаев (герой Косовского броска) как-то рассказывал про одну ситуацию в Боснии.
Один местный «товарищ» заехал на наш российский миротворческий чек-поинт, стал ругаться, потом вскарабкался на флаг-шток и стал срывать наш триколор.
Десантники открыли рты и развели руками.
Но рядом тормознул джип бундесвера. Из-за руля вылез немецкий офицер, вынул пистолет, и застрелил буянившего боснийца.
Посмотрел на наших, пожал плечами, пробормотал что-то типа
«ну вы даете», и
поехал своей дорогой.
Ясно? Нашу тормознутость никто не воспринимает, как выдержанность и стойкость.
Ее воспринимают, минимум, как глупость.
А то и трусость.
Зачем Европе воевать с РФ?
Горячие войны в современном мире, это удел папуасов.
РФ умрёт ровно так же, как умер СССР.
Дело техники и времени.
Александр Степаненко, вспоминается как папуасы напали на Ирак в 2003 году в нарушение Устава ООН и на основании лжи об ОМП.
Эмиль Халилов, вас дезинформировали.
То не папуасы, а полицейские.
Не напали, а применили силу.
Чтобы быть полицейским и сильным, надо иметь ряд качеств. Прежде всего- справедливость.
И подавляющее превосходство.
Ни того, ни другого у РФ нет.
А причин применения силы было несколько.
Среди них, прежде всего, агрессивные действия Ирака в Иране и в Кувейте.
Борьба с международным терроризмом.
Невыполнение Ираком резолюций ООН...
По поводу Украины вспоминается совсем другая история. Это откровения вождя вертикали в полнометражном документальном фильме "Крым, путь на родину".
И занесение РФ в собственную Конституцию оккупированных территорий.
Аналогия прослеживается, если за Ирак взять РФ, а за Украину- Кувейт. Далёкая такая аналогия.
Александр Степаненко, Ирак никому не угрожал после того, как получил за нападение на Кувейт. Принимать решение о применении силы должен был по закону - СБ ООН, а не США с подельниками. Это было самоуправство, причем его основанием была ложь. Защищаемая вами сторона очень желала применить силу и даже не поскупилась на ложь ради своего желания, потому, что почувствовала свою безнаказанность. Полицейский должен подчиняться закону и быть честным.
В этой операции участвовали и ВСУ.
Александр Степаненко, а США с подельниками устроили "суд Линча". СССР, хотя и был несовершенным государством, все же тормозил вседозволенность США. И с его исчезновением некому стало это делать. Здесь нет святых сторон и поэтому никто не должен получать право на вседозволенность. Всегда должен существовать противовес.
Эмиль Халилов, есть случаи, когда правоохранительным органам вынужденно приходится действовать до получения санкции Прокурора, или Суда. Есть случаи, когда представителям правоохранительных органов приходится действовать в обход закона, пользуясь статьями необходимой обороны и непреодолимых обстоятельств. Затем в высших инстанциях необходимо доказать сей факт.
Пребывание иностранных войск на территории Ирака было санкционировано Советом Безопасности ООН в 2004 году, резолюция 1546. И далее продлевалось в соответствии с резолюциями 1637, 1723 и 1790.
Как видите, высшая инстанция не только не осудила действия полицейского, а даже одобрила эти действия.
Так где же папуас?
Александр Степаненко, нападение было осуществлено 2003 году, а резолюцию приняли в 2004 году. А где резолюция, дающая право на применение силы в 2003 году? Высшая инстанция сама попрала собственный же закон.
Александр Степаненко, "Горячие войны в современном мире, это удел папуасов".
Из вашего комментария можно сделать вывод, что папуасы - это те, кто для решения проблем применяет силу. А США и их кореша именно это выбрали в отношении Ирака.
Мир, который нам навязывают пиндосы - не нужен.