"Самоуправство!": ньюслендеры возмутились беспричинным удалением комментариев
На модерации
Отложенный
Однако снова привет вам, симпатичнейшие обитатели Ньюсленда.
Пятница, предвкушение выходных – тут бы что-нибудь воздушное этакое обсуждать, благостное, чтоб настроение вздымалось, как стрелки на часах в полдень. Но не тут-то было.
Пользователи сайта забросали личку Дежурного модера жалобами, что кое-кто, не будем показывать пальцем, самодурствует и из личной неприязни не допускает возопреть в дискуссиях. И речь вовсе не о модераторах сайта, а о владельцах тематических каналов, которые получили право удалять комментарии под своими постами. 
Вот и результаты опроса подтверждают, что проблема назрела, как, простите, чирей на седалище. И требует какого-то решения.
Но вот какого?
Право "тереть комменты" основатели каналов на Ньюсленде получили относительно недавно. Мы-то рассчитывали, что таким образом улучшим качество модерации и уменьшим количество грязи на сайте.
Предполагалось, что ньюслендеры с правами админов удалять будут только те сообщения, которые нарушают правила портала и законы РФ.
Дежурный модератор, честно говоря, даже выдохнул, когда такое решение было принято. Всё-таки существенная помощь, согласитесь, когда за порядком следят ещё и сами пользователи.
Однако некоторые новоявленные админы попутали ответственность со вседозволенностью, и бросились зачищать своих оппонентов. Начали уничтожать все комменты подряд, независимо от их содержания. И тем самым сильно огорчили не только юзеров, но и команду Ньюсленда.
С одной стороны, можно понять владельцев каналов: неприятно видеть в дискуссиях к своим постам недругов из чёрного списка.
С другой стороны, а какого лешего тереть адекватные комментарии? Разве красит мелочное вредительство оппонентам?
Но возникает и резонный вопрос к тем, кто во что бы то ни стало желает комментировать публикации пользователей, которые настолько не хотят никакого общения, что половину ньюслендеров занесли в "чёрные списки".
Вам точно надо туда, где вашим персонам официально не рады?
Ну публикуются люди для себя, ну дозволяют комментировать свои посты только избранным. Да и флаг им в руки! Зачем навязываться? Как будто на Ньюсленде некуда больше пойти и нечего комментировать.
В общем, давайте думать вместе, как распутать этот сложный узел взаимоотношений.
Исходить предлагаю из того, что Ньюсленд – общедоступный сайт, где каждый желающий может участвовать в дискуссиях, независимо от политических взглядов, религиозных убеждений и сексуальной ориентации. Но при этом каждый человек вправе выбирать, с кем ему общаться, а с кем – нет.
Комментарии
Не выводить в ленту.
Лента - витрина, лицо Ньюсленда. Её модерацию следует осуществлять только модераторами сайта.
Маша Ободина, в течении одного месяца...
Дмитрий Сидоров, конечно, в качестве воспитательного урока.
результаты опроса подтверждают...
Всего голосов: 39
Учитывая что у некоторых тут по 5-10 акков так себе результат ))))
_Москаль_, А почему это вообще возможно ? Ну ладно если ещё ник нэймы сумашедшие это понятно Они же сумашедшие ! Их лечить надо Жалеть
А что делать Модестову, если ответить ума не хватает, а ни одна картинка из арсенала по теме не катит? Только удалять.
я требую, чтоб у таких как афонин забрали право удалять камменты. он трет не за нарушения. и даже не за оппозиционное мнение или слова. он трет из чувства ненависти камменты типа - как очаровательный песик на фото, в темах про животных. и в других своих темах тоже. пл- моему - это прямое нарушение правил и требований форума
Баба Яга Против, а когда модераторы удаляют комментарии без особых причин, у кого тогда кнопку отнимать надо?
Юрий Серов, у модыров. вопрос в другом - кто отберет?
Юрий Серов, чот у меня модеры ни разу не удаляли беспричинно. Если удаляли что-то, то я, конечно, психовал, но потом понимал, шо реально рамки поломал, за то и удалили. Кстати, каналовладельцы тож удаляли мои комменты))
Юрий Серов, что с вашей точки зрения беспричинное удаление комментариев модераторами? Приведите, пожалуйста, конкретный пример. Раз вы поднимаете эту тему, то, скорей всего, располагаете и доказательствами :)
Я требую соблюдать тишину!
Николай Ломоносов, мы тут собрались для разговора, а не молчать! Да и тебя пообсуждать.
Николай Ломоносов, требовательность к себе должна главенствовать.
Иноагент Озверелый, SergPol73 этому не товарищу больше не наливать
Будто модераторы не удаляют комментарии ни за что. Про них опрос не запустят небось, нельзя.
Юрий Серов,
само собой нельзя, за это полагается баня, и ещё какая.
Тем более такие статьи не ставят в ленту, даже , если они чудом сохранились.
Владимир Баншахфакеев,
Quis custodiet ipsos custodes? - здесь под величайшим запретом, у меня считай тысяча авторских заметок улетела в подпространство, при переходе на ньюс с макса, именно по данной тематике.
Не выводить материалы в ленту. Если ты накладываешь ограничения на других, то и на тебя накладывают ограничение.
Эмиль Халилов, я вообще думала, что автору эту кнопку дали, чтобы удалять там спам или мат-перемат. Я пока ни разу не воспользовалась. А чужие мнения удалять, вместо того, чтобы начать дискуссию - это признак слабости.
Маша Ободина, именно так, я говорил об этом в старт-топике. Конечно, мы рассчитывали на сознательность наших пользователей, ведь все взрослые, состоявшиеся люди. Но, видимо, в некоторых случаях желание оградить себя от общения с лично неприятными персонами пересиливает и сознательность, и ответственность.
Лучше расскажите: для чего "черновик", и с какой датой и временем он публикуется и для чего так сделано?
Почему публикация темы, по времени, происходит не с момента публикации, а по шибко заумному алгоритму, по которому тему отбрасывают далеко назад?
Смирнов, вы в школьные годы чудесные писали сочинения на уроках? :) Помните, сначала писали на черновик, где можно было зачёркивать, переписывать, вписывать правки между строк и на полях? А потом переписывали набело и сдавали учителю. Здесь примерно такой же принцип. Черновик вы можете сохранить и отредактировать в любое время. Он не уйдёт в свет, пока вы сами не решите, что пора публиковать. Однако если вы просто хотите отложить готовую публикацию, чтобы она вышла в определённый день и час, то просто проставляете в настройках черновика желаемые дату и время. Всё для вашего удобства :)
Дежурный модер, Вы простенький вопросик со второго раза понять не можете?
Черновик имеет дату и время своего начала.
Когда через несколько часов, Вы публикуете свой черновик, по регламенту сайта, публикация будет иметь дату и время черновика, а не текущую.
Таким образом только что опубликованный черновик изначально отбрасывается по времени далеко в прошлое.
По этой же методе публикуются темы, которым присваивают время постановки в очередь на модерацию, а не время публикации.
Вопрос. Для чего так сделано, смысл в этом какой?
Дежурный модер, дату и время в черновике выставить нельзя.
Смирнов, вы все правильно говорите. У меня также. Я часто делаю черновики и при публикации они публикуются "задним числом" и поменять это нельзя. Неудобно, согласна.
Еще, на мой взгляд, недоработка, что при редактировании черновика, если нажать "обновить", то он сразу опубликуется и его нельзя обратно перевести в разряд черновиков.
Маша Ободина, какие у вас проблемы на пустом месте!! Вам за эти вот все нечеловеческую труды тут платят большие деньги????
Маша Ободина, сами прикиньте.
Эта проблема заложена давно при написании программы.
Начальство явно в курсе, поэтому играет в непонятку.
Админы разные. Есть с комуняцкими завихрениями.
Таким поиздеваться своей властью, как бальзам на раны.
Мог бы Вам дать кое-какие рекомендации, но боюсь, что эту лазейку прикроют.)))
Евгений Барсов, пока нет. Но лелею себя надеждой )
Маша Ободина, этим обещаниям админства уже не один год, а монетизации нет и не предвидится.....
Евгений Барсов, посмотрим. У меня какие-то NL капают.
Маша Ободина, сайтовое начальство обещает уйму бабла, после дождичка в четверг.
Маша Ободина, если бы это деньги капли, а не то что пока не куда деть-- сами модеры признаются.....
Смирнов, да, посмотрел, действительно так. Самому стало интересно, для чего так придумано, ибо нелогично. Записал себе ваш вопрос, чтобы обсудить с коллегами, что тут можно сделать.
Дежурный модер, перед публикацией, надо менять дату создания темы на дату и время публикации.
Тогда будет смысл пользоваться черновиком или редактированием.
ну публикуются люди для себя..)))А вряд ли для себя. Даже такие как Афонин,которые обычно про кошечек -собачек пишут,и то иногда превращаются в пропагандистов-манипуляторов. А это не для себя, а для заинтересованных лиц. Для себя- только шуршики.
Яркий пример тому Модестов. Ни разу меня в чёрный список не отправил.Потому что шуршики-главное! Комменты конечно трёт ,но позже,перед самым отчётным периодом. Чтоб по шеяке от куратора не получить.
Николай Стулёв, Модест работает за деньги, ему можно. Будем снисходительны к японознайцу, поможем хоть как то вписаться в капитализм.
Вам точно надо туда, где вашим персонам официально не рады?
Словоблудие администрации уже переросло в самоуправство копипастеров...
Цель у них такая... Я перепощу дрянь а вы все меня и дрянь хвалите а кто не хочет вон отсюда...
Этакий сообщества восхваления Ожегова скудоумова и прочих...
Комментарий удален автором канала
Зараза..., Да, хочу коментить в постах ленты.
Удаленный Наблюдатель, вас только не хватало ...
Зараза..., Ленка, а Ленк - - тебя хоть взамуж взяли или пока берут без этих условностей?
Евгений Барсов, не повериш... Условия я ставлю когда даю...
Комментарий удален модератором
Зараза..., да што ты? Условия хоть денежные.??
Евгений Барсов, прикидываешь ...? У тебя на билет даже не хватит...
Зараза..., этот ж как сказать..... Ты не поверишь, кому я ставлю условия. А если мимо тебя буду проезжать по дороге в Лондон, то могем договориться об условиях.
Евгений Барсов, а ты знаешь дорогу на Лондон...? Откуда ты мимо меня проезжать будешь...?
Зараза..., мимо твоей испанской хаты проеду......
Евгений Барсов, я на острове живу...
Зараза..., это ничего, скоро хватит :)
Удаленный Наблюдатель, кого...?
"Как будто на Ньюсленде некуда больше пойти и нечего комментировать".
Податься-то есть куда, просто не успеваешь...
Кроме как в ленту, ходить некуда, потому как - незачем. Здесь, в ленте, лучшие материалы. И именно в ленте часто есть то, что стоило бы комментировать.
"... проблема назрела (...) И требует какого-то решения. Но вот какого? (...) В общем, давайте думать вместе...".
Вариант решения:
Модерацию материалов, публикуемых в ленте, осуществлять исключительно модераторами сайта.
Модерацию материалов, не попадающие в ленту, осуществлять, как и прежде, влалельцами каналов и модераторами сайта.
Просто мысль, спасибо, что поделились своим мнением :)
Народная мудрость, соответствующая теме -
"чёрного кобеля не отмоешь добела"
Вам точно надо туда, где вашим персонам официально не рады?
=========================================================================================
Сейчас я стал внимательнее, а раньше писал коммент автоматически не видя,кто автор. В основном это некто Афонин..........
Владимир Потапов, таки сейчас модер Афонин?
SergPol73, Этого не знаю.Он у меня в игноре.
Если этот "баньщик" вышел в ин-ет, например в NL, то он уже публикует свои материалы не для себя! А для того, чтобы массы эту ахинею читали. Очень часто эти материалы носят антигосударственный или клеветнический характер, а часто это просто глупость из глубин ин-та и зная , что многие из участников сети отзовутся отрицательно, он начинает ком-ты удалять. А потому, права удаления у таких быть не должно! Народ должен знать, что есть еще идиоты в нашей России.
Дорогой модератор, а как же нам-не симпатичнейшим обитателям Ньюсленда. Да и картинка злобного не симпата не внушает доверия, что это Ньюслендер, скорее это модератор! Ибо нервничает ОН, а не Я! Я в НЛ уже очень давно, и в ГП тоже давно, все лавры были мои и "золотое перо" и лучший из лучших. Но вот только я очень скользкий, как и многие тут думающие люди. Мне от НЛ уже ничего не нужно. Я из вредности тут, позлить модератора и поговорить за жизнь с хорошими людьми. Понимаю что времена сейчас лютые и коварные, но от модера требуют поддержки троллей государевых, но вот беда! тролли тут туповатые, умных не нашли. Когда НЛ и ГП процветали, тут был ЦВЕТ журналистики, жуликов и проходимцев. Мединский тут продавал свои никчемные книжки, торгаш был, стал министром. Даже ВЕЛИКИЙ Капица Сергей сразу и вышел, так толком и не зайдя.
SergPol73, какое ты нафиг золотое перо! Кастрюля ты позолоченная, и не более того. Что ни кОммент, что ни пост, то гул пустой, и больше ничего. Удивляюсь, что модер тебя ещё терпит. Жалеет, небось, болезного.
Blobber, Я и кастрюлей позолоченной был и лучшим по мнению участников ГП и НЛ по голосованию всех стал "золотым пером" что мне и объявили и наградили. Но я не жадный.С тобой поделюсь славой. Давай вместе будем золотой кастрюлей. Ты мне аргумент, я тебе в ответ . Я ведь помню тебя, ты воровал чужие тексты и выдавал их за свои.как и сейчас делаешь, никогда не блистал умом и текстами, не тянул ни одну из тем, не был активным и не умел вести диалоги с оппонентами, всегда был груб как и положено путриоту, да рвал и метал в рванье за рейтингами. Я же и не напрягался за рейтингами, всегда был в теме и правда вляпался в "Момент истины"-профашистский блог.
SergPol73, Чтобы обвинять кого-то в воровстве, нужно иметь крепкие для того доказательства. Иначе это называется клевета. И тогда сидишь ты такой у себя в Домодедово, да хоть и в Москве, и тут вдруг кто-то стучится к тебе в дверь... За слова нужно отвечать, дядя.
Blobber, убедительно прошу не переходить на личности. Если вы не готовы высказаться по существу обсуждаемой темы, то не следует засорять ветку мусорными комментариями.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Grofs, не отождествляют его с кем-либо из неадекватов ГП-МП, но полет этой забандеровской пичуги очень даже кривой и троллистый.....
Grofs,.... и знатный хвастунишка.
Дежурный модер, симпатичнейший дежмодер, позвольте хоть в вашем блоге народу расслабиться, пообщаться по человечески.... а то ж в скучнейшем НЛе нет ни чатов, ни форумов как во всех нормальных соцсетях !! Ах, дааааа--это ж "агрегатов новостей"......!!.... но тогда нужно ли эНэЛ позиционировать как "соцсеть" ?? Тем более, туточки авторских материалов днем с огнём не найти - - только авторские размышления и измышления в виде комментов.
Кстати, должны быть аннулированы все права хозяев каналов, сообществ, на удаление комментов и ЧСов в постах в топ-ленте и в главной ленте. Потому как произвол этих собственников просто-таки зашкаливает.
Евгений Барсов, предложение принято :) но откровенно подрасстрельные комментарии всё-таки придётся удалять, не то РКН не поймёт моего альтруизма. Да и Генпрокуратура в некоторых случаях вполне себе может возбудиться.
Дежурный модер, это вы не тут бы так перестраховывались, а там и в тех постах-комментах где зашкаливают русофобия, нацизм, сионизм и всяко-разные либеральные извращизмы..... а этого добра, увы всем нам, в эНэЛ вельми много!!! (((
Проголосовал за " не выводить в ленту". Ежели ты хочешь , чтобы все видели , будь добр терпеть все адекватные отзывы. А неадекватные, матерные и т.д - пусть удаляет модератор .
Голосование пользователей должно давать возможность удалять коммент. Если под комментом преобладают дизлайки, то модератор имеет право удалить его, если преобладают лайки, то кнопка удаления не работает
Адольф Виннер, интересный вариант. Действительно, в некоторых соцсетях комментарии скрываются автоматически, если число дизлайков превышает число положительных оценок. Но тут есть подводный камень: иногда "минусы" совершенно не отражают реальной оценки, поскольку ставятся исключительно из желания насолить оппоненту. Да и ставятся-то командой клонов. Мы даже подумываем о том, чтобы совсем убрать дизлайки.
Дежурный модер, мы знаем, как лайкают себя, любимых, клонами и всеми своими конечности жутко русофобские, антироссийские и нацистски настроенные граждане, коих тут большинство. Не давать им такой возможности! И ваще, я давно заметил, насколько терпим или не внимательно модерация к таким безответственным гражданам..... тем более, они, как правило, из больной бандеровщиной страны или унылые, желчные эмигранты из каких ни попадая сионистских и неонацистских стран, чуждых всем нормальным человекам. Эти мигранты-иммигранты жутко больны ностальгией, воспоминаниями о своём светлом советском детстве и почему-то всеми силами хотят все это замарать своей ядовитое желчью, поиздеваться над патриотическими чувствами добро порядочных россиян.......
вижу так:
1.кнопку удалить -отобрать у "хозяйчиков";
2. право удалять комменты оставить за сотрудниками нл;
3. за нарушение правил - банить;
4. за нарушение законов рф банить НАДОЛГО, ибо публикация сего непотребства вредит НЛ;
5. за клоноводство - удалять как клоны так и основной акк. ибо нефиг
Народный Дружинник, Ничего не получится!
Как я понял, основная цель этого ресурса в использовании материалов из разных источников с подачи самых читателей. Если речь пойдёт об авторских правах - виноват тот, кто занимается плагиатом.
Единственное оправдание наличию ссылок и лишь малый объем авторских материалов - сайт в роли рекламного агентства чужой информации. Это и есть, на мой взгляд причина блокирования моих записей на уровне модерации.
Если не так, значит ресурс служит не свободе слова, а определённым целям и задачам по зомбированию читателя.
Абдулбасир Магомедов,
Удаление комментарий: При малёйшей острой активности по поводу комментария удаляют всех без разбора.
Вывод: Модератор в тисках у хозяина ресурса!
По сравнению с Maxpark этот ресурс - украшенная вывеска!
Грубо?
Вежливости не будет, когда какой то журналюга корчит из себя пупом Истины!
Президент (самозванец) СССР
Абдулбасир Магомедов, все будет норм. надо только по моему поступить ;)))
Абдулбасир Магомедов, с удивлением обнаружил, что согласен со всеми пунктами, приведеннымии этим.
Комментарий удален модератором
Grofs, не не не. нехай весь вред сперва отработает. а уж потом - ;)
Народный Дружинник, вот тебе счас на бросают минусов здешние неадекваты с мордам бандерлогтв, сионистов и прочих-всяких нациков...... эти гады совсем остановили в эНэЛ дружеское и добро порядочно общение!!! Лично я токо поэтому не могу уточки активничать, да ещё и что-то творить, пробовать...... (((
Евгений Барсов, готов пострадать за правду! если враги Родины бесятся значит мое дело правое!
и , главное - они от моих предложений - ДРОЖАТ. страшно им....
Народный Дружинник, эти уроды сами уже давно пытаются тут россиян запугивать...... и мы этих чумачечих почти всех знаем в морду.... точнее, в аватар и ник. Все эти факеи, томсоны и прочие джоны со степаненками и всяческими бергами со штейнами.....
Евгений Барсов, надеюсь "где надо" тож знают
Народный Дружинник, если б.......
Народный Дружинник, а за публикацию мерзости?
Товарищи! Третий месяц трубы дюймового размера валяются во дворе, а Воронкову хоть бы хны! А зима не за горами, товарищи...
Афонину - объявить благодарность.
За Русь!,
и выдать плашки пять восьмых, с занесением в личное дело, делаем взносы, товарищи, без взносов - трамвай не запустить!!!
Владимир Баншахфакеев, :):):)
Комментарий удален модератором
За Русь!, забавно, что этот голоштанный нацик ещё и шутить изволит....
Grofs, :))
Евгений Барсов, :)
За Русь!, ыгы..... табе лайк.))
Евгений Барсов, И тебе :)
ну...тут их не особо много,и это тянется со времени МП(ГП).я их статьи игнорю,и всем предлагаю-зафиксировали того, который удаляет ваши комментарии из-за того,что они не вписываются в его мнение-пропускайте его статьи.в конечном итоге,такой чел,будет общаться только со своим почитателями.
кстати!периодически,интересно просматривать комментарии к статьям этих людей.как он друг дружку вылизывают поддержкой.я так думаю-они из одной команды.
Отобрать право на удаление и дело с концом!
Лично я удаляю тех, кто хамит мне из ЧС. Не читая.
Олег Модестов, Это потому, что "ДУРАКАМ ЗАКОН НЕ ПИСАН!".
Олег Модестов, я сколько помню тебя, ты все время избегаешь диспута в поиске истины и все время затая обидку мстишь втихаря своим обидчикам-указавшими тебе на твою же неправоту и лживость твоих домыслов! Что говорит о тебе, как о мелочном и довольно подлом особе, способным только на подлости и лживость. Другим тебя уже и не сделать! Какой уж есть! Прими справедливую критику от знающего тебя десятилетиями.
SergPol73,
В ТОЧКУ !
Упрямство Знатока и его неспособность обосновать не состоятельность чужого мнения выставляет все его достоинства в ранг ИДИОТИЗМА с Инициативой умника !
Президент (самозванец) СССР
Олег Модестов, тяжко тебе тут живётся, г-н монархист.....
Евгений Барсов, Я живу так, ка считаю нужным. И именно здесь Я русский а это необязательно монархист. С моей точки зрения высшая форма абсолютизма это сталинизм. Это тебе без Вождя тоскливо.
Олег Модестов, мне твои вожди, президенты и амператоры с царями до лампочки...... я живу так, как считаю нужным для себя. А ты оглядывайся, пригибайся и поклоняйся им.
Евгений Барсов, Вот те хрен. Нет у меня кумиров, тов "пголетагский интегнационалист"
Олег Модестов, ошибся ты, я индивидуалист, а тебе генинская гевогюция со сталинизмом всю плешь ероела и мозг отшибла...... бросай уже это мропащее дело, возвращайся к нормальной жизни. И ваще тебе давно пора думать о добром, вечном, а не изливать тут желчь круглыми сутками. Береги здоровье, другого не будет.....
Евгений Барсов, Что такое индивидуалист я представь себе тоже знаю О добром и вечном это христианство. О свободе тоже - "Познай Истину и Истина сделает тебя свободным"
Есть решения конструктивные и деструктивные, относительно поставленной цели.
Если НЛ хочет видеть активность пользователей под материалами, то идея забрать кнопку - конструктивная, так как она(кнопка) это средство, направленное на подавления активности пользователей. Честно говоря интересно посмотреть на аргументы ого, кто кнопку придумал, неужели нельзя заглянуть на один ход и понять что кнопка - идея коррупционноемкая(не в смысле денег, а всмысле что она открывает много возможностей для использования власти в своих целях.)
Удаленный Наблюдатель,
извините, а что тогда делать с теми, кто гадит в постах , попросту в безумном режиме?
Что с ними тогда делать?
Если у меня забрать такое право, удалять блевотину под моими заметками, под собственными, то тут же прилетит ко мне штук двадцать клонов и начнут блевать несусветным образом. Никакие модераторы заниматься чисткой не будут, они попросту не будут успевать это делать.
Я уже не говорю о подводной части айсберга, которая давным давно известна тем, кто хоть немного здесь знает что к чему.
За такие разговоры меня немедленно на месяц в баню закинут.
Мне даже не придется догадываться кто это сделает, знаю это прекрасно.
Владимир Баншахфакеев, согласен, ну это уже другая проблема - проблоема модерации, и она тоже серьезная.
Если бы спросили меня, то я бы переделал бы движок ЧС - сдела бы кулдаун на переключение(то есть к примеру оно применение действия "внести-вынести из ЧС" в сутки для одной итой-же цели) и самое главное - скрывал бы для внесшего в чс посты и статьи внесенных за черной замазкой. Хочешь почитать - выходи из чс на сутки, не хочешь - удайляй для себя то, что тебе не нравится. Таков путь гласности.
Удаленный Наблюдатель,
Не согласен.
Категорически.
Я ещё никого и никогда, (за единственным исключением) не выпускал из ЧС. Считаю, что тот, кто мне хамит, пусть даже под воздействием сиюминутного порыва - не перевоспитается ни за что. Мне не о чем с таким разговаривать.
Для меня такой человек исчезает как биологический объект.
Лучше я буду один сидеть молча, чем бакланить с хамом, который мне вчера выдал грязную ругань.
У меня такой путь, путь самоуважения и приличия.
Мараться о хамов, посмевших меня оскорбить, ниже моего достоинства, пусть даже они пишут самые интересные посты в мире.
Обсуждаться должны не личности , а тема разговора.
Если человек этого не понимает - я и слышать о нем не хочу.
Владимир Баншахфакеев, кстати, насчет исключения, это не секрет.
Была тут такая Ирина Кинах. Гавкалась так отборно, что даже у меня изумление происходило.
Практически в первых рядах меня обгавкала.
Угодила в ЧС.
И после этого начала скулить, наверное недели две скулила, клятвенно обещала через других людей письмена засылала, что ни за что и никогда не повторится.
Один весьма мною уважаемый человек за нею вступился.
И что Вы думаете?
Выпустил. Ровно через три часа она вновь оказалась в ЧС.
Подвела человека под монастырь.
Заметьте, у меня железное правило, я никогда, никому, нигде в сети первым не грубил. В этом меня уличить не может никто.
Не выводить в ленту.
Мое мнение давно такое, я об этом много раз писал.
из недавнего
----------
не понял юмора-11 — плюС und минуС (Владимир Баншахфакеев) — NewsLand
https://newsland.com/post/7719632-ne-ponyal-yumora-11-ne-ponyal-yumora-11-ne-ponyal-yumora-11-ne-ponyal-yumora-11-ne-ponyal-yumora-11#comment_107649390
Есть ещё одна интересная тенденция.
посмотрите к примеру, как "автор канала" уважает тех, кто ему пишет, увидев его материал в топе.
И зачем таких авторов ставят в топ?
Из девяти комментариев -удалены восемь.
Владимир Баншахфакеев,
есть например кое-кто , кого я за оскорбление занес в ЧС, но так как её (!!!) нет-нет да и ставят в ленту, то черкаю там пару строк, никакого ответного безумия с её стороны не наблюдается.
Позволяет разговаривать с другими на животрепещущие темы.
Да ладно из за пары дурачков тут такое))
Комментарий удален модератором
Grofs, этому сионисту за морями не сидится, но некоторые факеевские башмаки в самой России сидят, а своими русофобскими, нацистскими и прочими аморальными подлостями переплюнули всех эмигрантов-неонацистов вместе взятых.....
"""Как отбить охоту у владельцев каналов удалять комменты неугодных им пользователей?"""" ........ владелец, не выходя за границы установленных правил, обладает святым правом распоряжения собственностью. Определять неугодных ему пользователей - его законный каприз. Обязанность неугодных пользователей - согласиться с этим.
алексаша александров, пока "владелец" не на публичной площадке - да. На форуме же все имеют слово.
Удаленный Наблюдатель,Публичность не лишает собственника его специфического права. Как у вас есть право -прекратить посещать чем то не устраивающую вас чужую "собственность", как и у него - распоряжаться ею по своему усмотрению: не понравился ему ваш коммент - может и удалить.
алексаша александров, а тут собственник один - НЛ.
Удаленный Наблюдатель, ну вот, теперь отказываете арендаторам - быть собственниками. Имейте совесть, уважаемый..
алексаша александров, разверните свою мысль, пожалуйста
забросали личку Дежурного модера жалобами, что кое-кто, не будем показывать пальцем, самодурствует и из личной неприязни не допускает возопреть в дискуссиях.
А не обращать внимания. Жалобщики всегда были, есть и будут. В основном те, кто жалуясь на других, в своем глазу бревна не замечает. Волна схлынет, и все нормализуется.
Тьфу ты, скока тут семак наплёвано!
А говорите стоматологи плохие...
Геть, пенсианэры, сегодня минтай в гастрономе по скидке!
Спиридон,
так денег нет на семачки, даже по скидочным ценам, вот и шурудимся на халяву...
оцените шедевр
Владимир Баншахфакеев, типичный "модестов момент" :)
Удаленный Наблюдатель,
классика, и эта классика здесь рулит.
ладно бы он это кому то за одним столом рассказывал, после литрухи на рыло.
Но зачем это печатать, на всеобщее обозрение - мне не понятно.
Он ещё и удаляет тех.
Не комментарии удаляет, а самих тех удаляет.
Хамить из ЧС может только тот, кто взламывает ресурс или тот, кто управляет ресурсом.
Какой смысл управляющему ресурсу хамить тому, кто является его коллегой?
Сам Фрейд бы после данной фразы засел за небольшую научную работу, страниц на сто, уж очень все здесь показательно.
Доходит до того, что рейтинг снижается за положительные комментарии(!).
К сожалению "ДИРАКАМ ЗАКОН НЕ ПИСАН!".
А Вы говорите, что "В стране нет идеологии".
Владимир Васильевич Мозжилин,
+++
к сожалению
Если бы знать кухню модерирования и самих модераторов ! Иначе разговор впустую.
Комментарий удален автором канала
Сергополу-тупорылому. Как можно избегать дискуссии с тобой, если ты смылся в ЧС?????
Олег Модестов, а он и от своих мозгов давно уже смылся в унитаз....
Евгений Барсов, И хрен с ним.
Комментарии трут Модестов и Афонин. Притом, если Модестов просто затыкает рот оппонентам, то Афонин - это человек-загадка : монетку он кидает, что-ли...
Комментарий удален модератором
Grofs, представляю, не было бы ЧС, куда, как правило, смывается местные неадекваты-факеи и подобные, то люди им каждый день писали бы комменты с увещеваниями и сочувствием...... а кто-то и посылал бы их к такой-то матери.
Афонин в своём праве. Припрутся в пост, все углы облюют, да ещё с претензиями "Чего нас не любят?"
kinziru, во-во..... особливо в этом преуспевают всякие неадекватные факейские башмачники.
Евгений Барсов, и канадский рагуль СерыйПол
kinziru, да, и этот чумачечий.....
Кто из модераторов расскажет ЗА ЧТО был удален мой коммент следующего содержания?
Verona, так ты значит узбечка, апай? Есть нецензурные слова??? Есть оскорбления???
И меня в моём ответе тебе затёрли. А я ничего против власти не писала.
Да, сегодня действительно в модераторской сидят строго обученные люди.
А ведь совсем недавно сам Путин говорил что в России каждый может свободно высказывать своё мнение, если только в нём нет призывов к свержению российской власти.
Посмотрите как "обкарнали" рейтинг дебилы вроде Модестова.
Комментарий удален автором канала
Таварищ майор!
Када Конституцию РФ выполнять будим?
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Учитель пения, забавно то, что пункты первый и второй демагоги особенно любят :) сами посудите: если человеку запрещено говорить, что одна нация превосходит другую (п.2), то тем самым нарушается его права на свободу слова (п.1). Или вот п.4: если пользователь законными способами распространяет незаконную информацию (подпадающую под п.2, например), это нарушение или нет? А если некая информация распространяется в целях подрыва национальной безопасности страны и дестабилизации общества, то следует ли считать нарушением права на свободу слова (п.1) бан для такого распространителя? :)
Учитель пения,
конституция говорите, ну-ну.
Скоро будем искать днем с огнем, хоть одну статью, хоть половину статьи из той книжечки, которая бы соблюдалась.
Экую вы однако выборку сделали интересную))
Замечательно...
Дежурный модер,
"сами посудите: если человеку запрещено говорить, что одна нация превосходит другую"
Не запрещено говорить человеку. Запрещена пропаганда и агитация этого.
Разницу понимаете?
"Или вот п.4: если пользователь законными способами распространяет незаконную информацию..."
Что есть "незаконное"?
Учитель пения,
Есть понятия недопустимого, запрещённого и составляющего государственную тайну.
Фантазируете?
"А если некая информация распространяется в целях подрыва национальной безопасности..."
"Некая", это какая?
Всякая какая перечислена в Конституции.
Трактовать Конституцию и давать разъяснения может только КС.
Беда наша в том, что практически все ставят должностные инструкции выше законов и основного закона, вовсе не зная последнего.
Здесь бан системе.
Владимир Баншахфакеев, сам модератор в аухе.
Аж в понятиях запутался.
Но, против должностных инструкций совесть, как правило, в проигрыше.
Да, таварисч майор?
Учитель пения,
точно так.
Вернее, так точно +++
Дежурный модер, дежурный модер- так в паспорте записано!?
Дежурный модер, если ты, модер без имени и фамилии , не знаешь, все спорные вопросы в суде решаются!!
Учитель пения,Я не спорю, что в нашей стране до сих пор есть конституционное право гадить на нее в любых выражениях. Это называется - свобода слова и мысли. Почему свобода слова выражается именно в том, чтобы больнее ударить и сильнее испачкать, не очень понимаю. Но это так. Я совершенно не готов отдать жизнь за чье-то право болтать что в голову взбредет, причем не только свою жизнь, но и чужую тоже. Тем более что в России каждый имеет право говорить все, что угодно. Однако некоторые забывают, что, кроме права говорить, есть еще и обязанность отвечать за свои слова.
Вы сами того не заметили, как в котле запретов и цензуры вас сварили как лягушей.
сами себе противоречите - есть некий персонаж и его коменты я НЕ ХОЧУ видеть чего бы он ни писал.
адекватность комента персонажа внесённого в чс вещь максимально субьективная.
тут есть много таких словоблудов, что не сосчитать, вот один из них, два раза был настолько свободен, что его терли, а как же свобода слова? вот такая двуличная штука эта свобода - вот поэтому этот персонаж не может и не будеть писать у меня