Инициация мужчины и женщины
На модерации
Отложенный
Когда и как юноша становится мужчиной, а девушка женщиной?
Начну повествование с замечания: корень слова «мужчина» - «муж», слова «женщина» - «жен (-а)». Исходя из этого, прихожу к выводу, что инициация мужчины и женщины происходит тогда, когда юноша становится мужем, а девушка женой. Казалось бы, данное событие есть не что иное, как бракосочетание. По моим представлениям не всё так просто.
Юноша, на мой взгляд, становится мужчиной когда искренне возжелал «забить именно того мамонта», захотел его забить именно для этой девушки и сделал это.
Девушка становится женщиной когда возжелала получить именно от этого юноши чтоб он «забил именно того мамонта» вдохновила его и искренне возрадовалась когда это получила.
В противном случае, уже женившись, нарожав детей и даже их вырастив человеки остаются великовозрастными детьми: в осознании своих истинных желаний и методах их достижения находятся на уровне песочника. Увидев что-то и возжелав заполучить это действуют по алгоритму – «дайте мне ту машинку (куклу), если не дадите я вас накажу, если не получают, плачут».
Так выбираются жены и мужья и создаются семьи, так выстраиваются отношения внутри этих семей и также выстраивается взаимоотношения с внешним миром. А святые понятия «муж» и «жена» опошливаются.
Следует отметить, что инициация мужчины не возможна без женщины, и наоборот. Так образуется пара и рождается истинная семья. Со всей очевидностью, вопрос измены в такой семье не возникнет по естественным причинам. И излишни искусственные конструкции в виде морали, закидывание камнями и рассуждения о надежности и взаимности.
Комментарии
------------
Разрешите Ваш вывод занести в мою Коллекцию?
Cм. ЗДЕСЬ:
http://gidepark.ru/community/33/article/343728
Занесу в откорректированном варианте:
Юноша, на мой взгляд, становится мужчиной когда искренне возжелал «забить именно того мамонта», захотел его забить именно для этой девушки и сделал это.
Комментарий удален модератором
Ведь именно после Инициализации, ой, после Инициации начинается всё самое интересное! ;)
Комментарий удален модератором
Кстати про мамонтов! Нашли археологи старинную берестяную грамоту! Из времен викингов! В неи описывалось как два шестилетних мальчика играли и один другого обидел! Обиженный мальчик пошел в дом и выидя из него раскроил обидчику голову топором!! Мама на такое дело нисколько не расстроилась и сказала " О!! Из етого сопляка что-то получится!"
Комментарий удален модератором
Хотелось чёта напечатать, абаржался и руки опустились.
Коротко, смешно и ёмко!!))))))))
Комментарий удален модератором
Потом начинается совместная жизнь, и партнеры начинают "косячить", ошибаться, ведь жизнь полна соблазнов.
Продолжайте пожалуйста писать статьи: какие этапы, состояния ждут пару впереди. Интересно будет прочесть! Инициация - это же только НАЧАЛО! :)
Комментарий удален модератором
И прожили они долго и счастливо! - и вот эта строчечка никогда нам не разъясняется ;))))
One more try: Наличае любимого человека является необходимым условием для того, чтобы этот мир (включая мамонтов и прочее) нас несказанно радовал.
Вот так и забили всех мамонтов!
Как сейчас стать мужчиной?
Комментарий удален модератором
В отсутствие холодильников мамонтов требовалось бы валить чуть ли не еженедельно... По моему, проще добывать кого-то поменьше
Кстати, не находите, что "возжелать забить" и "забить" - это разные вещи? :)
Вспомнилось: "А где та девушка, которой надо ручку пожать?" :))
Смеяться будете - но в древности, чтобы охотник приносил добычу конкретной женщине, ей,ох как надо было постараться - конкуренция, ничего не попишешь.
А без мамонта не станешь мужчиной.
Блин, а я думал, что сегодня уже ничего интересного не будет.
Алена утром побила двух кавказцев и все. А тут..."Следует отметить, что инициация мужчины не возможна без женщины, и наоборот."
Надо записать...
Возможно, тогдашний мамонтобой, завалив скотину, сразу целый гарем домой волок, вместе с экс-мужем?
А если серьезнее - очень какой-то киношный подход, все ориентировано на громкий успех.
Вот если мамонта завалить не получилось, и вообще предпочитаешь есть птицу?
Т. е. без великих свершений и революций - уже не мужчина?
Да и женщина не только муза и спутница, она и сама по себе может чего иногда.
На мой взгляд, чрезмерно романтично и оторвано от жизни.
Каждой настоящей женщине и теперь приятно сознавать, что именно ее мужчина способен пойти и добыть мамонта, если надо.
Но мне представляется, что роль обычного мужчины в первобытном обществе не столько в охоте на мамонтов (коих за пару сотен лет могли вовсе извести - а это миг для истории), сколько в отражении набегов соседних племен и защиты от диких зверей,ну и в обеспечении - строительстве, добыче пропитания охотой и/или, например, пастьбой скота, как у масаев.
и сравнение показательное.
спасибо!
Инициация проходит у некоторых куда более раньше чем появление той женщины.
!По-моему! мнению, мужчина - от мужественный и чинный, т.е джентльмен.
И мужественным он становится сегодня отнюдь, иногда, не от "забить для неё мамонта", а от вообще наличия этих "мамонтов", которые прям пройти не дают и, некоторые, всё себя по средине тропы видят.
---
Как будто бы там место застолбили,
скрепив доску и палку,
воткнув поглубже в землю,
и нацарапав надпись.
Здесь (был) мамонт. ))
Хорошо, что мы такие разные. В этом суть гармонии между мужчиной и женщиной. У вас разум, у нас чувство.
Мне понравились другое представление разницы - если вдруг придет ледник, женщина обрастет шерстью, а мужчина укутается в шкуру убитого мамонта и изобретет огонь. Это почти шутка, но целом подчеркивает разность подхода к решению эволюционных проблем.
А Вы бы лично хоть при коммунизме, хоть при первобытной общине поделились своей девушкой с "партайгеноссе"? :)) Или лозунг "киндер фюр фюрер" кажется вам нормальным,человеческим?
Уверен,что добровольно и даже принудительно-нет.А если и да,то мораль такого "коммунизма" упала бы ниже первобытной общины.Чем бы оно отличалось от Содома и Гоморры?Можно объяснить почему и ведет в тупик,но это долго и нудно.(Кстати,обреченные защитники Массады убили и себя,и жен,и детей,чтобы они не достались врагам.А сюжет "Ромео и Джульетта" помните? А восстание Спартака?)
За любимую "девушку" можно не только мамонта,соплеменника или партайгеноссе укокошить,но и восстание поднять,революцию сделать,троянскую войну развязать!Этой программе поведения многие миллионы лет.Ибо только это обеспечивает вам достойное продолжение рода! А все остальное не имеет смысла. Тот же Маркс свои труды творил во славу Женни фон Вестфален!
А Ленин так и не обрел свою "девушку" (Крупская в основном "товарищ по борьбе") и что получилось?
И не надо путать при обобществлении "с...
"И дикое общество"... определение показалось не совсем логичным. "Общество" - должно иметь общие интересы, правила, занятия и т.п. А если все "дикое", то это, наверное, уже не "общество".
Происходит таковая во время службы в армии.
Про женщин альтернативной версии нет.
"Мужчина-воин,защитник вполне может обойтись без воспитания жены особенно от такого-побольше заработать денег". А можно спросить - а цель? Все,что Вы перечислили,выгодно только доминантным самцам-Вы их будете защищать,а они размножаться и купаться в любви своих жен.Пока Вам 18-это терпимо,но когда Вам за 30-Вам захочется покоя,самки и любящего потомства.
Римские легионеры обходились зачастую без женщин и были, как в анекдоте-"настоящие боевые пидорасы".Эта практика поддерживалась их командованием,читай доминантными самцами...
Ну и где та "Империя"? А цель самки-обезопасить себя и потомство-когда-то это был кусок мамонта,теперь это "побольше денег".
Странно выглядит вопрос второго абзаца.Вы считаете смыслом мужской жизни - быть беспрекословным воспитанником жены? Странный взгляд на жизнь, он вполне прозрачен для ответа и не стоит специального анализа. Роль подкаблучника для мужчин, желающих быть под материнским крылом и ни за что не отвечать, может быть выгодной, но такого рода андрогиния опасна для потомства, ибо природа любит раскручивать подобную эволюцию с большим ускорением.
Идея римских легионеров была более глубокой чем вы решили ее представить. Она чем то похожа на воспитание сознания самураев. Чтобы не бояться смерти им запрещалось жениться и заводить семью. Но как всюду,здесь перестарались, переборщили с гомосексуализмом и движение умерло. Но я ценю особое состояние души - бесстрашие, что человек не боится смерти. В этом состоянии воин становится непобедимым и бесстрашным, вы же выделяете пидорасность.Зря
http://wallpaper.zoda.ru/bd/2006/11/01/2fa76e6f8d67c0701265cb5b545d4708.jpg
Копье
http://www.snariad.ru/wp-content/uploads/2009/02/rpg1.png
Неандерталец
http://i2.a-r.me/cx1
Неандерталка
http://i.itnews.com.ua/news/2007-06/27-3.jpg
21 век вносит и свои коррективы.
Я, своим отпрыскам, стараюсь привить эту самую ответственность, На сколько преуспел - покажет время.
"Мне кажется,что я понимаю,какие действия власти нужно было бы произвести"-А Вы думаете власть не понимает?Просто у власти совершенно другие цели!Подождите,Путин с Медведевым состарятся...
Вам бы от созерцания и анализа перейти к научным взглядам.Забудьте всю чушь, которой нас пичкали и займитесь этологией,например,приматов - она Вас по...
Мужчина,- производные мужественный, мужество и т.д.
Инициация мужчин у всех народов мира заключалась именно в том, что бы юноша доказал свою способность быть мужчиной. момент, когда пацан исполнил первый половой акт к этому никакого отношения не имел. По Моисееву Закону (Тора,Пятикнижье ит.д.) --- юноша имеет право жениться в 12 (двенадцать) лет!!!! А мужчиной с правом голоса,- в 30 ( тридцать) лет. Именно поэтому Иисус Христос не мог проповедовать до 30-ти, потому что это было бы нарушением установленных правил и Закона Моисея!!! Кстати мальчики, от рождения не правильной ориентации НИГДЕ и НИ В КАКИХ народах мужчинами НЕ ПРИЗНАВАЛИСЬ. Геи в армии американских индейцев исполняли роль маркитанок!!! В походе нужна была выносливость, свойственная мужскому организму, а ночью,- врожденная женственность, помогающая снять стресс и усталость, но оружие им НЕ ДОВЕРЯЛИ, считалось, что война это занятие достойное мужчин, а не женщин!
Зри в корень! Козьма Прутков.
мужественно, поэтому в нем практически невозможно жить по-человечески. Старушка Европа после двух мировых побоищ лишилась изрядной доли зверства только благодаря поколению мужчин, воспитанному одними только женщинами. И, наоборот, известный нам мир, где пренатальная селекция ориентирована на выбраковку девочек, погряз в зверстве, которое не может быть оправдано ничем. Может быть подумаем над тем, как инициализировать человечность и какую разную роль в этом играют мужчины и женщины?
Комментарий удален модератором
К сож., в н.в. те поведенческие основы,кот. и сделали человека,похериваются напрочь в т.н. "цивилизованном" обществе.И это ведет в конце концов к вырождению человека как вида.
А уж вопрос измены,поднятый в конце-совершенно не при деле.Самки приматов достаточно похотливы.И дело самца,в т.ч.-гонять претендентов на благосклонность его "жен".
И уж совершено не могу согласиться с тезисом "И излишни искусственные конструкции в виде морали"!.
Мораль, ее уровень-это именно то, что отличает человека от животного,от зверя,а дикаря-от нас.Это не "...
А те,кто жил,кто с кем хотел,так и остались внизу развития или вымерли.До сих пор в Африке есть племя,где половой акт - что-то вроде нашего рукопожатия при встрече. Они не вымерли, но даже по местным меркам - извините, в "жопе сидят". И что могли знать Фрейд и Миклухо-Маклай о достижениях современной науки, какие такие "тонкости"? Кстати,он заметил,что человечество началось с большого мужского члена, препятствовавшего совокуплению с другими приматами? Что человек, например, генетически ближе к свинье, чем к шимпанзе?
(Кстати,именно упомянутая Вами шимпанзе, как человек, ранее ходила на задних,но потом опустилась и на передние конечности.для быстроты передвижения. Она, в отличие от других приматов, перемещается не на ладонях, а на костяшках «рук».) Был общий предок,но потом эволюция развела нас навсегда.И если бы Вы прочитали книгу Д.Морриса"Голая обезъяна",кот. вышла аж в 60-х ггг прошлого века,то тема девственной плевы Вам бы уже не представлялась такой загадочной.Этот элемент совершенно необходим,чтобы:девушка избирательнее вступала в первые интимные отношения,а мужчина был уверен,что его первенец-это именно его потомство,а не предыдущего партнера.И второе-это препятствие для инфекции (с последующим бесплодием) и проч.–напомню,трусы и мыло изобрели гораздо позже.
А уж Ваше "на протяжении многих сотен тысяч лет совокупление женщин с самцами вроде бы своего вида воспринималось ими как грубое насилие над их человеческой природой"-извините, дремучий бред! «Женщины» с «сам...
Нормальное совокупление женщины и мужчины и насилие-разные вещи!И если бы женщины действительно думали, как Вы-человечество бы вымерло!Насилие над женщиной, а тем более девушкой-мерзко тем,что навсегда ломает нормальное восприятие ею мужчины и соответственно нормальную жизнь и ее детей!Вот уж воистину–смертная казнь для насильников и педофилов – истинное благо для всех настоящих мужчин!
А желанный партнер-это совсем другое дело!Вы про женские сексуальные желания в курсе?
Женский оргазм вообще уникален в природе!Вот так и рождаются легенды:кого-то изнасиловали «подонки» (в кавычках,потому что это не только характеристика, но и социальная планка-они нормально размножаться не могут и не должны), кто-то потерял девственность по пьянке,по глупости или за компанию,кому-то достался совершенно дремучий в сексе мужлан,кого-то науськали религиозные догматики,кто-то,давясь тошнотой, вышел замуж по расчету и «советам» мамки и подружек, кому-то опротивел вечно пьяный урод и т.п. А на выходе Ваш догмат -«…совокупление ..- ..грубое насилие…) Эх, вы, теоретики &...
Уважаемый оппонент, "фактических препятствий к половому акту" (исключая случаи физиологических аномалий, а это уже просто отклонение от нормы, которое не может передаваться по наследству) не существует!!! И природа человека сделала все, чтобы устранить подобные препятствия! Не буду углубляться в биохимию эмоций и психологию, в анатомию, а также физиологические реакции мужского и женского тела, но НИКАКИХ
препятствий нет! Скорее наоборот! Единственные препятствия соитию - это отсутствие полового партнера в пределах досягаемости и участливое любопытство окружающих :)))))
Единственное, кому девственная плева может помешать совершить половой акт, это, извините за каламбур, импотент, но он и без нее не особо вхож. :))
днем со светом не найти такого мужчину, который бы чистую хотел добиваться, а потом еще и остался с ней.
проверено на личном опыте.
сейчас ценности изменились.
Комментарий удален модератором
1) наивность подхода. В чём наивность? возможно в упрощении понимания написанного. Даже первый элемент из 6-и в процедуре описанной мной инициации, а именно чувствование своих истинных желаний (в образе "желание забить именно того мамонта") для подавляющего большинства людей (процентов так 80% не меньше) уже становится камнем преткновения
2) бурное обсуждение ледникового периода, патриархального периода и пр. здесь то это при чём? очевидно все эти мамонты приведены образно. И речь идёт именно о сегодняшнем, а возможно даже о завтрашнем дне.
3) выкладки красивые, но оторванные от жизни. Здесь пока крыть нечем. На настоящий момент работаю над детализацией образа, и очень хочу его реализовать прежде всего сам. Потому пока про практичекскую занчимость не сужу.
4) предложенная мной инициация не описывает исполнение воинского долга. Вот это серьёзное замечание. Хотя и здесь, скорее всего защищая Родину солдат будет много эффективней делая это для своей Единственной Женщины.
В моём предположении у инициированных мужчины и женщины актуализируются истинные желания (если угодно - те, что идут от Бога) и им не нужна внешняя мораль, они уже есть источники морали.
Мужчиной юноша становится тогда, когда сможет создать, содержать и защитить свою семью. Женщиной становится девушка, когда сможет родить, воспитать ребенка и создать семейный очаг (уют). Переход в новое качество зависит не только от объекивных условий, но и от субъективного развития личности. В субъективном главное - формирование чувства ответственности за продолжение рода...
а женщина?
то есть психологически из потребителя переходят в производителя:
мужчина отдает тепло и заботу, защиту...
женщина - нежность, заботу, сохранение семьи...
современные психологи пришли к выводу, что многие наши современники очень долго не выходят из стадий юноша, девушка, ребенок.
потому что не хотят брать ответственность за свои действия.
И раскрыть влюбленной в парня с кроликом девушке, что ты с мамонтом лучше невозможно. Если она и правда влюблена. Даже купить за пачку мамонтов не прокатит.
Ваши слова? И где там хоть слово про страхи и мнения? Кажется там русским языком сказано про то, что надо купить за мамонта "любовь".