Последние дни Ленина
На модерации
Отложенный
Стало известно о засекреченных документах, срок которых истекает 21 января 2024 года
1922 год
Руководитель секции геронтологии при МГУ добился, чтобы ему выдали "Дневники лечащих врачей Ульянова" на несколько лет раньше срока рассекречивания.
Владимир Ильич фигура неоднозначная, повлиявшая на ход всей мировой истории.
В свое время, на волне постсоветских обсуждений Ленина, я сильно интересовался развитием его личности. Часы просиживал над изучением открывшихся архивов, пытаясь понять, кто такой Ильич: гений или злодей?
И знаете что? Чем больше, я узнавал, тем больше видел сходство Владимира Ульянова с Иваном Грозным.
Звучит наверное удивительно, но даже если пройтись по верхам, то видно сходство. Оба "вождя":
- Создали (по сути) новые государства.
- Расширили их.
- Реформировали почти все государственные системы.
- Привлекли к управлению представителей различных слоев класса на который опирались.
- В первой части своей жизни несли свет и прогресс, а во-второй, тьму террора.
Даже опричнина Грозного чем-то напоминала ВЧК Ленина. У обоих структур были одинаковые цели и методы: борьба с саботажем и изменниками, путем репрессий и конфискации имущества.
Только одно оставалось непонятным. Если у Грозного были предполагаемые причины изменения поведения/характера, то у Ленина их не было видно.
Раскрытые документы и пояснения Валерия Новоселова, вышеупомянутого врача-гериатра, позволили прояснить суть.
Валерий Михайлович Новоселов
Дневники врачей Ульянова
Это документ, состоящий из 410 страниц текста, описывающий период жизни Ленина с 28.05.1922 до 21.01. 1924.
Вели его три врача-невролога, наблюдавшие Владимира Ильича. Все трое были светилами своего времени в неврологии: врач Алексей Михайлович Кожевников, профессор Василий Васильевич Крамер и профессор Виктор Петрович Осипов.
"Дневник", как был засекречен в 1924 году, так ни разу и не изымался из архива до последнего времени.
Два последних года Ленина
Чтобы понять состояние "вождя революции" того периода, можно обратится к одной из первых записей:
30 мая 1922 года. Пациент не может сказать ни одной фразы целиком,не хватает слов, постоянно зевает. Хотел идти умыться в уборную, не знает, как пользоваться зубной щеткой – сначала взял щетку щетиной в руки и с недоумением смотрел и не знал, как быть.
Когда сестра взяла щетку, окунула в порошок и вложила ручкой в руку и поднесла руку ко рту, тогда начал чистить зубы, как следует. Приезжал Сталин, беседа о suicidium…
При исследовании периметра не мог выполнить того, что от него требовали, не мог фиксировать взгляд в зеркале, давал сбивчивые показания. (с) Из «Дневник лечащих врачей Ульянова»
1922 год
Надо сказать, что состояние Владимира Ильича постепенно ухудшалось довольно продолжительное время. Ему не было еще и 45-ти, а он жаловался на быструю утомляемость и головные боли.
Ближе к 50-ти, добавились периодическое онемение и паралич конечностей, нервные срывы, во время которых он что-то возбужденно бессвязно говорил.
К 1922 году, Ленин практически перестал общаться с посторонними, ограничиваясь всего тремя словами «вот-вот», «революция» и «конференция».
Принимается решение перевезти Ильича в Горки, закрыв к нему доступ. Информация о состоянии вождя становится сверхсекретной.
В этот период, на условиях строгой конфиденциальности, к нему привозят светил медицины со всего мира. Но никто не смог взять на себя ответственность с диагностированием заболевания.
1923 г.
Официально поддерживаемой версией о причинах недомогания Ленина были "отравленные" пули Каплан, которые спровоцировали развитие склеротическое изменение сосудов. Но судя по тому, какой специализацией обладала часть приглашенных зарубежных специалистов, записям в дневнике и прописанным Ильичу препаратам, медики склонялись к другой причине.
Последний день Владимира Ульянова:
21 января 1924 г.
В 10-30 утра заснул и спал до 14-00. Проснулся и снова заснул в 16-00. Были вызваны врачи Ферстер и Осипов. У пациента пульс 86, он спокоен, живот вздут.
В 17-15 доктор Ферстер отметил, что ничего нового.
В 17-30 дыхание участилось, температура 37, пульс 90, дыхание прерывистое, неравномерное...
Дальше идут подробности агонии, которые я не могу выставлять в статье.
Все закончилось через час:
... В 18-45 в левой подкрыльцовой ямке 42,3. Затем внезапный прилив к голове до багровой окраски лица, внезапная остановка дыхания в 18-50. Голова откинулась назад, бледность покрыла лицо. Тотчас искусственное дыхание и олеум камфори 2,0.
Продолжалось искусственное дыхание 30 минут безрезультатно. Такая гиперемия продолжалась 1 мин и сменилась мертвенной бледностью. Статус летали в 18-50 установлен профессорами Ферстером, Осиповым и Елистратовым.
15.05.1923, рядом с Лениным сестра и врач Кожевников
То что стало для меня откровением
Чтобы не томить читателя скажу, что и врачи наблюдавшие Ленина, и Новоселов, изучивший описанную в дневнике симптоматику, склонны диагностировать у Ильича вполне определенное заболевание.
Из интервью Новоселова. 20.01.2022
Впрочем, в этой версии нет ничего нового, как и нет ничего страшного в болезни.
В 19 веке ею болели часто, в некоторых регионах империи до 40% населения. Поэтому молодой Ульянов вполне мог нагулять болезнь.
Лично для меня, более интересно влияние заболевания на психику человека. И Новоселов вполне определенно описывает этот момент:
Скорее всего, именно болезнь объясняет появление таких качеств, как бескомпромиссность, жесткость, способность взять в руки палку. У пациентов с "нейро-С" наблюдается озлокачествление поведения: совершенно нормальный отец семьи становится деспотом…
Профессор Минор писал в своем учебнике по неврологии: «Такие больные должны быть удалены от дела, служащий должен взять отпуск и уехать в деревню для полного умственного и физического покоя или должен быть помещен в санаторий там же». Великий невролог настаивал, что психика больного "С" должна быть тщательно оберегаема во всей его жизни.
То есть, как я понимаю, по мере развития "нейро чего-то там" (не могу писать открыто, рискуя получить блокировку статьи), менялась и личность Владимира Ильича.
Изменение внешности
Нет, он оставался все тем же гением (вплоть до последних лет жизни), но становился все более жестоким и бескомпромиссным.
Прошел путь от революционера со светлыми идеалами равенства и братства, отрицающего террористические методы борьбы, до идеолога "Красного террора".
Красный террор — комплекс карательных мер, проводившихся большевиками в ходе Гражданской войны в России (1917—1923) против социальных групп, провозглашённых классовыми врагами, а также против лиц, обвинявшихся в контрреволюционной деятельности. Служил средством устрашения как антибольшевистских сил, так и не принимавшего участия в Гражданской войне населения. (с) Википедия
С другой стороны, кто знает, останься Ильич с прежним характером, сумела бы удержаться Советская власть?
Изучая дела минувших дней, иногда поражаешься, сколь много зависит от совсем незначительных мелочей. Какая то бактерия Treponema pallidum, возможно, перевернула весь ход мировой истории.
ПС. Кто-то может спросить, чего я вдруг решил обратится к этой теме? Ведь канал о Баку и Азербайджане. Но на мой взгляд, это тоже часть нашей истории.
К тому же, мне кажется, что и представленная информация небезынтересна.
Комментарии
И все же Ленин был сильной личностью.Имея , такое заболевание умственно трудился над своими книгами - автор 318 книг.В Полн. собр. соч. Ленина вошло около 9 тыс. произведений и документов. И при всем этом странно читать , что он болел сифилисом . Ленин и сифилис - это труднопереваримое , но это правда, которую уже невозможно было скрывать.Интересная статья !
Светлана , Ну вообще то,про сифилис-Это старый вброс западных спецслужб...По факту,данных про сифилис, в истории болезни нет...и никогда не было...даже в засекреченном виде...
Просто поражает, с каким садистским сладострастием антисоветские ничтожества смакуют подробности мучительного угасания и смерти величайшего человека последнего столетия. Вершиной этого подлого извращения является киноподелка отъявленного мерзавца А. Сокурова, которого по недоразумению причисляют к деятелям искусств.
Привет, Владимир.
Это обыкновенный либерализм.
Когда у него сухо и тепло - он переполнен "гуманизмом и любовью"... Но как только на горизонте появляется опасность, он забывает про все и становится страшнее любого "сифилиса головного мозга".. .
Примерно как нынешний гуманный Израиль против "террористического" народа Палестины... Никакого поиска справедливости, ничего святого - только месть и ненависть.
Николай, приветствую! Тут налицо, на базе классовой ненависти, психическая патология. Потому что нормальному, психическому человеку несвойственно смаковать подробности страданий больного и умирающего человека. А то, что такая патология распространена среди значительной части либеральной интеллигенции, что они готовы относить испражнения такого психически нездорового человека, как А. Сокуров к произведениям искусства, ты прав совершенно.
Что же он Надежду Константиновну не заразил?
Еликанида Степановна, Потому что не было у него этого заболевания...
Еликанида Степановна, "сифилис головного мозга" - болезнь избирательная. Она косит только политических противников антикоммунистов. ))
АЛЛ , вот и я так думаю...) Это что-то из серии модестовско-смирновских баек. С 90-х много таких баек сочиняется. Страшнее коммунизма для чертей ничего нет.
Это давно уже не секрет. Болезнь привела к паталогическим изменениям личности, жестокости и бездушию. Но фанаты Ленина никогда это не признают. им просто смелости не хватит.
Александр Беликов, Ленин - это футбольная команда? Фанаты?
AnMazur, Вообще то,никто достоверно про сифилис у Ленина не знает...даже медики его лечившие)))...Всё это старые вбросы английской разведки...Ныне это всё тиражирует ЦРУ и "братва на подтанцовках")...
А сейчас что, эпидемия этого сифилиса? Все ненавидят всех, даже школьники в школу ходят пострелять...
AnMazur, Да. Фанаты отличаются от сторонников личности - фанатичной приверженностью своему кумиру, на уровне религиозной. Нетерпимостью к любой критике кумира. И неприятием даже правдивых фактов его биографии, если таковые разрушают "святой облик вождя".
Фанатики - всегда слепы и глухи. Они живут в своём особом мире. И очень агрессивны к тем, кто не разделяет их религиозно-фанатической приверженности.
Николай Ню, К теме статьи это каким боком относится?
АЛЛ , Неважно, ЦРУ, или Дефензива. Главное, что это нашло отклик в умученных Ленином россиянах и украинцах.
"... Скорее всего, именно болезнь объясняет появление таких качеств, как бескомпромиссность, жесткость, способность взять в руки палку...."
Сейчас сифилис победили, а ненависть в народе еще более, чем у Ленина... Т.е жестокость Ленина вследствие болезни притянута за уши.
Подобное говнокопание имеет всего одну простую цель - замаскировать истину.
А она такова: социализм-коммунизм задумывались Марксом и далее развивались и строились Лениным с одной целью - создать более справедливое и гуманное мироустройство, чем отживший и сгнивший капитализм. (Как в свое время и реформы Ивана четвертого были на благо России)
И тогда получается, что Ленин - это не изверг, а гуманист.
Николай Ню, Ну да, задумав построить общество всеобщей справедливости, Ленин, исключительно из гуманности - перешёл к массовому террору.
Попытки сделать его кристально чистым гением в ослепительно белых одеждах - и есть попытки отрицать правду.
"Не сотвори себе кумира перед лицом своим" - Это разумное предостережение, ибо фанатики не способны к объективному восприятию объекта своего поклонения.
Я не верующий. Кумиры (примеры для подражания, вожди) людям нужны. Принципиальными фанатиками являются как раз люди верующие в бога.
...
Болезнь вождя мирового пролетариата - явный признак предвзятости оценки его политики. Я за простую человеческую справедливость.
...
Ленин, несмотря на 54 тома работ, более практик, чем теоретик. На практике он претворял в жизнь коммунистическую теорию Маркса, слегка ее поправив.
...
Марксизм - радикальная, экстремистская идеология? Маркс идеолог терроризма?
Николай Ню, Ну и чем лично Вы отличаетесь от Мединского, который считает, что создавать исторические мифы нужно, и врать в них можно. Лишь бы это "патриотичность" воспитывало.....
Кумиры нужна рабам, немыслящим, и фанатикам.
Самостоятельно мыслящим людям кумира НЕ нужны.
Всё больше убеждаюсь: ленинизм - это не идеология, а религия. Ибо основывается на ВЕРЕ, а не на фактах, аргументах и доказательствах.
От Мединского меня отличает преданность коммунистической идеологии - у нас разные цели.
...
Считайте меня неспособным мыслить - ваше право.
...
А на мой то вопрос ответите?
Николай Ню, Цели разные, средства одни те же. Весьма показательно:)))
Опосредованно - да. Марксизм и Маркса использовали для обоснования терроризма большевиков.
Ответная любезность, ответьте и на мой вопрос: Вам известно, что Маркс и Энгельс были махровые русофобы?
Они не были махровыми русофобами.
Они были гражданами самой передовой страны своего времени, отлично осознавали положение и уровень развития своей страны, поэтому иногда и высказывали свое, если хотите, презрительно-высокомерные высказывания о русских и России. Я не вижу в этом русофобии. Русофобия - это ненависть к русской нации.
Я иногда называю некоторые народы "папуасами", тем не менее считаю себя интернационалистом, как и Маркс сам себя считал. Презрительно - да, наверное. Но я не отрицаю этим право нации на жизнь под солнцем и пр. права.
Справедливости ради добавлю, что к концу жизни Маркс разобрался и с Россией, и с ее местом в истории человечества, и вел активную переписку с русскими революционерами вполне уважая их деятельность.
Да, и по вашему ответу - вы выкрутились, а не ответили.
Маркс не был ни революционером, ни террористом, а его учение не радикальное, и ни экстремальное.
Маркс был историком и философом, преподавал в основном... А его учение подразумевало смену формаций, что не делается в одночасье, а требует довольно продолжительного времени.
В политике это несколько другое. Радикалы и эстремалы требуют изменений сразу и по максимуму. Это не по Марксу.
Николай Ню, Лукавите. По памяти - "русские это рабы.... они остались ордынцами.... " и т.п.
"Деятелей" революции Маркс, действительно, уважал за их работу по разрушению России. Потому активно и переписывался с ними....
Николай Ню, Что меня больше всего изумляет в марксистах - как скверно они знают сам марксизм и биографии его творцов.
1) Маркс никогда и нигде не учился! Экстерном закончил университет. Да, докторскую представил по философии. 2) Никаким историком он не был. 3) Никогда и нигде не преподавал! 4) Никогда и нигде не работал! Числился главредом газеты, издаваемой Энгельсом. 5) Который его, по сути, и содержал.
Маркс - 1) был революционером, и даже экстремистом. 2) Из-за своих политических публикаций с призывами революционного свержения (!!!) прусской монархии Маркс вынужден был в 1843 году покинуть Германию. 3) Позже его за экстремистские статьи изгнали из Франции и Бельгии.
Общаясь даже с лучшими из вас, я чувствую себя патриархом, разговаривающим с пятилетним ребёнком. Потому как приходится объяснять элементарное.
Александр Беликов, "Радикалы и эстремалы требуют изменений сразу и по максимуму. Это не по Марксу." - Вот Вы сами и признали, что большевики были радикалами и экстремистами, а вовсе даже не марксистами!
Скорее - антимарксистами. Ведь они хотели сломать всё и сразу. "До основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим..."
Всё отобрать и поделить.
Николай Ню,
"Радикалы и эстремалы требуют изменений сразу и по максимуму. Это не по Марксу." - Вот Вы сами и признали, что большевики были радикалами и экстремистами, а вовсе даже не марксистами!
Скорее - антимарксистами. Ведь они хотели сломать всё и сразу. "До основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим..."
Всё отобрать и поделить.
Редкий случай, когда соглашусь с современными измышлизмами и подтвержу, что 7 ноября свершилась не пролетарская революция, а всего лишь "военный переворот", приход к власти большевиков, начало процесса революции...
Но ведь это всего лишь нашли ошибку в формулировке и начали ее муссировать. Да, 8 ноября Россия не стала социалистической. Для этого потребовалось еще море времени, усилий, трудностей и крови... Как и в любой другой революции...
Да, революционеры не были знатоками филологии, они просто понимали основные мысли Маркса (с разночтениями!) и боролись а светлое будущее страны..
Во Франции вон вообще недореволюция прошла (все буржуины остались при деньгах и власти), кровушки-то пролили не меньше (в%). А не радикалы и не экстремисты... Почему? Потому, что те революционеры не представляли никакой опасности для капитала и вполне вписались в буржуйство... Что их критиковать...
Вы опять манипулируете смыслами и злоупотрбеляете эпитетами в личных целях. Повторюсь - вы путаете философию с политикой. Идеи с реалиями.
С таким подходом главный злодей человечества - Иисус Христос.
...
Хорошо, пусть так. Сколько человек погибло в результате нашей революции в ночь 7 ноября 17 г?
Сколько человек погибло вчера за день начала наступления Израиля, несущего свет демократии народу Палестины?
Почему коммунисты - изверги, а либеральные демократы (их противоположность) - лапочки?
Александр Беликов, я в знатоки теории Маркса никогда не записывался, я говорил, что верный сторонник его идей и коммунист из КПСС.
А вы поступаете как умелый нынешний пропагандист. Раскопаете малоизвестный фактик биографии или спорное высказывание, и айда мусолить...
Подловили? Там еще много чего спорного, про коммунизм-социализм-то... Копайте... По вашему - это история-археология, по-моему - говнокопание... ))
Впрочем, могу и согласиться: идея смены капиталистической общественно-экономической формации на коммунистическую, построение коммунизма - идея и радикальная и экстремальная. Это вам не французская революция. ))
Николай Ню, Радует, что Вы признали то, что признавали сами же большевики. Это они до 1927 г. называли сие событие только и именно как "переворот". Так что это ничуть не новейшие измышлизмы, это определение самих большевиков. В официальных партийных бумагах так и было - "Октябрьский переворот".
Только ради юбилея, они же в 1927 г. назвали это ВОСР. Название небесспорное. Как и предлагаемое сейчас (ненавижу это словосочетание, но здесь его уместно использовать) официальными историками определение Великая Российская Революция 1917-1922 гг. Здесь прекрасно всё:))) Была ли она великой? Была ли российской? Была ли революцией? Почему - до 1922 года?
Именно потомки большевиков в 1991 г. опять уничтожили Россию/СССР.
Николай Ню, Ответ предельно прост - все изверги! Оправдывать зверство большевиков зверствами кого бы то ни было когда и где бы то ни было - просто глупо.
Николай Ню, В отличие от ленинцев я никогда никого не стремлюсь подловить. Просто не выношу, когда говорят и пишут неправду (возможно, это профессиональное).
Тоже хотел написать Вам, что в Ваших ответах чувствуется подготовка в ВПШ, где коммунистов специально учили, как отвечать на неудобные вопросы. Но не стал, подумал, вдруг Вас это обидит.
Вы производили впречатление адекватного человека. Но, похоже, сама принадлежность к ленинцам как-то влияет на человека, делая его агрессивно нетерпимым к чужому мнению. Я не подлавливал Вас, а исправил у Вас фактические ошибки (извините, но это, правда, профессиональное). Я в таких случаях благодарю, когда мне указывают на мою ошибку. Вы назвали это "говнокопанием". Вы лучший вариант необольшевиков в НЛ, не хамский, как подавляющее большинство. Но даже с Вами общаться... как сказать.... не слишком приятно....
1.Были ли в истории человечества изверги более, чем большевики? Море! Начиная с Ирода Великого, да и ранее... Не идея виновата! Люди плохие...
2.Россия 20-х, 30-х, 40-х, 50-х -это еще не социализм, а переход и войны... Ну неприлично же аапеллировать к этому периоду... Только к 60-7. гг вырисовалось то, что хотели построить...
3."...потомки большевиков и уничтожили Россию в 91..."
Не согласен - КПСС построила СССР и в трудные годы защитила страну. А власть в 91 г. захватили враги..
И вы-то разве не потомок коммунистов (сочувствующих им) ? На чьей стороне родственники воевали в 41-45? Сам то пионером-комсомольцем был? Или с тех пор фигу в кармане держишь?)
Да, стоит прояснить. Я - пенсионер, майор запаса, танкист, служил тяжело, только на командных должностях.
А к необходимости защиты коммунистической идеи и советской власти пришел гордо позднее, наблюдая за глумлением издевательством либеральной идеи (либеральных реформ) над нашим народом.
Только не рассказывайте мне, что вы не либерал (а патриот, рыночник, свободный и пр. бла-бла).
Сейчас идет борьба двух идеологий - правой(капитализм), и левой - (коммунизм). Полутонов в ней нет, все полутона - это обман и отвлечение от главного. От борьбы богатых с бедными ( по нынешнему: корпораций с народами земли).
И как тут остановиться, если вы уверяете, что никого не подлавливаете, если все ваши аргументы по-мелочи, когда я пытаюсь обобщить и говорить о идейных смыслах... "Изверги" - это идея?
Вот вы совсем не замечаете за собой, когда хамите - и ничего, прокатывает... Все бывшие большевики - теоретики - это умнейшие, интеллигентнейшие люди своей эпохи, а Маркс - доктор наук... Изверги-неучи по вашему... И ВПШ для меня оскорбление, потому, как я никак не пропагандист...
А военным и коммунистом я стал потому, что меня папа так учил. А он - умнейший и честнейший человек в моей жизни, мне бы врать не стал и плохому бы не научил... Он чл. ВКП(б) с 44г... Провоевал три года, лейтенант командир танка, ногу оставил под Кенигсбергом... Обиделся ли я? Вопрос десятый...
Я не в курсе насчет глубины ваших знаний. Не берусь судить и о ваших моральных качествах... Но знаю точно - коммунистического учения вы не понимаете, суть его не уловили. При этом беретесь судить. Вот где главная печалька...
Николай Ню, Мне неинтересно комментировать цитаты из "Краткого курса истории ВКПб".
Николай Ню, Служил в танковой дивизии, хотя и не в танке, а на пеленгаторе "Орлёнок". Но о сложностях службы танкистов знаю не по-наслышке. Так что, искренне, моё Вам уважение.
Считаю себя патриотом, скорбящим о неустройстве своей страны. И её бедах, что после 1917, что сейчас. Кем считаете меня Вы - мне глубоко безразлично.
Что миром правит международный олигархический капитал, которому ваша КПСС продала (!!!) мою страну - абсолютно верно.
Но вы все, "коммунисты", не способны различать нюансов и полутонов. Вы всё видите чёрно-белым. Вы так и не поняли, что КПСС и ленинизм настолько сами себя дискредитировали, что у них нет будущего. Никогда и никакого. Оно только за национально-патриотическими силами. К которым всегда ваша КПСС отновилась враждебно.
Николай Ню, "Дьявол кроется в мелочах". А идеи - это всего лишь слова. Судить надо по конкретному воплощению самих идей. Я Вам не хамил.
Гитлер, по мнению его окружения, тоже был милейшим человеком, вегетарианцем, любил животных. Но стал самым злобным убийцей 20 века. Зачем Вы мне пишите неправду об "умнейших" и "интеллигентнейших" лидерах большевиков? Эту неправду я тоже мог бы легко опровергнуть, но не вижу смысла это делать. Главное не их личные качества, а что они принесли моей стране. Как использовали свою власть, чем она закончилась. Оглядитесь, всё, что творится с Россией сейчас - это и есть результат их правления.
Каждый человек - продукт своей эпохи. При всём уважении к Вашему отцу, сейчас думать так же, как он - не продуктивно. Время и ситуация другие.
Судить вашу партию я имею полное право. За то, что она сделала с моей страной.
Николай Ню, Чисто справка: Коммунизм - это утопия. Достаточно вспомнить марксистско-ленинское учение о том, при каких условиях коммунизм станет возможным. И любой мыслящий человек поймёт - это утопия.
Прочитал и опечален... Да, я тоже сложил ошибочное мнение о вашей интеллигентности...
Да, вы правы - мы все продукты своей эпохи... Вы говорите словами нынешних пропагандистов... Старина Сорос не зря старался последние 30 лет на этом поприще...
Разница между нами в том, что вы ему поверили, я - нет, остался при своем...
Печально и страшно - будущее вы видите за "национально-патриотическими силами"... Очень похоже, что вы собираетесь строить "национальный социализм"... Я выступаю здесь потому, что увы, такая точка зрения очень популярна сейчас...
Ладно, не утомляю далее, жизнь рассудит и покажет... Всего дорого и прощайте.
А учение Христа разве не утопия? Еще и вранье, потому, что его ПРИДУМАЛИ ЛЮДИ, а не нашептал бог. Придумали и проголосовали на конкретном Никейском соборе в 4в.н.э.
А вся страна во главе с Президентом бьет лбами в пол.... Это по-вашему думающие люди? Их подавляющее большинство сейчас...
...
Про коммунизм подробнее от меня здесь https://newsland.com/post/4898013-kommunizm-eto-molodost-mira
Это если в интерес... И не ищите, плиз, "грамматические" ошибки, ищите смысл.
Николай Ню, И ещё одно условие. о котором Вы не упомянули: Социализм должен победить на всей Планете.
Да Вы и первые два не доказали:)
Николай Ню, Ну да, Вы угадали:)) Я, весь такой доверчивый, тупо наивный, самостоятельно мыслить не приученный - наслушался дядю Сороса:)) Стал агентом Госдепа, и заодно - панамской разведки:)) Ну и самом-собой, ЦИПСО и ХАМАСА одновременно с ЦАХАЛОМ....
И Вы меня раскрыли - хочу построить государство только для рыжих, править в котором будут только велосипедисты:))
Ну, если общение опустилось до такого уровня "понимания", то на этом его и прекращаю.
А как еще вас понимать? Сами прочтите свою статью - это ж меточика Сороса.
И я тоже вроде как попрощался с вами... А как оставить-то все это непонимание?
...
Из вас буквально прет наивность, замешанная на нынешней пропаганде.
...
"... КПСС и ленинизм настолько сами себя дискредитировали, что у них нет будущего. Никогда и никакого. Оно только за национально-патриотическими силами. К которым всегда ваша КПСС относилась враждебно..." - это ваши слова. Это ваше видение будущего.
Заговорили о патриотизме?
О "последнем прибежище негодяев" ? (Английский вариант)
Или проворовались? (Русская версия).
Будущее - за интернационализмом. Таким состоянием, когда разные нации строят отношения между собой на основе мира-дружбы-справедливости, а не выясняя кто круче, любя только себя милого...
Слава КПСС! )
Ленин - фигура всемирного масштаба, уважаемая всеми, кроме россиян и украинцев. Вменяемые анти-коммунисты на Западе до сих пор спорят с мёртвым оппонентом, для людей попроще он - некое исчадие зла, которое прямо сейчас подрывает основы западной цивилизации. Ну а в РФ идёт неприличное поношение Ленина на уровне спинного мозга. Подобные фотки и история болезни Ленина являются не секретной исторической информацией, а привелигированной, публикация которой могут разрешить только живые родственники. Но что хамам объяснять, у них все человеческие понятия уже 30 лет, как потерялись.
AnMazur, Могу отчасти согласиться. Но фанатики Ленина сами в этом виноваты, тиражируя миф о гениальнейшем и самом человечном. Это просто вполне понятная ответная реакция на их неправду. Нельзя долго лгать безнаказанно, обязательно появятся желающие узнать, так ли оно всё было на самом деле.
А по сути - жестокости, которые творил Ленин, во многом объясняются именно патологическими изменениями его личности. Это надо знать.
А - за что уважать Ленина? За разрушение Российской державы? И последующие за этим десятилетия бедствий населения?
Александр Беликов, Это тот случай, когда мнение деградантов никого не интересует, наслаждайтесь фотками, это - ваш уровень.
AnMazur, Хуцпа - это не аргумент. Это проявление слабости и бессилия.
ЛЕНИН жил, ЛЕНИН жив, ЛЕНИН будет ЖИТЬ!
Каких только секретоФ не пооткрывалось за последние 30 лет и.....изо всех торчат ослиные уши фальсификаторов, лжецов, человечков-никчёмышей, Вот и нынешний иногда такое ляпнет...секретное....на трезвую голову не натянуть, таки.....
Александр Козин, Дежурный ответ необольшевиков - "Вы фсё врёти! Ничего такого не было".
Ну а что они ещё могут ответить на чётко установленные и доказанные факты?
Александр Беликов,
Пшёл.......
Александр Козин, О, а вот и классический ответ ленинистов, потому как кроме хамства ответить на факты и аргументы им больше нечем:)) Откровенно, я к вам отношусь с жалостью..... И даже сочувствием.