Зачем Украине «глобальный Юг». Заметки у разбитого еврокорыта

Открывшийся вчера в Йоханнесбурге саммит БРИКС является отличным поводом чтобы на его фоне поговорить о реальном месте Украины в мире и отношениях Киева с большей частью этого мира, представители которой как раз и собрались в Южной Африке.

Долгие годы Украина, мнящая себя частью западной цивилизации, демонстративно игнорировала страны глобального Юга и Третьего мира, в большинстве которых не было даже украинских посольств.

В Киеве смотрели на них сверху вниз и разговаривали через губу.  По сути, украинские элиты, потратившие жизнь на попытки быть принятыми в западной прихожей, таким своим отношением ко всему незападному по своему отражали и ретранслировали колониальную логику превосходства своих хозяев.

При этом у современного европейского расизма хотя бы имеются определенные исторические основания – все же большинство ведущих стран ЕС в прошлом – колониальные империи, выстраивавшие свое благополучие на грабеже и унижении других. И это колониальное прошлое нет нет да и прорывается сквозь тонкий налет толерантной риторики и мультикультурного политеса.

Некритично заимствованный аналогичный взгляд на мир со стороны украинских неофитов европейскости лишен даже таких оснований – сама Украина в своем прошлом никого не грабила и не унижала. Наоборот, была объектом колониального грабежа со стороны европейских империй, в которых, как например, в Речи Посполитой, украинцы были людьми второго сорта.

Уже хотя бы по этой причине сегодняшней Украине по логике должны быть ближе интенции современного антиколониализма, ярко выраженные в борьбе стран Азии, Африки и Латинской Америки, пытающихся сбросить с себя ярмо зависимости от бывших поработителей и выстроить иную, более честную, равноправную и справедливую мировую архитектуру.

Сама логика собственного выживания толкает Украину на тот же путь, по которому идут Россия, Китай, Индия, Бразилия и масса других стран, занятых поиском собственных экономических моделей, даже если они противоречат западным методичкам.

_{Однако этого не происходит. На практике высшие чины майданного режима продолжают всеми конечностями дистанцироваться от любых незападных и антизападных  инициатив, даже не сущих в перспективе прямую экономическую пользу Украине, и ретранслируют на весь мир пещерно-зоологический расизм, публично рассуждая о своем превосходстве над «лишенными человечности» азиатами, как это делал совсем недавно секретарь СНБО Алексей Данилов.}

Слушая эти  откровения нормальные украинцы должно быть испытывают испанский стыд за собственное дремучее начальство, способное вот так походя оскорбить половину человечества. Как объяснить такие словесные выверты людям  в Дели,  Пекине, Астане и других азиатских столицах?

Неудивительны горькие нотки, сквозящие между строк лидера «Другой Украины» Виктора Медведчука, когда он рассуждает о потерянных по вине майданных деятелях шансах и возможностях:

«Украинская власть сама совершила преступление, ограничив развитие своей страны в других направлениях, отняв у украинского народа благополучие и мирную жизнь. Украинская власть уничтожает культуру, науку, образование, политическую активность, национальную память, если они хоть чем-то огорчают западных кураторов. Но все это приводит к нищете и убожеству жизни народа, хорошо в этой системе живут только те, кто продает интересы своих сограждан».

Примечательно, что такая риторика в рамках украинской биполярочки спокойно уживается с подобострастным лебезением перед той же КНР. Тональность киевских заправил резко сменилась после того, как пришло понимание, что объехать на кривой козе стремительно набирающего вес кандидата в мировые экономические гегемоны не получится, да и политический голос Пекина в контексте разрешения украинского кризиса не последний.

_{И вот теперь уже мы видим новые песни о главном в исполнении МИДа имени Кулебы – Китай не без пяти минут «спонсор войны», как было годом ранее, а «важный фактор в установлении мира».}

А на состоявшейся месяц назад первой за несколько лет официальной встрече украинские представители  обещают работать над «активным развитием взаимовыгодного двустороннего экономического и торгового сотрудничества».

Замминистра экономики и торговый представитель Украины Тарас Качка признался, что Киев надеется расширить экспорт сельскохозяйственной продукции в Китай, и «активизирует усилия по защите безопасности предприятий, финансируемых Китаем на Украине».

Последнее смотрится особенно забавно, учитывая негативный бекграунд связанный с отжимом по беспределу (в интересах американцев) у китайских инвесторов ранее проданного им стратегического завода «Мотор-Сич».

И это ведь не единственный такой некрасивый скелет в багаже украино-китайских отношений. Можно вспомнить и скандальные заявления украинских депутатов по Тайваню и множество более мелких, но показательных риторических шпилек в адрес китайцев.

_{Сегодня, когда Украина Зеленского с ретивостью второгодника, которому дали шанс, принялась наверстывать упущенные на бестолковые контры с Китаем годы, когда у Киева не было в Пекине даже посла, грех не вспомнить о том, что в 2021 году – последнем перед масштабной войной – КНР вышел на первое место среди внешнеэкономических партнеров Украины. Получается, что все это время киевские кусали руку дающую.}

Впрочем, зная историю взаимоотношений Киева и Москвы, кусать руку дающую для украинских политиков дело не новое.

Что же сдохло в киевском лесу, что мы наблюдаем столь резкий разворот лицом к прежде игнорируемым развивающимся странам? Вед не Китаем единым. Украинский МИД лихорадочно ищет послов в страны, о существовании которых еще пару лет назад в Киеве даже не вспоминали. Кулеба едет в турне по Африке в одно время с Лавровым, Зеленский ручкается с президентом Гватемалы и созванивается с камбоджийцем Хун Сеном, толкает пламенные речи перед участниками Лиги арабских государств, пытается влезть со своим уставом в повестку АСЕАН, а украинские СМИ раскручивают «саммит мира» в Джидде как едва ли не ключ к решению всех проблем.

Это не говоря уже о том, что Украина Зеленского неожиданно для себя самой стала примерять рубаку защитницы всех голодных в мировом масштабе и лить крокодиловы слезы по «недоедающему вследствие остановки зерновой сделки» Глобальному Югу.

_{Очевидно, сейчас у Зеленского отчаянно пытаются диверсифицировать экономические контакты по всем направлениям, хоть с Африкой, хоть с Турцией,  или Китаем, хоть с чертом лысым, чтобы уменьшить критическую одностороннюю зависимость от Запада, воспользовавшись очевидным потеплением в отношениях с Киевом тех столиц, которые ранее довольно прохладно относились к сигналам с берегов Днепра.}

К таким шагам подталкивают и плачевные итоги евроассоциации, когда внезапно выяснилось, что украинскую продукцию охотно берут в Египте, Пакистане или Китае, а вот пробиться на европейские рынки практически невозможно. И сегодня то, что Украина как-то умудряется зарабатывать сама, а не получать в качестве подачек от МВФ или ЕС, приходится на товарооборот с развивающимися странами.

_{На одну только Африку сегодня приходится 16%  всего украинского агроэкспорта. И если действовать по уму и в украинских интересах, то именно эти отношения стоит приоритетно развивать, а не ломиться в закрытые двери ЕС. Но этот путь – прямиком в…БРИКС. Но там же агрессивный агрессор и его пособники – тут же вставит свои пять копеек украинская пропаганда.}

Вот так и живет нынешняя Украина, разрываясь между велением праксиса, указывающего на то, где реальное место страны в мире, и велением амбиций, которые толкают киевскую «Проню Прокоповну» прямиком в лапы мошенников «Голохвастовых», охмуряющих наивную провинциальную дурочку своим «европейским» лоском. Стоит ли напоминать финал той киноистории? «Я думала, это шкварчит у вас в груди, а то шкварчала ваша папироска».

В этой связи уместно вспомнить последовательного критика самоубийственной украинской евроинтеграции и изгнанного за это нынешним режимом из Украины политика Виктора Медведчука. Анализируя причины успешного роста экономик развивающихся стран он пишет о трех уроках для своей родины: 

«Урок первый. Запад больше не является экономическим гегемоном мира. Существует огромный мир не западной экономики, она растет, развивается и активно конкурирует со странами Запада. Миф о том, что для экономического благополучия нужно обязательно подчиняться Западу, окончательно развеялся. 

Урок второй. Для экономического роста нужно не подчиняться Западу, а сопротивляться ему, отстаивая свои интересы. Урок третий. Для достижения высоких показателей нужны поиски своих экономических моделей, основанных на национальных интересах».

К сожалению, из всех перечисленных уроков Украина не сделала никаких правильных выводов и наступила в процессе на все возможные грабли. Сегодня в тот же БРИКС стучатся почти 30 стран, но среди них нет Украины. В результате Киев рискует остаться на обочине мировой политики – одновременно и у разбитого корыта собственных несбывшихся евронадежд, и за бортом набирающих силу в незападном мире  интеграционных процессов.