Результаты социологического опроса об отношении россиян к политическим лидерам прошлого

На модерации Отложенный

Самые популярные в России политические лидеры прошлого — Петр I, Екатерина II и Иосиф Сталин, а хуже всего наши сограждане относятся к Борису Ельцину и Михаилу Горбачеву

✅ Петр I – самый одобряемый политический лидер среди россиян: о положительном отношении к императору сообщили 82%. На втором месте в рейтинге находится Екатерина II (71%). Замыкает тройку лидеров Иосиф Сталин – о нем положительно отзываются 65% опрошенных.

О позитивном отношении к Петру I и Екатерине II чаще сообщают респонденты от 30 лет, а также люди с семейным доходом от 50 тыс. в месяц. При этом мужчины в 2 раза чаще женщин говорят о негативном отношении к императрице (15% против 7% соответственно).

Сталина одобряют преимущественно мужчины, респонденты старше 60 лет, опрошенные с семейными доходами до 80 тыс. в месяц и без высшего образования. При этом отрицательное отношение к Сталину чаще встречается среди опрошенных с высокими доходами и с высшим образованием.

❌ Отрицательное отношение в первую очередь характерно для Б. Ельцина (63% негативных оценок) и М. Горбачева (64%).

О положительном отношении к М. Горбачеву и Б. Ельцину значительно чаще говорит молодежь (около трети). Отрицательные оценки этих персон более характерны для мужчин, респондентов от 30 лет и людей с семейным доходом до 40 тыс. руб. в месяц.

🤷 Иван III, Александр I и Александр II оказались наименее известными персонами в списке: от 53% до 38% опрошенных затруднились дать оценку этим политическим деятелям.

Как отмечает «Коммерсантъ», результаты Russian Field практически совпадают с результатами последних опросов других исследовательских центров, из которых также видно, что Сталин находится «на пике рейтинга», сильно прибавив по сравнению с началом 2000-х годов. При этом одобрение деятельности вождя более характерно для мужчин старше 60 лет, с доходом семьи до 80 тыс. руб. в месяц, без высшего образования. Отрицательное отношение чаще встречается среди образованных людей с наиболее высокими доходами.

По итогам опроса Russian Field ему почти не уступает Леонид Брежнев (61% положительных и 17% отрицательных оценок). Следом идут Николай II (52 против 21%) и Владимир Ленин (52 против 28%).

Хуже всего наши сограждане относятся к Борису Ельцину (63 при 17% положительных оценок) и Михаилу Горбачеву (64 и 19% соответственно). Меньше всего симпатий оба лидера вызывают у мужчин, респондентов старше 30 лет и людей с семейным доходом до 40 тыс. руб. в месяц. Положительное отношение к ним чаще всего выражает молодежь (в возрастной группе до 30 лет — почти треть опрошенных), а вот отрицательная оценка свойственна преимущественно пожилым людям (до 80% в категории 60+).



Наименее известными для россиян персонами оказались Иван III, Александр I и Александр II: от 38 до 53% опрошенных просто не смогли дать оценку этим царям.

Одобрение Иосифа Сталина более характерно для мужчин старше 60 лет, с доходом семьи до 80 тыс. руб. в месяц, без высшего образования.

Отрицательное отношение чаще встречается среди образованных людей с наиболее высокими доходами.

Отношение к российским лидерам прошлого — это фундамент как формирующейся повестки президентской кампании, так и новых приоритетов в преподавании отечественной истории, пояснил “Ъ” гендиректор АПЭК Дмитрий Орлов.

Именно поэтому, по его словам, АПЭК выступило заказчиком опроса. Ответы на заданные вопросы в целом адекватны ожиданиям, считает политолог. В частности, «ожидаемой» он называет слабую информированность о российских монархах, сыгравших колоссальную роль в национальной истории: Иване III, создателе централизованного государства, Александре I, вошедшем в Париж в 1814 году, и Александре II Освободителе, инициаторе системных реформ, изменивших Россию. Но это также серьезный вызов для системы преподавания отечественной истории, настаивает господин Орлов. Не удивляет его и негативное отношение к Михаилу Горбачеву и Борису Ельцину. А вот третье место Иосифа Сталина Дмитрий Орлов оценивает как сенсацию, признаваясь, что «ожидал его лидерства». То, что участники опроса отдают предпочтение Петру I и Екатерине II, по мнению политолога, означает, что для россиян важны активность и динамизм главы государства, а также проводимая им политика интенсивного развития и модернизации.

Строить в современной России политическую стратегию на исторических образах — дело неблагодарное, полагает политолог Алексей Макаркин, тем более если речь идет о количественных исследованиях, которые не показывают нюансов. На самом деле своей популярностью Петр и Екатерина обязаны школьным учебникам, в которых именно эти персонажи оцениваются наиболее высоко на протяжении долгого времени, считает он. Что касается генсеков Сталина и Брежнева, то любовь к ним — во многом следствие фрустрации старшего поколения, хотя рейтинг Иосифа Сталина сложный и включает сразу несколько компонентов, оговаривается эксперт. Причем фрустрация эта, по его мнению, вызвана не столько сложной экономической ситуацией, сколько распадом СССР и желанием реванша. Для молодого же поколения это вообще персонажи из глубокой истории, вроде Ивана Грозного.

Молодые «уже вполне способны поставить на одну ступень Сталина и Ельцина и оценивать их с точки зрения, например, личного успеха», отмечает господин Макаркин.

Вести поиск «ролевой модели» лучше, все-таки оценивая персонажей из литературы и кинематографа, как, к примеру, это делалось в недалеком прошлом, когда несколько лет подряд российские избиратели делали выбор в пользу Штирлица из «Семнадцати мгновений весны», напоминает политолог. Впрочем, такой подход может оказаться проблематичным с учетом культурного разрыва между поколениями, признает Алексей Макаркин.