как бы "зажечь сердца глаголом" ?

На модерации Отложенный

  Я тут в Гайдпарке пообщался с публикой…- мама родная ! Об элементарных объективных законах бытия и мышления, признаваемых как идеалистами так и материалистами, никто даже понятия не имеет. Почти все умственно развращены до безобразия. Едва ли не единственный аргумент в полемике – грубость, оскорбление. У многих явственно прослеживается изощренный эгоизм : «если я ничего не понимаю в вечных вопросах жизни, то этого не может понимать никто»… Такое ощущение, что никто даже не помышляет о поиске истины, просто тусуются здесь чтоб убить время и почесать языки. И это наша интеллигенция !... Да что тут говорить, если все это идет сверху, от наших ученых, писателей и прочих духовных отцов. Остается только сожалеть о невысокой культуре мышления многих наших видных деятелей. Зато каков апломб !
И это при том, что латинское слово «интеллигент» означает того, кто взялся понимать.

  Что же тогда печалиться о нынешней молодежи, если ей прививают мировоззрение мотылька ? Что сейчас у них в душе ? Пока молодой – попорхать, порадоваться жизни. Потом отложить яйца и сдохнуть, и после меня хоть потоп. Вот квинтэссеция их миропонимания.
   
  Средь наших догм, условностей, приличий
  Добро случайно, злу преграды нет.
  Рабы успеха, денег и отличий,
  На мысль и чувство наложив запрет,
  Предпочитают тьму, их раздражает свет.
  И так живут в тупой, тяжелой скуке,
  Гордясь собой, и так во гроб сойдут.
  Так будут жить их сыновья и внуки
  И дальше рабский дух передадут,
  И в битвах за ярмо свое падут..
  Джордж Байрон


                                                                   Цереброфилия

  Некоторые люди страдают таким недугом как влечение к бесконечной мозговой и словесной эквилибристике. Эта болезнь у них – не от какой-то врожденной патологии, а от собственной невзыскательности и невежественности.

Вот, к примеру, взять любителей порассуждать на тему о религии : хорошо ли для русских православие, или правдива ли Тора, или тема о РПЦ (здесь вообще бесконечное «полоскание»). Мне хотелось бы высказаться по поводу того, каким, на мой взгляд, интеллектуальным багажом должен обладать любитель – уже не говорю о профессионале – порассуждать на религиозную тему. Для краткости (ибо она как известно – сестра очень хорошего качества) перечислю по пунктам :
  а) хорошо знать основные мировые религии ;
  б) отлично знать Священное писание (Библию и Коран) ;
  в) отлично знать классическую философию – от древне-греческой до немецкой ;
  г) отлично знать историю христианской церкви, ее разделений и расколов ;
  д) хорошо знать мировую классическую литературу и поэзию ;
  е) желательно разбираться в высшей математике и основах квантовой физики.
Можно, конечно, витийствовать на религиозные темы и без вышеприведенного багажа. Однако, на мой взгляд, это будет извращением, которое лично я именую церебральным сексом в общественном месте.
  Одной из разновидностей цереброфилии является интеллектуальная наркозависимость. Тот, кто на людях отстаивает теорию Дарвина, в глубине души наркозависим от собственных животных влечений. Если у человека врожденная гиперсексуальность, он естественно будет отстаивать философию Фрейда, ставящую во главу угла аффективные влечения. Цереброфил Владимир Ленин страдал изощренной формой наркозависимости от коммунистической идеи-фикс. Он присадил на церебральный секс большую часть России. Чем не наркотик ? Между прочим с очень пагубными психическими последствиями, похлеще психотропных аналогов. Православие – тоже наркозависимость. Если человек родился с подсознательной тягой к поиску истины, то он естественно в дальнейшем будет искать в окружающем мире адекватное учение, дабы удовлетворять свое наркотический голод. Иначе будет долбить !
  Получается, вся наша жизнь – сплошной наркотик. И самое главное в жизни – «присесть» удачно, чтоб долбежка не разрушала, а созидала организм.