В лице Христа Бог убил самого себя
На модерации
Отложенный
Как известно, Бог триедин. В Символе Веры сказано относительно Бога Сына : единородный, от Отца рожденный прежде всех веков. Рождение Отцом своих ипостасей, разделение Отца в себе - это как бы его преступление перед самим собой, потому что этому акту сопутствовало появление мирового Зла.
А преступления без наказания не бывает, поэтому Отец настолько справедлив, что решил наказать самого себя. Учитывая тяжесть преступления – создание мирового Зла, Отец решил убить самого себя самой позорной смертью, какую только можно придумать. Но убить не буквально и непосредственно, а в лице своего Сына Человеческого, который родился в материальном мире. Это было материальное воплощение Бога Сына, "сшедший с небес, сущий на небесах".
Святой Дух нашел на Деву Марию и она зачала и родила Иисуса Христа, Сына Божьего. Он модернизировал религию, обновил закон о ежедневном кровавом жертвоприношении во исцеление души и тела, который был дан иудеям задолго до этого для неукоснительного соблюдения и о котором они очень быстро забыли.
Но Христос сам себя принес в добровольную кровавую жертву, стал как бы Агнцем закланным, чтобы потом на протяжении веков и тысячелетий его Кровью и Телом в таинстве причащения спасались тысячи и тысячи его последователей. Его распяли на кресте, но спустя трое суток он воскрес и вознесся на небо.
Комментарии
..нет слов.. да!
Иисус - не Бог. Иисус учил любить Бога. За это его распяли.
Сам Иисус в текстаx говорит, что Бог - на Небесаx, а он Его посланник.
Стихотворение, найденное в кармане шинели
советского солдата Андрея Зацепы, убитого в 1942 году.
Послушай, Бог, еще ни разу в жизни
С тобой не говорил я, но сегодня
Мне хочется приветствовать Тебя…
Ты знаешь, с детских лет мне говорили,
Что нет Тебя. И я, дурак, поверил.
Твоих я никогда не созерцал творений.
И вот сегодня я смотрел
Из кратера, что выбила граната
На небо звездное, что было надо мной.
Я понял вдруг, любуясь мирозданьем,
Каким жестоким может быть обман…
Не странно ль, что средь ужасающего ада
Мне вдруг открылся свет и я узнал Тебя.
На полночь мы назначены в атаку,
Но мне не страшно. Ты на нас глядишь…
Но, кажется, я плачу, Боже мой, Ты видишь,
Со мной случилось то, что нынче я прозрел.
Прощай, мой Бог. Иду и вряд уже вернусь.
Как странно, но теперь я смерти не боюсь!
но лично у меня есть Евангельская заповедь : "возлюби Бога всем сердце, и всей душой , и ВСЕМ РАЗУМЕНИЕМ своим"
Прямо не бог, а унтерофицеркая вдова))) Спасибо повеселили, я "пацталом"))))))))))))
или хотите в ЧС ?
"Я плакалъ")))))
я отсылаю Вас в ЧС,
если одумаетесь, - дайте знать каким-нибудь образом
отсюда вытекает
1. либо распятие есть ДОБРОВОЛЬНЫЙ суицида.
2. либо никакой "смерти" или "жертвы на кресте" НЕ БЫЛО, так как изначально предполагалось воскресение.
Какая же это жертва, или дар, если на третий день - забирают обратно?
Неужели это значит, что выискивая зерно истины, нужно отвергать, то что лежит на поверхности?
Или - то что мы читаем - не есть Истина? Может, это умышленная ЛОЖЬ?
Где? В святом Писании?
Когда нет мыслей в голове,
одни бредовые идеи,
познай себя в текучке дней,
любви отдайся без предела.
Убийцей можешь стать легко,
а вот возлюбленным не просто,
и брата ты убил легко,
но в жизнь вернуть его не просто.
И чёрном списке чёрная душа,
и чёрный список чертями всё ведётся,
и светлых ангелов заносят всех туда,
и совесть чёртам продаётся.
О, сатана так будет рад,
что вновь он получил награду,
ты брата растерзал в потеху сатане,
и продал душу сатане, за какую ты награду?
Если бы одна из ипостасей Бога - Слово "умерло" бы то мир перестал существовать потому, что он содержиться Словом Божиим
Здесь сначала говорится о Слове Божьем, Логосе: «Который есть образ Бога невидимого, рождённый прежде всякой твари, потому что в Нём (греческое «эн ауто́», в Синодальном переводе — неточно: «Им») было создано всё…»
А затем, со стиха 18, говорится о Мессии, в котором поселился Логос: греческое — «о́ти эн ауто́ эудо́кесен пан то плэ́рома катойке́сай», буквально: «ибо в нём (т. е. Мессии) Он (т. е. Бог) одобрил (благоволил) всей Полноте (т. е. Логосу) (дать) поселиться (стих 19).
Синодальный перевод:
…Ибо благоугодно было Отцу, чтобы в Нем обитала всякая полнота… (Кол. 1, 19)
Перевод — очень приблизительный: не «всякая», а «вся» («пан»), а «полнота» — «Плерома», т. е. Полнота Слова (Логоса).
Но даже из перевода видно, что Полнота обитает в нём: есть и Обитающий (Слово), и Его обитель — человеческая природа Мессии.
Ср. Евр. 9, 11:
…Христос… придя с большею и совершеннейшею скиниею, нерукотворенною… (Евр. 9, 11)
Т. е. Мессия стал Скин...
Ибо Богу было бы совсем нетрудно страдать (или сделать вид, что мучается), ведь Бог вездесущ, и если бы в какой-то «точке творения» Он и страдал (что, однако, невозможно по определению), то во всех остальных «пространствах бесконечных» — блаженствовал бы (ср. «блаженный и единый сильный Царь царствующих… – I Тим. 6, 15), а в таком случае блаженство настолько перевесило бы страдание, что последнее стало бы совершенно незаметным…
Но Мессия, обладая человеческой природой, поистине страдал за весь род человеческий, испытав как известно, даже страшнейшее — Богооставленность:
…Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил? (Матф. 27, 46)
Поэтому —
…Достоин Агнец закланный принять… честь и славу и благословение (Откр. 5, 12)!
Все Авторы существуют только благодаря Читателю...
Если некто может пробудить в себе Читателя, то он становится на некоторое время всем, в том числе и Автором...
Но только на время и только неисповедимо...
а не кажется ли Вам, что мы все - дерьмо ?
В гости к персонажам снизошедший...
Шёпот: "Гениальный сумасшедший!"
Ни родных, ни близких, ни-ко-го.
Я пришёл к вам, люди, для чего?
Человека днём с огнём нашедший,
Рад я всей истории прошедшенй -
В каждой из эпох хоть одного
Да нашёл я человека, значит
Создал Автор свой роман не зря,
Интерес, короче говоря,
Вызывает труд... Переиначит
Автор или нет его конец,
Что тяжёл как плюмбум, как свинец?
Отовсюду я теперь изгой.
Автор, они думали, другой,
Взять грех мира на себя он должен,
Грех аж золотой, так дорогой.
Полом, ждали, Автор будет солжен,
Сменит пол мужской-де он на пол жен,
Хоть это и грех, но грех... благой.
Ум ему ж Премудростью одолжен.
Такой миф. А он не оправдал
Их надежд, другой пример им дал -
Как жить без греха, а брать грех мира
Он не захотел, хоть пострадал
Автор за сберегшееся миро:
"Нищете, продав, лучше б раздал!"
Даже Иисус прямо отрицал обращение к нему «Учитель Благий» словами: «Что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог» (Лука, 18:18, 19
Вселенский собор в Никее состоялся в 325 году при поддержке императора. Собор принял решение о том, что «Иисус есть Бог» прямым голосованием (около трёхсот «за» и два «против», как на партсобрании).
Разума и Осознания.
Вот эти последователи до сих пор проливают кровь по всей Земле. И Вы в том числе, потому что проповедуете зло, за которое придётся ответить, как ваш учитель.
Церковники специально запудрили всем мозги на таком простом вопросе.
Ну неужели - же человек пусть даже с незаконченным высшим может ещё верить в бредятину придуманную в древности (на Никейском соборе), о возможности голосованием неправоумствующих возведения кого-то в ранг Бога?
Создатель не нуждается в триединстве, т.е в присутствии самого себя в своём же тварном им мироздании. Само мироздание это - есть свидетельство Его Самого.
Да и Иисус - всего лишь Посланик, как и Аменхотем - ранее, как и Мухаммад позднее. И, все они несли одну и ту же идею людям - а именно - вхождение в Царствие Божие своими собственными усилиями каждого.
Только вот среди людей есть небольшая властная над ними кучка, которая и так живёт в своём цастве роскоши на крови людей и им такие Послания вредят, потому всё и извращается ими в свою пользу, а придурки верят им, а не своему голосу совести (гласу Божьему).
Ни один поп, - а я разговаривал с сановитыми, - этого объяснить не может.
Да и автор несколько, мягко говоря, путается: "Рождение Отцом своих ипостасей, разделение Отца в себе - это как бы его преступление перед самим собой, потому что...".
Не думаю, что он сам понял, что написал.
А, главное. Христос, Сын Человеческий. Вот это в Библии - сказано
Казни Христа не было, кстати и Коран это говорит. Ну пусть все Коран не чтят, так как знают о кораническом послании только то, что говорят муллы, которые как и христопродавцы попы, врут, врут и жрут вкусно и много.
Но спросите себя сами - могло ли состояться такое предательство Высшими силами своего Посланника, беззаветно верящкго Им?
Такого быть не может, а если и могло бы состояться, то это только козни противоположной строны (дьявола), которому вы приписываете равную Богу силу и власть.
Такого быть не может.
Все современные конфессии - такие же богохульники, безосновательно присвоившие себе право вещать от имени Бога, освещая Его именем закабаление людей и фактическое рабство.
Что касается суры 4, 157 («ма салабу ху» — «не распинали его»), то там сказано, что Иисуса не убили, но только «показалось это им».
Действительно, если убитый оказался жив, то «остаётся ли в силе» его убийство?
Считать ли Иисуса после воскресения убитым, или живым?
Смысл айята выходит далеко за пределы исторически предложенных интерпретаций.
Он не только не противоречит Евангелию, но полностью его подтверждает (ср. следующий, 158 айят — о вознесении Исы к Аллаху после его воскресения).
Помимо этого, ряд современных ортодоксальных суннитских богословов - такие как шейх Мохаммед аль-Газали , а также пакистанцы Джавед Ахмад Гамиди и Амин Ахсан Ислахи - вопреки традиии, признают крестную смерть и телесное воскресение Иисуса Христа
Они читают известный коранический аят, говорящий "а они не убили его и не распяли, но это лишь привиделось им", с ударением на слово "они", утверждая, что речь тут идёт не об отрицании казни как таковой, а об отри...
Заметим, что доктрина воскресения (аль-кийама) сыграла важную роль в истории исмаилитов-низаритов, лидер которых Хасан II в 12 веке объявил источниками норм жизни своих последователей Ветхий и Новый Завет.
2. Не "ты", а "ВЫ". Не надо тут тыкать!
3. Если собеседника не уважаете - не ждите от него уважения!
4. "Всё придумано,чтоб тобой управлять,твоей башкой идиота" - если БАРАН тупорылый-язычник, ИДТИ ЛЕСОМ! Если тебя заповеди не устраивают - ТВОИ ПРОБЛЕМЫ! С нелюдями общаться - не стоит того.
11 В Нем вы и обрезаны обрезанием нерукотворенным, совлечением греховного тела плоти, обрезанием Христовым; 12 быв погребены с Ним в крещении, в Нем вы и совоскресли верою в силу Бога, Который воскресил Его из мертвых, 13 и вас, которые были мертвы во грехах и в необрезании плоти вашей, оживил вместе с Ним, простив нам все грехи,
вас всех надо посадить во влагалище и начать переделывать вновь,
потому что вы все - шизоиды
«В лукавую душу не войдет премудрость и не будет обитать в теле, порабощенном греху,
Ибо Святой Дух премудрости удалится от лукавства, и уклонится от неразумных умствований, и устыдится приближающейся неправды.»
(Прем. Солом. 1, 4–5)
АДМИНИСТРАЦИЯ САЙТА!
Почему автор поливает всех грязью и высказывает непристойности?
Пришло время показать людям, что они жили порочно и необходимо было нас спасти от гибели. Какой аргумент действует более всего на человека? Я думаю, что смерть. Иисус был распят, воскрес и вознесся, оставив нам свои заветы.
Если в руки христианина попадёт случайно книга, трактующая об этой тайне, иудеи никогда не дадут прямого ответа, а всегда обиняком. Они вам скажут: “иудеи не убивают христиан”. Что же касается крови, они всегда отговорятся: “нам запрещено употреблять в пищу кровь”. Вот по этой причине не только иудеи вообще, но даже принявшие христианство никогда не скажут ничего определённого об этом таинстве.
В России еретиков судили по «градскому» закону, но это — по словам историка Н.М. Ка-рамзина — было лишь одной «пристойностью» .
Хотя православная церковь не располагала таким инквизиционным аппаратом, какой имела католическая церковь, но в борьбе с ересями, прикрывавшими, как и на Западе, движение против феодального гнёта, она применяла настоящие инквизиционные иваясь угодного ей приговора и наказания. Православная церковь посылала на костры еретиков и ослушников собственной властью, светская же власть была лишь исполнительницей её требований и при-говоров.
Один из основателей православной инквизиции Иосиф Волоцкий провозгласил, что царь, не желавший бороться против ересей, не слуга божий, а дьявол.
А потом обсуждайте эти вопросы сам он или кто постарался его распять....Да еще веды можете изучить и все сопоставить -может мысли какие возникнут?И вообще кто-нибудь думал насколько верна библия?Кто-нибудь например читал книгу Еноха?И кто на самом деле был Иисус Христос?И где он был в промежутке времени примерно лет с 12 до 30?Римская церковь давно и всегда утаивала самые правдивые документы,а то что Римская церковь тесно связана с нашей православной,то долго думать не надо,куда пропадают такие истины и кто это все нам преподает так как им выгодно.
где И. Христос "сам себя принес в доброольную кровавую жертву"
Сам И.Христос в Библии высказывается так: И отошед немного, пал на землю и
молился, чтобы, если это возможно, миновал Его час сей; Авва Отче! все воз-
можно Тебе; пронеси чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего Ты.
Марк 14:35,36
Матф.26:39
Он во дни плоти Своей с сильным воплем и со слезами принес молитвы и моле-
ние могущему спасти Его от смерти, и услышан был за свое благовение;
Евр.5:7
Повыёживаться захотелось?
"как известно, Бог триедин"? это шутка такая?
следует писать, если хотите серьезного отношения: "согласно христианской теории абсолютная истина имеет три аспекта".
"отец решил наказать самого себя" - вообще бред.
чтобы ни сделал Бог - все истина и абсолютное добро, на то он и Бог.
простите, а мировое зло, это что?
блин, это христианство - сплошная белиберда, если вы представляете христианство.
если это ваши измышления, поздравляю, тяжелый случай хгм.
А потом добазарился с Иудой и Понтием, чтобы после распятия ему слегка пощекотали рёбра губкой, вместо того чтоб проткнуть. И по тихому слился из пещеры. (Трейлер нового фильма Тарантины) Было шоу или не было ?
я никогда не могла понять этот момент : разве на небо тела возносятся, не души ?