Атеист - это верующий исступленный фанатик
На модерации
Отложенный
Подведу итог своим статьям на религиозную тему
Когда в Абсолюте появилась сфера бытия, то отвне сферы неизбежно возникло и небытие. Если хорошенько вдуматься, станет понятно, что ограниченная в себе бесконечность небытия – нечто насколько ужасное, настолько и неотвратимое. Небытие есть простая отверженность, или проклятие, или потенция дурного раздувания своего «Я» до бесконечного масштаба, или, наконец, предпосылка извращенной парадоксаль- ности и черной гениальности, а также адской сладострастности. Эти «глубины сатанинские», мировое Зло, существуют в качестве обязательного и неизбежного спутника рождения Богом Отцом своих ипостасей. На бытовом уровне небытие можно назвать отхожим местом Бога.
Как первенец Денница восстал под влиянием вакуума небытия, «тьмы внешней» вселенского ранга : когда для него лично греха еще не было, хотя потенциально грех уже существовал, задуманный Отцом небесным, - так и первенец Адам восстал под влиянием вакуума «тьмы внешней» земного ранга : когда лично для него греха еще не было, хотя потенциально грех уже существовал, задуманный Денницей. Кстати, взыскивает за грех не Отец, который его задумал, а Сын, который греха не задумывал. «Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну» (Евангелие от Иоанна).
Судьба человека предопределена в том смысле, что Бог Отец - автор и глава всему и вся. Но вместе с тем судьба человека и не предопределена в том смысле, что Отец – до конца не постижимая бесконечность, что бытием заведует Сын, который до конца не знает судьбы человека, почему и испытывает его. Человек одновременно и является марионеткой Бога и не является ею.
Несомненно, на судьбе человека все написано заранее, но вот что именно там написано, - это абсолютно закрытая информация, о которой можно лишь в той или иной степени догадываться.
Человек может усилием своей собственной веры превращать свои испорченные античастицы в нормальные и, следовательно, совершать чудеса : терять вес, становиться проницаемым и проникающим. Если человек в продолжение своей жизни часто занимался преобразованием своих испорченных античастиц в нормальные, то после смерти его тело остается нетленным и не только не смердит, но даже источает благоухание. Испорченные античастицы материального мира – это болезни, тление, зловоние и смерть.
Таким образом, чудо – это нормальное и естественное состояние человека. Чудом в том смысле, которым мы привыкли наделять своими извращенными мозгами это слово, следовало бы назвать нашу безумную и бессмысленную безбожную жизнь. Поэтому верующим – исступленным фанатиком с нарушенной психикой, фантастически отображающим окружающий мир, - должен по праву называться как раз атеист, поскольку именно его голос звучит диссонансом во вселенском хоре, но вовсе не христианин, который не верит, а просто-напросто органически слит с бытием.
Художник-варвар кистью сонной картину гения чернит
И свой рисунок беззаконный над ней бессмысленно чертит.
Но краски чуждые, с летами, спадают ветхой чешуей,
Созданье гения пред нами выходит с прежней красотой.
Так исчезают заблужденья с измученной души моей
И возникают в ней виденья первоначальных, чистых дней.
А.С. Пушкин
Комментарии
Что-то у Вас не в порядке с уважением к людям.
Рано Вам писать такие статьи.
http://www.cht7.narod.ru/01_01_002.html
Это логика:
http://www.cht7.narod.ru/01_05_016.html
Без преобразования личностных качеств ничего не получится, а если и получится, то это будет колдовство, за которое придётся ответить, как и за все поступки.
В греховной "сфере бытия",
Отца и Сына перепутал,
Развившего "дурное Я".
С тех пор синдром похмелья чудом
Gla dik считает неспроста,
На дне стакана с "Абсолютом"
Всегда находит он Христа!
Восстав как "первенец Денница"
С похмельного "небытия",
Gla dik свои "античастицы"
Плодит в экстазе вопия...
надежда в Рай войти,и перед Адом страх.
лишь у того в душе,кто понял тайну мира,
сок этих сорных трав,весь высох и зачах!
11век Омар Хайям
Всё и всегда будет справедливо. Воздастся по деяниям.
Хочется просто справедливость в нашу жизнь внести.
что на Земле ещё достоверного есть.
где счастливые в озлобленном мире?
если есть-их по пальцам легко перечесть!
Омар Хайям
Критерии справедливости:
1. признание бессмертия
2. культ правды (честность).
Посчитайте тех людей, кто подпадает под эти критерии, и Вы поймёте, почему ---"если есть-их по пальцам легко перечесть!".
Мои критерии явно и очень чётко показывают, что атеисты далеки от справедливости по первому критерию. А вот священники также далеки от справедливости как и атеисты, но уже по второму критерию.
Когда я участвую в дискуссиях, то оказываюсь меж двух огней: между атеистами и фанатиками религий.
Священники говорят, что Библия - это Слово Божье. Но с чего они это взяли? Это им Бог сказал? В Библии есть явные ошибки, но Бог не ошибается.
Если копнуть убеждения православных, да и всех других священников, то правды в них очень мало. Они призывают верить Святым Отцам, а в Библии написано, что нельзя ручаться ни за кого, иначе с тебя снимут последнюю рубашку. Это очень хорошо видно по сектам. Люди ручаются за своих лидеров, а лидеры снимают со своих приверженцев последнюю рубашку.
А чего стоит такая ложь Патриарха как "Отечественная война нам дана за поругание Монархии и Церкви"?! Это просто возмущает честного человека.
А теперь скажите, зачем человеку верить в то, "что (уже) можно реально проверить" ? Разве вера - это не продолжение знания и его предтеча?
1. Последствия дурной жизни я Вам указал, а Вы говорили, что никаких негативных последствий не будет.
2. Мне по барабану все религиозные ритуалы и культы. Бог - Истина, вот это и есть истинная вера, кто за правду - тот и за Бога.
А правда в том, что наука не может доказать отсутствие Творца. Гипотеза отсутствия Творца - это равноценная по научности гипотезе существования Творца. Вот и всё! Вы не верите в Творца, но не знаете, есть ли Он или нет. Разве не правда?
2. Критерий истины и правды это практика - верить во что-то противоречащее практике это ложь - вообще вера в бога это ложь.
Наука Вам ничего не должна тем более разоблачать всякие сумашедшие выдумки каждого пророка - это верующие должны доказать существование того во что они верят. Наука изучает то что есть - ее содержание обективные факты об устройстве реального мира - если наука экспериментально докажет существование бога то это будет знание, а не вера. Пока что нет никаких свидетельст в пользу существования бога :)
На мой вопрос Вы не ответили - это тоже атрибут атеиста, не отвечать на прямо поставленные вопросы.
Вопрос попроще: есть ли инопланетяне? Для ответа Вам стоит вспомнить, сколько на небе звёзд и прикинуть их возраст.
Ну и что? Есть инопланетяне или нет?!
Практика не является критерием истины, практика может только подтверждать, но не доказывать. Если Вы бросили камень и попали кому-то в лоб, то это не значит, что Вы всегда будете попадать камнем в лоб.
Вы не отвечаете прямо на вопросы!
Относительно высокой вероятности существования инопланетян... Я Вам показал, что вечное существование материи даёт ещё большую вероятность существования Сверхразума.
Чтобы Вы сказали про инопланетян, если бы Вы не знали астрономию? Есть они или нет?
Вы сначала докажите, что Бога нет!
1) Если Бог сотворил всё сущее, то он нарушил физический закон:
Ничто не может произойти из ничего (Эмпедокл,V век до н. э.). Не так ли?
2) Если до Бога не было всего сущего, то как Бог возник? См. выше.
Бог - это Всемогущий, то есть, Он может всё, что захочет. Всемогущество обретается всезнанием - это реально.
Нет никакой необходимости что-то создавать из ничего, достаточно овладеть тем, что существует.
Как всё возникло, мне по барабану, главное - что всё существует.
Закон сохранения энергии говорит о том, что Мироздание существовало и будет существовать ВЕЧНО. Предыдущей вечности вполне достаточно, чтобы кто-либо достиг всезнания - всемогущества, и стал БОГОМ. Это закон эволюции, кстати.
Потрещать впустую захотелось?
Мне важен не Бог, а бессмертие человека, без которого невозможна справедливость.
Но я думаю, что Вам ни правда, ни справедливость не нужны. Вам лишь бы свои закостенелые предубеждения удержать, чтоб дурно не стало от бессмысленности жизни атеиста.
Привет Вашему склерозу!
Все получают то, что хотят, но это почему-то многим не нравится.
---Женщина, общавшаяся с умершей матерью.---
http://www.cht7.narod.ru/01_01_006.html
Один смотрит глазами и невнимательно, а другой пристально и в бинокль - вот и вся разница.
Смысл не понимаете?
Если общалась, то мать не умерла.
Сейчас пойдёте запятые считать? Ну, ну...
По ссылке сходил - не смешно даже. Вы мне ссылку дайте на описание запротоколированного процесса общения с мёртвыми опубликованное в научной литературе, не на вольный пересказ про больного шизофренией.
С крючкотворцами бесполезно разговаривать, они не адекватны.
Крючкотворцы запросто пишут такую хрень---"вольный пересказ про больного шизофренией" ---- не предоставляя ни каких документов и справок из психбольницы, но сами крючкотворцы требуют всяких справок и печатей.
Вы мне сначала справки предоставьте:
--- что женщина больна шизофренией.
--- что Бога нет.
--- что Большой Взрыв был на 100%
--- что в науке нет никаких дыр и противоречий.
--- что среди академиков нет фальсификаторов.
--- что Вы знаете истину.
Бог всемогущь? Он способен НЕБЫТЬ? Не по силам такое?
Про женщину что ли?
Мать её умерла в понимании обычных людей. В реальности она не умерла, просто оказалась в другом невидимом для нас мире. Оттуда она смогла общаться со своей дочерью. Чего ещё?
Смерть как событие, после которого для человека больше никогда нигде ничего не произойдёт, не существует до той поры, пока человек этого не захочет.
Всемогущ. НЕ БЫТЬ.
Атеисты очень невнимательны, когда читают текст.
Всемогущий - это способный исполнить любое СВОЁ желание. Если Бог захочет, то Он и не будет. Но Вас Он об этом не будет спрашивать.
Если Бог не захочет НЕБЫТЬ, то Он будет всегда.
Вот Абсолюта точно нет, потому что он не может сделать невозможное. А если Абсолют не может, то Он не Абсолют.
Вся фишка в том, что Бог - это не Абсолют. Да и какое Вы имеете право заставлять Бога быть Абсолютом? БОг есть то, чего Он хочет, и Ваши желания и каверзы Ему по барабану.
Но тут есть опасность для Вас. Сказано: "Не искушай Бога". Бог найдёт способ, как удовлетворить Ваши желания, но тогда Он будет иметь право сделать всё, что угодно. А это страшно - это непредсказуемо.
Он утверждал, что не будет для него плохих последствий, если он сожжёт икону.
А я ему показал, что за это он умрёт.
Вот это и была его ошибка, которую он не признал.
А что? Смерть -это не плохое последствие, особенно в рассвете сил?
-что женщина не больна;
-что она не врет умышленно,преследуя неизвестные нам цели;
-что Бог существует на 100%;
-что в библии все логично,и сходится одно с другим, и что после всех переводов,все ваши толкования верны и единственно возможны и на всех языках одинаковы;
-что все попы-по воле всемогущего бога истинно верующие святые люди;
-что вы знаете истину.
---Женщина, общавшаяся с умершей матерью.---
http://www.cht7.narod.ru/01_01_006.html
Один смотрит глазами и невнимательно, а другой пристально и в бинокль - вот и вся разница."
Владимир!
Ещё прочтите статьи Валерия Позднякова из газеты "Однако, жизнь!"
"Что ждёт нас после смерти?" (в самом низу)
и вверху "Рассказы с "того света" (3 части)
http://www.akazak.ru/tvorchestvo-moix-druzej/stati-valeriya-pozdnyakova.html
Рассказ Владимира Ефремова, который принимал участие в запуске Юрия Гагарина
http://www.sir35.ru/pages/Ht_610.htm
И не спорьте с атеистами-фанатиками, такими как Вадим Малинин. Это бесполезно.
Удачи Вам в познании Истины!
Знаете ли Вы на 100%, есть ли Бог? Ответов всего два:
1. Знаю.
2. Не знаю.
Скептик ответит - не знаю. Честный человек ответит - не знаю. Атеист ответит - ЗНАЮ! На каком основании? Ну и кто тут идиот, если все знают, что истины во всей её полноте не знает никто?
Значит, выяснили вопрос о знании, или Вы считаете, что Вы точно знаете?
Следующий вопрос. Если не знаю, то или верю, или беру как ГИПОТЕЗУ. Есть ли Бог предположительно?
1. Предполагаю, что Бог есть.
2. Предполагаю, что Бога нет.
Атеизм - точно такой же предположительный, как и теизм.
Но атеисты тоже подпрягают науку, приводят аргументы научные, которые сводятся лишь к тому, что они НЕ ВИДЕЛИ БОГА.
У атеистов есть и прямое предубеждение, что мистический опыт - это иллюзии. Но мистический опыт - это дополнительный аргумент против атеистов, поэтому аргументация верующих шире на весь спектр мистики.
Бессилие атеистов против мистики выливается в пошлые обвинения в сумасшествии тех, кто испытал мистический опыт. А психушка - это излюбленный метод подлецов.
Честный атеист должен сказать, что он НЕ ВЕРИТ.
Я спорю не ради победы, а ради тех, кто имеет разум. Мне-то всё понятно и без споров, у меня есть всё и практика и наука, а у атеистов нет ничего кроме упёртости и стремления к смерти.
У меня появляются друзья, которые читают мою книгу и стремятся понять. Без бессмертия невозможна справедливость - вот это самое важное, люди должны это осознать. Моя цель - справедливость.
Она была сама такая же атеистка как и Вы. Она только удивлялась тому , как это возможно. Она боялась об этом даже подругам рассказать. Это по круче Ваших придирок будет, когда подруги будут пальцем у виска покручивать.
Да Вы по ссылке пройдите, там ещё много интересного есть из опыта. Там и свидетели реальные и сторонние присутствовали. И температура воздуха в комнате менялась...
Так что, за справочками это Вы уж к нему. Мне справки не нужны.
«32 И познаете истину, и истина сделает вас свободными» - От Иоанна, 8 глава.
«34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем «Я сказал: вы боги»?» - От Иоанна, 10 глава.
Прямое указание, что люди - это уже и есть боги, только глупые пока, потому что отпираются от бессмертия и всемогущества.
Подтверждения существования Бога:
1. Теория эволюции в вечности. (это Вы уже знаете)
2. Саморождение из Хаоса - это теория вероятности применительно к Хаосу всевозможности.
3. Вселенная - это система, в системе управляющим звеном является звено в бОльшей степенью свободы. Материя не имеет никакой свободы, она подчиняется конкретным законам. Это говорит о том, что материя не может иметь свободы воли. "Сознание ещё не найдено" - так говорят учёные. Но, сознание имеет свободу воли, значит - это элемент системы, который отличен от материи. Воля -это дополнительная степень свободы для сознания. Вывод: сознание является УПРАВЛЯЮЩИМ элементом системы Вселенной.
Не учёных вы зря надеетесь. Наука уже тридцать лет в тупике. Этот тупик - это неопределённость Гейзенберга. Это принципиально непреодолимая преграда для науки.
Все мои мысли - это мои лично (конечно, многое я читал, но я всё увязал в систему). А Вы где-нибудь такое читали? Наберите в Яндексе "непоругаемость Бога" - на первой строке будет мой сайт. Это говорит о том, что никто и не задумывался над тем, "почему Бог поругаем не бывает"! Я запросто ориентируюсь в своей системе. Я всё это понимаю, потому что я - скептик по натуре, и мне надо всё понять и проверить.
Я много раз зарекался бросить свои размышления, но это идёт изнутри.
Моя страсть - это справедливость и достойная жизнь. Когда я окончательно убедился, что ничего не могу изменить, я прошёл инициация Рейки. Странные вещи стали твориться почти сразу.
Почему мне нужно бессмертие? Потому что без него невозможнаСправедливость. А мистика у меня есть.
Про квантовую механику те видимо бох малограмотный расказывал :-) Може он те новый способ решения уравнения Шредингера расказал? Хстати как твой бох гамильтониан там записыват для нашей Вселенной? Он че при решении использует - Борна-Опенгеймера приближение или Хартри-Фока метод? :-))))
Посмотри на свою писанину, и поймёшь, кто здесь малограмотный. Нахватался в инете лагранжианов и выпендриваешься.
И ответов у тебя никаких нет, только одни знаки вопросов. И по делу ничего написать не можешь.
Квантовая механика - это сплошные вероятности, а ты, примитив, писал, что всё должно быть точно ----"содержание науки точные объективные данные"----
Какие на хрен точные и объективные данные, если уже пять лет как известно, что учёные имеют представление только о 4...5% всей материи, которую они открыли. 21% - тёмная материя и 75% - тёмная энергия. Тебе, тёмному, даже не понятно, что прилагательное "тёмная" использовано учёными потому, что они не понимают, что это за материя и энергия. Тёмную энергию учёные ещё называют АНТИГРАВИТАЦИОННОЙ, но от этого у тебя глаза вообще на лоб вылезут, потому что ты считаешь, что закон тяготения - это ВСЕМИРНОЕ тяготение.
Фотон не имеет массы покоя. Но гравитация на него действует. Вопрос: как?
Фотон имеет энергию, а по формуле Эйнштейна Е=мс**2 можно определить динамическую массу фотона: Мф=Еф/с**2. Вот именно эта масса и взаимодействует с гравитацией. Любая энергия имеет массу, масса и энергия эквивалентны через постоянный коэффициент - с**2.
Понял, нет?!
Иди учи физику. Надоел ты мне, неучь!
Масса тоже одно из свойств материи дуралей :))) Для количественного описания свойств введены физические величины. Между всеми физическими величинами есть взаимосвязи - между массой и енергией в том числе - кинетическу енергию в механике знаш как записывают? E=mV^2/2 - почти как у энштейна :) Ты настока глупый что таких простых весчей не понимаш :)))) Смори материальный объект, например, человек у его есть геометрически размеры (рост), масса, скорость и т.п. физически характеристики - ни одна из их сама по себе материей не являтся :)))) У материи две разновидности поле и вещество. Однако про поля те дурню лучше не объяснять все равно не поймеш и в лучшем случае матописание с физическим смыселом спуташ :))))
Лепишь горбатого и выдаёшь за истину.
Такие же идиоты как ты, сидят в академии наук, они не поедут никуда фиксировать никакие факты. Они будут друг у друга спрашивать справочки, которые они и не собираются рисовать.
Недавно по телевизору было показано документально как на берегу озера или реки в воде, вернее под водой возникло изображение иконы "Богородицы с младенцем". Изображение было из песка и продержалось 3 дня. С учётом того, что песочное изображение размыло бы за несколько часов у моста, где ходят люди, это можно считать чудом.
Но такие как ты и задницу не оторвут, чтобы изучить феномен. Они будут справочки требовать. А откуда они возьмутся, если все лежат на диване и выделываются. Писать некому.
Изображение Богородицы было ИДЕАЛЬНЫМ. Песочный рельеф вровень с водой, который продержался 3 дня в захолустной деревне!
Это видели все по телевизору.
Теперь, оторви свою ленивую задницу, и иди сделай такое же на речной волне, речном песке, за одну ночь и чтоб продержалось 3 дня. Журналисты приехали только на второй день.
Ну и где справка от академиков об этом событии, упырь?
Время идёт, эволюция движется, и придёт время, когда всё станет явным. По Библии Иисус ходил по воде и воскрешал мёртвых. Вот примерно так и будет доказано существование Бога. Будет преодолён барьер количества желающих увидеть СВЕРХЧЕЛОВЕКА на Земле, и он появится, никто не усомниться. Атеистам будет очень плохо! Для этого должны сложится условия.
Закон Естественной демократии:
http://www.cht7.narod.ru/01_05_010.html
---"А я говорю, что вселенная не нуждается в управлении." --- какого хрена Вы руль то крутите в автомобиле? Нажили бы педаль, да пусть себе несётся куда хочет.
----"А я говорю, что материя имеет множество степеней свободы в рамках конкретных законов." ----- сколько степеней свободы у падающего камня, если его падение точно описывается параболой? Нет никакой свободы у материи, каждое её движение описывается ФОРМУЛОЙ, которая однозначно говорит о поведении материи. Для материи история точно прогнозирует будущее - это материалистический детерминизм.
А сколько степени свободы у парашютиста?
Просто: хочешь быть бессмертным - будь им. Куда проще? Хочешь быть богом - вперёд!
Зачем моим детям вбивают в голову, что они в конце концов умрут, и всё что они будут делать в жизни - это пыль?!
Ваша вера ЗАВЕДОМО НЕ КОНСТРУКТИВНА. На Вашей вере НЕЛЬЗЯ построить справедливое общество, а на моей можно. Я не проповедую религию, я пишу о справедливом мироустройстве. Более того, я никогда не говорю, что надо поклоняться Богу, просто потому, что Бог может и не хотеть, чтоб Ему поклонялись. Если бы я был Богом, то я не хотел бы, чтобы мне поклонялись, я хотел бы, чтобы все были счастливы.
----" 5. «Статья 29. 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова» - не исполняется из-за навязанного со школы бездушного материализма, который делает людей смертниками, приговорёнными к смертной казни и ожидающими исполнения приговора. Витализм или идеализм должны быть равноценной наукой вместе с материализмом. Преобладание мёртвого материализма должно быть преодолено."----- это о Конституции и светсткости. ( http://www.cht7.narod.ru/01_05_019.html )
Кстати, а где справочка о чуде?
Много тебя в задницу засовывают?
Такие как ты мне в администрациях и инспекциях надоели.
У тебя есть справочка, что женщина шизофреничка?
Нет? Ну тогда иди в задницу!
Так, это Я ВАС поздравляю. Это для Вас-атеистов несомненно. Вы чего боитесь то? Что Вам не дадут умереть? Да ради Бога! Любое желание исполняется в этом Мироздании.
Пусть всё будет у Вас так как Вы хотите - это и есть Божественная любовь. Это и есть - Закон Справедливости.
А я надеюсь, что есть люди и поумней Вас, которые не ограничены одной жизнью, как ограниченные, упёртые и закомплексованные атеисты.
Вы даже не понимаете, что атеизм родился как протест против религиозных догм - это прогрессивно, но религиозные догмы разрушить нельзя. Можно дать людям знание, которое заменит религии. Вот это и есть истинная борьба с предрассудками - живое и системное знание. Вы же просто заменяете одни догмы на другие. Атеизм - это такая же догма.
1. "На вашей вере нельзя построить справедливое общество,а на моей можно." Я точно так же,т.е. как вы,без доказательств, считаю ровно наоборот. Но обычно,когда бесспорных аргументов нет,добавляю "как мне кажется".Чего и вам желаю
2. Не надо постоянно пытаться приписывать мне ваше понимание атеизма.В отличие от того, что вы мне приписываете, я убежден, что в школе надо преподавать родной и иностранные языки, математику, физику,химию,географию,астрономию и т.д. и т.п. При советской власти тут был перегиб.Сейчас,ровно наоборот. Когда я спросил дочку верит ли она в Бога, она ответила, что нет. А у вас в классе? Есть еще один мальчик, который не верит. Как вы думаете, на самом ли деле остальные 26 - верующие? Это напоминает демократический централизм. Не находите?Сегодня не модно и немного страшно (ну, или,неловко) быть не верующим.
Я уже малек притомился. И, если вы и дальше собираетесь говорить о доказуемости существования Бога и всем таком прочем,то не обижайтесь - отвечать не буду.
Такой БРЕД мог выдвинуть ТОЛЬКО АЛКОГОЛИК.
Бог - это не Абсолют. Бог может быть, а Абсолют - нет!
потому что вы все - полусумасшедшие генетически безумные боги,
тщательно зашифрованные к тому же,
нет смысла что-либо доказывать наркоманам, каковыми все вы являетесь
http://www.otkroveniya.info/tolk3/t3-19.07.11.html
Выражение автора статьи,что - "Человек одновременно и является марионеткой Бога и не является ею" протворечит Библии, известно:"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их"(1:28). А в Откровениях (http://www.otkroveniya.info/part1/1-26.08.04.html ) прямо сказано -
"Я – Бог, Всемогущ и Велик,
Я – ваш Создатель, и всё идёт от Меня.
Это Я решаю судьбы людей и времён.
Это Мне всё подвластно.
Это Я знаю путь каждого из вас и, если необходимо,
Я корректирую ваши жизненные пути."
Поэтому не может быть и речи о том, что человек являетя и не является марионеткой Бога.
И не надо кричать, "тыкать" и брызгать слюной, некрасиво как-то.
так это ты
....Россия не СТАНОВИТСЯ, а давно уже СТАЛА страной дураков
"...атеисты, отвечая на вопрос о существовании Бога: "Нет", просто имеют ввиду сокращение от точного ответа: "На основе имеющейся у меня в данный момент информации я считаю вероятность существования высшего существа в такой форме, как описано в религиозных текстах, и следующего сценариям поведения, описанным там же, -- пренебрежимо малой для того, чтобы учитывать ее при принятии каких-либо решений"."
http://forum.exler.ru/arc/index.php?s=0&showtopic=51858&st=0
Впрочем, человек, написавший: "Кто жил и мыслил, тот не может в душе не презирать людей", никогда не будет для меня авторитетом во всем.
"Вера и Разум две вещи несовместные,либо одно либо другое"(Эразм Роттердамский)
"Все верования и Религии-массовый психоз"(Зигмунд Фрейд)
Атеизм,основанный задолго ДО ХРИСТИАНСТВА-Аристотелем и Демокритом,- это полный ОТКАЗ от какого либо использования Веры как метода понимания действительности,а только использование Фактов, Логики, Анализа.... на этом методе и основана вся научная деятельность.
Поэтому Вам,как верующему НЕ ПОНЯТЬ,как это"не пользоваться"верой?Вот Вы и даёте Ваши "рассуждалики"-верят мол все,но одни верят что бог есть,а другие-что его нет!А это ГЛУПОСТИ религиозные,АТЕИЗМ-полный отказ от ЛЮБОЙ ВЕРЫ,а опора ТОЛЬКО НА ЛОГИКУ И РАЗУМ(Хомо Сапиенс!!!)
Прочтите подробнее об атеизме,это СОВСЕМ НЕ ТО,ЧТО ВЫ НАИВНО утверждаете:
http://otvet.mail.ru/question/15461986/
Поэтому не пишите про атеистов Вашу невежественную информацию,ВЫ ПОЗОРИТЕ СЕБЯ,ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ЧТО ЭТО ТАКОЕ!
При этом с Любовью и Уважением к Людям и лично к Вам,и не по божьему велению,а по моему разумению,ПРЯМО и без вымышленных посредников-богов,от убеждённого научного диалектического материалист...
Комментарий удален модератором
ВЫ-злой гений!-надо принимать всех!
Атеист - это человек, понимающий, что любая ВЕРА, вступая в противоречие со ЗНАНИЕМ,
непременно распадается на ЛОЖЬ пастырей и ФАНАТИЗМ паствы.
И верит кажый лишь в своё.
Кто слит с божественным твореньем,
Кто поправляет это всё:
Там мазанёт, тут перечертит...
Готов квадрат и пляшут черти
Внутри его - кичась "успехом".
Стишок мой, рядом, не для смеха
С бессмертным Пушкина шедевром.
Но жизнь идёт, пусть и не верно.
Жизнь продолжается в делах,
И в скромных может быть стихах.
У автора слишком много "испорченных античастиц"...))); пора бы ему набраться ума и логики и стать нормальным атеистом.