Границы милосердия: почему король Георг V не спас двоюродного брата после революции
На модерации
Отложенный
О сходстве монархов написано немало научных работ. Современники отмечали, что мужчины были похожи друг на друга еще в детстве, причем не только внешне, но и по характеру. Монаршая судьба сделала их братьями, а революция показала, что между лидерами стран не может быть подлинной дружбы.
Что связывало царей двух крупнейших держав XX века, и почему Георг V отказал Николаю II в предоставлении политического убежища?
1.
Почему Георг и Николай похожи?
Ответ довольно прост – потому что они были кузенами (двоюродными братьями). В Европе XVII-XX веков все правящие династии были переплетены между собой, и монархи приходились друг другу родственниками.
Георга и Николая связывали датские корни. Александра Датская и Мария Федоровна, матери двух императоров – родные сестры. Обе являлись дочерьми короля Дании Кристиана IX. Но на этом связи монархов не заканчиваются. Предки Георга по линии отца вступали в династические союзы с домом Романовых ещё с эпохи Петра I.
Две царственные особы часто можно заметить на совместных фотографиях. На некоторых они даже одеты одинаково, словно близнецы.
2.
Николай II и Георг V
Стоит заметить, император Германии Вильгельм II, развязавший Первую Мировую войну, также приходился близким родственником этих монархов: Виндзорам по отцовской линии, Романовым по материнской.
Таким образом, схожесть Николая и Георга обусловлена генами. Будучи детьми, мальчики часто гостили у своего дедушки Кристиана IX. Вместе играли, делились секретами, были невероятно близки. Разница в возрасте составляла всего 3 года. Георг был старше.
Королеве Англии Виктории эта дружба очень не нравилась. Императрица заявляла: в будущем дети должны стать соперниками: «русский медведь» не может быть другом «английскому льву». Однако женщина «оттаяла» после помолвки Николая на Алисе (после крещения Александре Федоровне). Алиса была любимой внучкой Виктории и, по совместительству, принцессой Гессенской и Прирейнской.
3.
Почему Георг не помог брату во время революции в России? А как же родственные связи?
Оба монарха, как сказали бы сегодня, являлись подкаблучниками.
Оба в своё время находились под строгим контролем своих матерей и, повзрослев, ничуть не изменили модель поведения. Георг и Николай были похожи даже ментально. Этим историки объясняют их действительно теплые отношения друг к другу.
Тем удивительнее, что, когда Николай II потребовал убежища в Британии для себя и семьи, Георг Романовым отказал. Официальный отказ пришел в марте 1917 года. В июле 1918 года большевики жестоко расправились с царской семьей.
Почему британский король так поступил? Дело в том, что в Британии Николай II был крайне непопулярен. Он считался абсолютным монархом в противовес Георгу – конституционному. К тому же Романовым ставили в вину симпатии к Германии. Супруга Николая Александра Федоровна, урожденная немка, делала всё, чтобы помирить мужа со своим родным братом Вильгельмом II.
4.
Николай II и Вильгельм II
С другой стороны, на самом Туманном Альбионе вовсю нагнеталась революционная обстановка. Среди народа было очень много радикалов-марксистов. Парламент пытался урезать власть палаты лордов, а ирландцы готовили восстание. Существовала опасность, что вместе с Николаем II в Англию перекинется и Красная революция.
Как говорят, «своя рубашка ближе к телу». Георг решил забыть о дружбе, чтобы не создавать проблем своей семье. Видеть Николая II в своей стране не хотело ни одно европейское государство. Монарх показал себя ненадежным союзником по Антанте и слабым правителем.
О казни двоюродного брата Георг V предпочёл не говорить. В 1918 году монарх праздновал сразу 2 триумфа: успех в Первой Мировой войне и годовщину правления Виндзоров. Он переживёт Николая II на 18 лет, скончавшись только в 1936 году.
По фотографиям можно понять, что царственные родственники очень близки, и потому бездействие Георга V или его нежелание спасти Николая II вызывает ещё больше вопросов. Неужели английский король оставил в беде двоюродного брата и его семью, чтобы не рисковать собственным положением на троне? Или он поддался давлению правительства и требованиям проигнорировать призыв о помощи в связи с приоритетными задачами Первой мировой войны?
Биограф британской королевской семьи Тео Аронсон отмечал, что ценой гибели двоюродного брата Георг V удержался на троне. Образ российского самодержавия встречал такое неприятие, что в Великобритании опасались аналогичного восстания рабочих.
Власти Российской республики — люди, которые, собственно, и убедили царя отречься от престола, — изначально были готовы к тому, что император сможет спокойно покинуть страну. Но на смену им пришли большевики, а они уже были настроены на физическое уничтожение дома Романовых.
Комментарии
Чего то Модестов пропал! Не смешит больше историями про царишку!
Укротитель моржей, За поручика Модеста Обосранского сейчас усердно смердит - корнет Сруль Адольфыч Говницын-Смирноff..
Александр Ак, 😆😆😆🤣😂
Английская королевская семья опутана тайнами и на поверхность нам показывают только их лоск и великолепие. Однако история с Дианой и потом семейные разборки с её детьми показали всю змеиную сущность этой алчной династии и какое там змеиное кубло. Так что тут говорить об искренних родственных отношениях монархов не приходится. Если бы понадобилось то тот же Георг, задушил бы свою мать и ни о чем не жалея занял бы трон.А тут какой то двоюродный брат да еще и царь Р. И. Они как были и остаются нашими извечными врагами, что и показывает история.
Владислав Малиновский, Да. Он же англичанин.
Типичное английское "цель оправдывает средства".
Цель - личное спокойствие, средство - игнорирование помех личному спокойствию.
Евгений Минин, ну тут ничего удивительного, они всю жизнь жили ограблением колоний и грабежами на море. Да и такое слово "совесть", попросту отсутствует в английском языке. Потому что им это чувство не ведомо.
Владислав Малиновский, Их девиз - "У Великобритании нет друзей. У неё есть только интересы".
Александр Беликов, ++++!!!! Как верно!
У Николая лицо интеллигентнее. И глаза умнее. Жаль, что он оказался слишком мягким и недальновидным.
Почему родственник не принял Николая - в статье отмечено, в целом, верно, но не вся правда. Личные симпатии Георга к Николаю были, и это факт. Но короля сковывали парламент и лорды, и шкурные интересы Англии. Не для того Англия потратила так много усилий и денег - в т.ч. и для организации февраля 1917 года, чтобы потом спасать царя и его семью, тем самым оставляя пусть даже теоретическую возможность возрождения сильной России.
"Англичанка гадит" - и ей не нужна была сильная Россия. Тем более - в числе стран-победителдьниц в 1 Мировой войне.
Александр Беликов, от души , с большой щедростью, понаставили нам с вами минусы ...модераторы НЛ будто ничего не видят....
Александр Беликов,
"Англичанке" в этом Мире никто не "нужен" с прошениями - попутчики и временные союзники исключительно как объекты для паразитирования и получения гешефтов.
Н-II после предательства, по наущению дворни, родни и тех же англосаксов, кузена Вильгельма и не подписания подготовленного договора с Германией вступил в "сердечное соглашение" с извечными врагами России. Дальше - больше, Концессии на добычу природных ресурсов, военные заказы, снабжение армии вооружениями, техникой и боеприпасами, строительство ж/д переданы компаниям из стран Антанты, оплачены золотом.
Создавал "подушку" для эмиграции??? Чувствовал конец и готовился?
Георг V отказал в возврате и спасении... Своего не упустим, но и чужого не отдадим - по всей истории.
Тома, Так ведь кроме минусиков "доброжелателям" просто нечем ответить.
А модеры - они, видимо, за минусики не отвечают. Но покровительство определённым высказываниям явно оказывают. Ещё бы понять, почему они на стороне тех, кто очерняет Российскую Империю, нашу историю очерняет.
Тома, спасибо за статью! Только убогие, типа "Укротителя моржей", способны плеваться в историю своей страны. Впрочем, его ли страна Россия....
Александр Беликов, С благодарностью за ваши комментарии.
Сам себе погибель устроил связался с врагами России , плохо иметь врагов англосаксов , но еще хуже друзей. они против него готовили заговор и он об этом знал и ничего , не делал , Англии не устраивало монархическая форма правления
И почему-то выбор убежища Николай II ограничивал только европейскими государствами.
Были же государства и в других частях света. Но видимо большевики были в диковинку в самой России - никто не ожидал от них такой жёсткости и таких глубоких изменений (отмена частной собственности, диктатура и т.д.) Хотя и опыт французской революции был известен (истребление аристократов).
Видимо Николай II хотел только временного приюта, но не хотел драпать. Если бы был попрагматичнее, то драпанул бы. В крайнем случае на корабль и в нейтральные воды - кто-нибудь да приютил бы. Но Николай II видимо не хотел так не солидно.
Но задним умом, рассуждая сейчас, все сильны. Тогда было сложнее.
Напоминание:
9 января 1905 года произошло Кровавое воскресение .. Там были женщины и дети?
И это убийство детей давно не драматизируют. Типа,поделом черни.
Уж если на то пошло, то Николай II - главный творец революции в России. Он сделал все, чтобы она случилась. Со своими обязанностями он не справился, на исторические вызовы не ответил. Конечно, виноват не только он, а вообще тот класс, который тогда стоял у руля.
Не справились? Ну так вам место в музее.
Кто вспомнит о том, как крестьян пороли целыми деревнями и заставляли часами стоять на коленях в снегу?
Кто вспомнит миллионы изуродованных и убитых мужиков годы Первой мировой?
Это пока буржуи дома бесились с жиру, пили шампанское и смотрели вальс.
тем саныч,
Напомню, что средняя продолжительность жизни в РИ составляла 32,9 года.
Это самый низкий показатель в Европе. За нами же тогда "почетное" первое место по детской смертности в Европе.
Надо заметить, что к данном расстрелу ни Ленин, ни Свердлов, ни какое либо другое руководство молодого советского государства не имело никакого отношения.
А Урал-совету до лампочки им было до распоряжения Москвы.
Россия, которую мы потеряли.
https://newsland.com/post/7459180-rossiia-kotoruiu-my-poteriali
тем саныч,
А кто Петра Третьего убил? Господа дворяне – Григорий и Алексей Орловы. Григорий – любовник Екатерины.
А Павла Петровича, императора, кто убил? Не матросы и латыши, а Талызин, граф Палён и кто там ещё!
Господам, значит, дозволено.
Кровь пролили (и не только детскую) белогвардейцы на деньги Антанты, антикоммунисты пролили море крови, а лозунгов можно накидать сколько угодно.
А Путин и Гундяев , всё панихиды служат по Николаю Александровичу!
Да появись сейчас Христос эта парочка первой возопит:
Распни его! Распни!!!
тем саныч, Да-да! В "Кратком курсе истории ВКПб" именно так всё и написано!
Остаётся лишь удивляться, почему в первой четверти уже 21 века - находятся те, кто верит тексту этой идеологической книги, фальсифицирующей историю. Видимо, никогда не читали ничего другого.
тем саныч, Князя Святослава и вовсе печенеги убили. И что - это оправдывает злодеяния большевиков против своего же населения?
тем саныч, Вообще то вальс танцуют но по сути сейчас то же самое Идёт война а буржуи по курортам оттягиваются Один Пригожин бегает и .........
Александр Беликов, А если бы ЕБН и всю демократическую шоблу расстреляли то и СССР бы был цел И не было бы Беловежской пущи ! И республики бы вышли из СССР В ГРАНИЦАХ ВХОЖДЕНИЯ !
anatolii reznikov, Да. Жаль, что ЕБН не расстреляли.
Александр Беликов, Саша я тебя не узнаю Это точно ты ? При твоём то гуманизьме ? У него в Августе был ДУБЛЁР Николай Иванович Рыжков !
anatolii reznikov, Толя, у тебя коменты так кудряво запутаны, что я половину твоих глубоких мыслей не понимаю:))
А гуманизьм мой только на Homo Sapiens распространяется. К тем, кто не сапиенс - я жесток.
Александр Беликов, А что есть способ отличить сапиенса от хомо ? Европейцы например считали сапиенсами только белых И как сказал один европеец это большая проблема Русские тоже ведь белые И это у них вызывает когнитивный диссонанс ! В отличии скажем от жёлтых и чёрных Кстати индейцы не краснокожие Они относятся к жёлтой расе А вот Бушменов выделяют в свою расу уже давно У них самый полный геном вида Хомо ! У них даже есть ген препятствующий СПИДУ
anatolii reznikov, Опять ты топишь смысл путанными суждениями.
Александр Беликов, Я просто намекнул тебе вопрос а как ты например будешь отличать людей от зверей Многие кстати считали Чикатило вполне порядочным человеком Жена вообще ничего не подозревала и ходят слухи что ему хотели на Украине дать героя посмертно ибо он убивал москалей Прикинь а если когда нить будет не ЕГЭ и не экзамены а это будет делать ИИ ? И тут то выяснится что минимум 50% студентов полные дебилы и их вообще зря учат Они по специальности работать не будут и кстати и не способны ? Как в Германии идёт оббор после каждого класса и курса Кстати ты в курсе что у них применён древний китайский метод создания элиты И мандарином мог стать любой талантливый и знающий человек ?
anatolii reznikov, Ну и каша у тебя в голове. Как ты ухитряешься в одном коротком коменте соединить пять-семь совершенно разнородных сюжетов?
Александр Беликов, Это для вас и многих других Ответы однозначны а я вижу по другому и много причин одного казалось бы явления Вы же историк Должны знать что так не бывает Все явления комплексные Ты слушай Вот преставлюсь с кем трындеть то будешь ?
anatolii reznikov, Дык это банально, что у любого явления много причин. Но - как связано отличие людей от животных с Чикатилой, ЕГЭ, Германией и Китаем?
А ты не преставляйся, я к тебе привык уже. Здоровья тебе!
Александр Беликов, Нда это проблема Видно сразу что ты не еврей Отвечу позже !
anatolii reznikov, Афигеть, ты такой проницательный:)) И наблюдательный:))
Александр Беликов, А объединяет их одно КАК ОНИ ОТЛИЧАЛИ ЛЮДЕЙ И НЕЛЮДЕЙ Вот вы например смогли бы отличить Чикатило встретив его на улице ! ? Это сугубо субъективно Как и понятие НАРОД Для тебя народ это одно а для ВВП это совсем другое Ты же читал ОБЕЗЬЯНЬЯ СФЕРА И пренебрежительно отозвался Это мол банально ! Вот в МП народ или нет ? Они все под никами и только мы вдвоём как дураки .......Так как то выразилась КОШМАР или просто ЦУНЯ !
Комментарий удален модератором
А это лично для Путина и его духовных пастырей -Лазара и Гундяева:
Николая хотели грохнуть практически все: и большевики (я не про верхушку, а про рядовых; Ленин вообще хотел суд устроить; всякие выдумки про устные распоряжения о расстреле — бред), и всякие меньшевики, и даже монархисты (собирались на трон сажать другого какого-нибудь царя)! Царскую семью в ссылке долгое время охранять приходилось именно от покушения, а не чтобы сбежали.
Никому он на фиг тогда не сдался живым. Даже его двоюродный брат — Георг 5 — не спешил к себе вызволять родственника, а большевики даже рассчитывали на обмен.
Павла Первого тоже бессудно убили. Петра Третьего, царевича Иоанна... то есть своих родственников убивать можно? чисто семейные разборки, подумаешь.
ПЕРВОЙ отступилось и предало помазанника ПРАВОСЛАВНОЕ СВЯЩЕНСТВО.
Народ подтянулся потом. ПОСЛЕ ПРОПОВЕДЕЙ, произносимых повсеместно по России.
Александр Ак, Вот пусть булкохрусты Путина-Гундяева и спросят себя, почему в ходе Гражданской войны Красная Армия смогла победить прекрасно вооруженную и спонсируемую западными державами Белую Армию и войска 14 (!!!) государств, вторгшихся в Советскую Россию в ходе интервенции?
А потому, что БОЛЬШИНСТВО русского народа, видя жестокость, низость и продажность таких вот «колчаков» и «красновых» поддержало Красную Армию.
Современную антисоветчину копнешь, так через раз уши Геббельса торчат.
А еще Деникин и Врангель, Колчак и Краснов, с т. п., а так же - Гитлер и Геббельс, Берл Лазар и Путин, и т.д. с жидами=бандеровцами-сионистами=расистами=фашистами, терпеть ненавидят коммунистов.
Александр Ак, Я у деда 1893 года рождения про царя спрашивал Он коротко сказал Он никому не мешал и никто про него и не думал Были дела поважнее Землю делили и власть В общем то никто и не почесался Ну кроме Соколова !
Да просто решил не отдавать долги российской царской династии!
banderlog312, И это тоже.