«А нормально ли, что "генеральши Шойгу" НЕ служили? И светят грудью 3-го размера»: за что звание дали?

Иллюстрация. 

В моём понимании генерал – это человек, действительно заслуживший своё звание.

 Прошедший все этапы от и до. 

От рядового до генеральского звания, принеся своими действиями пользу для Родины.

 Но это – лишь моё собственное мнение, которое НИсколько НЕ сходится с мнением господина Шойгу. 

Имеет право, занимая столь высокий пост.

Но всё же предлагаю посмотреть на генералов в юбках, которых он к себе выбирает.

А заодно и провести дискуссию на тему, какие критерии использовались Шойгу в этом выборе.

Прежде обмолвлюсь. 

Первостепенным фактором для генеральского звания я считаю прохождение Армии или специализированного училища. 

Наверное, по достижению «генеральского возраста», за плечами такого человека есть ещё и реальный опыт. 

Сами понимаете какой – отнюдь НЕ мирный.

Награды и ещё раз награды

Первым делом хочу привести в пример простое сравнение, навеянное недавним Праздником Победы.

 Возможно, вы НЕ знали, но в 1945-ом году, заставив Германию капитулировать, Иосиф Виссарионович учредил целых 10 наград.

Немало, но и период к этому располагал.

 Очень много тогда родилось прекрасных Героев, а ещё большее количество – никогда НЕ вернулось в родные края.

Зато в 2014-ом году (молчу про остальные годы – там ситуация была крайне похожая и продолжает таковой оставаться) Шойгу “расширил” количество наград – добавил туда 15 “свеженьких”.

Это просто для понимания разницы тогда-сейчас. 

Хотя в сравнении с Великой Отечественной, поводов для учреждения наград было однозначно меньше. 

А теперь предлагаю перейти к так называемым «генералам в юбках». 

Сразу подчеркну, что против женщин в таком звании НИчего лично я НЕ имею. 

Тем НЕ менее, производить в генералов нужно следуя букве Закона и за конкретные достижения.

Апогеем всего для меня стала последняя избранница Шойгу – красотка, каких свет НЕ видел. 

И фотографии у неё в соцсетях соответствующие больше моделям, чем званию генерала.

Ну, сами всё увидите. Ещё и с фото. Весьма занятными. 

Получившая в 42 года «генерала» 

Швецова.

Речь пойдёт о госпоже Шевцовой. 

Сразу подчеркну, что здесь удивительного. 

У нас вся система строится на Законе и Указах Президента. 

И вот, согласно указу, звание лейтенанта присваивается НЕ раньше, чем в 22 года (в редких исключениях допускается присвоение в 21 год).

Полковника можно получить в 40 лет. При самом идеальном раскладе.

Но каким образом можно стать генералом в 42 года – непонятно.

Потому что между полковником в 40 лет и генералом в 42 года целая пропасть.

Нужно за 2 года успеть перескочить целых четыре звания.

Я НЕ знаю, что такого удалось сделать Татьяне Швецовой за столь короткий срок, но звание ей было присвоено. 

И никто это даже объяснять НЕ стал. 

К тому же, она была участницей скандала – стандартного для нашей страны, расхищения в миллиарды бюджетных средств.

 Виновных, традиционно, обнаружено НЕ было.

Но получить звание Генерала в 42 года – это ещё как-то по-божески, потому что чем дальше, тем интереснее циферки в паспортах.

​

НЕ служила, на госслужбе НЕ была, а генерал-майора получила

Китаева. 

…или история о Марии Китаевой. 

Ну, не то, чтобы она совсем на госслужбе НЕ числилась.

 Но попав туда в 12-ом году и проработав всего 2 года, получила генерал-майора.

 Хорошее повышение для девушки, которой на тот момент было 27 лет (ею был получен эквивалент звания – Госсоветник Третьего класса).

В 25 лет, до сверхбыстрой карьеры, она занималась журналистикой.

В целом, ничего особенного. 

И как за два года можно дорасти до эквивалента генерал-майора для меня огромная загадка.

 Я бы и три года был готов потратить вместо двух, лишь бы получить подобное звание.

Кстати, всё длилось недолго – всего 3 года. 

Юная девушка выбрала семью, забеременела и отправилась растить чадо. 

Отчего место осталось вакантным, но Шойгу НЕ оплошал – выбрал достойную девушку.

Рекордсменка – от нуля до генерала за 26 лет

Марковская.

И это в прямом смысле, если что. 

Потому что Россияна Марковская была рождения в 1991-ом году.

 Путь примерно такой же, как у Китаевой. 

Работала в журналистике (телеведущая) и в какой-то момент начала числиться пресс-секретарём Шойгу.

Но разница лично для меня всё же есть. 

​И я готов привести сразу две отличительных черты:

1. Россияна НИ дня н\НЕ состояла на государственной службе, НИкаких специализированных учреждений НЕ проходила даже заочно. С Китаевой постеснялись хотя бы, дав ей поработать пару лет. С Марковской же даже заморачиваться НЕ стали.
2. И вторая черта – уж очень красивый внешний вид. Встреть я такую девушку на улице, подходить бы к ней НЕ стал – наверняка фотомодель.

И в целом, моя догадка с тем, что она фотомодель подтвердилась.

 Стоит зайти в её социальные сети, фотографии поглядеть – НЕ каждая фотомодель может похвастаться подобным.

 У Россияны явно есть вкус.

 Но что она делает в звании генерала в 26 лет – непонятно.

 Будто всё слегка НЕсправедливо. 

Россияна М.

И отсюда вытекает вопрос: «А критерии отбора-то какие?».

 Уж больно похоже на то, что генералы должны быть с грудью 3-го размера. 

А нормально ли, что они НЕ служили? 

Зато красивые, эффектные. 

Такие, чтобы потенциальные недруги смотрели, открыв рты и ничего сделать НЕ могли. 

Кажется, у нас слишком буквально понимают фразу: «Красота – страшная сила!».

Меня печалит всё приведённое выше.

 Кто на защите Родины будет в случае чего? 

Где грубоватые, хамоватые мужчины, готовые действовать?

 На красоту в этом отношении я бы полагаться НЕ хотел, какие бы ей «волшебные» свойства НЕ приписывали.

Это – мой личный каверзный вопрос к “элитам”...