России не нужны европейские налоги и пенсии
На модерации
Отложенный
Нам с экранов ТВ, из радио и по интернету умные и не очень люди талдычат о том, что надо платить налоги, чтобы было как у всех. И на пенсии надо откладывать самим или передавать в банк ВТБ на сохранение, чтобы не пропали. ВТБ, правда, на эти деньги прикупил Банк Москвы, задолжав при этом 14 млрд долларов (на всю Грецию после месяцев склок выделили 12 млрд и немецкие экономисты подали за это в суд на правительство). Но это к слову.
Реально правда состоит в том, что нам объясняют необходимость платить именно такие налоги, потому что так делают во всем мире. Но! У России совсем другие исходные условия. У нас огромные ресурсы, которые тратят черт знает на что, объясняя при этом, что каждому россиянину надо больше платить за газ, электричество, да еще и повышенные налоги, а то у Газпрома, Электросетей и ЖКХ не хватает.
Еще, у России с царских времен существует за рубежом огромное имущество, которое фирма Пинкертон из США предлагала найти и восстановить право на него. Не согласились. Думаю, большинство уже догадалось, почему.
Что же надо сделать, чтобы народ как-то поучаствовал в доходах от того, что Господь выделил на всех, а предки наши, не щадя живота своего, защитили. Совсем не много.
Надо:
- С каждой тонны (кубометра, килограмма, карата - что в чем продают) отчислять специальный акциз в пользу каждого гражданина страны, которым он сможет пользоваться, выйдя на пенсию.
И только то, что останется, тратить на другие богоугодные вещи вроде олимпиад, мировых чемпионатов, строительства дворцов для чиновников, авианосцы и т.д.
- Доходы ото всей госсобственности (при расходах на управленческий аппарат не более 5-10 минимальных зарплат на лицо) тратить исключительно на дотации по ЖКХ. Да, это не по-европейски, но кто сказал, что мы не имеем право тратить доходы от общей собственности не так, как нам же захочется.
- Второй вариант, если исходить из того, что все разворуют (как это бывает в случае госуправления), то те же доходы от госсобственности точно так же, как и специальный акциз от природных ресурсов, начислять на персональные счета каждому гражданину с правом тратить только на ЖКХ, но по выбору самого гражданина, какой компании платить.
- Каждый гражданин России может объявить любой, но единственный, дом или квартиру, как место проживания семьи. Такое жилое помещение не должно облагаться налогом, какого бы размера оно ни было, но без права коммерческого использования. То же можно распространить на семейную дачу в 6 соток.
- И наконец, каждый гражданин России не должен платить налогов больше 10% от совокупного дохода семьи.
Вот такие предложения для обсуждения.
Комментарии
Но главный вопрос не в этом.
А кому надо? Тому, кому по вашему - надо, не надо.
Но вопрос не в этом. Можно написать море хороших предложений (впрочем они все давно уже написаны профессионалами с доказательной базой относительно экономики России), но кому они нужны.
Власти они не нужны.
Поэтому, популизм дилетантов смешон. (Для смеха, мог бы обосновать любой из пунктов, как он повлияет на бюджет)
и других планов в отношении " социальной системы ", об этих предложениях профессионалов
с доказательной базой мало известно ..
Где можно было бы прочитать ?
Может быть это тема для cерии публикаций на Гайд Парке ?
Отработаны вопросы "приватизации, присвоения собственности", но вопросы справедливого распределения доходов от госсобственности ,
контроля расходов " скромно " замалчиваются,
считаю, именно "власть придержащими" ..
нужно для чего ? Люди настроены жёстко и не видят
эволюционного пути ..
получается революционный выгоден этой власти понятное дело для чего ..((
Однако ни Вы, ни г. Корнилов даже не попытались задать самый очевидный вопрос: а нефти-то хватит? Вам простительно, комментрий - это несерьёзно. А вот статья должна была бы быть поумнее.
Россия добывает на душу населения в 9 раз меньше нефти, чем Эмираты, и в 7 раз меньше, чем Норвегия. Поэтому сделать так, как там, мы не сможем, как бы ни хотелось. Так что надо бросить мечты о том, что кто-то будет нас на халяву обеспечивать, качая нефть "за 5-10 минимальных зарплат", прекратить считать чужие деньги и продолжать работать самим.
Он старался, и намерения - благие. Напоминает героев русской классической литературы.
История повторяется ?
Но пенсионер может сделать тоже самое, что и пенсионер в любой стране - потратить деньги на свои нужды, стимулируя тем самым те отрасли, которые реально необходимы. Надо сделать так, чтобы экономикой руководил спрос, а не назначенный чиновник, будь он семи пядей во лбу.
Государство надо освободить от несвойственных таковому забот и в частности от забот о том, на что потратить природную ренту. Его должно заботить только одно - как передать ее с минимальной комиссией собственнику, т.е. каждому гражданину. В этом смысл статьи.
Ты, что ли ?!
Чё это ты лишаешь меня права собственности на природные ресурсы ?!
Ты кто такой ?!
Я без природных ресурсов жить не могу !
-----------------
во-первых акцизы как и все остальное платит сам потребитель
т.е. с его же оплаты ему же и отчислять-может легче не взимать??
----------------
- Доходы ото всей госсобственности (при расходах на управленческий аппарат не более 5-10 минимальных зарплат на лицо) тратить исключительно на дотации по ЖКХ. Да, это не по-европейски, но кто сказал, что мы не имеем право тратить доходы от общей собственности не так, как нам же захочется.
-----------------
во-вторых государство такой- же капиталист как и все прочие- только очень большой и у которого либо в активе либо в пассиве есть еще земля и население и право регуляции...и налогов в том числе!
и как любой капиталист -государство не будет браться за заведомо не прибыльные дела- т.е. если ЖКХ ему будет не выгодно- так и на фиг оно ему нужно?
----------
и что значит доходов?
если же оплата этого возвращается в виде каких либо товаров закупленных у потребителей этого сырья или оружия- и продается- в России- то это уже другой расклад-это доход для государства как для капиталиста- но убыток для населения!
тут нужно смотреть торговые балансы- и что именно поставляют те страны- если это дрянь какая-нибудь...типа мусора...то она только в убыток может пойти!
И в экономии на охране труда и бандитствующее здравоохранение, все евреи виноваты. И погоду, блин, что сердечников косяками в могилу ложит, то же сионисты долбанные заказали.
Если бы было так, то проблем бы не было. За одну ночь их вырезали бы, и рай в России. И все, о чем я выше сказал, само пройдет. Пройдет?
Я тоже их не люблю, но надо справедливым быть.
А если серьёзно - давить вас, фашистов недовешанных, надо, пока вы слабые.
Не подходит, ни то ни другое. и рожа русская, руссофильская даже, а в сионисты ни происхождением, ни положением, ни мошной никак не подхожу. Пролетариат.
И нужно всего две вещи, для ее достижения. Политическая воли власти и кропотливая работа всех, каждого на своем месте. Для достижения цели, а не выгоды.
Да вообще эта ветка - результат недоразумения. Я обругал какого-то Виталия Гришина (он-то точно фашист), Вы почему-то приняли на свой счёт, я, не разобравшись, ответил и поехало.
Россия ждёт,мечту лелея
о дивной новости одной:
что на конец нашли еврея,
который был всему виной.
Среди евреев есть люди разные,как и среди прочих наций.С одними можно смело идти в разведку, а с другими,как говорит народная пословица "на одном гектаре с..ть в жизни бы не сел".А вам +
А с чего же это газпромы,нефтепромы, энергопромы и пр. рать бонусы себе выплачивать будет, огромные зарплаты платить, содержать непрофильные активы (типа парка ведомственных самолетов, армии охранников и пр. пр.)?
Ребяты!
Вы читали мои материалы "С чего начинается общество", "Где моя партия" ?
А Дмитрий Семёнович читал.
У меня от него письмецо есть.
Даже отцифровано. Но как рисунок. Не знаю, как послать. Показал бы.
Ребяты!
Вы читали мои материалы "С чего начинается общество", "Где моя партия" ?
А Дмитрий Семёнович читал.
У меня от него письмецо есть.
Даже отцифровано. Но как рисунок. Не знаю, как послать. Показал бы..
Если в нём олигархи скупают госсобственность за копейки, налоги, практически не платят, а чиновник, имея не очень большую зарплату, успешно добирает и на дорогие иномарки и на нескромные особняки с квартирами.
Кто платит, тот и заказывает музыку, законы, создаёт партии власти чиновников, а так же пудрит мозги в карманных СМИ псевдореформами и шумом из ничего.
Ничего не поменяется, олигарх ни одной своей копейки не отдаст, ни наивному просителю с низов, ни возомнившему себя знатоком демократии гражданину.
Тем более наш олигарх, благополучно укравший свои миллиарды у своих же сограждан.
Пока к нему товарищ Ульянов на броневичке не подъедет, всё экспроприировать. Ждать правда ещё долго, иссякла Россия на гениальных революционеров.
Потерпите, батенька, олигархи ещё не всё разокрали.
Почему "либерал" (даже не знаю, что это такое).
Кстати, если знаете, подскажите:
Мою идеологию коротко я формулирую так -
"каждому равную долю в каждом природном ресурсе" !!!
Это какой "ИЗМ" ?
Наша власть
Может только врать да красть.
Так что , что не предлагай,
В ответ будет только лай!
Понимают, но очень тонко чувствуют и не переходят грань.
Жизнь научила.
Так что статья всецело характеризуется словами Булгакова: "какие-то советы космического масштаба и космической же (сами помните, чего - В.С.) о том, как всё поделить".
бонусов и корпоративной ( акционерной ) собственности
очень вам аплодируют ..
Противники таких форм распределения помнится подсчитали что это примерно 200 - 270 долл. в год на человека ,что 7500 руб. "смешные деньги и никому погоды не сделают .. ( ? Так ли это ?
включая разведочное бурение, обустройство новых месторождений... Вечный двигатель не пробовали изобретать?
Это не 600 руб в месяц,но - 7500 в год
Считать каждый месяц или квартал и рассылать, наверное, дороже обойдётся , но .. всё же считается постоянно.
Для многих людей это месячная пенсия ( за хорошую работу) и половина половина зарплаты ..
Нам же известны такие люди ?!
такой экономической политики, как например, отсутствие программы развития управления и конкурентоспособности (соответственно, увеличения доходов ) в госкомпаниях.
Анархия - это не отсутствие законов и власти сами вызывают реакцию нежелания подчиняться именно ЭТОЙ власти.
Разве это не так ?
Считать - это правильно,но лучше считать точнее.
Допустим цена сырой нефти 113.86 $ и основания для обмена мнением и cчёта имеются ..
Государство не выступает в роли "cоинвестора" ?
Какое налогообложение этих операций,также,лично неизвестно ..(
Госкомпании ? Не нужно гадать, правильнее было бы развивать то,что имеется - иметь чёткую.жёсткую программу развития и управления , а не программу " программу отнять у всех и поделить", как у нашего нынешнего правительства ? Даже не просто отнять, а продать .. ( временно пополнив бюджет )
так делают алкоголики, продают из семьи ,чтобы сегодня "было хорошо "..
не просматривается такое сравнение ?
и уже назначили себе "европейские пенсии"
при " российских налогах " ...))
Понятна ваша нормальная мысль - " мне чужого не надо своё сам заработаю "
Иначе как уважения, ничего не вызывает .
А вот доходы от них, точнее,справедливость и механизм их распределения - это неприятный для властей вопрос .
но "россиянские власти" и предприняли попытку поднять налоги "под этим соусом" ..(
Вопрос странный кто хочет повышения,хотя многи понимают на что они идут ..
Кстати,вчера с удивлением узнал,что при Сталине в общий подоходный налог платил колхоз, но с крестьян(колхозников) он , вообще,не удерживался ? ))
и государство покрывает
и пилят в государстве,и от имени государства и бюджет пилят, а борются и ищут какую-то " коррупцию"
и предлагаютcz " приватизацию -2 "
как дров на распил ? ))
Ведь " пилить - не строить " .. ?!
Государство - это Общее Богатство
В отличии от "теории" на практике
вы слышали о широкой подписке (заявке) для граждан ?!
Предполагается,что это будут "иностранные инвесторы" по принципу "кто больше заплатит" ..
Это что ? Кто уполномочил президента Медведва и советника Дворковича ( даже, если их одобрит этот состав ГосДумы,который в большинстве " Единая Россия")принимать такие решения от имени всех Граждан , всего Народа ?
Cчитаете - это представительное решение ? ))
Короче: пока рабочие и вообще граждане не готовы объединиться и отстаивать свои права, не останавливаясь в крайнем случае ни перед чем, никаких прав ни у кого не будет.
государство в Европе и бывшей колонии Британии - США
Что такое налоги и для чего они платятся .. также почему "на Западе"
неуплата налогов считается одним из
самых серьёзных общественных преступлений ..(
уже не говоря,чтобы " предпринимать " из общего бюджета
Кстати,некоторые компании,которым правительство США выделило деньги
как госпомощь, практически полностью вернули полученные деньги..
О том,что есть люди, получающие зарплату за эту работу искать эффективные решения и ответственны за свои решения..(см.выше)
Не многие, а ровно три: Латвия, Литва, Эстония.
- а нас не хотят туда принимать
У нас, типа, суверенная демократия, мы сами не хотим. Вообще, это вопрос сложный, надо гуглить и разбираться. В конце концов, наверное, возьмут, куда они денутся (ну, или мы денемся) - мы же тоже, по сути, европейцы.
- зачем принимать подождём пока сами передохнут и создают для этого все условия?
Вот из-за таких, простите, дурацких фантазий с обеих сторон (в Европе тоже полно параноиков, думающих, что Россия хочет всех завоевать и живьём зохавать) мы до сих пор не в Европе.
Вам, Иосиф Виссарионыч, по Википедии уже 132 года. Пора уже перестать верить в глупенькие сказки и начать жить в настоящем мире.
она превратится в Африку.
Богатство - не в ресурсах.
http://www.kadis.ru/daily/?id=76930
Смешав Норвежские, Ливийские и Эмиратские куски экономической социальной политики, можно получить только предвыборный компот, напоить избирателей сладеньким. Вы всем сообществом или в одиночку куда-то выдвигаетесь? Иначе зачем этот опус?
Если бы теми же деньгами распоряжались граждане через доступ к общим ресурсам, то за счет стимулирования спросом они профинансировали бы те направления в экономике, которые нужны в реальной жизни.
Второе. Кто, как и насколько, должен поступиться своими прибылями. Вы же наверняка понимаете, что в нынешней ситуации ваши предложения только пожелания.
Они могут реализоваться только при национализации ресурсов и новым переделом их с учетом вашей схемы. Но это не реально сегодня, зачем тогда обсуждать?
смотрят по сделанным делам и результатам
и съели бы за милую душу.. только кто ж нам даст?
Шутка.
иначе он НЕ гражданин !!!
Комментарий удален модератором
Собственность бывает только частная.
Просто её отбирать не надо.
Собственность должна быть священной !!!
В России западная модель заработает только тогда, когда изменится само государство, что считаю менее вероятным, чем изменение подхода к налогообложению.
Отсутствие прогрессивного налога исключает выполнение требования статьи 7 Конституции.
Прогрессивная шкала подоходного налога.
http://korrupcij.forum24.ru/?1-1-0-00000006-000-0-0-1269171432
Держа самих себя на мушке,
в чем наша слава, честь и сила,
Мы держим подлых у кормушки,
А слабоумных у кормила.
Игорь Губерман.
Тоже 10%???
Комментарий удален модератором
..не в европе живем, у нас простор!
Комментарий удален модератором
А затем внесите осмысленные предложения.
Однако речь идет не об этом, а о необходимости (настаиваю, что уже - необходимости) пересмотреть фундаментальные взгляды на мироустройство. Модель межнационального сотрудничества провалилась, модель экономического развития с финансовыми инструментами, как основным движителем, тоже. Политическая модель, основанная на ядерном сдерживании, канула в Лету. Надо остановиться, оглянуться и подумать, стоит ли и дальше копировать модели, оказавшиеся несостоятельными?
США уже думают и делают. На фоне тупого трепа, что они вот-вот развалятся, там принят закон Додда-Фрэнка, который запрещает американским резидентам торговать деривативами драгметаллов, а вскоре запретит Forex. А это значит, что за небольшим исключением, американцы станут вкладывать деньги не в пустые спекуляции на бирже, а в реальный сектор.
Германские налоги уже признано необходимым кардинально пересмотреть. А точнее - просто создать новую налоговую с-му, т.к. старая просто нереформируема.
Модели... модели... Но и Ваша - не модель.
Добавлю.
Миллионеры и миллиардеры должны платить такие налоги что бы им по ночам спалось плохо или вообще не спалось.
Наворовали , гады полосатые, и в ус не дуют, а у беременных и стариков последнюю копейку обдирают.
Не захотят жить здесь дальше, ну и пусть валят, только капусту надо будет у них конфисковать, насильственным методом.
Короче, пролетарскую революцию пора делать. А то уже ни в какие рамки не лезет ситуация.
вы когда головкой протрезвеете? нельзя же так сильно пить.
-----------------
во-первых акцизы как и все остальное платит сам потребитель
т.е. с его же оплаты ему же и отчислять-может легче не взимать??
----------------
- Доходы ото всей госсобственности (при расходах на управленческий аппарат не более 5-10 минимальных зарплат на лицо) тратить исключительно на дотации по ЖКХ. Да, это не по-европейски, но кто сказал, что мы не имеем право тратить доходы от общей собственности не так, как нам же захочется.
-----------------
во-вторых государство такой- же капиталист как и все прочие- только очень большой и у которого либо в активе либо в пассиве есть еще земля и население и право регуляции...и налогов в том числе!
и как любой капиталист -государство не будет браться за заведомо не прибыльные дела- т.е. если ЖКХ ему будет не выгодно- так и на фиг оно ему нужно?
----------
и что значит доходов?
Капиталист - хозяин, а государство - наемный служащий и не надо пускать прислугу к делам хозяина без пристального присмотра. Нанимая прислугу, не имет смысла обеспечивать ей отдельный доход - будет хуже выполнять прямые обязанности.
ДЕНЬГИ- это прежде всего инструмент отчуждения- и прежде всего труда...так что вы можете придумать разные названия этим инструментам применять его на том или ином уровне в том или ином виде- результат будет один- у кого остается труд и его результаты- тот и в выигрыше!
и с какого-это будуна государство будет наемным служащим..это же регулятор- а если это не регулятор - то это уже и не государство...
конечно политика как и культура и мораль- полностью соответствует тем экономическим отношениям до которых докатилось общество в своем развитии...и в капиталистической системе государство и так отражает интересы меньшинства- а при жульнической системе демократии- оно умудряется еще делать это руками большинства
но вот чтобы быть у буржуев на посылках- это слишком- сомневаюсь- чтобы потом буржуи справились с большинством- иначе им придется по бросать свой бизнес!
Государство и так у буржуев "на посылках", только сильно филонит и жульничает. И именно это доводит буржуев до бросания бизнеса. Большинство же категория абстрактная и практически всегда управляемая.
так что смысла в этом никакого!
Вопрос же локальных адресных налогов хорошо работает в Европе, например специальные налоги на курево в Бельгии, которы напрямую поступают в специализированные фонды. Так что модльная практика есть.
такого термина как мера стоимости не существует.
есть стоимость и величина стоимости.
величина стоимости определяется временем затраченным на производство единицы продукта!
ну к примеру:за несколько месяцев вы можете вырастить тонну пшеницы..и за такое же время добыть тонну серебра...причем и там и там будет затрачено равное количество труда...
но явно- что стоимость их будет разная..а теперь можете подумать какая именно стоимость будет разная?
а с примером Европы вы очень сильно ошибаетесь...вы для начала сопоставьте количество пенсионеров после наемного труда сколько из них элементарно потеряли свои пенсии по разным причинам...
пока вы хотите рассказать всем сказку про белого бычка!
Поэтому правильнее все-таки говорить о стоимости как о цене, формируемой в акте купли-продажи. А сей акт измеряется деньгами, почему и можно говорить о деньгах, как мере стоимости. Все остальное от лукавого.
Про европейских пенсионеров, потерявших пенсии, я вообще не говорил, причины этого нас в России никого не интересуют, посему и говорить не о чем.
Для Вас специально повторю, что суть предложений состоит в том, чтобы передать функцию распределения природной ренты от чиновников к народу и ничего более.
Чиновники Налоговой службы мало того, что крайне неквалифицированы, но еще и мотивированы на нечто противоположное народному благосостоянию. И как любые чиновники ради всеобщего блага должны как можно меньше иметь возможности решать за других.
но в объективной логике- термин имеющий одинаковое название- может иметь совсем иное значение..иногда диаметрально противоположное..ну пример
бытие определяет сознание- для субъективной формальной логики бытие-это когда полный холодильник или когда пьяный сосед долбает свою соседку огрызком копченой колбасы..или еще что-то в этом роде...а сознание соответственно этому бытию- для субъективной логики- это когда приходит муж соседки все осознает вынимает из полного холодильника бутылку водки кричит матом и дает обидчику по затылку- потом все все осознают вызывают ментов- и короче всех вяжут.
для объективной логики- сам термин- бытие- это объективный термин- т.е. это то на что не влияют ни только соседи и менты...но вообще никто и не что- именно потому он и объективен т.е. бытие просто есть- и все- как есть небо и солнце- даже если спрятаться под землю от них- они все равно при этом останутся...точно также и сознание- оно просто есть..как объективность!
Маркс выстроил свою теорию на основе гегелевской объективной и материалистической
потому если вы попытаетесь включить мозг и понять объективный термин- стоимость и столь же объективный термин- величина стоимости!..то вы поймете- то что никакого отношения не имеет этот термин вообще не имеет к измерению-хотя это не значит- что его нельзя измерить-т.е. если рассматривать меру как вы хотите- как объективное понятие- то мера стоимости зависит от интенсивности труда плюс величина стоимости!интенсивность труда- это количество труда затраченное на единицу продукта.
дело в том- что когда уже речь идет о попробуй продай- Маркс об этом написал так много- и так много вполне достойно раскритиковал экономистов того времени- что сами оппоненты признавали правоту Маркса- о чем у него и написано в предесловиях!..и чем пользовались все последующие поколения экономистов и уж конечно прежде всего буржуазных экономистов...
рассматривать продукт с его потребительской стоимостью и продукт как товар -когда он лишается той самой потребительской стоимости- это изначально вульгаризация марксизма..да и вообще экономики!
2.вы мне так и не написали - как
Цена, или денежная форма товаров, как и вообще их стоимостная форма, есть нечто, отличное от их чувственно воспринимаемой реальной телесной формы, следовательно, - форма лишь идеальная, существующая лишь в представлении. Стоимость железа, холста, пшеницы и т. д. существует, хотя и невидимо, в самих этих вещах; она выражается в их равенстве с золотом, в их отношении к золоту, в отношении, которое, так сказать, существует лишь в их голове. Хранителю товаров приходится поэтому одолжить им свой язык или навесить на них бумажные ярлыки, чтобы поведать внешнему миру их цены 51). Так как выражение товарных стоимостей в золоте носит идеальный характер, то для этой операции может быть применимо также лишь мысленно представляемое, или идеальное,
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ДЕНЬГИ, ИЛИ ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРОВ
МЕРА СТОИМОСТЕЙ Капитал К.Маркс
читайте дружище там все и про цены и про деньги и про меры стоимостей!
вы хотите очередной раз изнасиловать народ- и выдаете это за благо!
1. Почему считаю теорию Маркса принципиально ошибочной. Маркс, опираясь на Гегеля, целью философии которого (очень упрощенно) было доказательство существования Господа Бога, стал разрабатывать свою теорию, исходя из тех же "объективных" исходных данных необоснованно распространяя свойства фундаментальных законов природы на отношения между людьми. А эти отношения, в том числе экономические, принципиально не объективны, т.е. не являются законами природы. Отсюда все ошибки, на которые указывали соратники (Каутский) еще при его жизни.
Ведь если экономические законы фундаментальны, как закон Ома или Ньютона, то можно выстроить адекватную модель, создав особый орган (госплан) и построить в итоге коммунизм.
Схожую ошибку совершили в конце 80-х, попытавшись разработать объективные законы развития техники.
Подводя промежуточный итог, подчеркну, что стоимость принципиально не может быть объективным параметром, сравнимым в этом качестве с массой или постоянной Планка. Не состоятелен также затратный подход к ее определению. Объективные затраты на Альпы феноменальны, а стоимость = ...
Люди 19 века были антропоцентричны в том смысле, что видели в человеке (и его действиях) вершину мироздания. Современная поведенческая экономическая теория (Канеман) уже не рассматривает поведение человека, как разумное, в условиях неопределенности, что составляет основу всех экономических отношений.
Исходя из Маркса, приоритет за государством, оставляя людям лишь функцию винтика, "придатка к станку" (слова Маркса) или муравья в муравейнике.
Но передовые экономики исходят из примата человека, верховенства его приоритетов над государственными - в этом их сила. И на это направлены мои предложения - передать народу право решать как и во что вкладывать деньги, освободив государству функцию исполн...
и где это вы увидели -то чтобы Маркс---необоснованно распространяя свойства фундаментальных законов природы на отношения между людьми.?
сноску пожалуйста!
Маркс был прежде всего экономистом и изучал экономику и создал теорию развития общества на основе исторического материализма.
видимо вы его с Поппером попутали-? либо злостно стараетесь чужие огрехи свалить на Маркса- изначально зная что тот не встанет из гроба и не даст за клевету на него- в ухо!
всего хорошего!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------“экономическая структура общества составляет реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания”, что “способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще” [см. настоящее издание, том 13, стр. 6, 7],
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ. — ТОВАР И ДЕНЬГИ
ГЛАВА I. — ТОВАР 80
4. ТОВАРНЫЙ ФЕТИШИЗМ И ЕГО ТАЙНА
Капитал К. Маркс.
По Марксу вообще нельзя объяснить игру на бирже или функционирование благотворительных фондов. Даже кризисы с помощью марксовой теории предсказать или вменяемо объяснить нельзя, хотя он именно на это всерьез рассчитывал.
Так что увольте от химеры "всесильного учения".
если же оплата этого возвращается в виде каких либо товаров закупленных у потребителей этого сырья или оружия- и продается- в России- то это уже другой расклад-это доход для государства как для капиталиста- но убыток для населения!
тут нужно смотреть торговые балансы- и что именно поставляют те страны- если это дрянь какая-нибудь...типа мусора...то она только в убыток может пойти!
а уж внутри как-нибудь граждане разобрались бы с этим продуктом!
Нужно желание власти бороться с ворами во власти.Путин,с его ФСБ возможностями-этого не захотел.Медведев,просто слаб для этого.поэтому у народа возникает желание поднять Сталина.В нем,кроме крови,народ видит страх чиновников.
Только не надо про ковчег и Титаник.
"специальный акциз от природных ресурсов, начислять на персональные счета каждому гражданину с правом тратить только на ЖКХ"
Вот эти два положения автора особенно мне близки. Вы и сами можете убедиться.
Предлагаю принудить Президента РФ прямой демократией, в соответствие со статьёй 3. п.2 Конституции РФ: "Народ осуществляет свою власть непосредственно", приобщаясь к законным персональным и, одновременно, массовым требованиям к Президенту РФ по срочному принятию закона о Природной Ренте и её производной: прижизненного капитала для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения . Ежегодные природнорентные перечисления на персональные банковские счета всех граждан РФ, накапливаясь, составят прижизненные капиталы, аналог уже действующего материнского капитала. И это будет второй, независимый от зарплаты и дополнительный к ней, источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.
Возможно, Вы не только сами пошлёте такое требование Поезиденту РФ, не и всё своё окружение подначите на такое же гражданское действие.
А если разохотитесь, то делайте как я. Распечатайте крупноформатный бейжик: "Требуйте, чтоб прижизненный капитал был у каждого". Заламинируйте его. Приклейте к нему крокодильчик. И на грудь. Так и ходите или эпизодически, или постоянно по Вашим повседневным делам. Но при себе всегда имейте некоторое количество образцов обращений к Президенту РФ, чтобы дать тем, кто проявит интерес к прижизненному капиталу.
Президенту РФ Медведеву Д.А. www.kremlin.ru или 103132, Москва, ул. Ильинка 23
А в дальнейшем таким же образом принудить их принять ещё ряд законов:
2. Закон о обязательном непрерывном инновационном инвестировании собственных средств в органическое строение капитала всех сырьевых компаний для обеспечения неувеличения отпускных цен потребителям непрерывном снижением производственных издержек, кроме зарплатных и зкологических, за счёт непрерывного поддержания высокотехнологического органического строения капитала.
4.Закон об отзыве любого выборного должностного лица государства РФ (депутата и др.) в межизбирательный период по заявительному принципу от каждого гражданина РФ, обладающего избирательным правом. При накоплении таких заявлений в Избирательной комиссии по данному избирательному округу по данному выборному должностному лицу, из партийного списка или одномандатника, в количестве 50% + 1 голос от списочного состава избирателей на момент накопления завлений, Избирательная комиссия в сответствиие с предлагаемым законом начинает процедуру отрешения от выборной должности конкретного физического лица, замещаюго эту выборную должность.
6. Закон об экологичности любого предпринимательства.
7. Закон, утверждающий внесение инвестиций арендатором в инфраструктуру собственности арендодателя долевой собственностью арендатора в собственности арендодателя с согласия арендодателя и переоформления свидетельства о собственности. Или обязывающего законом внесения внесения арендодателем собственных инвестиций в инфраструктуру своей публично предлагаемой для аренды собственности по требованию, принявшего публичное предложение аренды арендатора.
Все не так плохо как вы думаете, все намного хуже!
Слева бесы, справа бесы. Нет, по новой мне налей! Эти с нар, а те – из кресел, – Не поймешь, какие злей. В. Высоцкий Определяющим суть нашего политического и экономического строя является статья 7 Конституции РФ: 1. Российская Федерация -... Читать далее
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/302140
http://forum-msk.org/material/lenty/4547714.html?pf=4
Если мы сегодня поддерживаем хотя бы отчасти уронь жизни выше, чем зарабатываем, то только и исключительно за счет перераспределения природной ренты. Но сейчас этим процессом и крайне неэффективно руководит государство, что для него вполне обычно. Я же предлагаю поручить этот процесс самим гражданам, сведя роль государства к минимуму, что одновремено позволит минимизировать потери и прямое воровство.
В Китае ввели в строй самый длинный мост, почти 42 км, ценой в 15 миллиардов долларов. Поститайте, сколько за эти же деньги построили бы километров МКАД по сложившимся ценам, и Вы думаю согласитесь с моими предложениями.