США летали на Луну? Или астронавты работали в Голливуде? Могли США обмануть весь мир? Привожу окончательный ответ!

Ответ нашел в полученных мною файлах от хакерской группы Darklight. Информация по лунной программе "Аполлон" разбросана по сотням документов взломанного американского чиновника, она фрагментарна и требует многомесячной обработки. К тому же миссия "Аполлон" там рассматривается во многих аспектах - экономических, политических, технологических, информационных и т.д. Всё это работу над файлами затрудняет. По этой причине сегодня затрону лишь политический аспект лунной программы. А к нему добавлю традиционные и самые сильные аргументы скептиков.

Поехали!

Решение об окончательном формате программы "Аполлон" принимал Ричард Никсон, вскоре после его избрания президентом США в 1968 году. Именно администрация Никсона сделала выбор между реальным полетом на Луну и мистификацией полета. А понять такой выбор можно лишь в контексте политической обстановки того времени.

Накопилась усталость от войны во Вьетнаме. США сотрясают антивоенные протесты. Убит Роберт Кеннеди. Застрелен Лютер Кинг. Бузят Черные пантеры, идут расовые волнения. Растет национальный долг, что вскоре приведет к потере долларом золотого обеспечения.

Америке требуется гарантированный национальный успех. Гарантированный! Только так и никак иначе. Провал лунной программы в такой обстановке мог прибить не только республиканскую партию, но и всю страну. А такими вещами политики не рискуют.

А что самое страшное в лунной программе? Трагическая катастрофа? Нет! Самое страшное, если при посадке лунный модуль получит критические повреждения, а астронавты выживут. И весь мир будет наблюдать в прямом эфире медленную смерть астронавтов США при полной невозможности их спасти, вытащить с Луны. Понятно, что никакой политик не рискнет таким сценарием, даже если его вероятность сотые доли процента. А она на самом деле гораздо выше!

Поэтому Никсон и принял единственно правильное решение о превращении программы "Аполлон" в мистификацию. А если в чудо вложить 25 миллиардов долларов, то в чудо поверят!

Способен ли был президент США обмануть мир? Если мы говорим о Никсоне, то легко!

Никсон и обманул мир. Да еще и вошел во вкус. Он решил, что может обмануть и американский народ. Но тут не прокатило. Американцы своих прохвостов знают.

Уотергейтский скандал. Помните? 1972 год. Завершается лунная программа. И в том же году Никсона ловят на незаконной прослушке. И конец президентству Никсона. Как говорится, Никсона понесло. Но в Америке обман не прокатил. Как тут не вспомнить классическое, кто шляпку стибрил, тот и старушку пришил.

А теперь приведу самые принципиальные замечания критиков лунной программы. Хотя фотоляпов и нестыковок уже сотни и сотни.

1. Нет и не было артефактов, которые невозможно сфальсифицировать.

Американцы обожают шоу. Будь они на Луне, то кто им мешал запустить там фейерверк? Так, чтобы все земляне видели! Можно посветить прожектором. Да просто взять лунную лопату и прочертить надпись по реголиту "Киса и Ося были здесь". Можно много чего придумать. Но этого не сделали. Почему? Артефакты на Луну можно забросить а вот надпись лопатой не сфабрикуешь.

2. Уровень развития технологий не позволял полвека тому назад так лихо летать на Луну.

Полет Гагарина в 1961 году прошел на тоненького. Все буквально висело на волоске. Чуть позже свой подскок в космос совершил Шепард, но его корабль даже не вышел на орбиту. 1965 год. Леонов выходит в открытый космос. И тут проблемы! И тут все не просто. Наш космонавт еле вернулся на корабль.

Проходит всего четыре года. И вдруг чудо! Совершен буквально космический рывок. Астронавты летают на спутник Земли, как к теще на блины. Скачут по Луне, словно козлики на лужайке. Играючи решены сотни сложнейших технических проблем со скафандрами, лунными модулями, системами энергообеспечения и т.д и т.п. И все легко, без трагических аварий. Как в кино.

И обрыв. Тишина на полвека. Даже хуже. США много лет мучились с шаттлами. А ведь космические челноки в плане технической сложности есть чепушинка по сравнению с программой "Аполлон".

Так что это было?

Чудо? Но ведь источник чуда - вера.

Это самый сильный аргумент лунных скептиков, но далеко не единственный.

Летим дальше.

3. Запрет частной собственности на лунные камни.

После каждой поездки в Крым я привожу камешек с пляжа.

Попади я на Тайную вечерю, обязательно бы попросил у Христа чашу Грааля на память о чудесном ужине. Так люди устроены, они обожают артефакты, вещественные напоминания о прекрасных мгновениях. Путешественники из далеких стран всегда привозят диковинные предметы. Будь я астронавтом, то всю оставшуюся жизнь ходил бы с лунным камешком в кармане. Но астронавтам этого сделать не позволили.

Почему?

В качестве ответа на этот вопрос Антон Первушин (эксперт по теме, критик лунных скептиков, автор многих сценариев и книг, в том числе книги «Космическая мифология. От марсианских атлантов до лунного заговора") прислал мне ссылку на англоязычный сайт с законом Обамы по лунным артефактам. Прочел. Но закон Обамы лишь усилил мои сомнения.

Америка - это Мекка частной собственности. Частная тюрьма? Пожалуйста. Вам завернуть атомную электростанцию? Легко. Все продается и покупается. За единственным исключением - лунный грунт. Этот только в собственности государства. С чего бы? Чтобы не было независимой экспертизы? Как это иначе объяснить?

Закон Обамы от 2012 года исключает "лунные камни и другие лунные материалы" из частного владения. По закону Обамы астронавты могут владеть приборами с лунного модуля, который типа побывал на Луне, а вот лунный камешек иметь нельзя. А ведь он весит 20 грамм. Грунта привезли больше 400 кг. И - низзя.

Почему? И это в стране, где частная собственность - святое.

4. Цвет Луны - пятьдесят оттенков серого.

Какой цвет у Земли?

Вопрос бессмысленный.

А какого цвета Луна? Разного! Встречаются там камни и серые, и коричневые, и даже голубые. А вот у американцев Луна во всех экспедициях серо-цементного цвета. И это не объяснить тем, что там все покрыто риголитом - лунной пылью. К Луне летали десятки аппаратов. Есть десятки тысяч фотографий, и цвета на них весьма разные. Исключение программа "Аполлон". У американцев Луна - это 50 оттенков серого. Так ее представляли в шестидесятые годы прошлого века. И еще. Все экспедиции типа на Луну не принесли нам принципиально новых знаний о спутнике Земли. А так не бывает. Тут в Люберцы съездишь и столько открытий получишь.

5. Поведение астронавтов на Луне противоречит законам психологии.

Кошка осторожничает в новым доме, крадется вдоль стены. Заключенный не приплясывает, когда в первый раз заходит в камеру. В чужом, опасном месте человек себя ведет сдержанно.

Астронавты люди не эмоциональные, спокойные, а резвились на Луне, как школьники на перемене. Прыгали, скакали, как кенгуру. А ведь любое повреждение скафандра - это смерть. На память приходит кошмарное начало фильма "Вспомнить все", когда на Марсе герой Шварценеггера разбивает шлем при падении.

Можно подделать любую вещественную улику, можно критикой принизить любое техническое доказательство, но нельзя обмануть психологию. Вещдоки можно уничтожить, а психология все равно выдаст правду. Поведение человека, его эмоции - вот царица доказательств и лучший детектор лжи. Чувства не обманешь.

А что психология доказывает в лунном случае?

Астронавты вели себя как люди, доказывающие, что они на Луне. Они переигрывают, а это точный признак театральщины, постановки. Мистификаторы бьют на эмоции, поэтому лапшу всегда подают горячей.

Любуясь на лунный цирк, не надо быть Станиславским, чтобы сказать "не верю".

Подведем итоги

Шаг Нила Армстронга был маленькой ложью человека и величайшим обманом человечества.

Сказанное выше доказывает, что 25 миллиардов долларов вложенные в мистификацию не могут закрыть ее принципиальные косяки.

А ведь перечислены далеко не все нестыковки. Все оригинальные пленки миссии "Аполлон" по непонятной случайности уничтожены.

Посадка лунного модуля, пристыковка - все это сложнейшие операции. Вероятность аварии на каждом этапе достаточно высока. Но аварий не было. Очередное чудо.

Под лунными модулями практически нет следов от посадки, а ведь двигатели должны были их оставить. Причем садились модули, но не запылились.

Фотоляпов десятки, если не сотни.

Радиационные пояса Ван Аллена астронавты не заметили.

И таких вопросов по миссии "Аполлон" много. Еще бы! Игра была слишком сложной, говорил в таких случаях Шерлок Холмс.

ПС

Похоже, файлы от хакерской группы Darklight не врут. Одного политического аспекта программы "Аполлон" достаточно, чтобы было принято решение о гарантированном успехе. А это решение об имитации полета на Луну. В дальнейшем постараюсь разобраться и с другими аспектами лунной программы.