Учат русских детей безобразию. Как гендерная повестка захватывает образование

На модерации Отложенный


Маша Гессен / Коллаж Добавьте описание

Речь пойдёт о тех, кто прямо сейчас продвигает опасную западную повестку в российском образовании. А начнём со столь любимой народом либеральной интеллигенции.

Небинарность либералов

В информационном пространстве довольно часто стал мелькать термин «небинарная персона». То либеральный журналист объявит себя небинарным, то какая-нибудь психологиня — оппозиционная активистка. Или вот недавно в небинарность подался сбежавший из России довольно известный в молодёжной среде либерально настроенный стендап-комик Александр Долгополов.

Александр Долгополов / Фото из соцсетейАлександр Долгополов / Фото из соцсетей

Причём среди патриотично настроенных людей обращений в небинарные персоны не наблюдается. Но, поскольку статьи на канале часто о либералах, пришлось выяснять, что же это за понятие такое — небинарная персона.

Самый лучший ответ на этот вопрос смогла дать либеральная журналистка Маша Гессен, которая ещё в 2020 году объявила себя небинарной персоной, и как раз таки касалась недавно этой темы в интервью иноагенту Юрию Дудю.

Маша Гессен и первичные признаки

Маша Гессен родилась в 1967 году в Москве. В 1981 году она эмигрировала с родителями в США, но через десять лет вернулась в Россию и стала здесь очень известной и влиятельной журналисткой, руководила даже крупными российскими СМИ.

Если вы не знаете ничего о Гессен и не очень представляете её значимость для российской журналистики, напомним случай в сентябре 2012 года, когда Маше на мобильный позвонил лично Владимир Путин, после чего состоялась их встреча, на которой президент страны уговаривал Гессен не покидать пост главреда издательства и журнала «Вокруг света».

Сейчас Маша Гессен живёт в США, но о когда-то влиятельной российской журналистке наши рукопожатные люди не забывают. В либеральной российской среде Гессен считается редкой интеллектуалкой. Не случайно после известных событий к ней за мнением о судьбах России устремился в Нью-Йорк иноагент Юрий Дудь.

Обложка видео интервью иноагента Дудя у Маши ГессенОбложка видео интервью иноагента Дудя у Маши Гессен

«Вы — небинарная персона», — сказал, вероятно, получивший заранее разрешение на поднятие в интервью этого щепетильного вопроса Дудь — «Что это такое?... Как бы вы объяснили пятикласснику?».

И Маша Гессен стала Дудю объяснять:

Давайте предположим, что гендерные категории — это некая конструкция, о которой мы договорились. И мы понимаем, что для большого количества людей является совершенно очевидным и естественным чувствовать себя скажем мужчиной, или скажем женщиной.
А для какого-то количества людей эти категории некомфортны.
В последние годы люди говорят, что, может быть, эти категории так же условны, как и многие другие категории, которые мы считаем физически обусловленными, биологически обусловленными, но на самом деле всё немножко сложнее. А может быть даже сильно сложнее.

Дальше Гессен проводит очень неудачные аналогии с национальностью — мол, у меня папа еврей, мама еврейка, а национальность в паспорте я хочу «гражданин России».

Тут иноагент Юрий Дудь, — очевидно, понимая, что аналогия с национальностью неудачна, — напоминает Маше Гессен, что «у пола всё же есть первичные признаки половые». И, казалось бы, этим уточнением про первичные признаки Дудь, что называется, припёр Машу к стенке.

Но Маша не теряется, и ему отвечает:

Но понимаете, что то, как мы читаем биологию — это предмет общественного договора. И этот договор можно изменить.

Всё. Дальше слушать было бессмысленно. Стало понятно, что идеям новой гендерной повестки Маша Гессен предана до уровня фанатизма. Причём странно было увидеть фанатизм именно у Гессен, в других вопросах всё же демонстрирующий наличие критического мышления.

Вдруг осознаёшь, что для неё, для всех них, установки новой гендерной повестки — это не просто незыблемая истина. А нечто вроде религиозных догматов. Догматов новой религии, которую они придумали, и на верность которой все они присягнули.

Маша Гессен / Общедоступное фотоМаша Гессен / Общедоступное фото

А ещё понимаешь, что идёт всё к тому, что без присяги этой новой религии не допустят ни в правящие круги, ни в образовательные, ни в культурные.

И если раньше при восприятии нашей родной российской пропаганды автоматом в сознании делалась поправка на то, что она — пропаганда — всё слишком преувеличивает, выпячивает. То вдруг осознаёшь, что в данном случае надо бить в колокола ещё сильнее. Что дела на Западе даже хуже, чем говорят нам Соловьёв с Киселёвым из телевизора.

Ведь если Маша Гессен говорит, что чёрное можно и нужно называть серым или даже белым. И сама в это свято верит. То менее образованное большинство они в этом тем более уже убедили.

Жутковато становится от осознания масштабов охватившего западный мир сатанизма. И всё это просачивается на территории бывшего СССР.

Вспоминается одно недавнее выглядевшее мистическим ритуалом событие. В декабре 2022 года прикосновением своей украшенной перстнями костлявой руки как бы дала Зеленскому благословение сама могущественная Роза Делауро — одна из лидеров радикального крыла демократической партии США, как раз таки продвигающего в мир губительную гендерную повестку.

Роза Делауро трогает Зеленского / Общедоступное фотоРоза Делауро трогает Зеленского / Общедоступное фото

Не прошло и полгода после прикосновения Делауро, и на повестке в «незалежной» появляется законопроект «О регистрируемых партнерствах»., призванный узаконить нетрадиционные отношения.

Ещё жутче становится, когда понимаешь, что остановить распространение навязываемого Западом мировоззрения в России, скорее всего, уже не получится — за десятилетия вседозволенности гендерная повестка, оказывается, очень глубоко укоренилась в наших школах и вузах.

Гендерная повестка в наших школах и вузах

Признаки присутствия этой повестки в российском школьном образовании долго искать не пришлось. Идём на посвящённый школьному образованию портал «Педсовет», позиционирующий себя как «первый национальный психолого-педагогический институт».

У «Педсовета» есть собственные образовательные программы для подготовки и переподготовки учителей. Слоган «Педсовета» — «20 лет помогаем учителям оставаться актуальными в профессии».

На сайте «Педсовета» нас во всей красе ждёт гендерная повесточка:

Школьный психолог Алеся Риттер предлагает несколько правил, которые помогут учителям избавиться от гендерных предрассудков:

Не делить детей по гендеру и не вводить ограничения в классе. Например, заставлять мальчиков быть сильными и не плакать, а девочек – быть уступчивыми и прощать обиды.
Одинаково показывать детям свои чувства. Мальчики — тоже очень нежные и нуждаются в проявлении эмоций по отношению к ним.
Слышать учеников, их желания, учитывать их индивидуальность. Например, если девочка хочет ходить на бокс, а мальчик на бальные танцы — давайте им возможность.
Учить детей выражать свои эмоции. Например, мальчикам нельзя запрещать плакать, иначе они вырастут черствыми и бесчувственными.
Не осуждать учеников. Если мальчик не совпадает с вашими стандартами «настоящего» мужчины, это не повод унижать его за это и как-то уделять этому внимание.
Следить за речью. Например, не использовать такие фразы: «Обычно мальчики/девочки любят…», «Мальчики/девочки должны…» и тому подобные.

На первый взгляд, вроде бы ничего криминального в правилах Алеси Риттер нет.

Но направлены эти правила в сторону гендерно-нейтрального воспитания. И продвигают ту самую повестку, о которой мы писали выше, которой так фанатично предана Маша Гессен.

Скрин с портала «Педсовет»Скрин с портала «Педсовет»

Гендерно-нейтральное воспитание может привести к тому, что мальчики не вырастут защитниками, а из девочек не получится хранительниц домашнего очага и заботливых матерей. Смысл гендерно-нейтрального воспитания — подготовка нации к порабощению и способствование её частичному вымиранию. Именно такой исход нам пытаются навязать.

Не говоря уж о том, что гендерно-нейтральное воспитание — это прямой путь к «небинарности».

Алеся Риттер, между прочим, не просто пишет тексты для педагогических сайтов. Она вполне себе работает в государственной школе учителем. Осуществляет классное руководство. Она — частный случай, но педагогов со схожими идеями в России десятки тысяч.

И если в школьном образовании стараются всё же камуфлировать токсичную западную повестку, пряча её за вроде бы безобидными правилами, то в вузах уже ничего не стесняются и не боятся.

Профессор «Европейского университета в Санкт-Петербурге» Елена Здравомыслова читает лекции на тему «Что такое гендер и почему женщинами и мужчинами не рождаются, а становятся».

Профессор Елена Здравомыслова / Общедоступное фотоПрофессор Елена Здравомыслова / Общедоступное фото

В университете есть целая программа гендерных исследований. Наличие этой программы стало для некоторых гендерно-нейтрально воспитанных абитуриентов определяющим фактором при выборе именно этого учебного заведения.

Почему-то не удивлён, что гендерная теория активно продвигается НИУ «Высшая школа экономики» (ВШЭ). С лекциями о гендерных исследованиях выступала Анна Край — преподаватель департамента психологии факультета социальных наук ВШЭ.

Скрин анонса прошедших лекций преподавателя из ВШЭ Анны КрайСкрин анонса прошедших лекций преподавателя из ВШЭ Анны Край

Между прочим, воспитанные Анной Край специалисты из ВШЭ участвуют в формировании школьных стандартов — ФГОСов, по которым строится всё российское школьное образование. Вот так — тихой сапой — и продвигается губительная западная повестка в наши школы.

Куда смотрит власть?

Власть, в лице некоторых её представителей, в большей степени обеспокоена мнимыми изнасилованиями датских черепах, чем полным ходом идущим внедрением гендерной повестки в наши школы. И это не шутка.

Черепаха / Общедоступное фотоЧерепаха / Общедоступное фото

Алексей Александрович Журавлёв — депутат аж трёх крайних созывов. В Госдуме заседает с 2011 года. Сначала был председателем партии «Родина», теперь член фракции ЛДПР.

Алексей / Общедоступное фотоАлексей / Общедоступное фото

Алексей Журавлёв — частый гость различных ток-шоу. Нравится ему, наверное, на телевидении.

Журавлёв начал регулярно посещать телестудии довольно давно. Ещё года два тому назад в прямом эфире программы «60 минут» депутат на удивление другим гостям студии рассказал:

Взять Данию ту же. Вот у них что с мозгами? У них первый этот балаган открылся для зоофилов. Ну представляете? Для зоофилов в Дании! Официально работает. Можно придти там, не знаю, черепаху изнасиловать.

Смех не могли сдержать даже ведущие.

«60 минут» / Кадр из видео«60 минут» / Кадр из видео

Допустим, купился Журавлёв на фейковую новость от «Панорамы» или другого какого агентства, специализирующего на шуточных новостях. Но настолько неправдоподобные сообщения надо ведь проверять. Или «что с мозгами» тогда у депутата нашего Журавлёва?

Алексей Журавлёв — не просто рядовой депутат, а первый зампред комитета по обороне. Даже не хочется предполагать — работая в комитете по обороне, он столь же доверчиво относится к получаемой из разных источников информации? И как это может повлиять на обороноспособность страны?

«60 минут» / Кадр из видео«60 минут» / Кадр из видео

Естественно, высказывание депутата сразу же растащили на мемы. Смеялись не над воображаемыми датскими извращенцами, а над самим Журавлёвым. После такого конфуза, казалось бы, надо сделать паузу в публичной политике. Но победить тягу к свету софитов, некоторым, видимо не под силу.

«60 минут» / Кадр из видео«60 минут» / Кадр из видео

Хватит!

Но, может быть, пора уже хоть ненадолго отвлечься от внимательного слежения за появлением всё новых западных извращений? И озаботится противодействием по-прежнему полным ходом идущему внедрению в российское общество чуждых идей?

Внести, например, законопроект о запрете гендерно-нейтрального воспитания в школах и гендерных программ в вузах?

P.S.

В комментариях возмущаются — зачем, мол, приплёл депутата Журавлёва. Ответил так:

Может и зря я Журавлёва "приплёл". Но он олицетворяет собой бездействие законодателей. На ток шоу кричат они громко, извращениям возмущаются даже вымышленным. А вот законов заградительных для "западных ценностей" у нас до сих пор нет.

Гендерная теория — это лженаука. Почему гендерные исследования в университетах до сих пор не под запретом? Может, потому, что патриотично настроенные депутаты, типа Журавлёва, вместо продвижения таких законов всё больше по ток-шоу ходят?
И ладно, если бы он там правильные ценности успешно пропагандировал. Но он ведь своими заявлениями, — такими как про бордель с черепахами, — наоборот, — идею дискредитирует. Ни одной своей разумной законодательной инициативы Журавлёв не довёл до ума — до принятия соответствующего закона.

Глядя на таких законодателей, перестаёшь удивляться, что значительная часть молодёжи у нас уже как на норму смотрит на "небинарность".