Обращение № 15-16. По итогу коллективного похода в ЦБ РФ и полученных советов.

Обращение № 15. Розыск ФЛС.

      Запрос пишется в связи с заявлением начальницы МФЦ о том, что помощь в розыске банковского лицевого счёта квартиры, по адресу, указанному в прилагаемом ЕПД и предоставлении расширенной выписки о движении средств по нему, с целью определения наличия/отсутствия долга по оплате за ЖКУ по указанному в ЕПД адресу, по которому я прописана и проживаю, может только ЦБ РФ.

      Пишется в связи с попыткой понять законность и обоснованность требования по оплате за ЖКУ, со стороны УК ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы, в никуда, ввиду отсутствия у требующей организации, специального банковского счёта Поставщика, 40821, а, так же, отказа со стороны МФЦ г. Москвы, открывать специальный банковский счёт,40821…, обязанность открытия которого со стороны правительства Москвы, вменяется в обязанность МФЦ по

      ППРФ от 22 декабря 2012 г. № 1376 МОСКВА «Об утверждении Правил организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг»

3. В многофункциональном центре обеспечиваются:

 в) возможность приема от заявителей денежных средств в счет уплаты государственной пошлины или иной платы за предоставление государственных и муниципальных услуг, взимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации;  

 3_1. При реализации подпункта "в" пункта 3 настоящих Правил многофункциональный центр может выступать в качестве платежного агента, банковского платежного агента или банковского платежного субагента в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

     Счёт не открыт. Причину вижу в исполнении своих гарантированных обязательств со стороны РФ по ФЗ 87, и оплаты за ЖКХ в полном объёме.

     На выяснения расширенной выписки из ФЛС квартиры, указал Минстрой, ввиду фактического заявления судами РФ, государство РФ – вором, сродни мелкому базарному воришке, что, может стать предметом разбирательства в Конституционном суде, ввиду отсутствия экспертизы Росстандартом ЖК РФ и ПП 354, на измерение физическими приборами не в режиме, что приводит к пятикратному, если не более, обсчёту и обвесу.

     Если за воду оплачено, обвинение государственных структур в мелкой краже, со стороны МФЦ и УК – недопустимо и может быть расценено народом, как призыв к смене существующей власти, что уголовно наказуемо.

     Требование оплаты за бесплатное, воду,  тем более странно, ввиду того, что оплата для целей удовлетворения потребностей граждан в жилье, не определена по ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении» Стетье 15_1 п.2.

        В связи с отсутствием у УК «ЖИЛИЩНИК» счёта Поставщика вообще, мы понимаем, что заявлять себя Поставщиком, УК ГБУ «ЖИЛИЩНИК», оснований не имеет. 

      Наличие у УК «ЖИЛИЩНИК» только Казначейского счёта, показывает, что обойтись без конвертации, оплаченные суммы жильцами в долговых обязательствах банкнот ЦБ РФ, невозможно, если, конечно, денежные средства предназначаются для дележа внутри страны, ведь транзитный счёт используется, как внутрибанковский для контроля за валютной выручкой коммерсанта, что сомнительно и требует проверки для доказательства.   А валюта по коду 643 RUB, используется только при Международных расчётах. Необходимость продажи содержимого унитаза после смыва за границу, не доказана. Следовательно, указание со стороны ЦБ РФ коэффициента конвертации ББР в валюту РФ, необходима.

       Считаю, что происходит сомнительные операции в массовом порядке, а, ЦБ РФ об этом не уведомляется. Граждане, не разбирающиеся в банковских счетах, подвоха не видят.

      Считаю, что в этой схеме присутствует прямая вина ЦБ РФ.

      Если бы ЦБ РФ сообщал о наличии коэффициента конвертации при переводе 810 в 643 RUB в 145-150 раз, или, при переводе из 810 – 810 RUR- 643 RUB в 1145- 1150 раз, народ бы не позволил происходить таким чудовищным валютным махинациям, а, контролирующие органы поняли бы причину происходящего в судебных решениях, когда, с попустительства ЦБ РФ, мошенничество стало на столько выгодным, что судящие, зная, что останутся безнаказанными, пускаются во все тяжкие, а, чтобы не посадили в тюрьму, просто не указывают, куда производить оплату за ЖКХ, изображая из себя невинных дурашек, подрывая основы Конституционного строя и веру народа в правосудие, что недопустимо. Более того, никакая Статья 46 БК РФ, не останавливает от коррупции и не защищает народ.

     А виноват – ЦБ РФ, раз допустил отсутствие контроля за сомнительными операциями. Так считаю.

    Не надо меня судить строго с цифровыми значениями, по причине того, что я имею право быть балериной на пенсии, согласно Статьи 37 Конституции РФ, и не разбираться в банковском деле. Он есть и огромен, что и приводит к недоверию народа к правящей власти, дискредитации судебной системы, а это значит, что под разжигание экстремистких настроений в стране, подпадает ЦБ РФ, не сумевший разработать авторскую систему документооборота, грамотно и чётко,  что привело к дискредитации власти в стране, падению её авторитета, росту недовольства.

     Считаю, что задача ЦБ РФ, исправить совершённые ошибки и, как можно, скорее.

      Раз установление правил авторского документооборота, в области предоставления услуг денежного посредничества,  возложена на ЦБ РФ, а, нарушение, является уголовно наказуемо. Статья УК…………………, единственно верным решением, считаю, будет отзыв лицензии у ПАО ВТБ и Сбер.банка Г. Грефа.

     Ввиду того, что требования по оплате выдвигаются на основании некой бумаги, именуемой ЕПД: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

      В связи с тем, что в ИЗВЕЩЕНИИ, Плательщиком указан – ФЛС квартиры – банковский Финансовый лицевой счёт, требую его разыскать.

      Если такого счёта нет, то это уже повод подачи Иска в Конституционный суд на неисполнение государством своих гарантированных обязательств по ФЗ РФ  № 87 "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации" (с изменениями на 29 июля 2018 года), в соответствии с ФЗ № 162 "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации" в соответствии с  № 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

      Тем более, необходимо вмешательство банка с поиском ФЛС квартир граждан и обязыванием банка, в котором открыты ФЛС, по выдачи расширенной выписки по ним гражданам, с целью соблюдения их имущественных интересов, гарантированных Конституцией, к тому же, в связи с проводимой Специальной военной операцией (СВО) на Украине, и прямыми обязанностями банка, незамедлительно сообщать о подозрительных транзакциях, совершаемыми клиентами, и  

    Указом Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций"

3. Запретить с 1 марта 2022 г.:

б) зачисление резидентами иностранной валюты на свои счета (вклады), открытые в расположенных за пределами территории Российской Федерации банках и иных организациях финансового рынка, а также осуществление переводов денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг.

     Требую, во избежании продолжения мошеннических схем, издать ЦБ РФ указ,  обязывающий предоставлять расширенные выписки по движению средств на ФЛС квартир по запросу, подтверждающему наличие прописки по запрашиваемому адресу в паспорте.

 12.03.23 г. 2h03m

 ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Обращение № 16.

      Пишется в связи с выявленными массовыми нарушениями, со стороны двух банков, - ПАО ВТБ и Сбер. Банком.

     Установление правил авторского документооборота, в области предоставления услуг денежного посредничества,  возложена на ЦБ РФ. Нарушение, является уголовно наказуемо. Статья 146 УК РФ Нарушение авторских и смежных прав    

    Выявлено нарушение ПАО ВТБ:

№ 1. Через официальный сайт банка ПАО ВТБ, отсутствует возможность подать запрос, ввиду невозможности прикрепить файл с документами.

№ 2. Требуют персональные данные относительно дня рождения, без объяснения, для чего.  Не исключаю, что, без указания этой персональой информации, банк не сможет обворовать родовые счета гражданина, чьи законные права и интересы, и без того банком нарушены, в связи с чем и возникла необходимость обращения.

№ 3. Банкноты ЦБ РФ принимаются только отдельными отделениями, как токсичное платёжное средство.

    Требую разобраться, наказать, и принудить устранить нарушения.

    Выявлено нарушение ПАО ВТБ и Сбер.банка:

     Заявляют, что проведение транзакций по оплате за ЖКУ по КВИТАНЦИЯМ – распоряжение самого ЦБ РФ. Указать на НПА ЦБ РФ, отказались, что мною расценивается, - намеренным введением в заблуждение.

     Надлежащая оплата за ЖКУ гражданами-жильцами жилых квартир, установлена ч. 15 Статьи 155 ЖК РФ и строго регламентирована ФЗ 103, только через Платёжного Агента. 

     Данная обязанность Платёжного Агента, возложена на МФЦ, согласно

      ППРФ от 22 декабря 2012 г.

№ 1376 МОСКВА «Об утверждении Правил организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг»

3. В многофункциональном центре обеспечиваются:

 в) возможность приема от заявителей денежных средств в счет уплаты государственной пошлины или иной платы за предоставление государственных и муниципальных услуг, взимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации;  

 3_1. При реализации подпункта "в" пункта 3 настоящих Правил многофункциональный центр может выступать в качестве платежного агента, банковского платежного агента или банковского платежного субагента в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

     И возникшей обязанностью МФЦ по открытию счёта Поставщика, 40821, с приёмом платежей жителей за товары и услуги ЖКХ. Проблем с открытием специального банковского счёта Поставщика и расщеплением платежей, по всем многочисленным Поставщиккам, не существует. Участие банков, мало того, что запрещено, так ещё и не требуется. Любые Договоры МФЦ, не могут создавать обязанности для жильцов, как третьей стороны Договорных отношений Юр.лица МФЦ с иными коммерческими структурами.

     Формат Платёжного документа за ЖКУ, диктует НПА 43/пр, обязательный к исполнению, с регистрацией Платёжного документа на сайте ГИС ЖКХ:

    И с указанием ИПД и ЕЛС на сайте ГИС ЖКХ, для возможности самостоятельной проверки подлинности документа.

      Банкам не дано права принимать оплату за товары и услуги ЖКХ.

     Конечно, жителями жилых квартир, могут быть заказаны золотые унитазы в США, или вода из пустыни Гоби. Но оплата должна идти по ФОРМА(м) ПЕРВИЧНЫХ РАСЧЕТНЫХ (ПЛАТЕЖНЫХ) ДОКУМЕНТОВ, как то:     Платежное поручение  

Инкассовое поручение  

Платежное требование  

Платежный ордер  

Платежное распоряжение  

     Производить оплату по неким бумажкам, подбрасываемым в почтовые ящики и, именуемыми – ЕПД, из которых невозможно установить даже единицы измерения денежных средств, по меньшей мере, неразумно:     никаких признаков ни Платёжного документа, ни юридически значимого признака документа на оплату, мною не обнаружено.

    Я наблюдаю, что меня о чём-то известили, с указанием Плательщика – ФЛС (Финансового лицевого счёта квартиры), и распечатали КВИТАНЦИЮ к этому извещению.

      Требую дать экспертную оценку, является ли представленный мною документ, юридически значимым документом на оплату за товары и услуги ЖКХ, а не уведомлением о том, что свои гарантированные обязательства по ФЗ РФ  № 87 "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации" (с изменениями на 29 июля 2018 года), в соответствии с ФЗ № 162 "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации" в соответствии с  № 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации",  правительство РФ, выполнило в полном объёме за товары и услуги ЖКХ?

      В связи с проводимой Специальной военной операцией (СВО) на Украине, и прямыми обязанностями банка, незамедлительно сообщать о подозрительных транзакциях, совершаемыми клиентами, и  

    Указом Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций"

3. Запретить с 1 марта 2022 г.:

б) зачисление резидентами иностранной валюты на свои счета (вклады), открытые в расположенных за пределами территории Российской Федерации банках и иных организациях финансового рынка, а также осуществление переводов денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платежных услуг.

     А так же императивно установленный Законом № 103-ФЗ, ограниченный перечень приходных и расходных операций, в соответствии с частью 16 статьи 4 Закона № 103-ФЗ. По специальному банковскому счету платежного агента могут осуществляться следующие операции:

1) зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств;
 2) зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента;
 3) списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика;
 4) списание денежных средств на банковские счета.

   Имеем, что особенностью правового режима специального банковского счета Платежного агента является ограниченный перечень приходных и расходных операций. Поскольку наличные банкноты билетов платёжных средств,  используется при переводе без открытия банковского счета либо при переводе с банковского счета физического лица, открытого на балансовом счете № 40817, то зачисленные на счет № 40911 денежные средства не могут впоследствии быть зачислены на специальный банковский счет Платежного агента. 

   Итог: оплаченные средства на счета Поставщиков через транзитные счета, поступить не могут. Тогда куда поступают?

      Напрашивается вывод о преступном предварительном сговоре, с участием ПАО ВТБ, и Сбер.банка, идущих на преступление по приёму денежных средств граждан, в нарушении авторского документооборота, императивно устанавливаемого ЦБ РФ, ЖК РФ, ФЗ 103, что является уголовно наказуемо, как указывалось выше, тем более, что банк обязан немедленно сообщать о подозрительных транзакциях, согласно ФЗ 115 «Об отмывании денежных средств, полученных преступным путём и финансировании терроризма». Статья 174 УК "РФ" Легализация (отмывание) денежных средств. А, в условии проведения СВО, данное преступление, считаю, надо расценивать, как Статья УК РФ 275. Государственная измена.

    Требую, (как полагаю,  жертва мошенничества), что подтверждаю документарно, выявления через проверку ЦБ РФ, всех счетов, в соответствии с реестрами Договоров, для предъявления к оплате мне лично и членам моей семьи, открытых к транзитному счёту МФЦ, указанному в ЕПД, в рамках раскрытия информации, затрагивающей мои имущественные интересы, соблюдение которых гарантировано Конституцией. 

    Происходит не только нарушение норм действующего права, а, в условиях СВО и ситуации с Указом президента Путина В.В. №97, Государственная измена. Требую, по результатам проверки, возбуждения уголовного дела по факту мошенничества и легализации(отмыванию) денежных средств, финансированию недружественных государств, вывод средств в оффшоры на, пока не установленные, счета выгодополучателей. Доложить об исполнении.

     Требую при рассмотрении обращения опираться на  Письмо ЦБ РФ от 31.12.2014 № 236-Т «О повышении внимания кредитных организаций к отдельным операциям клиентов»

   От ЦБ РФ скрывают некоторые кредитные организации, такие, как Сбер.банк и ПАО ВТБ транзитные операции в особо крупных размерах.

«В результате осуществления Центральным банком Российской Федерации надзорной деятельности за кредитными организациями продолжают выявляться случаи регулярного совершения их клиентами – юридическими лицами (резидентами) транзитных операций1.

Возрастающие масштабы данных операций позволяют предполагать, что возможными действительными целями таких операций могут являться легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, финансирование терроризма и другие противозаконные цели.

Транзитные операции могут характеризоваться совокупностью следующих признаков:

зачисление денежных средств на счет клиента от большого количества других резидентов со счетов, открытых в банках Российской Федерации, с последующим их списанием;

проводятся регулярно (как правило, ежедневно);

проводятся в течение длительного периода времени (как правило, не менее трех месяцев);

деятельность клиента, в рамках которой производятся зачисления денежных средств на счет и списания денежных средств со счета, не создает у его владельца обязательств по уплате налогов либо налоговая нагрузка является минимальной;

с используемого для указанных операций счета уплата налогов или других обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации не осуществляется или осуществляется в незначительных размерах, не сопоставимых с масштабом деятельности владельца счета.

По оценке Банка России, деятельность таких клиентов не имеет очевидного экономического смысла и очевидной законной цели, а соответствующие операции требуют повышенного внимания со стороны кредитных организаций.»

ЦБ РФ отметил о необходимости:

«обеспечить повышенное внимание всем операциям такого клиента;

направлять в уполномоченный орган информацию об операциях такого клиента, соответствующих указанным выше признакам, на основании пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ) с использованием кодов вида признака 1414 и 1813 перечня признаков, указывающих на необычный характер сделки, содержащегося в приложении к Положению № 375-П.

12.03.23 г. 15h09m