Кому выгодны беспорядки в арабских странах?
На модерации
Отложенный
Некоторые российские, так называемые, "аналитики" и "политологи" на полном серьезе утверждают что "революции" в арабских странах это дело рук американских спецслужб. Однако, как известно, для того чтобы выдвигать какие-либо обвинения, нужно представить не только доказательства, но и мотив. Другими словами необходимо доказать что преступник извлек какую-то выгоду из результатов своего преступления.
Что касается обвинений в адрес США что они организовали арабские революции, то с доказательствами все ясно - их нет. Нет и мотивов, но в этом случае на помощь "аналитикам" и "политологам" приходит на помощь богатое воображение. Я например читал версию что США специально организовывают хаос в арабских странах чтобы таким образом поддерживать высокий курс доллара.
Я уже писал что на самом деле высокий курс доллара для американской экономики приносит больше проблем чем от него пользы, поэтому рассматривать эту версию в качестве мотива не серьезно. Рассчитана эта версия на людей малограмотных, которые ничего не понимают в экономике.
С другой стороны есть государство, выгода которого от этих "революций" очевидна. Это Россия. И выгода эта заключается в том что в результате беспорядков в нефтедобывающих странах цена на нефть резко пошла вверх.
В этой статье я сделал краткий обзор того что на эту тему пишут западные СМИ.
Еще 7 марта в Нью Йорк Таймс была опубликована статья Эндрю Крамера под названием "Russia Cashes In on Anxiety Over Supply of Middle East Oil" (Россия делает деньги на беспокойстве по поводу поставок нефти с Ближнего Востока). Вот что он пишет:
МОСКВА - Какой бы ни был возможный результат социальных потрясений в арабском мире, до сих пор есть очевидный экономический победитель: Владимир Путин.
Россия, которая качает больше нефти чем Саудовская Аравия, пожинает плоды резкого роста мировых цен на энергоносители в результате нестабильности в нефтяных районов Ближнего Востока и Северной Африки. Благодаря высоким ценам на нефть, русский рубль вырос быстрее по отношению к доллару в этом году, чем к любой другой валюте, что является полезным, поскольку это приведет к сокращению потребительской инфляции в год выборов.
Далее Крамер приводит слова генерального директора французкой нефтяной компании Тотал Кристофа де Маржери, сказанные им на встрече с Медведевым:
"Потрясения, происходящие в ряде нефте-и газодобывающих стран сейчас посылают сигнал для инвесторов, идти в Россию"
И объясняет почему:
"Россия предлагает гораздо более безопасную среду для инвестиций"
Далее Кремер пишет:
В долгосрочной перспективе для России, политика которой поощряет или препятствует инвестициям в нефтяные месторождения являются большим определителем сколько нефти страна может поставить на мировые рынки. Энергетическое агентство прогнозирует, что выход российской энергии будет оставаться стабильным около пяти лет, но потребует увеличения инвестиций в основные нефтяные провинции в Западной Сибири, которые достигли своего пика несколько лет назад и продолжают снижаться.
В связи с этим нестабильность на Ближнем Востоке может принести более долгосрочные выгоды для Москвы, чем нынешний всплеск цены на нефть, если она перенаправит еще больше инвестиций Западной нефтяной промышленности в Сибирь и российский арктический шельф.
Британский нефтяной гигант BP сослался на относительную стабильность в России по сравнению с регионами ОПЕК, когда ВР в январе объявил об инвестировании 7,8 млрд долларов в государственную российскую нефтяную компанию Роснефть и совместный поиск нефти в Арктике. Позднее в том же месяце, Exxon Mobil, крупнейшая американская нефтяная компания, подписала соглашение с Роснефтью о поиске нефти на шельфе Черного моря.
Беспорядки в Северной Африке также укрепляют позиции на переговорах России с Европой по экспорту природного газа и трубопроводной политики - хотя официальные лица России предпочитают использовались более тонкие формулировки.
Алексей Б. Миллер, руководитель Газпрома во время посещений европейских столиц в конце прошлого месяца предположил, что европейцы пересмотрят свое несогласие с новыми предложениями российского трубопровода в свете "внешней ситуации" в Северной Африке, регионе который конкурирует с российским экспортным трубопроводом газа в Европу.
Россия строит трубопровод по дну Балтийского моря непосредственно в Германию, который называется Nord Stream, и предложил другой подобный трубопровод по дну Черного моря в Болгарию. Они говорят, что эти трубы снизят риск путешествия по суше через страны Центральной Европы, которые являются недружественными к России, но некоторые европейские правительства игнорировали эти предложения из-за высокой стоимости и политических подтекстов этих проектов.
Когда мистер Путин посетил Брюссель в прошлом месяце, у него был новый аргумент в пользу этих труб, которые он отстаивал в течение многих лет. "Я уверен, что реальные долгосрочные интересы европейские экономики лежат в наших ресурсах" сказал он на пресс-конференции. "Ничто не имеет большее значение, чем стабильность."
21 марта в Вашингтон Пост была опубликована статья под названием "Increase in oil revenue amid unrest in Arab world gives Russia some breathing room" (Увеличение доходов от продажи нефти в результате беспорядков в арабском мире дает России некоторую передышку). Привожу фрагмент этой статьи:
Россия ощутимо выигрывает от потрясений на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Юралс на этой неделе продавался за 113 долларов по сравнению с 75 год назад. Из них 76,50 долларов уходит в русскую казну. Всплеск нефтяных доходов компенсировал растущую слабость в других местах. Этот всплеск появился именно тогда когда Газпром - газовый гигант, который до недавнего времени была мощным оружием во внешней политике России - все больше терял свое влияние в Европе из-за растущей конкуренции.
Далее, в той же статье:
Но волнения в Северной Африке временно скрыли даже трудности Газпрома. Когда ливийский газопровод через Средиземное море был закрыт, Италия, которая является вторым крупнейшим клиентом Газпрома, уступила на данный момент в попытке пересмотреть условия контракта.
Если производство в Алжире, которое намного больше чем в Ливии, будет разрушено, это снова вернет Газпрому его власть.
А вот что писала "Financial Times" 15 марта:
Очевидно что потрясения является благом для зависящей от ресурсов экономики России, с учетом цены на нефть близкой к 120 долларам за баррель в последние недели. Экономисты говорят, что повышение цен может поднять экономический рост от 1 до 5 процентов в этом году, самый высокий с 2008 года.
Алексей Кудрин, министр финансов, заявил в понедельник, что дефицит бюджета России - построенный на больших затратах во время финансового кризиса - будет искоренен если цена на нефть в среднем будет 115 долларов в этом году. Некоторые экономисты считают бездефицитный уровень ближе к 100 долларам.
В известном международном новостном издании "DigitalJournal.com" 7 марта была опубликована статья, в которой в частности написано следующее:
Москва - потрясения на Ближнем Востоке привели к эскалации цен на нефть во всем мире и опасения дополнительных волнений заставили многих инвесторов, которые ищут твердую почву на твердой земле сейчас появиться в России.
Социальные волнения на Ближнем Востоке принесли Россию неожиданную удачу, благодаря росту цен на нефть связанному с этими протестами, российский рубль растет быстрее, по отношению к доллару США, чем любая другая валюта в этом году.
И так далее. Цитировать западные СМИ, которые пишут на эту тему можно цитировать очень долго, однако читая российских "аналитиков", которые обвиняют в организации беспорядков США, я вспоминаю пословицу-вопрос: Кто громче всех кричит "держи вора"?
Комментарии
Комментарий удален модератором
"НАТО работает на Путина?"
НАТО скорее всего работает на Саркози. Подробности здесь:
http://gidepark.ru/user/4138860935/article/374242
И к чему в таком случае экивоки в сторону РФ, по поводу её причастности к волнениям на ближнем востоке?
Это очень спорное утверждение.
"Не мирных граждан как пытаются некоторые изобразить, а именно вооруженных боевиков пытающихся совершить государственный переворот."
Хочу вам напомнить что это именно Каддафи пришел к власти с помощью государственного переворота в 1969 году.
"Будь большинство ливийцев действительно против существующей власти, вмешательство войск НАТО не потребовалось бы."
Без оружия и боеприпасов никакой народ ничего сделать не может.
"И к чему в таком случае экивоки в сторону РФ, по поводу её причастности к волнениям на ближнем востоке?"
Просто надо попытаться ответить на один простейший вопрос - кому это выгодно? Именно это я и сделал. Совершенно очевидно что это выгодно именно России. Этим кстати объясняется почему Россия проголосовала за резолюцию СБ по Ливии.
2 Каддафи помогали войска НАТО или это был сугубо внутренний конфликт?
3 Египет
4 Использование ситуации в свою пользу, не доказывает провоцирование этой ситуации. РФ как и Китай воздержались, а не голосовали за.
И вообще, на самом деле НАТО не очень то и напрягается, особенно США, которые всеми силами стараются свести свое участие в операции к минимуму. Если бы они действительно хотели свергнуть Каддафи, давно бы это сделали.
3. На самом деле в Египте тоже произошел государственный переворот, в результате которого власть взяли военные. Именно поэтому военные фактически даже не пытались разгонять толпу. Когда с Мубараком было покончено, одного окрика было достаточно чтобы все успокоилось.
4. А я и не пытаюсь найти доказательства того что РФ провоцировало эту ситуацию. Почитайте внимательно статью. Я пишу о МОТИВАХ, а не о доказательствах, а МОТИВЫ у РФ, в отличии от запада, железные.
Что касается голосования в СБ, то напомню что у РФ есть право вето, которым она не только не воспользовалась, но даже не голосовала против. Поэтому в этой ситуации воздержаться это тоже самое что проголосовать за. Как говориться - молчание знак согласия.
Обратите внимание что как только западные страны предложили аналогичный проект резолюции по Сирии, РФ тут же пригрозила использовать право вето. Спрашивается - почему? Да потому что в Сирии подобное развитие событий, в отличие от Ливии, России не выгодно.
Сирия не является крупной нефтедобывающей страной, поэтому события в ней большого влияния на цену нефти не повлияет, а вот с планами создать в Сирии военно-морскую базу в случае смены режима, придется распрощаться.
Кто-то организовал подставу для НАТО в виде Ливии, и один из наиболее заметных кандидатов на роль автора подставы - господин Саркози.
Основная задача - как выйти из этой ситуации "не потеряв лица".
Влиятельная группа имеющая доход на экспорте нефти из РФ получила на этом свой гешефт.
http://gidepark.ru/user/4138860935/article/374242
Подробности того почему НАТО вмешалась в конфликт в Ливии, можно прочитать здесь:
http://gidepark.ru/user/4138860935/article/374242
Мне лично сдается, что одни ушки везде торчат...
Конгресс с одной стороны принял резолюцию запрещающую США вести войну в Ливии, то есть никаких наземных операций, оккупации и т.д. не будет. С другой стороны законопроект запрещающий финансирование уже идущей операции не прошел. Объясняют они это тем что нельзя бросить американских солдат без всего необходимого в Средиземном море. США и так стараются свести свое участие к минимуму. Например в операции в Афганистане в 2001 году было задействовано 300 самолетов, а сейчас только 70. Кроме этого сейчас США даже не возглавляет операцию. Как сказал Обама, оправдываясь перед конгрессом, “We’re not even the lead dog” эта фраза переводится что-то типа "мы не во главе стаи".
Мне лично сдается, что одни ушки везде торчат... "
И откуда уши торчат? Из США? Тогда объясните, для чего американцам надо было свергать Мубарака, власть которого только на американской помощи и держалась? Например только военной помощи, в том числе и в виде современных вооружений, ему поступало на сумму около 2 миллиардов долларов в год.
Не могли бы вы также объяснить зачем США устраивать беспорядки в Бахрейне где у них база ВВС и 5 флота? Если вы не в курсе, то я объясняю - в Бахрейне правит СУННИТСКАЯ монархия, в то время как беспорядки устроили проиранские ШИИТЫ. Иран до сих пор считает Бахрейн своей территорией. Может быть американцы решили помочь Ирану присоединить Бахрейн в качестве еще одной провинции?
Искать причины в современном мире при отработанной тактике СМИ - дело неблагодарное. Я просто обратил внимание на похожесть (как под копирку) происходящего в этих странах, как будто режиссировал один центр. Не делая выводы.
Что касается причин, то например один мой знакомый, помешанный на истории Египта всерьез заявил, сразу же после начала событий в Египте, что "...некоторое время назад, было сообщение о том, что в Египте нашли захоронение самого Бога Асириса (или как то так, за точность не ручаюсь) и сражу все сведения по этому вопросу были засекречены. Что-то там такое Египтяне нашли и не хотят делиться. И якобы события были организованы для того, чтобы "под шумок" узнать что же там такое нашли..." За точность фразы не ручаюсь, но смысл передал верный. Так что всему и всем верить что ли...
http://rutube.ru/tracks/4598187.html?v=8d61095990e3ad8e0142be78351890ae
Ослиные уши торчат выше крышы.
И этот писка ещё думает, что с ним кто-то согласится! Наивный! Уже давно весь мир знает, что все войны и беспорядки в мире устраивают спецслужбы англосаксов. И доказательств тому столько, что они не уместятся в библиотеке Конгресса США!
Англосаксы - это мразь, которая приносит людям только горести и страдания!
А вы хоть одно можете привести?
Кроме этого, если вы считаете что за всем этим стоит США, не могли бы вы ответить на пару вопросов:
1.Для чего американцам надо было свергать Мубарака, власть которого только на американской помощи и держалась? Например только военной помощи, в том числе и в виде современных вооружений, ему поступало на сумму около 2 миллиардов долларов в год.
2.Зачем США устраивать беспорядки в Бахрейне где у них база ВВС и 5 флота? Если вы не в курсе, то я объясняю - в Бахрейне правит СУННИТСКАЯ монархия, в то время как беспорядки утроили проиранские ШИИТЫ. Иран до сих пор считает Бахрейн своей территорией. Может быть американцы решили помочь Ирану присоединить Бахрейн в качестве еще одной провинции?
Комментарий удален модератором
Да собственно, что говорить, если существует поговорка о "чёрном кафтане, шитом белыми нитками"!
Довольно было посмотреть, как спецслужбы англосаксов состряпали дело об оружии массового поражения в Ираке, а затем, на основании подложных документов, развязали агрессию против суверенного государства. И не ради жителей, а ради того, чтобы потом вывозить из Ирака нефть в свои хранилища по бросовым ценам.
И этот факт уже признан международным сообществом.
То, что англосаксы нация, принесшая миру огромные несчастья и унижения, тоже известно уже со средних веков.
О чём ещё говорить?! Англосаксонские и сионистские банкиры - идиоты, тянущие мир в бездну самоуничтожения.
О чём ещё говорить?!
Вообще, зачем говорить о психически нездоровых нациях, возомнивших себя почти богами?!
Либо народы Земли поймут это вовремя и уничтожат заразу Вашингтона и Лондона, либо наша цивилизация закончит своё существование в диких муках мирового катаклизма. Благодаря алчности и неадекватности англосаксов и и...
Очень даже возможно, так как в данной операции США добровольно отказались от командования в НАТО. Как сказал Обама, оправдываясь перед конгрессом, “We’re not even the lead dog” эта фраза переводится что-то типа "мы не во главе стаи".
"Довольно было посмотреть, как спецслужбы англосаксов состряпали дело об оружии массового поражения в Ираке"
Подробно про Ирак я уже писал здесь:
http://gidepark.ru/user/4138860935/article/142917
"И не ради жителей, а ради того, чтобы потом вывозить из Ирака нефть в свои хранилища по бросовым ценам."
И сколько по вашему американцы вывезли нефти из Ирака? Я отвечу - нисколько. Более того даже контракты на разработку иракских нефтяных месторождений досталось не американским компаниям, о чем я писал здесь:
http://gidepark.ru/user/4138860935/article/144011
А про бросовые цены это наверное шутка? Цены на нефть поднялись с 25 долларов за барель в 2003 году, то есть до начала войны, до 140 в 2008 году.
Вы хотите нас убедить, что армии США и Великобритании, это самое лучшее и "демократичное" в мире?
Не старайтесь. В вашу "демократию" поверят, разве что, откровенные дурачки!
Англосаксы уже несколько сот лет насилуют и грабят цивилизацию. И конец их агрессивной человеконенавистнической политики уже близок!
Комментарий удален модератором
российское руководство смогло использовать с большей пользой для себя. В этом, кстати, и заключается искусство политиков.
1.Для чего американцам надо было свергать Мубарака, власть которого только на американской помощи и держалась? Например только военной помощи, в том числе и в виде современных вооружений, ему поступало на сумму около 2 миллиардов долларов в год.
2.Зачем США устраивать беспорядки в Бахрейне где у них база ВВС и 5 флота? Если вы не в курсе, то я объясняю - в Бахрейне правит СУННИТСКАЯ монархия, в то время как беспорядки утроили проиранские ШИИТЫ. Иран до сих пор считает Бахрейн своей территорией. Может быть американцы решили помочь Ирану присоединить Бахрейн в качестве еще одной провинции?
1. Что касается доказательств.
А что, уже предъявлены доказательства существования оружия массового поражения, из за которого началось бандитское нападение на Ирак и который в итоге уничтожили, как государство и ограбили? (см. нынешний скандал о 17 млрд. долл.).
Когда громили Югославию, на публику воздействовали видеозаписями, где на переднем плане лежали замученые жертвы сербов. Югославию разгромили. Сейчас разобрались и выяснили, что замученые на видео как раз сербы. Но кого это теперь интересует, результат достигнут, Югославии нет.
2. Что касается заинтересованных сторон.
США отжимает Китай от сырьевых проектов и приобретения земель в тех странах, которые громят сейчас. А 76,5 доллара с барреля в бюджет России - это нежелательное (для США) побочное явление. Китай их сейчас пугает больше. А эти доллары у нас всё равно разворуют. К сожалению. Плюс к этому приятно втравить европридурков ещё в одну бойню, вроде югославской. Пусть запачкаются в крови и грязи поосновательнее.
http://gidepark.ru/user/4138860935/article/142917
"США отжимает Китай от сырьевых проектов и приобретения земель в тех странах, которые громят сейчас."
Как раз в тех странах в которых произошли эти "революции" позиции Китая были не очень сильны, но зато были сильные позиции у США, особенно в Египте и Бахрейне.
"Плюс к этому приятно втравить европридурков ещё в одну бойню, вроде югославской. "
Это "европридурки" втравили США в эту бойню. Подробности здесь:
http://gidepark.ru/user/4138860935/article/374242
Если это, действительно, российский проект, то он красиво осуществлен! Без сучка и задоринки. Правда, когда до всех дойдет кто "автор", реакция тоже может быть не хилой.
1. Россия не стала более привлекательной страной для инвесторов.
2. Инфляция в РФ не снижается, скорее наоборот.
Можно продолжить, но не вижу смысла.
Комментарий удален модератором
ности и перемене власти.А Россия,как всегда,ловит рыбу в мутной воде.
1.Для чего американцам надо было свергать Мубарака, власть которого только на американской помощи и держалась? Например только военной помощи, в том числе и в виде современных вооружений, ему поступало на сумму около 2 миллиардов долларов в год.
2.Зачем США устраивать беспорядки в Бахрейне где у них база ВВС и 5 флота? Если вы не в курсе, то я объясняю - в Бахрейне правит СУННИТСКАЯ монархия, в то время как беспорядки утроили проиранские ШИИТЫ. Иран до сих пор считает Бахрейн своей территорией. Может быть американцы решили помочь Ирану присоединить Бахрейн в качестве еще одной провинции?
Комментарий удален модератором
Но таким талантом, как автор, они не обладают.
Комментарий удален модератором
Ну какие нужны доказательства. Поверьте уж на слово.
Как раз не хочет, также как и не хочет участвовать в операции против Ливии. Читай здесь:
http://gidepark.ru/user/4138860935/article/374242
Это точно. Поэтому европейцы и стараются всеми силами втянуть США, хотя американцы упираются как могут. Сейчас за участие в этой операции в США выступает только президент. Конгресс и американские военные против. Именно поэтому американцы свели свое участие в этой операции к минимуму. Например в операции в Афганистане в 2001 году участвовало 300 самолетов, а в Ливии только 70.
Кстати аналогичная ситуация была с бомбардировкой Югославии и первой войной в Ираке в 1991 году, в том смысле что в Югославии американцы приняли участие по просьбе европейцев, а в Ираке по просьбе арабских монархий. В обоих случаях конгресс проголосовал за эти операции с очень незначительным перевесом.
"Сейчас готовят такую же резоллюцию ООН против Сирии."
Инициаторами этой резолюции опять являются европейцы, а не США.
А вот насчет бомбежек не мешало бы вспомнить Чечню, то как российская авиация ковровыми бомбардировками стирала с лица земли целые населенные пункты со всем их населением.
Да и другие,например египтяне, ведут себя не как надо демократизаторам - одного свергли,а новыми опять недовольны.
http://gidepark.ru/user/4138860935/article/374242
Ну и какая "наидемократичнейшим" от этого выгода? Одни убытки. А вот Россия не успевает прибыли считать.
А олигархи,которые наворованные деньги хранят в американских банках-послушные марионетки госдепа и цру.Ну и не без пользы для 41 млн американцев,живущих на продовольственные талоны,подкармливают американскую нищету.Опять же,природу Калифорнии спасают, фонды для улучшения жизни американской детворы открывают.Может,зубы крошатся от жадности,но деваться некуда,денежки в любой момент могут объявить грязными и тогда-кукуй рома,беня,мойша.
Так уж и не ночевали? Не надо прибедняться. Роснефть и Газпром это государственные предприятия. Кроме этого все олигархи это прежде всего шестерки у действующей власти, которые без ее указаний шагу сделать не посмеют. Ходорковский пытался быть самостоятельным. Результат всем известен. Кроме этого российские олигархи предпочитают тратить деньги в Европе. Например в Крушавеле.
"Ну и не без пользы для 41 млн американцев,живущих на продовольственные талоны"
Откуда такие данные? В США все население составляет 300 миллионов. Неужели США такая нищая страна?
Ну и есть еще бездомные,тех подкармливают разные благотворительные организации,не исключено,что в том числе и на деньги российских олигархов.
Обнищала Россия-сотни тысяч бездомных детей в мирное время,бесчисленное множество бомжей всех возрастов и профессий (бывших).
А 41 млн получателей продовольственных талонов -это официальные данные примерно месячной давности.Может быть,есть изменения в ту или другую сторону.
А ссылку на источник можно? В США талоны на питание дают только тем кто находится ниже черты бедности. Это значит что больше чем 13% населения США находится за чертой бедности?
Чтобы облегчить вам задачу, объясняю что в США продовольственные талоны выдает в основном организация под наванием - Social Security Administration (SSA) это что-то вроде американского собеса. Их сайт - http://www.ssa.gov/. вот там и попробуйте найти эти данные или на каком-нибудь другом АМЕРИКАНСКОМ сайте с расширением ".gov", то есть государственный.
А то что пишут в ваших российских СМИ. то извините, на заборе тоже кое-что бывает написано.
В иранской конституции написано что цель иранской армии это распространение исламской революции по всему миру путем джихада. Не будет США как сдерживающей силы, Северный Кавказ покажется детскими игрушками.
Китай до сих пор считает Сибирь и Дальний Восток своими территориями, а не аннексировал их он до сих пор только потому что США не признают эти территории зоной китайских интересов. Не будет США, будете вы сибирские нефть и газ покупать у Китая.
Венесуэла в случае чего загнется сразу, так как вся ее экономика держится на том что 80% своей нефти экспортируют в США. Поэтому Уго Чавес такой крутой только на словах, а на деле признал Юную Осетию и Абхазию только сейчас, после того как в Белом Доме к этому потеряли интерес и после того как получил взятку от России в виде "кредита", который он никогда не отдаст.
Вы бы еще времена Чингисхана вспомнили. Во времена событий на Даманском была другая страна - СССР у которой был другой строй, другая идеология, другая политика. Да и Китай при Мао Цзэдуне резко отличался от Китая современного. Соответственно политика США в отношение этих стран была другая.
"не китай ,не иран вокруг рф стягивают армии(НАТО )"
На самом деле не НАТО вокруг России расширяется, а страны граничащие с Россией просятся в НАТО, потому что боятся России.
"ПРО....а сдерживающая ВСЁ и ВСЕХ"
ПРО направлена прежде всего против Ирана, а у российского руководства, которое считает что несколько американских противоракет могут сбить тысячи российских ракет, паранойя.
"нас охраняют от китая и ирана ?....благодетели"
Если вы считаете что Иран друг России, почитайте это:
http://judeomasson.livejournal.com/604.html
А вы сами когда-нибудь в чем-нибудь виноваты бываете? Или когда-нибудь ошибаетесь?
Власть вашу США поддерживают? Так скоро выборы. Возьмите и проголосуйте против.
Чему бы я вам посоветовал поучиться у американцев, и чего не хватает россиянам, это самокритики.
Русские, если их так можно назвать, за последние столетие, последний был Троцкий, который серьёзно рассматривал экспорт революции, а его последователи и родственники окопались в основном в США и Израиле.
Ничего тайного в мире нет, всё понятно, как на блюдечке - войны 20-21 веков - война за ресурсы, за их обладание и не важно кто у власти - демократ или диктатор, он должен быть своим, быть преданным США.
.
И кто же по вашему решил сменить "послушных американцам президентов на ближнем востоке"? Сами американцы? Тогда зачем? Чтобы вместо них поставить послушных кому-то другому президентов? Например Китаю, России, Ирану и т.д.?
Вы сами в это верите?
"первая часть исполненного плана, не самая страшная..."
А какая самая страшная часть плана?
Вы шутите? Дженерал моторс обанкротилась именно потому что производила машины которые потребляли много бензина. Во время роста цен на нефть на рынке США стали преобладать маленькие экономичные японские машины, у американских производителей, которые любят производить большие машины, появились проблемы.
"РФ – всегда стоит за ПРАВДУ и мир уже это понял! "
Опять шутите? Мир понял что Россия в Чечне убила 150 тысяч мирных жителей. Мир также знает что провокацию в Грузии Россия организовала с целью посадить в Грузии свою марионетку и взять под контроль нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан и не допустить строительство других трубопроводов в обход России типа Набукко.