Математика войны...

Я экономист-кибернетик, много лет работающий аналитиком. Поэтому привык работать с цифрами, а не с эмоциями. И уж тем более не с истериками.
Вот это всё тактическое, со стрелочками – не моё. Я даже в «X-com» предпочитал управление базой, а прохождение миссий со стрельбой было вынужденным дополнением (я бы поиграл в симулятор управления базой, где «пыщ-пыщ» вообще просчитывается автоматически).
Военные действия – это тоже процесс, для описания которого используются численные показатели.
А если это так, то и для понимания, что происходит и кто побеждает, также можно использовать статистический анализ и численные методы.
Не понимаю, кстати, почему никто до сих пор этого не делает.
Ибо товарищ Конашенков все необходимые для этого цифры регулярно выдаёт.
Но нам и не надо, поэтому попробую описать некую упрощённую матмодель боевых действий.
Ремарка: Военные историки говорят, что Третий Рейх по сути проиграл войну уже к зиме 41-го года, когда "блицкриг" не достиг поставленных целей. Ибо ресурсов на длительную войну у Германии уже не было... дальше было только отсрочивание неизбежного
Итак, по любому параметру базовое уравнение имеет вид:
f(t)=X+(a-b)t
где X – величина параметра на начало конфликта
a – средняя скорость пополнения/восстановления параметра
b – средняя скорость уничтожения параметра
Поскольку все данные статистические, усреднённые, то возможны флуктуации цифр в ту или иную сторону.
Военные при планировани используют более сложные формулы, с поправочными коэффициентами, но нам нужно не планирование, а констатация постфактум (с экстраполяцией на последующие периоды), поэтому и упрощённый вариант сойдёт.
Например, возьмём статистический параметр «танки и прочая бронетехника».
Посчитаем для него X.
По данным справочника «The Military Balance», сухопутные войска Украины имели на вооружении на начало 2022 года:
- 858 танков разных типов и ещё 1132 на хранении
- 1212 боевых машин пехоты
- 547 боевых разведывательных машин (БРДМ-2, БРМ-1К)
- 622 бронетранспортёра и бронеавтомобиля
Итого X = 858+1132+1212+547+622 = 4371
Теперь посчитаем среднюю скорость уничтожения.
b = 7679 (цифра из вчерашней сводки)/340 (дней проведения СВО) = 22,58 единиц в сутки
С вычислением средней скорости восполнения сложнее, ибо там нужно складывать иностранные поставки, собственное производство украины (тут всё просто, это околонулевой параметр) и ремонтируемую технику (по данному параметру данных у меня по понятным причинам нет).
Поэтому точность относительная.
Опять же, данные по поставкам я могу только из открытых источников брать.
По состоянию на 7 июня прошлого года ВСУ получили от других стран 252 танка советского типа, 40 танков производства стран НАТО (обещаны к поставке), до 395 бронированных машин, 147 единиц других бронированных транспортных средств.
Общая численность 834 единицы за 104 дня.
И, допустим, что восстанавливается в среднем 3 единицы бронетехники в сутки (тут я им безбожно польстил, но пусть будет).
Опять же, есть ещё техника, которая ломается сама, без участия ВС РФ, но такой статистики у меня тем более нет, так что забьём.
Получаем (оптимистичную для ВСУ) цифру
a = 834/104 + 3 = 11,02
Опять же, идёт очевидная тенденция к снижению поставок западной техники на украину. Если в первые месяцы поставлялось в среднем по 8 единиц техники в сутки, то если мы возьмём текущие данные о том, что обещает Запад в этом году, то там эта цифра уже стремится к 1-2.
Итоговая формула f(t)= 4371 + (11,02-22,58)t
Если мы подставим вместо t значение 340 (сегодняшний день по счёту с начала СВО), то получим численность оставшихся у ВСУ танков и прочей бронетехники примерно 440 единиц. Со средней скоростью сокращения по 11 единиц в сутки…
Подчёркиваю, это очень, очень приблизительная модель. Ибо в том числе и интенсивность боевых действий величина переменная (да и чем меньше бронетехники остаётся у ВСУ, тем меньше они её бросают в бой, так что тут тоже нужны поправочные коэффициенты).
Но теперь понятно, почему такая паника и судорожная суета на Западе на тему «нужно срочно выдать украине танков»?
Причём даже если они дадут всё, о чём идёт речь, то при текущих темпах уничтожения это продлит конфликт где-то на месяц. Результат не изменится, просто сдвинется во времени.
Дальше мы можем составить аналогичные уравнения для других параметров – количества самолётов, ПВО, артиллерии и РСЗО, пехоты.
И на выходе получим систему линейных уравнений. Что с ней дальше делать понятно? Школьный курс математики ещё не все забыли?
P.S. И нет, я не буду доводить эти расчёты до конца. Потому что я математик и экономист, а не военный эксперт. Я выдал необходимый инструментарий, а пользоваться им или нет – не моя проблема.
P.P.S. Указания, где я не прав, приветствуются.
Александр Роджерс
Комментарии
У немцев в какой-то момент просто кончились мужчи ны, которые могли воевать.
Зеленский этот ресурс бережёт много меньше, чем Гитлер
Принудительная мобилизация в Украине, г. Одесса.
https://youtu.be/lm3Ogd6qB10
Это конечно не значит, что с автоматом в руках он не станет мишенью.
Вам ли Лена это не знать.
а не пойти ли ТЕБЕ ВДАЛЬ?
Помолчал бы, позорище, за умного бы сошел.
Комментарий удален модератором
Какие резервы есть у России ч тоже не знаю, т.к. не допущена к документам внутреннего пользования МО РФ.
Но я писала даже не об умозаключениях типа больше-меньше, я писала о том, что автор претендует на математический подход в оценке ситуации на военном поприще, но при этом не рассчитывает величину нашего военного состояния для того чтобы произвести сравнительный анализ они - мы, а без этого сделать вывод у кого состояние лучше сделать невозможно.
ты мне кто?
да я хоть и привык ковыряться в и??????ме и гл???сти тип таких как ты, но ты мне НАДОЕЛО.
никак не могу отковырять
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Главным критерием мобилизационных возможностей государства является людской ресурс. Смысл критерия заключается в количестве населения, которое государство при необходимости в состоянии мобилизовать в вооружённые силы.
Минимальный уровень мобилизационного потенциала государства для мирного времени, под которым понимается непосредственно численность личного состава вооружённых сил, составляет 0,5—1 % от общего числа населения государства. При данном показателе вооружённые силы в состоянии полноценно функционировать и развиваться, обеспечивая при этом внешнюю безопасность государства.
В случае начала широкомасштабных боевых действий необходимый уровень мобилизационного потенциала государства оценивается от 10 до 20 %
Так что единственное неизвестное - численность населения , реально живущего на Украине.
Тут оценки (даже официальные украинские) расходятся. Но оно явно меньше российского.
Мобилизационные возможности государства — комплексное понятие, обозначающее наличие ЛЮДСКИХ и МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ, которые государство может привлечь для развёртывания вооружённых сил и полноценного обеспечения нужд фронта и тыла, в процессе перевода экономики государства с мирного на военное положение.
Так вот данные о материальных ресурсах засекречены, да и с людскими ресурсами не все понятно, т.к. здесь важно не только количество, но и качество этих ресурсов. Офисного планктона у нас хватает, а вот с квалифицированными рабочими проблема.
Если ВПК ЕС и США будут работать на эту войну, то вряд ли наш ВПК сможет их переплюнуть.
Хотя изначально я хотела обратить внимание лишь на тот факт, что без сравнительного анализа данные о состоянии одной сторону малоинформативны.
Хотите писать о других - пишите.
Вы не прав в том, что доверяете цифрам потерь (совершенно неважно от кого эти цифры исходят).
Сведения о потерях - всегда брехня. Ну, вот совсем, от слова "всегда".
Карл фон Клузевиц говорил об этом так: «Донесения обеих сторон о размере потерь убитыми и ранеными никогда не бывают точны, редко — правдивы, а в большинстве случаев переполнены умышленными извращениями».
Заметьте, по Клаузевицу, даже в тех редких случаях, когда сведения правдивы, они всё равно не точны. Точными они не бывают никогда.