№ 87 Кто такой модератор в Гайд-парке ?
Хочу высказать абсолютно субъективное мнение. Мы живём в Гайд-парке. Пишем статьи, заметки, проводим опросы. Комментируем. Если пишем, то рассчитываем на внимание других блогеров. Кто-то считает свои тексты заслуживающими не только внимания, но и восхищения. Кто-то стесняется. Все мы разные. Как оценить качество написанного? Никто в мире не знает этого.
И появляется система рейтинга. Соберите сто самых выдающихся мудрецов мира, они никогда не смогут создать удовлетворительную систему оценки текста, систему рейтинга. Придётся смириться с тем, что есть.
А теперь о главном. Вот вы написали статью. Допустим, что статья отличная, заслуживающая обсуждения. Лопустим, что это так и есть. У вас есть гарантия, что статья попадёт в ленту? Что статья будет предложена вниманию всех гайд-паркеров?
Такой гарантии нет. Кто-нибудь докажет мне, что я ошибаюсь? Итак, я утверждаю, что гарантии нет. Почему? В Гайд-парке уже более двух миллионов пользователей. Ежедневно появляется множество новых текстов. Есть ли в мире алгоритм, оценивающий качество текстов? НЕТ!!!! Какой же выход? Вот теперь на сцену выходит оценщик текстов - модератор.
Это нормальный живой человек. Он читает и видит, что текст заслуживает внимания. И - по логике - он поместит его в ленту. Но.....Медератор же живой человек! У него есть собственные взгляды, пристрастия.
Положите руку на сердце: пропустите вы статью, которая противна вашим взглядам? Скажу честно : я в себе не уверен.
А ведь меня считают знающие меня люди человеком совестливым! Видите, достаточно совестливый человек (Мурзин) признаётся, что не сможет быть объективным. А чего же тогда требовать от модераторов?
Я в Гайд-парке очень хорошо распознаю людей. Есть у меня такая способнрость. И могу назвать всего одного из блогеров, в объективности которого не сомневаюсь - это Владимир Леонтьев. Посмотрите его аватарку. усатый мужик, на груди которого лежит котёнок. Не обижайтесь другие - все мы одного поля ягоды! И чего же тогда требовать от модераторов?
А требовать они (модераторы) должны сами от себя. Если у них есть профессиональное честолюбие - они должны стараться быть объективными! Чтобы в профессиональном кругу заслужить оценку:"Он может! Он профессионал!" Я нисколько не сомневаюсь, что в скором времени появится потребность именно в модераторах высокого класса! Потому что попытки создать удовлетворительные поисковые системы провалились. Вот и появятся специалисты (модераторы), способныеотбирать из хаоса нужную информацию.
Наши модераторы фактически цензоры. А коли так, почему бы около статей не ставить личный знак модератора , допустим, М-19. Тогда будем знать, что отличную статью мы читаем благодаря модератору М-15, а прохую - благодаря модератору М-25.
А как вы считаете?
Комментарии
1 Лента - без модераторства, куда попадают все записи всех блогеров.
2 Лента - как есть сейчас.
И пусть сам пользователь решает, куда угоднее ему заходить:
в общую ленту или в "интелектуально модерируемую"
***************************
А можно и иначе поступить:
По происшествии некоторого времени часть записей из 1 Ленты автоматически попадает во 2 Ленту по кол-ву выставленных ей плюсов участниками.
Таким образом, будет интеллектуальное модерирование, осуществляемое не только модератором, но и самими участниками, которые сами решают, что для них интересно.
Оставить одну ленту, но добавить кнопку "Интелектуапьный фильтр".
По умолчанию, в Ленте публикуются все записи блогеров, без исключения.
Но если вы нажимаете кнопку, то видите только записи, прошедшию интелектуальную фильтрацию.
Но БыдлаФоб - один из самых обьективных участников.
Он режет правду-матку, не взирая на личности и массовые стереотипы.
Он режет
и своих, и чужих,
и русских, и запад,
и правых, и левых.
И всегда аргументирует.
Посмотрите на мою аватарку. Я не усатый. Но пусть вас аватарка моя не смущает
Я предлагаю добавить Ленту со всеми записями всех блогеров.
Пусть там будут и глупость, и самородки.
А пользователь будет иметь больше выбора.
Если он не захочет перемен, он просто не будет заходить в Ленту со всеми записями.
А иначе нет никакого стимула писать в блоге записи для самого себя.
В любом случае, идеального варианта не существует.
Приходится искать баланс.
В том, что модераторы избавляют нас от утомительного просмотра всех записей. Среди огромного кол-ва серости мы можем пропустить интересные отдельные записи.
Так задумывалась "интелектуальная модерация" в ГП, как я это понимаю.
Сама по себе, идея не плохая, но выливается в традиционный гамлетовский риторический вопрос:
- А интелектуальный модератор кто ?
И как угодить всем ? У пользователей разные интересы, всем пользователям угодить невозможно, по определению.
Поэтому я и предлагаю компромиссное решение:
- Интелектуальное модерирование оставить, но не навязывать !
Оставить право выбора за пользователем.
Совместить интелектуальное модерирование с его отсутствием.
Однако утверждение автора несколько озадачило:
=Я в Гайд-парке очень хорошо распознаю людей. Есть у меня такая способнрость. И могу назвать всего одного из блогеров, в ОБЪЕКТИВНОСТИ???? которого не сомневаюсь - это Владимир Леонтьев.=
Может быть СУБЪЕКТИВНЫЕ СУЖДЕНИЯ Леоньева совпадают с СУБЪЕКТИВНЫМИ СУЖДЕНИЯМИ АВТОРА и от того ему мил Леонтьев, но утверждать что Леонтьев ОБЪЕКТИВЕН это извините некорректно :-(
ОБЪЕКТИВНОСТЬ (от лат. objectum — предмет) — независимость суждений, мнений, представлений и т.п. от субъекта(человека), его взглядов, интересов, вкусов, предпочтений и т.п. обстоятельств субъективного мировосприятия 0бъективность означает способность непредвзято и без предрассудков вникать в содержание дела, представлять ОБЪЕКТ так, как он существует сам по себе, независимо от субъекта. Поэтому подлинная объективность достигается лишь весьма приблизительно и остается для научного труда ИДЕАЛОМ.
Какие проблемы, старик ?
и своих, и чужих,
и русских, и запад,
и правых, и левых."
ДЖЕК - ПОТРОШИТЕЛЬ?!?
Это не ошибка.
Это импровизации.
Джек резал только женщин.
Я режу не по половому признаку, а по признаку отсутствия здравого смысла.
Как говориться такая наша доля.
Ругаться с ними бесполезно.
А вот перехитрить их порой удаётся.
Так будте хитрее.
И жизнь станет ещё интересней.
Удачив вам.
Хотя мне лично этот рейтинг "по барабану", только одно напрягает - невозможность минусовать статьи и комменты, если у тебя самого рейтинг отрицательный - по-моему, это лишение тебя права на оценку оппонента
Два миллиона блогеров. Сколько из них напишут своих статей или заметок ежедневно?
Сколько нужно модеров, чтобы успеть прочитать все эти писания и объединить избранные в единую ленту в день написания статей?
Сколько всего статей может попасть в ленту? И сколько их будет в альтернативной ленте, которая не модерируется? У кого есть столько времени, чтобы изучить эти две ленты, а затем прочитать выбранное и ещё и умудриться ответить?
А многие из нас ещё и работают...
Разбить ленту на тематические разделы. Чем больше публикаций, тем на большее кол-во разделов разбить.
А "модераторами" будут сами пользователи, рейтингуя темы.
Вы должны иметь возможность смотреть все темы, проиндексированные
- по времени,
- по пользователям,
- по тематике,
- либо по рейтингу
Но там не понятно другое: в последнее время в такой ленте получаю массу дублей. Впечатление, что разные модеры комплектуют такие ленты не согласовывая их друг с другом. Наверно не хватает времени.
Я бы предложил, чтобы все НОВЫЕ ежедневные поступления, объединили в одну единую ленту здесь на сайте и выделили в отдельную рубрику с кнопкой и обновляли её раз в сутки в заранее заданное время. Такая кнопка есть в общем-то. Вот только список тем там крайне краток и хаотичен.
Проверку на подлинность вы не прошли...
Им надо купить новые, более мощные серверы, а денег они тратить не хотят
В последнее время я то и дело натыкаюсь на мнения, что ГП - весьма подозрительное место, где обсасываются одни и те же темы. Мне сегодня снова прислали приглашение поговорить о геях. Я уже зверею.
Или вот. Каждый день в ленте килограммы Александра Русакова. Он хороший парень и у него часто бывают интересные публикации, но неужели из скольки-то там миллионов пользователей он один ежедневно рожает шедевры?
==
Мне тоже!))
Привет, Эшли.
А почему о девушках, а не о геях? Отходите от линии Партии! :)))
Например, давечесь, я не удержался и опубликовал свою ПЕРВУЮ (я оч. давно читаю ГП) запись в Блоге (чукча не писатель, чукча - читатель тут), очень острую и важнейшую для всех, кто чувствует себя ответственным за судьбу страны...
И ждал взрыва откликов, но - напрасно. Сначала статья была в полном размере, потом "вдруг", обкорналась до ничего не значащего "анонса" с переходом по введённой мною ссылке на источник "читать далее", и не попала никуда...
Никто её даже не читал за 2 недели - 2-3 захода (мои наверное), пока в обной из веток я в комменте не дал ссылку на неё.
Человек, которому я отвечал = прошёл, прочёл, и его реакция была "Охренеть!!!", после чего прислал мне запрос "В друзья"...
Вот и думай тут - то ли профи нету, то ли полит-заказ у хозяев ГД...).
Попробую с этой статьёй провести ксперимент, дать краткий свой анонс вначале, и опубликовать как свой материал, мож поможет?
Если интересно, это тут пока = http://gidepark...
А статью почитаю. Спасибо за ссылку.
Мыши плакали ,кололись , но жрали кактус !
Почитайте мой комент ниже
В партии любят только однопартийцев. Поэтому они умственно однополые.
Комментарий удален модератором
=
Не тыкайте, и не учите меня, плз.
Она стала ТУТ более читабельной, находится ЗДЕСЬ = http://gidepark.ru/user/olegmsk/article/374566
А уж как я на вас любуюсь .О-о-о-о...Хорошая актриса,красавица .
Забота наша простая.........:--))
у каждого свой вкус.. сказал факир и проглотил шпагу ))
Для модераторов все эти, по мнению их авторов "заслуживающие внимания" статьи - ежедневная массовая обыденность. Им же весь этот многотонный вал статей приходится каждый день перечитывать. Многие авторы на ГП относятся к своим статьям с таким же восхищением, как Пигмалион к обнаженной Галатее. А модераторы - они как гинекологи в районной поликлинике в день профосмотра. Им уже не до красоты. Этих галатей в день проходят сотни, и у каждой есть свой пигмалион.
По сути, Гайдпарк - электронное СМИ с развитой функцией обратной связи. То есть на все появившиеся статьи поступают отклики, которые тут же публикуются в он-лайне. И как любое СМИ, Гайдпарк должен быть окупаемым. В Интернете окупаемость ресурса определяется количеством просмотров, еще лучше - количеством откликов. Вот и на ГП модераторы подбирают статьи так, чтобы вызвать максимальный отклик читателей, неважно какой, положительный, или отрицательный.
Такова ситуация не только в РУнэте.На польских"stronach internetowych"-аналогично.Исключение составляют лишь платники,где можно трепаться хоть про Кабаеву с Путиным,но за пенёндзэ.
Для меня ГП больше явл-ся таким "окном в Россию",где я жил,учился.работал.Плюс-прекрасная практика в разговорном русском.Вот за то уже ГП-овскому "высокому начальству"-спасибо)))
Другой вопрос, как донести наши напечатанные слова массам. Ответ - никак, если всем, и вполне доступно, если членам ограниченных сообществ. Думаю, так.
1. Чтобы не читать от одних и тех же начинающих или с наплевательскими отношениями к своим статьям - писателям (есть такие, которые написали, но текст подготовили плохо, нет идеи, новшества, аналитики и т.д.). Написал автор, попробовал 3 раза и получил от модераторов три минуса и попал на определенный срок нечитаемых и не размещаемых. Для этого нужна расширенная система управления и значков.
2. При поиске статей или верней при их размещении нужно сортировать по уровню писателя, количество им набранных балов.
3. Организовать вывод через отдельные меню по тематическим направлениям, по разным сортировкам.
4. Авторы, которые пройдут определенный барьер, основанный на качестве статей, должны публиковаться без модерации.
Есть еще три десятка или больше соображений, но здесь может все упереться в код, нагрузка на сервер и т.д. Мне нужно знать устройство хранилища, проблемы, возможности, способности ваших разработчиков.
И потом,обилие статей все же не всегда знак качества,а порой упражнение в графомании .не надо вешать на себя регалии.Порой приходит новый человек со свежим взглядом,и он намного более читабелен и интересен,чем тот самый,долгоиграющий.
Много не берите на себя.
Вчера звонил первый советник Лукашенко мне прямо домой. Вначале он воспринял моё письмо в адрес правительства как угрозу, но потом всё выяснил.
Многие мои письма не размышление, а являются дельными советами первым лицам. Реакцию на них я вижу по телевидению.
Я не только писатель, но и изобретатель, производственник, организатор. У меня много проектов, например: bank.superakter.ru - Как стать миллионером и при этом не сесть в тюрьму?
И советник президентов и режиссер и производственник и подводник и главный архитектор и изобретатель и т.д и т.п
На самом же деле вы великовозрастный врун который живет на пенсию своих родителей.
Не позорьте фамилию!
Вроде бы взрослый мужик,а больной на всю голову.
http://gidepark.ru/community/2311 ( Лжецы и мошенники Гайдпарка)
http://e.mail.ru/cgi-bin/sentmsg?compose&To=studio.ac3@mail.ru
http://swindlers.ru/ (Мошенники.РУ)
http://munjakin.narod.ru/Page1.htm
http://mirtesen.ru/people/418538714
http://www.biznesbomba.ru/blogs/690
http://kinokrug.ru/profile2663
Еще глупее тратить на дурака свое время
Кто чего то стОит-это и так видно. А вот для вруна ваше поведение типично. Уж простите,вижу впервые,а впечатление...убойно-негативное.
С трудом верится,что это она и есть,но чем черт не шутит! Интересно было бы услышать мнение человека с таким именем относительно сотрудничества с Мунякиным?
Вот что разместил Мунякин на "своем гениальном" сайте:
alla-borisovna@list.ru - подготовка актеров - Москва (А.Б.Пугачева) подготовка актеров для "режиссера Мунякина"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
мне кажется,что этим все сказано про Мунякина
Это так смешно,что можете поступить к Лукашенко клоуном и в паре на манеж.
А "модераторы" со своим огородом ,именуемым ГП ,да как-то далеко по "барабану"!
По жизни забот хватает !
Комментарий удален модератором
Ага, значит В. Н. Мунякин - реинкарнация незабвенного Оси Бендера. Хорошая информация.
Комментарий удален модератором
Эта площадка для общения или для удовлетворения собственного тщеславия ?
Кому он нужен - дешевый понт ?
Лично я пишу статью для того , что бы услышать мнение людей ( желательно умных оппонентов ), а не для набора цифр.
Тут походу собрались взрослые люди, а не молодняк с жаждой самореализации.
Насчет выбора модератора для публикации статьи в ленте , так это для меня тоже загадка. Одну из моих статей не опубликовали по неизвестной причине, но я не в претензии...
А я, в наивности своей, полагал, что мой протеже попадет в иконостас известных людей Гайдпарка...
Смахивает на то, что есть у наших админов-модераторов кем-то начертанная дорожная карта.
А тараканы если есть, то ученые, понимают команды. Чему удивляться - все наши СМИ кому-то принадлежат, кто-то их финансирует - оттуда и звучит музыка, под которую мы танцуем вместе с модераторами.
Расскажу коротко - Делала интересные опросы про малый бизнес , про отношение к смертной казни , в общем - интересные для обсуждения - ни кто не вывешивал на главную- а тут на днях - было плохое настроение - сделала совершенно идиотский опрос " Кто самый сексуальный в России " - ночью мы с Тусей поболтали - обсудили кого добавить и пошла я спать - а утром МАМА ДОРОГАЯ !!!!!
этот опрос на главной я сначала хотела удалить , а потом решила посмотреть что будет и вот результат
Гайдпаркер: denz21 nl
2252 голоса
5333 просмотра
Обсудить (399)
Народ плевался ругался , но обсуждал !!!!!!!!! Мыши плакали кололись , но жрали кактус - некоторые ругались - причем на вопрос ВАМ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО ? я честно отвечала ДА
Я не понимаю - зачем такой опрос было вешать на главную , и я не понимаю людей которые подобное обсуждают - ну не интересно - так зачам обсуждать !
Комментарий удален модератором
Ведь не все шарятся по сообществам и тем более по блогам - лента для многих это руководящая и направляющая - и это как один из способов мунипулирования сознанием - иначе как можно назвать когда день за днем выкладывались статьи по чеченскому вопросу причем в течении одного дня одна и та же статья
Я не хочу никого поучать - но иногда надо внимательнее относится к работе которую делаешь - иначе можно понять , что это делается специально
PS Когда новый имидж увидим ??
Комментарий удален модератором
Согласна.
Я придерживаюсь принципа: "Можешь не писать - не пиши." :)
пустой звук. для меня ,простого, нищего плебея из провинции
Гайд-парк это то маленькое окно,щель -в которой я могу быть
услышан. когда простой человек задавленый коррумпированой властью,
продажной милицией ,антинародными судами- имеет возможность как ГУИНПЛЕН сказать :Я НЕ ДОВОЛЕН!
Вот редактор - это действительно живой человек. Пусть редактор читает и отбирает зерна из плевел чтобы поместить их (тексты) в ленту. Желательно, не в абстрактную ленту, а в раздел... "Редакция рекомендует". Такого раздела в ГП нет, к сожалению.
Раздел "избранное" - это то место, куда должны попадать материалы, набравшие больше всего просмотров/оценок/комментариев. Этот раздел можно было бы назвать "ТОП-10" (или 100, 1000.... или ТОП дня/недели/месяца...)
А еще существует раздел - "Новые публикации", куда должны попадать (пусть хоть на какие-то пару минут!) АБСОЛЮТНО ВСЕ публикации, независимо от редактора и модератора, вкусов и пристрастий - лишь в порядке времени опубликования.
И еще: очень не нравится, когда многие достойные тексты публикаций задвигаются (закрываются) "живыми модераторами и редакторами" в пятьсот какой-то ящик под замком.
Объективность оценки может обеспечить лишь сам объект в результате максимально возможного суммативного результата персональных оценок его элементов (в нашем случае - рядовых гайдпарковцев).
Кстати, автоматический корректор социальных отношений, предложенный в статье "Какой суд нам нужен" ещё 19.10.10 г., работает именно по этому принципу.
Дело в том, что есть объективные правила - логика, спор, право на информацию в споре. Но модераторы этого знать не хотят и потому срезают мысли, статьи на корню. Понятно, что всякую мысль - даже ошибочную - надо опровергать, кроме пожалуй мыслей об ограничении права на логику, на правила спора.
Каждый имеет право на субъективное мнение, но при этом никак нельзя нарушать объективные требования достижения истины. И всем советую прежде всего почитать профессора Поварнина Техника Спора (1923 год, СПБ, книга была в публичной библиотеке Салтыкова Щедрина в Ленинграде). Его книга легла в основу моей в виде одной смысловой четверти - правила ведения спора. Ужасная вещь для чиновников.
Ограничение модераторами права на информацию чуть позже будет использовано против путина лично и против Единой России и РПЦ.
Модераторам Гайдпарка спасибо за предоставленный на них криминал.
Вона как! Беда... Далеко ли с подобным подходом к интернету до раздвоения личности.
Так и с ГП. Я его посещаю. Пока...
А вообще присоединяйтесь к сообществу "ПОЧЕМ РЕЙТИНГ ДЛЯ НАРОДА"
http://gidepark.ru/community/2452
Там об этом речь
Сегодняшние ПО и ресурсы позволяют КАЖДОМУ САЙТУ создать достаточно сложный форум - и не только с непонятнымИ и постоянно меняющимися условиями начисления рейтинга, но с полной статистикой для каждого пользователя - количеству заходов, комментариев, сортировок, отображения списка оценок с указанием имен пользователя, даты и общего количества баллов (плюсов).
А тут даже обычного поиска своих собственных публикаций нет, как невозможность их пересортировать по ПОПУЛЯРНОСТИ, ПО ДАТЕ, ПО ТЕМАТИКЕ, ПО .....
Не так давно я решила вступить в сообщество "Наша жизнь", Вернее, меня туда пригласили. И вдруг оказывается, что я там - модератор! Ко мне с просьбой ( как к модератору) обращается ГП-ковец. Я, в свою очередь, прошу совета у администратора. В ответ мне сообщают, что меня из модераторов уволили. Ну, ладно - не очень-то хотелось. Но интересно, почему. Обращаюсь с этим вопросом в администрацию ГП, В ответ меня вновь назначают модератором. Не объяснив моих обязанностей и прав, не рассказав, почему отстранили от "должности". Если такие, как я, невежды творят суд в ГП, понятно, почему здесь неспокойно.
Хорошо. А при оценке "качества - КОММЕНТАРИЯ"?
Лично у меня сложилось мнение, что (иной раз! Не хочу обидеть
всех!) - последнее оценивает...
модератор - ставленник автора статьи.
Так - кто такой модератор?
Согласна с автором:
1) Он цензор.
2) Он профессионал. Во всяком случае, должен быть таковым.
3) Должен не только стараться, но и БЫТЬ объективным.
4) Он - на очень трудной и ответственной работе!
А посему, кто не профессионал, - станьте им!
беспокойство... "об авторе статьи", "о рейтинге СТАТЬИ", - не о коментарии-комментаторе". Жаль.
НЕ хочется видеть за этим... сужение взгляда.
Вы разумный человек.
Когда я поняла, сколько нужно усилий предпринимать и тратить времени, чтобы кто-то заметил твою статью, я этим знаматься не стала, и статью никто не прочел, а я больше и не размещала статьи.
Есть целый ряд пользователей Гайдпарка, типа "Доброго из Петербурга", которые в другом сообществе были бы уже наказаны, но процветают в Гайдпарке.
И в объективности модераторов прходится сомневаться. Как быть? Не знаю.
Ивообще, у меня ко всем вопрос: нужен ли рейтинг? Вы против или за?
Может и проще было бы... Кто знает...
К кому обратиться с предложением?))))
Не знаю...Я в технологии не сведущ...Но я думаю так: всё, что пишут блогеры - всё публикуется. Только значительная часть уходит в бездну неизвестности, а небольшая часть появляется в ленте. Следовательно: место-то, площадь-то есть! Я тут , шатаясь по Гайд-парку, нашёл очень итересную статью. И ни одного комментария! Модераторы не показали её. Было очень жаль. Выброшена оказалась отличная статья. И парню обидно равнодушие. Но в том-то и дело, что тут не равнодушие блогеров, а "заслуга" модератора.
Не модераторов. Не путайте-это разные люди.
Достаточно посмотреть на "аву",чтобы понять "ху из"..
А покупка рейтингов за бабло - фуфло вдвойне . . .
Гайд парк должен публиковать ВООБЩЕ ВСЁ!!!
А сито модеров предоставлять самым ленивым . . .
Особо с отсутствием контроля и анонимностью. . .
И массой способов "накручивания". И наоборот . . .
Вот до чего некоторых довёл Интернет! Некоторые уже потеряли ощущение нормальной русской разговорной речи! Они не понимают тонкостей языка! Читают и видят только знаки, буквы! Если они видят, что Мурзин написал, что он живёт в Гайд-парке, то у этих читателей не хватает воображения (у машины же нет воображенияч). что Мурзин и ест и читает помимо Гайд-парка! Представляете, какие люди стали появляться благодаря Интернету.
впрочем, гидепарк.сру совсем не то место где можно что-то обсуждать или свободно выражать свое мнение. впрочем как и в других сетях.
---------------------------------
Такая арифметика естественна для системы массового обслуживания.
Когда я вызываю в свой КОМП статью, ко мне попадает текущий рейтинг. Пока я читаю статью, ее рейтинг изменили другие читатели, но мне изменение не поступает. Я делаю оценку. Моя "+1" или "-1" суммируется с измененным рейтингом, а меня удивляет результат. Потому что я не видел оценок, которые поступили за время, когда я читал.
Есть, правда, один вопрос. По-моему в тему. Почему на некоторые статьи не удается добавить комментарий? Может кто подскажет? Не дело ли рук "администрации парка" такое блокирование возможностей?
Дальше ,модераторы имеют обязанности и права. Имеют право убрать статью, комментарий, если он не соответствует требованиям портала. Обязан разместить материал и следить за комментариями . Если видит наезды, беспредельную недружелюбность , обязан навести порядок.
Насчет того, что высвечивать того из модераторов , кто разместил или убрал материал , это входит в компетенцию Админа портала, как он посчитает нужным.
Знаю это, по работе модераторов других порталов (сама -модератор)
О комментах?
Называйте вещи своими именами,чтоб вас понимали,в конце концов.
Где они? Субъективно могу сказать, что мало что-то комментируют статьи.
Хотя это не по сути. Но все же)
Неплохая идея, поддерживаю.
Но я бы пошла дальше- и на статью, не попавшую в ленту,ставить такое же личное клеймо того, кто с неё ознакомился и не пропустил.
А мы бы вели свой рейтинг модераторов :)
Несмотря на пояснения Сергея Малинина-воз и ныне там.Не понимам-с,ребята.
Очень нагляден пример с известным гайдпарковским персонажем Эшли Джадд.Яркая фигура,неоднозначная,известная большинству завсегдатаев..Материалы все авторские.Но где они?В ее блоге статеек раз-два и обчелся.Значит за авторство балл не велик.За комменты? Так у нее все время был отрицательный рейтинг. И не какой-нибудь клонами заделанный,а самый настоящий,заработанный.И Эшли им даже гордилась(с ее слов).
Покрикивала порой,где мои законные минусы.Думаю,еще не забыли?
В первые дни после"реформы"рейтинг увеличился тысяч до 6. Спецом проходил всех "звезд",у всех упал.Список возглавили не самые известные и яркие.Но все как то было "в рамках " что ли..
Но когда Эшли Джадд скакнула на первую страницу с неимоверным "приплодом",возникли вопросы.
Далее за комментарии в статьях других авторов-здесь Эшли может смело претендовать на хороший больший общий минус.Что собственно и было видно при старой системе подсчета рейтинга.
Итак вопрос к администрации Гайдпарка: Из чего сложился рейтинг Эшли Джадд,составляющий на сегодняшний день 48507,и позволяющий ей занимать третью строчку в общем списке гайдпаркеров.
От себя-ничего личного к Эшли,кроме симпатии. Но должен отметить,характер её комментариев стал более лоялен и мягок. Может это воспитательный эксперимент? Тогда он сработал.Но согласны ли платить такую цену другие?
И потом,нам нравилась "та" Эшли.