Николай Второй по-прежнему вызывает ненависть у русофобов всех мастей

 Сто лет нам рассказывают , какой «тряпокой» был Николай Второй  — и с Японией на Дальний Восток отправлял флот воевать и бодался за православный Константинополь с Австрией, Германией ми Турцией и террористов вешал, строил дороги, индустрию. Тряпка-трапка, распутин, тряпка-тряпка скандируют русофобские долбоносики уже сто лет.  Причём поток помоев синхронно льётся и из-за рубежа.

  Долбоносики снимают очередной убыточный многомиллионный блокбастер где опять поливают «царя-тряпку» , полив нельзя останавливать ни на секунду. Кстати что характерно не «поливают» так персону Ленина, Сталина, Хрущёва, а уж Брежнева или предателя Андропова и забыли кто это такие. 

кадр из нового британского фильма Кингсман

   Для меня Николай Второй это универсальное мерило для собеседника  — хорошо относится — это означает что у человека есть минимальный уровень образования, культуры,  патриотизм, порядочность,  минимально необходимый уровень морально-волевых качеств.  Минимальный уровень есть — это уже фундамент и дальше будет работать самообразование. 

 Относится плохо,  ну в 100 случаях из 100 это будет  русофоб, человек ненавидящий  русских их историю, религию, культуру, ну и сам с отклонениями.  Рано или поздно  такие начинают долбится, что называется в днище  оправдывать какие-нибудь зверства, перегибы, нести околесицу про «отнять всё да и поделить», высказывать симпатии то к  нацистам, то пол-поту или Ким Чен Ыну.    Яркий пример — топ- блоггер жж — колонель кассад, вот это вот оно и есть — постоянное разжигание ненависти и споров в комментах, шок контент с расчленёнкой с мест боёв или терактов, оды похвальбы ким Чен Ыну или Сталину.     Провокатор играющий на разжигание ненависти в обществе. 

русский человек — Николай Второй

 Естественно уважение и симпатия к Николаю Второму не означает никакого «царебожия».  Естественно поклонники Николая понимают , что он был человеком, при том человеком смертным оставившим после себя громадное наследие оставил страну способную  пережить и ПМВ и Гражданскую и правление большевиков и Вторую Мировую —  страну до 70-х тянули люди получившие военное и гражданское образование в царских гимназиях, когда они закончились начались Чернобыли и застой всего и вся, яркий пример тут и наша космонавтика застрявшая при СССР на том что сделали в 60-х Королёв и Челомей.  Естественно Николай не был «богом» хотя уровень его власти ( чисто иннституционально, как у самодержца у него было больше рычагов управления, чем у генсеков)  и авторитета в стране был куда выше чем у последующих лидеров, при этом Николай мог позволить и критику и оппозицию, в отличие от Сталина ( который утыкал страну статуями самому себе, убивал политических оппонентов и оппозиционеров даже среди большевиков — Троцкий, Бухарин, Каменев, а что писала сталинская пресса — всё же сохранилось , «не вырубишь» топором этот садизм и истерику).

 Самое главное правление царя обеспечивало спокойное и мирное развитие страны, тепы развития были наивысшими  в мире.  Произошла бы спокойная индустриализация, как например в Японии или Германии,  постепенное сокращение монархии и переход в конституционную монархию, как сейчас в Бельгии или Швеции, даже без английских рудиментов.  Даже потери в ПМВ в 1,5 человек — это детский лепет перед 6-7 миллионами Гражданской, 6 миллионами «коллективизации», расстрелами или жертвами ВМВ. 

Последний Император

  Именно за то к чему вёл страну Николай Второй мы его и уважаем — демократия, частная  собственность, верховенство права, законность,   глобальное лидерство страны, при этом и сохранение самобытности, культуры.  Умаляет ли Николая то, что ему помешали провести страну через Мировую Войну предательство? то что  подонки и террористы различных оттенков розового — февралисты, коммунисты, эсеры, меньшевики, кадеты, любители всё отнять и поделить, свергли его и развязали   Гражданскую войну и упадок,  упадок который  привёл страну к ослаблению и  создавший впечатление «лёгкой жертвы» для Германии, что привело потом уже к роковому нападению Гитлера и огромным потерям для уже СССР. 

 Кстати стоит задуматся почему Сталину англичане передавали технологии реактивных самолётов, ядерного оружия, кораблей, ракет, возможно потому что послевоенный СССР был нужен только как отвлечение внимания США. 

 К чему привёл путь «розовых» — расчленение России, на республики, при том что республики сделали  де-факто независимыми государствами и кормление этих республик за счёт России.  Через 70-лет республики уверовали в свою экономическую исключительность, а Россия погрузилась в нищету, т.к. васе ресурсы ушли на кормление «республик» и внешнеполитические авнтюры — Вьетнам, Афганистан, Сомали, поддержка различных каннибалов и ким ир сенов по всему миру, которые сразу же продали и предали — никаких денег даже по долгам не заплатили. 

 С 1991 страну перезапускают уже на новых принципах естествененго процесс шёл тяжелей, спивались пропившие здоровье при СССР рабочие («сверхсмертностиь» 90-х),  ну воспитанная на понятиях и дворовой  жесткости советская шпана  из 80-х переквалифицировалась в бандиты и коммерсанты.

Сейчас уже отмёрло то поколение и отношения стали более цивилизованными — алкаши окончательно спились, рабочие люди сейчас ездят на авто и позволяют только на выходных, люди поняли как работает капиталиститческая экономика и  работают на себя и это получается, экономика растёт, уровень жизни России превосходит все советские республики, на уровне прибалтики которая при СССР жила в 3-4 раза богаче и по авто и по жилплощади. 

  Страну перезапустили и вперёд нас будет теперь двигать капитализм, национализм, верховенство закона.

Отношение к Императору Николаю II – это маркер русскости

Только что поймал себя на мысли, что даже к Гитлеру у советской общественности нет и 10% той ненависти, которую у них вызывает Николай II.

Ненависть к императору – феноменальное явление, которое уже впору изучать социологии (я серьезно).

С одной стороны, это страх уголовника перед законной властью, страх перед неминуемым наказанием, страх проворовавшегося холопа перед хозяином. Император был Хозяином земли Русской, как он написал в графе "род занятий" при переписи населения. Советские люди, ненавидящие Императора, - холопы, которые, воспользовавшись пожаром, растащили хозяйское имущество и теперь боятся не только лишиться награбленного, но и ответить по Закону. Советские люди, трясущиеся под каблуками своих советских баб и презираемые этими же бабами, демонстрируют свое презрение к Императору – "тряпка", "подкаблучник" (якобы Императрица "рулила" Николаем – эти байки советская литература людям хорошо вкручивала). "НИКОЛАШКА". "Николалшшшка", - шипят трудящиеся, как шипит злобная советская уборщица в засаленном халате на прилично одетого посетителя дома культуры.

С другой стороны, в этой ненависти - чистой воды инфернальщина, корчи вампира на рассвете, демонический страх перед светом, святостью Государя. Если первая описанная категория ненавистников – дрянные холопы, то вторые – натуральные БЕСЫ. Это тоже советские люди, но советские люди СОЗНАТЕЛЬНЫЕ. Холопы – люди темные, им руки развязали и "айда, грабь награбленное". Их ненависть к Императору скорее несознательная. Сознательные же - это умные советские. Понимающие, знающие, с чем и с кем имеют дело. Это они, сидя в петербургских салонах и заграничных кафетериях, вбрасывали лозунги "грабь награбленное" и "долой попов", это их фараон лежит на Красной площади. Эти, как правило, из большевиков, в особенности еврейских большевиков, но не только – это международная секта, которая эволюционировала в новые формы, так что теперь многие ненавистники Императора – вполне "либералы". Но сущность их та же, сущность безбожников и русофобов, ввергнувших нашу страну и наш народ сто лет назад в АД, и ныне делающие все, чтобы русские в этом аду оставались. Потому Император, символизирующий историческую Россию, - русскую Россию, Россию Закона - им столь ненавистен.

Проведите эксперимент. Возьмите человека с указанными признаками, заведите исторический разговор: "Вот Государь Император Петр Первый…". Собеседник, если не знает предмет, равнодушно выслушает, если знает, вставит свои "пять копеек" – мол, Петр то, Петр сё – спокойно, без эмоций. Причем независимо, позитивно или негативно относится он к Петру Первому, говорить будет без эмоций – и вправду, чего напрягаться зря, человек давно умер, "исторический персонаж". Продолжайте разговор - "Вот Государь Император Николай Второй…" Здесь надо смотреть на лицо собеседника. Лицо начинает меняться. Степень недуга бывает разная: один покривится, выдаст пару советских баек про "тряпку" и "Кровавого" и поспешит съехать с темы с испорченным настроением. А другой вдруг СКОРЧИТСЯ. Надо смотреть именно на степень неприятия Императора. Если пошли в ход "Николашки" и "тряпки" – значит подлец и вор, может, пока говорили, у меня кошелек украл, а если нет, значит что-то в другом месте украл, в общем можно сразу бить по морде или тащить в полицию. Если уже натурально начинаются корчи, - значит бесноватый, тут уже нужны другие методы воздействия. Для точности эксперимента хорошо произнести следующее: "Император Николай был гениальный политик, создавший в России демократические институты и выигравший мировую войну". Потом откидывайтесь на спинку и спокойно наблюдайте: только что, казалось бы, цивилизованный человек на глазах превращается в варвара и начинает страшно свернословить. Человека начинает КОРЧИТЬ и КРЮЧИТЬ. Я не шучу, сам проверял.

Про Императора это слова Констатина Крылова: "Николай Второй был не только и не столько "хорошим человеком". Это был гениальный политик, создавший в России демократические институты и выигравший мировую войну. Которого кучка мерзавцев сначала лишила власти, а потом другие мерзавцы - убили. Именно за это".

Для меня его отношение к Николаю II важно, потому что Крылов не монархист и даже не православный. Поэтому его отношение к Государю во всех отношениях показательно.

Потому что отношение к Императору – это МАРКЕР. Маркер русскости.