БЛОГОСФЕРА -- политическая мифология XXI века. Критический взгляд

У многих, в том числе и у власть держащих, создалось ложное представление о мощном политическом влияние русскоязычной блогосферы. Так ли это? Понятно, что блогерам хочется верить в крепость виртуальных мышц и собственную значимость. Однако, все мы живем в мире настоящих дождей, в котором виртуальный зонтик, не cможет закрыть нас от надвигающейся бури. Дело в том, что мы преувеличиваем роль и значение виртуалного мира, в силу простой банальности -- это то что находится в поле нашего внимания и потому, что об этом все говорят.



Более того, слабость интеренет в его огромном информационном разнообразии и вариативности точек (субъективных) зрения. Хитрость в том, что это разнообразие само виртуально, поскольку не определяется фундаментальной полярностью (Достоевский - Чехов), а является продуктом огромного обилия источников. Можно смело говорить, что перед нами поверхностное понимание в отличие от глубинного, принадлежащего книжным формам. Интернет можно сравнить с работой с аннотациями, а не с самим текстам.

Николас Карр и другие продемонстрировали следующие особенности интернет-восприятия информации и возможные последствия этого:

- Читается не более первых двух страниц текста,
- Быстрый переход на другие сайты (несколько десятков в час),
- Как следствие, современный интернет-читатель не умеет выделить из текста главного.

Перед нами яркий образец того, что умники называют: дискретным сознанием. Проще говоря, дискретный поток сознания – это логическая часть сознания или фрагментарное восприятие мира. Это принцип кинематографа. Левое полушарие синтезирует мир из фрагментов. Но как бы не было бесконечно велико количество фрагментов (сумма бесконечно малых величин), результативность может вполне оказаться столь же бесконечно малой. Российский публицист Сергей Переслегин считает, что интернет пришел раньше своего эволюционного срока: «Рабфак по имени Интелфак, который возник в интернете сам собой, предоставил людям какие методы без содержания. Если бы солдаты революции 17-го года овладевали бы текстами Пушкина и участвовали вечерами в литературных судах над Белинским, чтобы обогатиться культурой, которой они были классово лишены, и стать элитой нового мира, то сегодня сеть - это не доступный банк данных, выработанных человечеством, а помойка размышлений некомпетентных постмодернистов над этими знаниями. Робфаковцы хотели учиться. Учиться было модно, получать действенные специальности для преобразования мира на царство свободы, равенства, братства. Сегодня сеть - это путешествие, квест, эмоциональный шум и паразитное существование рыцарей воображения с мышкой в руках». А Переслегин добавляет к этому и низменные интересы самих пользователей интернета. В системе «знания - развлечение» они пошли в сторону развлечений, а не знаний.

Поверхность мышления интернет-аудитории характеризуется (для этого достаточно прочитать комменты к топовым статьям того же Навального, где по идее тусит более политически просвещённая аудитория) тем, что в этих комментах с маниакальным постоянством присутствует исключительно бинарное мышление (хотя наш мозг не функционирует по дихотомической схеме). Дело в том, что бинарно мыслить легче: успех - провал, сотрудничество - соревнование, рациональный - иррациональный и т.д. Тогда как реальное "прочтение" жизненных ситуаций вообще не сводится к таким формам интеллектуального ребячества. Я не хочу сказать, что в Сети вообще нельзя прочитать критические и крайне содержательные статьи, как по своей фактологии, так и по накалу праведного гнева. Нет. Но беда в том, что это исключения из общего правила.

Согласен, что наиболее политически активная часть российского общества, сегодня находится в блогосфере. Согласен и с тем, что благодаря блоггерам удается не только осветить неудобную для властей ту или иную проблему, но и приструнить наиболее зарвавшихся чинуш и их приспешников.

Однако, в сети попадает отнюдь не крупная рыба. При этом раскладе, напрашивается очевидный вопрос. Действительно ли блогосфера последний оплот демократических свобод или это скорее онлайновский мир, без реального влияния на мир офлайн (англ. offline, «отключённый от сети») — сленговый термин, обычно применяющийся к чему-то, не относящемуся к Интернету — в противоположность «онлайну»)? А по сути, виртуальная имитация общественно-политической жизни.

Что например, мешает созданию общественно-политического союза блоггеров России и стран СНГ? Ждать пока, братва из "наших" начнет создавать нечто подобное... глупо и безответственно. Да и потом, для этих деятелей фиговых листьев и потемкинских (точнее селигеровских) деревень, это новый пирог по распилу и откату. На основании Конституции РФ (Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации) можно и дальше, до скончания века, свободно ругать в интернете правительство,олигархов, силовые структуры и кого угодно, правда пока властям не надоест этот виртуальный зоопарк и, под благовидным предлогом борьбы с экстремизмом, наложить тяжелую пяту на этот оплот демократии.

Например, уже сегодня Кадыров считает необходимым усилить работу против интернет-экстремистов. По его мнению, именно виртуальные сети широко используются экстремистами для пропаганды своих идей и поиска единомышленников. (см. http://republic.com.ua/world.php?id_show=22369 ).
Так что тучи над стихийным проявлением недовольства и поиска справедливости -- сгущаются. Вопрос только во времени.

По информации из отчета общественной организации «Репортеры без границ» за 2008 год было закрыто или заблокировано 1 740 веб-сайтов, 105 блоггеров пострадали за публикацию материалов в сети интернет, из них 1 — убит, 59 — арестованы, 45 — подверглись физическому нападению. С 2000 г., все российские провайдеры обязаны установить у себя за свой же счеч комплекты оборудования СОРМ (Система оперативно-розыскных мероприятий), с помощью которых ФСБ получает неограниченные возможности для прослушивания и наблюдения за частной жизнью граждан в сети. В случае неповиновения провайдера его лицензия аннулируется. Контролируемые государством провайдеры, такие, как «Ростелеком» и некоторые другие, открыто блокируют сайты из федерального списка экстремистских материалов, подменяя записи DNS и переадресуя на страницу со следующим предупреждением «Запрошенный Вами информационный материал признан решением суда как экстремистский» и ссылкой на этот список. (см. Википедия "Интернет-цензура").

Как отмечает Ариель Коэн, старший сотрудник по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики фонда «Наследие»: «За свободу в Интернете в России сегодня не убивают, но сильно бьют», я бы добавил ПОКА. По словам Коэна, в России сегодня действует целый ряд методик по подавлению антиправительственных блогеров и журналистов. Например, в стране распространена практика СОРМ, при которой отслеживается интернет-трафик и в дальнейшем используется силовыми и правоохранительными органами. Далее, власти нанимают «армии» блогеров и финансируют прогосударственные сайты, продолжает Коэн. «Бойцы невидимого фронта» (В Рунете их обычно называют «троллями» – «Г.А.») активно участвуют в интернет-дискуссиях, выявляя так сказать "врагов народа" и провоцируя на резкие, а порой и "экстремистские" выпады, вполне адекватных пользователей.

Понятно, что кольцо сужается, но вот что в реале может противопоставить этому прессу "всемогущая блогосфера", остается открытым...