Социальный баланс сообщества, как основа стратегии его развития(6).

Социальный баланс сообщества, как основа стратегии его развития. (6).
Начало по ссылкам:
(1) https://maxpark.com/user/1042506032/content/7590452
(2 )https://maxpark.com/user/1042506032/content/7594118
(3) https://maxpark.com/user/1042506032/content/7596104
(4) https://maxpark.com/user/1042506032/content/7600938
(5) https://maxpark.com/user/1042506032/content/7605855 )

в). Причины, приводящие к смене доминирующих целей сообщества.

Чем выше уровень организации сообщества, тем большую значимость приобретает  управляемость им. 
Чем выше уровень организации сообщества, тем большую значимость для его существования обретают направления его организованности.
В 1993 году в России произошел государственный переворот, следствием которого стало коренное изменение системы управления российским сообществом. Сообщество в основном было готово к подобному. Дело в том, что за предыдущие лет двадцать  уровень жизни россиян постоянно понижался. Огромная часть населения страны считала, что этот уровень можно охарактеризовать как "выживание". Вроде бы сильное и мощное государство без войны и супер-катастроф самостоятельно  довело себя до состояния, когда предсказания о его исчезновении не воспринимались как нечто невозможное. "Новые" лидеры страны последовательно внедряли в сообщество новое целеполагание на фоне кризиса управляемости.
У этого кризиса были и объективные, и субъективные причины. Если говорить в целом, то суть его сводилась к тому, что имевшаяся стратегия развития сообщества перестала соответствовать реалиям существования его членов. 
В общем... читайте стихотворение И.Иртеньева
"До чего нас довели коммунисты-суки!"
Последовательная поэтапная реализация целеполагания по разрушению/уничтожению России:
- изменение событийных и ситуационных целей (Кто виноват?);
- изменение текущих целей (С чего начать?);
- изменение главных целей (Что делать?);
- изменение базовых целей (Новый мир!).
Здесь вынужден дать некие теоретические пояснения.
В условиях множества постоянных внутренних и внешних взаимодействий членов сообщества или его  учреждений порождается и исчезает множество соответствующих взаимодействиям ситуационных целей.  Любое взаимодействие сопровождается затратой ресурсов. Чем больше ресурсов привлечено при взаимодействии, тем большей значимостью для сообщества является цель, порождённая этим взаимодействием.
Поскольку "Общество", как институт, является создателем и корректировщиком менталитета единства и направления будущего развития сообщества, оно является тем котлом, в котором  варится  та идеологическая "пища"(объяснение действительности), которая затем становится основой стандартов жизнедеятельности этого  сообщества.
В множестве  разнонаправленных (иногда и взаимоисключающих) целей стихийно или сознательно формируются связи, объединения, общие движения. Когда эти комплексы целей начинают использовать для своей реализации значимые для сообщества в целом ресурсы, возникает необходимость их объективации. В результате может  возникнуть новый общественный институт или осуществляется коррекция уже имеющихся.  Цель (комплекс целей) становится частью организационной структуры сообщества, как текущая его цель.
Осуществляя мониторинг всей совокупности целей в Обществе, можно определять  её потенциал и направленность. Это, в свою очередь, даёт возможность управления целеполаганием частей Общества и Общества в целом. Поскольку ситуационные цели могут противоречить  текущим, главным и даже базовым, всегда при этом есть возможность  конфликта целей, возникновения конфликтогенной ситуации.
Нечто подобное может происходить и самих организационных основах сообщества, где также постоянно формируются собственные цели. Аналогичные процессы возможны и в Предпринимательской среде, и в Базовых основах сообщества. Оценивая/рассчитывая потенциал этих целеполаганий, возможно предварительное  определение необходимого потенциала для их реализации. Это позволяет сообществу формировать свои главные цели. В том числе и цели, направленные на разрушение самого сообщества.
Так вот.
Именно таким путём осуществлялось разрушение советского сообщества. Происходило целенаправленное вкладывание ресусов сообщества в процессы его разрушения, к которым добавлялись и ресурсы заинтересованных в этом извне сообщества.
Как результат - центробежные цели стали доминирующими и Советский Союз распался.
Чтобы достигнуть этого потребовалось по разным оценкам от 10 до 40 лет целенаправленной деятельности заинтересованных в этом сил. Другими словами, имелся длительный процесс изменения сообщества, который привёл его к самоуничтожению.

5.Социум. Динамика.

а) Функциональный комплекс
(Ситуация- позиция - положение - состояние).

Весной 1990 года КПСС добровольно уничтожила партиецентричную структуру управления советским сообществом. Это предопределило будущий развал СССР. Потеря управляемости Союзом была окончательно оформлена. В Иркутской области сложилась крайне сложная политическая ситуация. Команда Ельцина, придя к власти в России, активно начала работать с руководителями местных органов власти. Раз за разом  проводились крупные собрания/совещания/конференции, на которые  приглашались депутаты  субъектов, председатели исполкомов городов и районов. Часто председатели исполкомов одновременно являлись тогда и первыми секретарями райкомов КПСС.

Перед ними рисовались радужные перспективы, как личные, так и для управляемых ими территорий, в случае их выхода из партии. Поэтому,  когда произошёл август 1991 года, партийные органы на местах удалось разогнать практически без проблем.
Нельзя сказать, что члены партии не понимали серьёзность опасности для своих партийных организаций. Но... консолидации мешало руководство организаций. Вот, к примеру, как было нашем горкоме.
Уже в понедельник 19 августа было принято решение о проведении собрания партийного актива. На расширенном заседании бюро горкома было решено вынести на собрание предложения о работе городской парторганизации в связи с ГКЧП. Поручили их подготовить  идеологическому отделу и мне.
Наспех подготовили доклад, в который включили перечень предложений, которые по нашему мнению должны были вывести организацию из под ожидаемого удара. В первую очередь заявлялось о том, что партийная организация города выходит из подчинения ЦК. 
20 августа стало известно о выходе из партии губернатора области, а затем и мэра города.
"Актив" собрал примерно человек 300. Присутствовали секретари первичек, ветераны, некоторые депутаты горсовета, да и просто все желающие. Приехал даже первый секретарь обкома.
  Первый секретарь горкома вышел на трибуну и сказал, что ему тут что-то подготовили и сейчас он это зачитает. Зал на доклад прореагировал вяло.
Потом слово взял секретарь обкома. Он заявил, что всё под контролем. Всё по области спокойно. Поэтому нужно продолжать спокойно работать. Я был единственным, кто задал ему вопрос:
-Ходят слухи, что на столе у Ельцина лежит проект указа о ликвидации КПСС. Как обком собирается выводить партийную организацию области из-под удара?
На это секретарь ответил, что начинается уборка урожая и коммунисты ударным трудом должны всем показать, как они нужны стране. Всё всем стало понятно.
Потом на трибуну вышел молодой парень, который стал кричать, что скоро страну освободят от красно-коричневых.
На этом собрание актива закончилось, так ничего и не постановив.
В тот же день мне позвонили военные из одной из частей, расположенных в городе. Они спрашивали, что им делать.
Я спросил:
- Вам поступил какой-то приказ?
- Нет.
- Так несите службу согласно уставу. Скоро вся эта авантюра закончится.
Вскоре горком был закрыт. А вот комсомол, в виде РСМ, выступил против авантюры гкчпистов и сохранился. Огромное жестко организованное союзное сообщество тоже вскоре прекратило своё существование.
Что мне помогли прояснить указанные события? Прежде всего то, что любое крупное  сообщество состоит из множества мелких групп, которые в нём имеют собственные цели, часто не совпадающие с провозглашёнными целями самого сообщества. Между этими группами могут существовать противоречия. Они могут бороться друг с другом, объединять свои усилия,  расширять сферу своих устремлений. Эти группы имеются во всех сферах связности, всех направлениях деятельности сообщества. Одни и те же члены сообщества могут состоять в группах, которые провозглашают противоположные цели. Эти группы чаще всего  имеют  временный характер, хотя и могут существовать достаточно длительное время.
Далее. Организационные структуры сообщества должны осуществлять постоянный мониторинг не только имеющихся в сообществе целей и устремлений, но и иметь достаточный страховой фонд  ресурсов, который должен соответствовать задачам предотвращения перерастания этих целей и устремлений в направлении разрушения сообщества.
И, наконец, деятельность как сообщества в целом, так и отдельных его общностей, должна отвечать запросам членов сообщества, оперативно корректируя происходящее в сторону уменьшения конфликтогенности.
Как этого "просчитывать"? С помощью выделения в сообществе функциональных комплексов акторов деятельности. По простому, акторы - это те члены сообщества или его организованные группы группы, которые являются субъектами производимой деятельности. Именно акторы определяют то, что обозначается термином "позиция".
Для того, чтобы оценить позицию, нужно точно выяснить роли акторов и определить тот ресурсный потенциал, который они могут использовать в рамках деятельности в функциональном комплексе (избирательная кампания, деятельность органа власти, взаимодействие хозяйствующих субъектов, работа предприятия, война и т.д.).
Кроме того, на функциональный комплекс могут осуществляться стихийные или целенаправленные воздействия извне.
Определяется обобщенный потенциал функционального комплекса, исходя из возможности достижения им поставленных целей.
Хотя выше описанное выглядит достаточно сложно, но на практике оказалось, что для получения предварительного прогноза особых аналитических усилий затрачивать не приходилось. Выдаваемые нашей группой результаты не просто неоднократно подтверждались практикой, позволяли планировать развитие городского сообщества, но и выводили нас на более высокий уровень анализа и прогноза.
Пришлось переходить к анализу "положения" не только городского или областного сообщества, но и положения российского сообщества в целом.  При этом тоже анализировалась деятельность, но уже на многоуровневой основе.  Мне при этом помогли сориентироваться идеи Л.Козера по формализации социального конфликта, и А.Страусса и Дж.Корбина по многоуровневости исследования социальных явлений. Но... будем двигаться последовательно к изменению "состояния" сообщества (стратегии).

б). Внутренние взаимодействия.

(Продолжение далее.)