Великое открытие Сатановского, что евреи бывают разные

Известный российский политолог, бывший президент Российского еврейского конгресса Евгений Сатановский выпустил собственный комментарий относительно скандала вокруг высказываний министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова.

Сатановский начал с того, что отметил собственное еврейство, в отличие от Сергея Лаврова, и понадеялся, что может "комментировать происходящее без опасений задеть кого-нибудь за живое". Впрочем, "все задетые за живое могут воткнуть себе свои претензии в причинное место и проворачивать там по или против часовой стрелки, по выбору, до достижения полного удовлетворения в интимной сфере. Министра иностранных дел Лапида со всей его партией это касается в первую очередь", — замечает автор.

Затем Сатановский переходит к аргументационной части. Первый выдвигаемый им аргумент напоминает софизм из разряда "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". "Наивное убеждение нееврейских масс насчет того, что еврей никак не может встать во главе нацистского правительства, опровергает сам факт того, что Зеленский во главе такого правительства стоит", — сообщает российский еврейский политолог.

После этого автор переходит к более основательным рассуждениям, отмечая, что отнюдь не Лавров изобрел фразу о том, что худшие антисемиты получаются именно из евреев.

 "У кого из своих еврейских знакомых Сергей Викторович ее подхватил, автор не знает, но что она полностью соответствует еврейскому национальному опыту — так же верно, как то, что солнце восходит на востоке и садится на западе, — отмечает Сатановский, упоминая о себе в третьем лице. — Примеров тому море, от Торквемады и Пфефферкорна до Маркса, Троцкого, Ягоды или Сороса. Увы. Просто когда мы, евреи, сами об этом говорим — оно вроде как и нормально. А когда какой угодно нееврей это повторяет, нам невольно становится обидно. Точно так же, как афроамериканцы друг друга в своем кругу "ниггерами" кличут почем зря, но ни от кого из белых или азиатов этого не потерпят и сразу в драку лезут. Ну, в этом евреи от них ничем не отличаются. Да и все прочие тоже. Как говаривал Хрущев в беседе с Насером: "СВОЕ г-вно малиной пахнет". С упором на слово "свое".

После этого Сатановский затрагивает тему еврейства Гитлера, отмечая, что евреем тот все-таки не был ни в малейшей степени.

"Насчет того, что он может ошибаться, но у Гитлера, вроде как, тоже были еврейские корни, министр действительно ошибся и сильно. Хотя версия такого рода по миру носится, и периодически ее усиливают идиотские заголовки журналистов к статьям по популяционной генетике, типа "Еврейско-берберского происхождения Гитлера".

Впрочем, по мнению автора, Лаврова оправдывает то, что тот не ученый: "Был бы Лавров специалистом в антропологии, занимайся он вплотную гаплогруппами и прочими материями такого рода, наверняка бы знал, до какой степени заголовки популярных статей не имеют никакого отношения к действительности. Но он дипломат, то есть человек работающий с большими массивами информации. А у нее, информации этой, есть такая особенность: в голове застревают и остаются в памяти именно заголовки, на что они, собственно, и рассчитаны".

Под конец Сатановский вновь переходит к теме ненавистного ему Владимира Зеленского, а заодно и Лапида, которого автор тоже явно не жалует: "А можно, кстати, и не извиняться, поскольку речь-то на самом деле шла ни о каком не о Гитлере, который тут оказался ни к селу ни к городу, и прицепились к его упоминанию все те, кто прицепился, начиная с Лапида, просто для того, чтобы стрелки перевести. Речь шла о Зеленском, который и в самом деле еврей, притом что режим его в самом деле нацистский, за что его стоит повесить на его собственных кишках, вместо того чтобы с его босяками какие-то переговоры переговаривать. Так что не надо морочить голову и крутить бейцы оговоркой министра про фюрера немецкой нации, которого давно на том свете черти на персональной сковородке жарят. На повестке дня денацификация Украины с ее даже не фюрером, а так, мелким фюрерком. Злобным клоуном, который оказался серийным убийцей. Провинциальным комическим артистом, решившим сыграть главную трагическую роль в новой версии "Наполеона", похоронив огромную страну, которую, по несчастью для нее, сумел не в добрый час возглавить", — пишет Сатановский.

Эта запись Сатановского попала на не слишком благодатную почву русского читательского патриотизма — большинство комментаторов под прокремлевскими материалами не жалуют евреев и подобной рефлексии.