Установит ли В.Путин на " освобождённой" территории Украины Советскую Власть?
За 40 дней спецоперации не появилось предложений по госпереустройству Украины.Какой она станет?- спросил я очень ответственного чиновника из АП.
Он ответил, что Президент Путин ещё не решил...
Понятно, что в огромной России - лишь одна, но зато какая умная и светлая голова.А перед ней в папочке - на листке с гербовой печатью несколько вариантов.
В занятых российскими войсками зонах роль военно- гражданской администрации пока мифическая, только пропагандистская .Имеется проблема с доставкой добровольцев и подбором местных кадров.
Местные активисты ходят с красными флагами.И они очень даже популярны на Украине.Но Кремль не испытывает большого желания заниматься ресоветизацией Украины.Почему?
По внутриполитическим причинам- пример может вдохновить отечественных левых.
А почему Путин не определяется с будущим Украины и не обнарудует ее завтрашний политический рисунок?
Надо завершить военную операцию- а она не выдалась такой, как операция присоединения Крыма и Севастополя к России.
Украина получилась "крепким" орешком, а у Путина оказался пацански только торс, а не зубки.Возраст все- таки даёт себя знать.
Мнение,суждение.
Комментарии
Без дурацких обсуждений.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1) планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2) ведение агрессивной войны - наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет...
Либеральный буржуин ПУ является последовательным антисоветчиком, записным антикоммунистом с конкретной буржуазной идеологией.
Поэтому проводить он на Украине будет ту же самую буржуазную, антисоветскую и антикоммунистическую внутреннюю политику с опорой на олигархические кланы, как и на существующие украинские, так и на российские исключительно в интересах крупного капитала.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
Логично. +
С уважением, guenplen.
Но!Не изменив Систему,разговоры о "денацификации" и "демилитаризации" БЕССМЫСЛЕННЫ! Без Изменений-это простой перенос таких же действий в Будущее.
ИМХО,актуальность этого вопроса НЕБЫЛА просчитана при подготовке"операции" и получили Цугцванг-ВЫБОР-Оставит След в Истории или НАСЛЕДИТЬ! Этот же вопрос становится все более актуальным и в РФ.
Пока же,все идет по парадигме и решениям-
https://maxpark.com/user/4298167102/content/7584451
С неизменным уважением,Сивар
С уважением, guenplen.
Комментарий удален модератором
Путин даже Ленина ненавидит, приписывает ему подкладывание бомбы под СССР.
Хотя ленинская национальная политика была гениальной.
Я туристом в СССР исходил весь Кавказ( и изъездил) и наблюдал, как разные народы не очень любя друг друга,мирно уживались...
Комментарий удален модератором
Путин даже Ленина ненавидит, приписывает ему подкладывание бомбы под СССР.
Хотя ленинская национальная политика была гениальной.
Я туристом в СССР исходил весь Кавказ( и изъездил) и наблюдал, как разные народы не очень любя друг друга,мирно уживались...
Что же касается люмпенов, это ближайшие коллеги большей части буржуазии. И те и другие ничего не делают и живут в качестве паразитов за счет трудового народа.
Парламент, конечно, можно назвать Советом и даже фашистский рейхстаг, но настоящими Советами и Советской властью могут быть лишь Советы рабочего класса и Советская власть - Диктатура пролетариата.
Точно так же назовет Советом и будет всех вводить в заблуждение. Заменив диктатуру пролетариата на диктатуру спецслужб.
На Западе, в связи со снижением халявного потока доходов из РФ, Китая и стран третьего мира идет направленное снижение уровня жизни под руководством МВФ, для чего используют и пропаганду ЛГБТ, и пандемию, и военную операцию на Украине. Запад ждут массовые социальные протесты почище желтых жилетов, потому что идет стремительное разорение мелкой и малой буржуазии, стремительная пролетаризация общества. А агрессивные действия Запада лишь способствуют сплочению стран третьего мира вокруг коммунистического Китая. Эпоха смены капитализма на социализм продолжается.
Счет в банке имеют даже пенсионеры, потому что пенсии они получают через банки. Только вот между один Билл Гейтс имеет на счетах многих банков больше денег, чем все рабочие Земли вместе взятые. И концентрация богатств в руках малого числа богатеев, согласно закону капитализма и по информации совершенно буржуазных СМИ, а вместе с ней расслоение населения по уровням доходов растет последнее время с невероятной скоростью.
По учебникам жизнь постигнуть невозможно.
Впрочем я и не рвусь вас просвещать, можете продолжать заниматься Муму на здоровье. Каждому свое.
Ну с какой стати буржуазный либеральный политик сможет где-то установить Советскую власть?.."
"О своих либеральных взглядах не раз говорил сам Путин. Или, вы считаете, он вводил людей в заблуждение,..."
"...Вводить в заблуждение, а точнее просто врать - это неотъемлемое слово буржуазии и ее власти. ЛОЖЬ - главный идеологический стержень буржуазных, что фашизма, что демократии. Современный либерализм совершенно не тот буржуазный либерализм в начале 20 века. Современный либерализм - это всего лишь информационное прикрытие самых реакционных, самых античеловеческих, мерзких, фашистских действий западных властей ЛОЖЬЮ О САМЫХ БЛАГИХ намерениях...."
Извините это я у Вас "надергал" И я один сделал вывод - почему Вы называете Путина -либералом? Или Вы тоже? так думаете?
И к ним всем относится тоже. Или же "это наш сукин сын."
"Либерализм, полная неограниченная свобода для наживы и осуществления своего господства введена исключительно для правящего КООПЕРАТИВА ОЗЕРО.. Весь остальной бизнес, даже ближайших союзников, должен беспрекословно подчиняться и служить кормовой базой.... Для близких и лояльных - больше возможностей, для других - разная степень ограничений."
Вот только это никакого отношения не имеет к либерализму. Это высшая стадия феодализма.
Сегодня капитализм пришел к такой стадии, что крупному капиталу наращивать свои прибыли за счет других колониальных и полуколониальных государств остается все меньше возможностей. Но капитал, тем более крупный голодать не может, ему надо расти. Поэтому, сегодня крупный капитал все в большей степени начинает получать свою прибыль именно за счет пожирания мелкого, так называем...
"Феодализм - это жизнь за счет натурального хозяйства крестьянства. Где вы сегодня крестьян видите? "
Феодализм - вовсе не крестьянское хозяйство. Феодализм - это система отношений, когда монарх раздавал земли с крестьянами "на кормление" баронам, а те в свою очередь рыцарям.... При этом вассалы должны были "отслужить копьем", т.е. выставить определенный договором отряд. Одновременно с "поместьем за службу" были и вотчины - земли находящиеся в собственность - буквально полученные от отца. Да основу хозяйственной деятельности было крестьянское хозяйство. Но отношения "сюзерен - вассал" для феодалов и дало название формации.
В нашем случае - президент раздает государственные компании "на кормление" своим соратникам естественно за лояльность. Т.е. формально собственность остается государственной. Аналогично с назначением, якобы выборами губернаторов. Ставленники получают "на кормление" области на определенный срок, при лояльности срок продлевается.... При этом губернаторы точно так же раздают районы в вверенной им области. И так далее... чем не феодализм?
Слово "феодализм" существовало задолго до Маркса и Энгельса. И феодализм определялся по отношению правящих слоев. К тому же Маркс почти ничего не писал о феодализме. И по "бородатым классикам" формация определяется основными классами в обществе и их отношением к собственности и уже как следствие - производственные отношения. Так что кроме крестьянства - существовали и собственники земли - феодалы. Кстати Маркс упоминал - буржуазный способ производства, именно буржуазный. а не капиталистический. Но следуя Вашей логике - строй должен называться - рабочим. И встречный вопрос - а крепостные рабочие на "государевых заводах" - это капитализм или феодализм? Если Петр I - выделил Никите Демидову заводы в Верхнетурске - заводы остались государевы, были выкуплены через 5 лет.
История человечества - история развития производства, производительных сил и роста производительности труда. Пока не будут произведены материальные условия поддержания жизни, нечем владеть, нечем править и не до обсуждения исторических формаций.
"Строй определяется правящим классом." - и это Ваше.
Так что важнее - феодал или крестьянин. Собственник и работник - для определения формации?
А про Маркса я Вам написал, можете перечитать - "Слово "феодализм" существовало задолго до Маркса и Энгельса. И феодализм определялся по отношению правящих слоев."
История человечества - история развития производства, производительных сил и роста производительности труда. - А еще всё развитие идет по спирали. После бесклассового "варварства" или первобытно-общинного строя следующий бесклассовый - это коммунизм и его первая стадия социализм. Поэтому и наступил новый феодализм на новом уровне. Когда "монарх - лидер" раздает приватизированную бывшую общую собственность - "на кормление" своим людям. Собственность при этом остается государевой или государственной, а "свои" ей только распоряжаются и извлекают прибыль. В любой момент можно отобрать, что и происходит - без объявления причин либо "по утрате. доверия"
Путин не монарх. Его поставили те, кто в конце 80-х начале 90-х подготовили и совершили возврат к капитализму. Основная собственность была поделена в 90-е. Среди главных задач Путина (запасным вариантом шел Примаков) было отобрать собственность у случайных людей, получивших собственность в хаосе 90-х и передать "своим" людям. Собственно, этот процесс начался еще в 90-е, когда генерала Лебедя на деньги Березовского протолкнули в Красноярские губернаторы, чтобы отобрать алюминиевые заводы у бандита Быкова, за которым стояли братья Чорные. А другой задачей Путина, было обеспечить рост прибылей правящей крупной буржуазии, что он делает успешно (русский сегмент списка Форбс растет рекордными темпами), почему и сохраняет свой пост так долго. А если Главный не устраивает правящий класс, то его быстро снимают, как Трампа и многих других. ...
Он не знает- как дальше быть.
По-моему, он готов вести переговоры о мире...
Но вот как не упасть в грязь лицом при этом,не знает.
А Щапад
Но что это даст?
Отмену санкций?
Путина назовут миротворцем?
Смешно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Надо ли было Президенту Путину начинать ее именно сейчас?
Комментарий удален модератором
Он не предполагал,что встретит такое яростное сопротивление...
И опять,Путин, как и Ельцин, безрассудно послал на смерть тысячи солдат.
Своих и украинских.
Вот я не считаю, что вопрос о мире- это якобы вопрос " пятой колонны".
Это нечто другое...
Это - гуманизм!
Это несправедливость
Мне их очень жаль.
Жаль их родственников и друзей...
Эта власть даёт её адептам получать миллиарды долларов, строить супердворцы и суперяхты, ходить в костюмах ль бриони и носить на руке брегеты.
В эти власть включена и РПЦ.
Вот такую власть стал бы устанавливать путин и в Украине, но войну он уже проиграл.
Зеленский может подписывать всё, что угодно: признать Крым, Зарыть Днепр и перезапустить Чернобыль - ни одна договоренность с Путиным не накладывает на Зеленского никаких обязательств.
Просто путин предложит разделить ее, Украину на куски.
Очередь желающих в Европе уже выстроилась.
Комментарий удален модератором
Придет время - скажет.
Лично я думаю, что России, уходить из Украины, больше НЕ СТОИТ. Это мои надежды.... И моя личная позиция.
Вся влада радам робитныкив, селян, та пролетарив розумовойы праци ! А аллигархам - шыш по пыци !
Чуешь сурмы загралы - час розплаты настав /маяковськый/
избирателей.
Очень аккуратный текст с рассуждениями.навеянными газетой ВПК-Курьер.Заблокировали.
Так что - нельзя уже фамилию Путин называть?
А чего бояться, если правда за ним?
Но давайте посмотрим на "красный флаг" более широким историческим взглядом.
Изначально красный флаг применялся как сигнал военно-боевой опасности. Поднявший его демонстрировал окружающим, что он (поднявший красный флаг) находится в состоянии вооружённого противостояния с кем-либо или с чем-либо. Поэтому, например, его широко использовали пираты - вместо чёрного флага (как бы дежурного флага) поднимали красный флаг, тем самым объявляя для всех своих, что они идут на бой. Праведный бой или не праведный - не важно, главное, что на бой.
Так же и во времена французских революций. Организованные "революционеры", идущие на бой с королевскими войсками, всегда поднимали красный флаг.
Русские социалисты, а позднее и большевики, коммунисты, когда шли на протестно-боевые действия тоже поднимали красный флаг. Они поддерживали историческую традицию красного флага. И именно большевики, видя такую успешность и понятность красного флага у простого народа, ОТОЖДЕСТВИЛИ красный флаг со своей диктатурой и позднее с самой советской властью. Но исторически советская вла...
схуяли? хохлов постигнет та же участь что остальных - волчий капитализм и беспросветная нищета.
Только начало проблем.
А что дальше? Есть план разумный, мудрый? Какой он ?
Как говорил Конфуций: можно страну силой заставить подчиниться.
Но это не значит- поддержать, заставить перестать Думать!
Комментарий удален модератором
Кто ЗА?
Против- никого...
Хоть бы сообщили- отчего умер Жириновский.В.Соловей по радио ЭХО МОСКВЫ сказал, что его отравили. И он не выживет..
Соловья за эти слова арестовали в Питере. Пригрозили- посадить.
А ЭХО- вообще закрыли. Силён Жирик , оказывается. Действительная опора Президента ?
Тут Песков говорит совсем другое,чем Путин.
Кричевский обнаружил и обнародовал...
Ему везло в жизни.
Мудрости- никакой.
Практичность, гениально...цепляется за Власть.
И ...
Все!
Насколько??????
Путин ее почему- то ненавидит.
И ненавидел?
На канале Соловьева рады Красному флагу,советскому на Украине.
Но Путин же - антиленинец,антикоммунист.
Это утверждают известные и либералы, и левые!
У него , Путина Церковный наставник- Тихон. А у него в идеалах Иван Ильин, философ, работавший в институте имени Геббельса. Который , да - очень ненавидел Советскую власть и коммунистов. Этот ТИхон на выставке , которую организовал сам- повесил рядом портреты Путина и Ильина. НО это было в 2016 году...
Может, взгляды поменялись ? Кого? Да. всех...