Миф о гениях царской армии...

Существует устойчивый миф: если бы большевики не перестреляли царских офицеров (что явно притянуто за уши) , то вторую мировую мы бы выиграли гораздо легче...Ведь они же были «гениями» - не то что вахмистр Тимошенко или Кавалерист Жуков...

 

ЭТО МИФ. ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМ ЕГО ПО ПУНКТАМ.....

«Царские полковники БЫЛИ БЫ отличными и преданными генералами в 1941г., не то что вахмистр Тимошенко, или кавалерист Жуков...»

 

ЗАБЛУЖДЕНИЕ ПЕРВОЕ....

«Царские полковники БЫЛИ БЫ...». Да не были бы!!!! Кто такой полковник? - Это человек достаточно поживший, возрастом около 35-45 лет. А средняя

продолжительность жизни в Российской империи, а потом в СССР была такая.

 

  • в России в 1896—97 составляла 32 года,

  • в СССР в 1926—39 — 44 года,

  • в 1958—59 — 69 лет.

    Рост продолжительности жизни — это результат повышения уровня благосостояния населения.

    Но, традиционно женщины на 3-5 лет живут дольше мужчин, поэтому у мужчин средняя продолжительность жизни будет еще пониже общей года на два.

Итак полковнику Иванову в 1917г. - 35 лет., через 24 года в 1941г. — ему будет 59 лет.

Теперь вопрос — каковы шансы его достичь возраста 59 лет (т. е. По нынешнему — ПЕНСИОННОГО), при условии, что средняя продолжительность жизни в стране 44 года .

 

Долгожители конечно бывают, но факт физического долгожительства ума не гарантирует, как и чести.

Предатели Франции — маршалы Петен и Базен - тому свидетельство. Как и царские генералы Краснов, Доманов, Шкуро, Клич-Гирей — воевавшие на стороне немцев....

 

 

 

 

ЗАБЛУЖДЕНИЕ ВТОРОЕ

«Царские полковники были бы ОТЛИЧНЫМИ …..»

Опять таки вопрос насколько они были отличными..

Результатом РУССКО-ЯПНОСКОЙ войны стало поражение армии под Мукденом, Ляояном, Чурченом, сдача Порт-Артура, потопление Тихоокеанского флота (С СУШИ!!!) и проигрыш в Цусимском сражении ( В СУХУЮ!!! - При потери около 30 кораблей, в т.ч. всех!!! БРОНЕНОСЦЕВ не было потоплено ни одного японского - не то что Броненосца, - крейсера!!).

Поразительно, но для русской стороны лучший морской бой той войны - бой Желтом Море, провели не боевые адмиралы, а работник штаба - Витгефт Вильгельм Карлович, в том бою и сложивший голову. В отличие от прочих стесселей, небагатовых, рожественских — сдававших японцам свои гранизоны и эскадры и сами сдававшиеся в плен.

Результатом Первой — Мировой стало поражение Российской Империи. И на революцию тут нечего пенять..... Поразительно — но там где армии побеждали в войне, революции почему то не случались....

Если спросить ура-патриота про Первую Мировую, то от с уверенностью назовет Бурсиловский прорыв, где войска продвинулись вперед «аж» на 100 км.

Но почему то скромно промолчит про такие поражения как Таненберг (80 000 пленных), Новогеоргиевск (80 000 пленных), Горлицкий прорыв (ОДИН МИЛЛИОН ПЛЕННЫХ+ ОДИН МИЛЛИОН УБИТЫМИ И РАНЕННЫМИ), и фантастический драп с передовой в дезертиров после Февральской революции (т. е.

Еще до большевистского переворота). Известно мнение — что большевики развалили царскую армию...На самом деле ее развалил Приказ№1 по Петроградскому гарнизону — изданный сразу после Февральской революции и свержения царя... А воссоздавал вновь армию бывшей империи не русский генерал, а человек пр имени Лейба Бронштейн (ТРОЦКИЙ), при чем восстанавливал армию куда как эффективно...

 

Если во Вторую Мировую безвозвратные потери на Восточном фронте составляли 10/13 не в нашу пользу — обидно, но соотношение вполне достойное....

 

То в Первую Мировую это соотношение было —1/2 не в нашу пользу — в целом, а если сравнивать с чисто немецкими потерями - то 1 к 4.

Есть выражение, что все генералы готовятся к той войне, которая уже прошла. Опыт Франции, которая победила измором сидя в окопной войне, и Германии, которая, могла победить только наступая - и уже в 1917г. уверенно рвала тактическую  оборону французов как Тузик грелку — это подтверждает. Мне грустно думать — к какой бы войне готовились бывшие царские генералы....Кстати, трагическая Ржевская операция была старательной попыткой повторить Брусиловский прорыв. Но, как выяснилось, этот прорыв был таким фокусом, который проходит только один раз.

На этом фоне особенно умилительно смотрится в целом не такой уж и плохой русский генерал Драгомиров, который был против внедрения в войсках:

- пулемета - «зачем врага пулями шпиговать, если одной пули - достаточно»

- щита на пушках для защиты орудийной обслуги от осколков - «кто за щит, у того — шкура горит»...

 

ЗАБЛУЖДЕНИЕ ТРЕТЬЕ

«Царские полковники были отличными и ПРЕДАННЫМИ генералами...»..

Вот такие факты:

- адмирал Рожественский утопивший русский флот — сдался в плен (в 1905г.)

- адмирал Небагатов — СДАЛ остатки эскадры японцам и сдался в плен (в 1905г.)

- адмирал Энквист — самый порядочный из этой троицы — просто убег с поля боя в Манилу (в 1905г.)

- генерал Стессель — сдал Порт-Артур, где еще были и снаряды и еда и сдался в плен (в 1905гг.)

- генерал Бобырь — сдал немцам крепость Новогеоргиевск с 80 — тысячным гарнизоном в 1915г.

- генерал Ренекампф — спокойно смотрел как Немцы мочат под ТАНЕНБЕРГОМ — армию Самсонова (в 1915г.), но на помощь — не пришел....

 

 

Но все это — так, мелочи...Февральская революция и отречение царя было бы невозможно без сговора военных: против царя выступили ВСЕ командующие фронтами, в т.ч.и Брусилов...ЭТО КАЖЕТЬСЯ НАЗЫВАЕТСЯ ЗАГОВОРОМ ПРОИВ СЮЗЕРЕНА.....

На этом фоне измена генерала Власова в плену, после сильнейшего стресса — кажется мелочью...

 

ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ

«...не то что пулеметчик Тимошенко, или кавалерист Жуков...».

Странно, а кем бы им еще быть, если в 1917г. Жукову было 24г., а Тимошенко — 25 лет.

Если посмотреть на сторону наших противников, то в это же время Адольф Шикльгрубер ходил в простых ефрейторах, Геринг — был летчиком, а Эрвин Роммель — был командиром пулеметной роты. Кстати - «икона» Франции — генерал Де-Голь в это же время не над картами генштаба корпел, а в атаку солдатиков водил, где в плен и попал...

Короче говоря — не боги горшки обжигают, и Кутузов когда то в капитанах ходил....