Иск № 6. Обман прибором, измеряющим расход, а не объём.

Встречный Иск № 6.

О нарушении прав Потребителя при использовании прибора измеряющего расход, а не объём.

     Цель Иска: восстановление моих нарушенных прав потребителя, защита моих конституционных прав на сохранность имущества и возврат незаконно присвоенных Ответчиком моей собственности – денежных средств, наказание Ответчика, компенсация морального вреда.

     Я, советский человек, с именем И:О:Ф, владелец и бенефициар физического лица ФИО, требую оштрафовать Ответчика, Юридическое лицо - некоммерческую государственную  организацию  за обман с приборами, заявленными на измерение объёма, которые, в действительности, измеряют расход, в соответствии с ФЗ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», и ЖК РФ, с учётом штрафа по Статье 157 п.6 и 7,  вернуть все незаконно присвоенные Ответчиком мои денежные суммы, за принуждение к оплате за бесплатное,  и, компенсировать  моральный вред.

Нарушены мои права Потребителя.

      Я и члены моей семьи, используем жилищно-коммунальные услуги, исключительно для личных, семейных и домашних нужд. Оплату взимает Ответчик, - государственное Бюджетное учреждение, через транзитный счёт в свой персональный оффшор в Аргентине.

     При рассмотрении моего Иска, прошу учесть, что, в соответствии с п.4 ст.12 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» ,  при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией об услуге, или об исполнителе, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги.

     В соответствии со Статьёй 16 ФЗ. № 2300-1, условия оплаты, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

       За неисполнение,  требований ФЗ 2300-1 Статья 16, наступает ответственность  Статья 12  ФЗ 2300-1, согласно со Статьей 13 ФЗ 2300-1, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

   Согласно

ГК РФ Статья 543. Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования

1. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    Требование поверки, как технической сложной процедуры, ко мне, жильцу жилой квартиры, использующей воду в личных целях,  адресовано быть не может!!!

     Одного этого, достаточно, чтобы признать Ответчика нарушителем Прав потребителя по ФЗ 2300-1.

     Но мы пойдём дальше, чтобы прекратить этот беспредел Ответчика, навсегда и для всех. Согласно

     ЖК РФ Статья 157. Размер платы за коммунальные услуги

 1.Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета…..

      Но, согласно  ФЗ № 416 от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"

Статья 15_1. Обеспечение исполнения обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам водоснабжения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, а также обеспечение исполнения обязательств по оплате водоотведения

   1.Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у абонентов возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам водоснабжения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, заключенным с организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, и гарантирующими организациями,………

  2.Указанная в части 1 настоящей статьи обязанность не устанавливается в отношении абонентов, являющихся органами государственной власти , органами местного самоуправления, казенными, автономными и бюджетными учреждениями, собственниками и пользователями (законными владельцами) жилых домов и помещений в многоквартирных домах, действующими в соответствии с жилищным законодательством управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

     Правительство Российской Федерации установило критерии, когда вода используется  в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, тогда за воду оплату не взимают.

      Этого второго,  ФЗ 416 Статья 15.1 п.1 и 2, более, чем достаточно, чтобы признать Ответчика, нарушителем Прав Потребителя по ФЗ 2300-1.

     Если компетенции судьи не хватает, чтобы осмыслить данное положение, тогда пойдём от заявления судьи государства РФ– вором, в случае, если показаниям приборов, верить нельзя и происходит тривиальный обсчёт и овес граждан, по приказу государства.

      Подтверждение непричастности к мошенничеству с поверками квартирных ИПУ, находим в разъяснениях от президента РФ, Путина В.В. и Минстроя.

Приложение 7. Ответы Минстроя и Путина В.В. Нет никакой поверки ИПУ.

Приложение 4   Ответ Росстандарта №1 Росстандарт поверку не предусмотрел.

Приложение 5.   Ответ Росстандарта №12, что передача Росстандартом полномочий, не предусмотрена.

1. Поверка ИПУ Договором Управления, не предусмотрена.

Приложение 1.  Выдержка из не действующего Договора Управления: отсутствует требование поверки ИПУ.

1. На передней панели любого прибора указывается величина, на измерение которой, прибор предназначен. Смотрим, на измерение какой величины прибор предназначен. Увы! Это не объём!!!

Приложение 2.  Смотрим, на измерение какой величины предназначен прибор.

     Прибор измеряет расход, а не объём. Это – слишком элементарно, чтобы задерживаться на такой очевидности. ЖК РФ вводит граждан в заблуждение. При этом, номинальный расход  Q_n– 1,5 м³/час. А я за месяц не могу вылить столько, сколько он должен пропускать через себя в рабочем режиме, -  за час!

1. Объясняю упрощённо:

     Есть - скорость автомобиля, а, есть, - пройденный им путь. Аналог расход – объём.

 Размерности, разные! Не путайте. Наглядно:

      Чтобы придать вид законности, требуют проведение поверки. Ни в одном НПА не определена Метрологическая точность измерителя для ЖКХ! МФЦ, от балды, заявил, что точность  – половина кубометра!!! При точности измерителя – в полшприца, который вкалывали, когда делали прививку в задницу от Короновируса!!! Они, даже не понимают, какой вздор несут!!! Дичь деградации государства!

    Как я подозреваю, смысл мошенничества с поверкой,  иной – придание законности мошенническим действиям по обсчёту и обвесу приборами, измеряющими не в режиме:

- перекладывание ответственности

- превращение жильца в ИП по мочепроизводству на продажу Ответчику.

     Это – схема мошенничества с непониманием закона ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерений», большинством населения страны.

     Приборы войдут в режим, исключительно при непрерывном, к тому же, стабилизированном истечении струи. Физика приборов такова, что они измеряют расход, а, не объём жидкости. Объём  соответствует показаниям, только при непрерывном стабилизированном потоке.

    Никакие гидроудары от унитазов соседей, с моечными машинами и душевой кабиной, не совместимы с измерительным узлом! На точность показания влияют даже пузырьки воздуха в воде!!! Дискриминация идёт, даже, по количеству этажей в доме!  Вдобавок, -  по количеству членов семьи,  самими установленными приборами, а ещё,  давлением внутри системы водоснабжения, атмосферным, и, естественно, постоянной времени самого прибора, которая никому до сих пор, не надобилась, так как никому такая глупость, в СССР в голову не приходила, как измерять приборами, без обеспечения режима измерения. В СССР народ был грамотным.

    При нынешнем массовом включении, прибор обсчитывает и обвешивает жильцов, от 5 раз и выше!!!

    Вы чего хотите-то поверкой измерить? Точность снятия показаний, прямо пропорциональна глупости и отсутствию образования у сотрудников Ответчика и МФЦ.

   Законодатель, Минстрой, в ПП 354 не определил Метрологическую точность прибора, очевидно, ориентируясь, на те отрасли хозяйства, где большого значения, точность снятия показаний, смысла не имеет, а, объём потребляемой воды, превосходит минимальный, в 100 м³, что считается уже промышленным. Всё, что не достигает этого уровня потребления в 600 м³, при Q _min, может рассматриваться, как обвес и обсчёт Потребителя. Для каждого прибора, в зависимости от  минимального потребления, превышающего порог чувствительности, этот порог может быть разным. Это легко высчитывается (я указала для своего водомера).

    ПП 354 написан Минстроем не для жильцов, а, для предприятий. Поэтому, в самом начале, и заявляется в ПП 354 об обязательности Договора, или применении Статьи 157 ЖК РФ. Но, Ответчик делает вид, что недееспособен!!! Чтобы, побольше обворовать коренное население страны.

    На мой взгляд, требование поверки, - это попытка Ответчика уйти, в дальнейшем, от уголовной ответственности по Статья 357 Геноцид.

     Большинство граждан, в силу отсутствия специальных знаний, не могут дочитать до п.7, пугаясь формулировок п.1, что и нужно мошенникам. По факту, получается, сделал поверку – признал себя ЮрЛ и ИП по мочепроизводству на продажу мочи  после ночи с распиванием пива у себя на диване.

ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерений»

Статья 13. Поверка средств измерений

1.Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

         7.Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке.

      На самом деле, данное требование касается только приборов государственной сферы регулирования обеспечения единства измерений, ещё проще – государственных приборов. Для всех остальных, поверка – по желанию. У меня дома, есть приборы, но, никому в голову не придёт, требовать от меня их поверку.

     Хочу добавить.

     Прибор, результатам измерения которого можно доверять, должен  быть введён в эксплуатацию, должна быть проведена Метрологическая экспертиза измерительного узла. В противном случае, перед нами – индикатор, а не прибор, и, верить его показаниям – нельзя:

ФЗ 102 «Об обеспечении единства измерений»

Статья 2. Основные понятия

 2) ввод в эксплуатацию средства измерений - документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению;

13) метрологическая экспертиза - анализ и оценка правильности установления и соблюдения метрологических требований применительно к объекту, подвергаемому экспертизе. Метрологическая экспертиза проводится в обязательном (обязательная метрологическая экспертиза) или добровольном порядке;

     Это – компетенция Росстандарта, а не УК, Минстроя, или МФЦ

ПП РФ от 17 июня 2004 г. № 294 «О ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУРЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ»

1. Полномочия

5.3.6.Обязательную метрологическую экспертизу содержащихся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требований к измерениям , стандартным образцам и средствам измерений;

   Уведомляю: прибор можно вывести из строя, мгновенно, не ожидая годами его выход из строя.

     ГОСТ 50601-93, поверку вообще не предусмотрел, а ФЗ 162 Статья 26 п.1, не требует соблюдения никаких стандартов. Таблица 3, ГОСТ 50601, гарантирует мне работу прибора в течении 560 лет, при моём уровне потребления, разумеется, а, до поверки, так вообще, 2 тысячи лет. Надеюсь, мне удалось объяснить просто и доступно.

Приложение 4  Ответ Росстандарта №1

Приложение 5 Ответ Росстандарта №12, что передача Росстандартом полномочий, разного рода аферистам,  не предусмотрена.

Приложение 6  Ответ шарлатанов УК по поверке ИПУ. Превышение полномочий за Росстандарт.

   У меня много ответов Росстандарта, и все они безупречны. Проблема в том, что их сложно понять не специалистам. Требование же понимания от всего населения – безумие неадекватных мошенников, которые сами, пониманием, не страдают.

     К тому же, я покупаю, если на то уж пошло, воду, и, для использования в личных целях, в условиях единственного жилья.

      Префектура ЮЗАО (зам. Префекта Ломова Е.Н.) мне сообщила, что есть решение суда  ВС РФ от 5 декабря 2014 г. N АКПИ14-1211:

      «Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем признает гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.»

     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности”

Общие положения

1. На отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ).

      Тем более, что есть такое решение, что меня, наказывать, за слабоумие и превышение полномочий Ответчиком, незаконно и безосновательно:

     Оплата повышающих коэффициентов в муниципальной квартире (Определения ВС РФ № 307-ЭС19-6279, 307-ЭС19-5911, п. 26 Обзора)

     Плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента из-за отсутствия
индивидуального счетчика должна оплачиваться собственником, а не нанимателем
квартиры.

     Так как закон обязывает оснащать счётчиками жилое помещение именно его собственника, то  неправомерно освобождать его от оплаты, связанной с применением повышающих коэффициентов.

Закон исключает возможность возложения  неблагоприятных имущественных последствий, в виде применения повышающего коэффициента за бездействие по установке в квартирах счетчиков на нанимателей, которые не наделены полномочиями на самостоятельное решение вопроса об их установке и не обязан их устанавливать.

        Если суд решит, что, вода должна, в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, оплачиваться, я подам Иск на ЖК РФ, вместе с ПП 354 и ФЗ 416, за нечёткость формулировок для возможных манипуляций мошенниками разных гос. структур. Там я уже буду разбирать дискриминацию, согласно Конституции, вплоть до Геноцида.

       Имеем в итоге:

     Нарушен  ЗоЗПП. Статья 8. Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце, владельце агрегатора) и о товарах (работах, услугах)

     ЗоЗПП. Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
   Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

     ЗоЗПП. Статья 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)

2.Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в  договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

      Прошу суд оштрафовать Ответчика.

  Статья 14.7. Обман потребителей, штраф на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

  Статья 14.8 ч.1 Нарушение права Потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуги; влечет  наложение административного штрафа  на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
 

На основании вышеизложенного,

1. Возместить мне денежные средства, уплаченные по причине введения в заблуждение на основании Статьи 16 ФЗ 2300-1 и бесплатности предоставления воды, утверждённой правительством РФ в соответствии с ч.2 Статьи 15.1 ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении» в размере: 1 222 914,04 одного миллиона двухсот двадцати двух тысяч девятисот четырнадцати рублей, четырёх копеек, что, с учётом штрафа, согласно Статьи 157 ЖК РФ, -   составит:

1 834 371,06 один миллион, восемьсот тридцать четыре тысячи, триста семьдесят один рубль шесть копеек Билетов Банка России (ББР)

1. Компенсировать моральный ущерб, который оцениваю в 9 миллионов долларов, исходя из страданий и морального вреда, каждому члену семьи, за 4 года борьбы за доказывание научных истин, шарлатанам и дворникам Истца.

Приложение: стр. 6- стр.16

Не является индоссаментом – передаточной надписью, не является конклюдентными действиями или сделкой предусмотренной Ст.158 ГК РФ, без ущерба, без ущерба по UCCI 1.308? 1.308.1, без регресса, без оборота на меня и моё имущество, все права защищены ЕТК (UCC)1308,  без передачи третьим лицам, без трансграничной передачи

Число_________________ Автограф________________