На Украине возмущены наглостью Америки, требующей снять с должности министра образования

Международная правозащитная организация Freedom House рекомендует президенту Украины Виктору Януковичу освободить Дмитрия Табачника от должности министра образования. Об этом говорится в отчёте «Сигнал тревоги: В защиту демократии в Украине», презентация которого состоялась 15 июня в Киеве. «Освободить от должности министра образования Дмитрия Табачника, возможно, наиболее контраверсионную фигуру в составе правительства, за сеяние ненужного и опасного разделения Украины по вопросам идентичности, языка и образования», — отмечается в документе, передаёт корреспондент ИА REX.

Дмитрий Табачник не согласен с рекомендацией международной правозащитной организации Freedom House отправить его в отставку. В частности, на соответствующий вопрос журналистов Табачник сказал: «Безусловно, нет. У каждого есть право на свою оценку. Могу ещё раз повторить — право сильного давать оценку безапелляционно. На примере Сербии мы видели эту оценку, видели на примере бывшей Югославии, видели на примере Стросс-Канна. Право сильного всегда давать оценку. Чем более сильная позиция, тем более безапелляционная оценка».

Власть учтёт критические замечания международной правозащитной организации Freedom House, заверил президент Виктор Янукович журналистов в Виннице 15 июня.

Украинские эксперты ИА REX прокомментировали ситуацию со скандальными рекомендациями по освобождению Дмитрия Табачника от должности министра образования.

ИА REX: Как должен отреагировать Виктор Янукович на эти рекомендации?

Юрий Бликов — сценарист и публицист (Одесса):

Как гражданин Украины, я выскажу свою гражданскую позицию. Как рядовой гражданин Украины, я хочу, чтобы руководство моего государства дало, наконец, достойную отповедь этим самозваным судьям. Я бы очень хотел, чтобы руководители Украины объяснили её гражданам, что Freedom House — это никакая не общественная независимая экспертная организация, а американская организация, финансируемая американским Государственным департаментом и американскими спецслужбами через подставные «конторы». Что «Freedom House» систематически ведёт подрывную и пропагандистскую деятельность на постсоветском пространстве, в американских геополитических интересах, а также интересах американских промышленно-финансовых корпораций. Нужно на весь мир громко заявлять, что такая организация никак не может претендовать на объективность оценки, особенно после циничной демонстрации двойных стандартов, в своих оценках.

Меня, как гражданина Украины, просто возмущает, что если раньше Freedom House только позволял себе тенденциозные предвзятые оценки, то теперь, не получая соответствующей отповеди, эта организация позволяет себе нахально вмешиваться во внутренние дела суверенного государства Украина, требовать отставки неугодного им министра или требовать безнаказанности для крупных казнокрадов, дескать, это избирательное правосудие. Реально же причина такого заступничества проста: проворовавшиеся чиновники бывшего правительства Украины пришли к власти незаконно при поддержке США и Freedom House в том числе.

Эти чиновники выкачали сотни миллионов из Украины именно в банки США. Уже сегодня американским судом доказано воровство и отмывание денег Юлией Тимошенко и её людьми. Именно американский суд обязал вернуть 19 миллионов долларов Украине. Сколько бы получил американский чиновник, ограбивший США на 19 миллионов долларов? И это итог только одного дела, расследования только одной незаконной сделки, а сколько ещё впереди?

Freedom House это прекрасно знает, однако отдавать деньги, признавая своих марионеток международными преступниками — американской администрации невыгодно. Вот и начинают суетиться и наглеть «негосударственные» шпионские лавочки, вроде «Freedom House».

Александр Хохулин — журналист и блогер (Львов):

Не могу себе представить, чтобы какая-либо украинская или даже российская организация давала рекомендации президенту Обаме о снятии министров. Беспардонность и наглость американцев не имеет пределов. Для внешнего потребления президент Янукович должен внимательно изучить рекомендации авторитетной международной организации, для внутреннего — послать. В качестве дополнительных мер реагирования выписать господину Табачнику квартальную премию.

Андрей Скрипцов — политолог (Симферополь):

Такая рекомендация унижает президента Украины и является беспардонным вмешательством в дела независимого государства, и реагировать надо соответственно. Если президенту небезразличны украинские образование и наука, то он должен воспринять этот сигнал как высшую похвалу деятельности Табачника.

Было бы странно, если бы Freedom House говорила добрые слова в адрес Табачника, учитывая то, что министр повёл войну против «грантоедов», насаждающих на Украине эрзац-образование, заменяя им образование подлинное.

Бесчисленные гранты крайне сомнительным ученым, пропихивание в образовательную элиту бездарностей, прикормленных грантовыми вливаниями за годы независимости, по сути, поставило на колени отечественную науку, в передовые «учёные» которой выбились люди, малосмыслящие в науке, но последовательно пропихивающие евроатлантизм как геополитическую доктрину, то есть чётко понимающие, за что им дают эти самые гранты.

Безоговорочная поддержка галицийского формата Украины со стороны западных, в том числе и, якобы, независимых структур, подпитывает непримиримость националистов на Украине.

Парадокс непримиримости в том, что умеренную и взвешенную позицию они называют антиукраинской, действуя по принципу «кто не с нами, тот против нас». Дмитрий Табачник, в равной степени владеющий русским и украинским языком, защищающий права всех граждан Украины, а не только национальноозабоченных, как это было в прежние времена, провозглашается чуть ли не главным врагом народа Украины.

Другой парадокс заключается в том, что даже Анна Герман — главный и непримиримый противник Табачника признаёт, что к его уровню компетентности нет никаких претензий, а есть претензии к его идеологической позиции. Об этом же твердит, по сути, и Freedom House.

Тем самым нарушается профессиональный подход в области подбора кадров, ибо предлагают пусть плохого специалиста взять, но главное, чтобы «свидомого». Заботиться о развитии науки в стране путём потери качества кадрового состава — это ли не парадокс?!

Виктор Глеба — архитектор (Киев):

Люблю Табачника — он воспитывает патриотов Отечества с обеих сторон баррикад. Слушать Freedom House и видеть, что на самом деле происходит в образовании, науке и экономических взаимоотношениях между Украиной и Евросоюзом, Украиной и Россией должен не только президент, но и его окружение. Дмитрий Табачник выполняет поставленные задачи Кремля на «отлично».

Но кооперация и сближение российских и украинских учёных неизбежна и связана с тем, что на украинском языке нет словаря терминов и системы защиты международных рационализаторских и научных достижений (прав). Только англоязычная версия научного исследования (с русским дублем) может быть защищена в международных научных кругах. На мой взгляд, причиной возможной будущей отставки Табачника может стать его явная антиукраинская позиция по языку, истории, вектору развития страны и т.д.

Александр Белковский — журналист (Кременчуг, Полтавская область):

Виктор Янукович должен положить американский «отчёт» вкупе с «рекомендациями» под себя, а затем отправить их в бумагоизмельчитель. Время раболепия украинских государственных деятелей перед «ЦРУшными» структурами давно прошло, а Freedom House — это известная грантоедская неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне, и её бюджет на 80% финансируется правительством США. Исполнительным директором Freedom House c 2001 года по настоящее время является Дженнифер Виндзор, работавшая до этого в USAID (Американское агентство по международному развитию, состоящее на службе у ЦРУ). Кстати, в июне 2006 года эти «правозащитники», ничтоже сумняшеся, перевели Россию из «частично свободных» в разряд «несвободных» стран, хотя русскому народу от этого ни холодно, ни жарко.

Вот лишь несколько мнений разумных людей об этой вражеской структуре:

«Многие авторитетные международные организации прекрасно знают, что собой представляет Freedom House. Там в руководстве бывший руководитель ЦРУ и много людей, по сути, ненавидящих Россию. Эта организация уже давно инструмент политики США, такая откровенная правозащитная дубинка», — считает глава Совета при президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова.

«На мой взгляд, те оценки, которые даёт эта организация, находятся на грани между политической ангажированностью и банальным непрофессионализмом», — уверен профессор МГИМО Алексей Пушков.

«Трудно считать объективной организацию, которая напрямую финансируется из средств государственного департамента США и которую на протяжении многих лет возглавлял бывший директор ЦРУ», — отмечает сотрудник Центра политических технологий Сергей Михеев.

«А как относится к своим „судьям“ сам министр образования и науки, молодёжи и спорта Украины Дмитрий Табачник?» — спросит читатель. «Вообще лучше было бы, чтобы правозащитники занимались правозащитными вопросами, педагоги — образовательными, а мониторинги делали те, кто на это уполномочен», — сказал он 15 июня.

А что до «контраверсионной фигуры в составе правительства», то дай Бог, чтобы в украинском правительстве (да и в ближайшем окружении президента Украины) было больше таких людей, как Дмитрий Владимирович. А насчёт «сеяния ненужного и опасного разделения Украины», так это, господа, не по адресу. Тут все претензии к Виктору Андреевичу и его «оранжевой» фронде.

Для того, чтобы мыслящий читатель в этом убедился, приведу несколько отрывков из двух статей Дмитрия Табачника, которые вызывают гнев и ненависть доморощенных мракобесов и их заокеанских покровителей и наставников:

«Роль Галичины, вошедшей в cостав Украинской ССР только в 1939 г., а до этого — с конца ХIV века оторванной от этногенеза, исторического и культурного развития украинского народа, в современной Украине совершенно абсурдна. С одной стороны — это самый депрессивный регион, который не смог бы выжить без постоянных дотаций из госбюджета, состоящего в основном из отчислений промышленно развитых юго-восточных областей. Большинство населения Галичины успешно трудится за границей, не платит налогов, но в полной мере пользуется бюджетной социальной защитой.

Именно данной причиной, а не провозглашаемой заботой о «территориальной целостности», объясняется категорическое неприятие галичанской верхушкой федерально-земельного устройства, по которому живёт сегодня цивилизованный мир. Тогда не только памятники гитлеровским коллаборационистам придётся ставить на собственные деньги, но самим содержать социальную инфраструктуру, образование, дороги и выплачивать пенсии. При этом на всех выборах паспорта галичан, трудящихся в это время в поте лица на благо ЕС, мистическим образом без хозяев голосуют только за национал-радикальные силы.

С другой стороны, правящая галичанская элита, позиционирующая себя элитой общеукраинской, ведёт себя так, будто содержит Украину и потому имеет право ею руководить. Именно она отдает обязательные к исполнению приказы — какой язык родной, в какую церковь ходить, кого считать национальными героями и как пламенно любить НАТО.

У всех на памяти 2004 год, когда с помощью завезённых галичанских «ландскнехтов» были растоптаны результаты президентских выборов, а в стране проведён срежиссированный американскими спецслужбами и реализованный их агентурой влияния государственный переворот. Не вызывает сомнения, что при небходимости «оранжевые» не преминут вновь прибегнуть к помощи свезённых в столицу погромщиков. Об этом свидетельствуют и открывшиеся при поддержке государственных органов лагеря по «изучению традиций УПА», где наряду с «повстанческими песнями» про героическое вырезание москалей изучается и обращение с оружием.

Севастопольцам или одесситам и в голову не придёт устраивать десанты во Львов для сокрушения памятников Бандере, захвата храмов или требований обучать детей только на русском. В Галичине же подобный политический туризм, зачастую оплачиваемый из спецфондов госструктур, стал постоянным доходным, хотя и омерзительным промыслом.

Многовековой человеконенавистнический эксперимент, проводимый Польшей, Австро-Венгрией, Третьим рейхом по превращению Галичины в антирусский, антиправославный и, в конечном счете, антиукраинский плацдарм, удался. Антирусскость и антиукраинскость идеологии, навязанной Галичине извне, с помощью выращенной «пятой колонны», составляет основу для дальнейшего наступления и её перенесения на Великую Украину, население которой никогда не отказывалось от исторического украинско-русского единства.

Расширить плацдарм до границ России невозможно без разрушения глубинного народного менталитета и стирания, даже ампутации исторической памяти, в чём зомбированная Галичина призвана сыграть ключевую роль.

Галичина всегда интересовала иностранных кукловодов не сама по себе — галичане иначе, чем «пушечным мясом», ни Варшавой, ни Веной, ни Берлином не воспринимались, что показал путь «сечевых стрельцов», СС «Галичины», прочих наёмников-оккупантов.

Исключение составляла лишь националистическая верхушка, готовившаяся в качестве доверенных надсмотрщиков оккупационных властей или марионеточного «национального правительства».

Недаром и ныне современные прокураторы из натовских посольств способствуют продвижению галичанских кадров на ключевые должности аппарата госуправления как наиболее преданных слуг заокеанской империи...».

«...Кстати, на мой взгляд, вполне закономерно, что бедность региона и коррумпированность местной администрации прямо пропорциональны его „оранжевости“... Пора, наконец, отбросить маскирующую боязнь назвать вещи своими именами, ложную политкорректность и расставить все точки над „і“. Ничего общего с идеологией украиноненавистнической части Галичины у Украины и её народа нет и быть не может. Её слегка закамуфлированное принятие под флагом мнимого „единства“ или „консолидации“ станет предательством исторического выбора народа Великой Украины и жизненных интересов миллионов соотечественников.

Вместо бессмысленных, демонстрирующих слабость заигрываний со страстно ненавидящими нас и наши святыни политическими силами необходимо прагматично договориться о принципах дальнейших взаимоотношений. Сохранение ситуации с „правящим регионом“ галичанских „крестоносцев“, почувствовавших сладкий вкус власти над всей Украиной, не может продолжаться долго и станет концом государства в существующих границах.

Единство Украины может быть только в одном — верховенстве прав человека, неукоснительном соблюдении законов, невмешательстве в дела друг друга, прекращении практики содержания одних регионов за счёт других. Для этого необходимо введение федерально-земельного устройства и децентрализация власти... Центральная власть должна ограничиться узким кругом вопросов общегосударственного значения, прекратить заниматься идеологической обработкой граждан за их же налоги и реквизицией средств у регионов-доноров.

Только цивилизованная, правовая Украина, страна „цветущей сложности“ культур, традиций, языков, взаимного уважения и терпимости, имеет будущее. Именно об этом, о такой Украине мечтали и Шевченко, и Костомаров, и Павел Скоропадский, и Вернадский...».

Дмитрий, Табачник. «Галичанские «крестоносцы» против Украины. В государстве не должно быть «правящих регионов», «2000», № 28 — 29, 11.07.2008 г.

«Мне нисколько не доставляет удовольствия вновь писать о деяниях пана Вакарчука, но в очередной раз вынужден это сделать. Молчать сейчас нельзя. Прошедшая вступительная кампания в вузы засвидетельствовала, что отечественное образование переживает страшную катастрофу общенационального масштаба. Катастрофу его открытого и циничного уничтожения, которая накрыла всю страну...

Самое ужасное, что образование разрушается профильным министром с  последовательностью, заставляющей ещё раз (как и по отношению к большинству действий „оранжевого“ режима) вспомнить бессмертные слова великого Шекспира: „В этом безумии есть что-то методическое“. Создается впечатление, что вакарчуковские „реформы“ выполняют единственную, заданную извне, функцию — навсегда похоронить науку и образование Украины, что автоматически ликвидирует остатки конкурентоспособности её науки и высокотехнологичного производства. А вместе с ними — конкурентоспособность Украинского государства в современном глобализованном мире».

«Тестовые реформаторы обожают ссылаться на то, что они используют западный (практически исключительно американский) опыт, в котором тесты являлись единственным критерием оценки знаний. Это правда, но только отчасти. Ведущие университеты США (как, кстати, и Великобритании), готовящие элиту нации, отбирают студентов на основе собственных методик, которые позволяют определять глубинный творческий потенциал у будущих студентов.

Украинские шаманы от образования умалчивают, что даже при частичном применении тестирования оно отбросило американскую систему подготовки кадров на периферию воспроизведения человеческого капитала, запрограммировало нарастающее отставание Соединенных Штатов в создании экономики знаний, о чём беспощадно сказал 22 мая 2009 г. на собрании Национальной академии наук США президент Обама: «Наши школы продолжают уступать учебным заведениям развитых (а иногда и развивающихся) стран. Наши студенты отстают по математике и естественным наукам от своих сверстников в Сингапуре, Японии, Англии, Нидерландах, Гонконге, Корее и других странах. По некоторым данным, 15-летний американец, сопоставимо с мировым уровнем, находится на 25-м месте в своих познаниях по математике и на 21-м месте по естественным наукам».

Дмитрий Табачник. «Разрушение образования: путь к нации лакеев», «2000», № 36, 4.10.2009.

ИА REX: Как можно оценить деятельность Дмитрия Табачника по итогам первого года пребывания на должности министра образования?

Юрий Бликов:

Деятельность министра Табачника — это деятельность государственного мужа, радеющего о будущем своего государства, жертвующего во имя этой цели личным политическим имиджем и благополучием, не боящегося ради будущего страны наживать себе врагов.

Как я уже писал, стратегической геополитической целью западных спецслужб является снижение общего уровня культуры на постсоветском пространстве и обеспечение условий для «оттока мозгов». При Ющенко и Тимошенко эта программа развивалась ударными темпами. К примеру, в школах резко сократили количество учебных часов на преподавание химии и физики. Русский язык старательно изживался из учебных заведений, что естественно вело к нарушению научно-экономической интеграции на постсоветском пространстве, и создавало значительные препятствия для развития науки и реализации научно-прикладных программ.

Деятельность Дмитрия Табачника на посту министра медленно, но верно стала пресекать подобную разрушительную, для государства Украина, политику. Естественно, это никак не может устроить тех, кто многие годы добивался разрушения Украины, дезинтеграции сотрудничества на постсоветском пространстве, тех, кто создавал, возглавлял и финансировал Freedom House все эти годы.

Даже не зная ничего о деятельности Дмитрия Табачника, на посту министра образования, его деятельность уже можно оценить положительно, только на том основании, что именно его избрала мишенью атаки столь одиозная шпионско-подрывная организация Freedom House.

Александр Хохулин:

Деятельность Табачника на своём месте пусть оценивают те, кому положено — Янукович с Азаровым. Как дедушка, могу отметить, что изменения во внучкиной школе за последний год вполне позитивны.

Андрей Скрипцов:

Определённые успехи есть, например, ВНО теперь можно снова сдавать на нескольких языках, а не только на украинском языке. И, надо отметить, что в 2011 году более 96% крымчан, сдающих ВНО, решили сдавать его на русском языке.

Ведётся планомерная работа по подготовке и изданию новых редакций учебников по истории, где убрано позорное восхваление деятельности УПА, а также отражена роль Советской Армии в победе над фашизмом. Русская литература получила своё достойное место в школьном образовании. Но главным достижением министерства следует признать подготовку Закона о высшем образовании, который некоторые деструктивные силы пытаются политизировать и тормозить его принятие.

Тем не менее, и закон, и концепция языкового образования являются краеугольными камнями развития украинского образования и науки на длительный период, и без их принятия невозможно существенное развитие в этом направлении.

Дмитрий Табачник, пожалуй, как никто другой понимает необходимость многостороннего и взвешенного подхода к вопросам языка и культуры на Украине, является одним из наиболее профессиональных министров нынешнего состава Кабинета министров, энциклопедически развитым человеком, многогранной личностью и специалистом, за которого не стыдно, что, к сожалению, можно сказать далеко не обо всех чиновниках современной Украины.

Александр Белковский:

Как видим, ополчившись на министра образования и науки Дмитрия Табачника, обанкротившиеся «оранжевые» провокаторы и необандеровцы готовы принести в жертву самое ценное — будущее наших детей и внуков. Кстати, в самом начале травли министра, ректоры почти 20 высших учебных заведений Украины, в том числе Киевского национального университета имени Т.Г.Шевченко, Национального технического университета Украины «Киевский политехнический институт», Национального авиационного университета, Национального медицинского университета имени Богомольца, Киевского национального торгово-экономического университета, а также деятели науки, образования и культуры подписали обращение к президенту Украины Виктору Януковичу, главе Кабинета министров Николаю Азарову, спикеру Верховной Рады Владимиру Литвину в поддержку назначения главой Министерства образования и науки Дмитрия Табачника. В нём говорилось: «Мы считаем его именно тем государственным деятелем, который в состоянии обеспечить возрождение отечественного образования и науки. Благодаря позиции Табачника образование было свободно от тоталитарной идеологизации, которая несовместима с нормами существования демократического общества и провозглашенным курсом на европейскую интеграцию» (с 2002 г. по февраль 2004 г. Дмитрий Табачник работал вице-премьер-министром в Кабмине Виктора Януковича и отвечал за правительственную гуманитарную политику — авт.).

Кроме того, авторы обращения выразили поддержку декларируемому новым министром обеспечению свободного выбора языка для учебы всех уровней, тестирования и сдачи экзаменов.

Под руководством Дмитрия Табачника деятельность Министерства образования и науки была направлена в течение всего года на решение главного задания — обеспечение качества образования на всех этапах его получения.

Реанимированы замороженные «оранжоидами» государственные программы в части создания надлежащих условий для получения образования: «Школьный автобус», «Школа будущего», «300 обновлённых школ» и т.д. В течение апреля-мая 2011 года в соответствии с приказом министерства впервые проведена Всеукраинская эстафета педагогических инноваций «Новые горизонты украинской школы».

Отменены искажения в тестировании, которые существовали в прошлые годы. Все абитуриенты Украины получили право сдавать экзамены языком учёбы в школе, отменены любые ограничения относительно вступления в вузы (на обезьяньем новоязе — «виші») для выпускников прошлых лет, введена выдача приложения к диплому европейского образца.

Министерством образования и науки подготовлены и утверждены постановлением Кабинета министров Украины новые правила присвоения ученых званий доцента и профессора, созданы благоприятные условия для привлечения на Украину иностранных студентов и, что очень важно, учитывая активность интеграции к европейскому образовательному пространству, разработан новый базовый Закон Украины «О высшем образовании».

Дикий вой мракобесов вызвало возобновление полномасштабного плодотворного сотрудничества с Министерством образования и науки Российской Федерации.

Только в течение первых 100 дней работы нового министра общий объём расходов на образование был увеличен на 11 млрд гривен по сравнению с 2009 годом, буквально сегодня принято решение о росте заработной платы работникам образования.

Ведётся работа по внедрению в образовательный процесс программ «Дошкольное образование Украины», «Повышение качества естественно-математического образования», «Компьютеризация образовательного процесса» и пр. Положено начало кропотливой работе по составлению новых учебников по истории. В школах отменены «пятиминутки голодоморовской ненависти», их заменил урок, посвященный празднованию 66-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (при мракобесах учителя истории были обязаны пользоваться понятием «Друга світова війна»).

Мы помним, как в дни государственного переворота 2004 года ректор Львовского национального университета им. Ивана Франко Вакарчук первым из ректоров приветствовал признание американской марионетки Ющенко президентом (ещё до объявления официальных результатов выборов), инициировал выдвижение его на соискание Нобелевской премии мира 2005 года, а ректоры Киево-Могилянки и многих других украинских вузов в приказном порядке заставляли студентов днями болтаться по улицам украинских городов, шелестя оранжевой мишурой. Сегодня студенты вузов практически удалены из «большой» политики.

И, пожалуй, наиболее важное достижение: дети в школах стали грамотнее писать! При «оранжевых» мракобесах моя внучка писала по-английски намного грамотнее, чем по-украински и по-русски.

Выступая в эфире украинского телеканала «Интер» 10 июня, Дмитрий Табачник поддержал мэра Одессы Алексея Костусева, заявившего, что все школы города стали двуязычными. «Местная власть имеет право устанавливать возможность выбора языка обучения в школах», — сказал министр образования и науки. «Закон Украины об образовании и об общем среднем образовании чётко определяет, что родители вместе с детьми имеют право выбирать язык обучения, причем не только украинский и русский», — отметил он.

Табачник уточнил, что сейчас в Украине существует почти 1700 школ, где преподавание ведется на русском языке. Кстати, в многомиллионном Киеве из 324 средних школ в 2007 году лишь в 7 школах обучение велось на русском языке, тогда как в 1990 году их было 155, зато «национально-свидомое» отребье продолжает биться в истерике по поводу открытия украинской школы в Москве.

«Если родители считают необходимым, и не хватает возможностей, то заявления 15 родителей достаточно, для того чтобы открыть в какой-то школе венгерский, в какой-то школе русский класс», — сказал Табачник, уточнив, что это обязаны сделать местные, территориальные органы. «Другого варианта не предусматривает закон и Конституция. Это права человека», — добавил он.

В общем, говоря словами Глеба Жеглова, «Дырку от бублика вы получите, господа „ЦРУшники“, а не Табачника!».